April 8th, 2013

Мои твиты

  • Вс, 19:08: RT @olegchagin: - Здравствуйте! Перепишите на меня свою квартиру - Что!? - Ой, извините, не с того начал Вы верите в Бога?
  • Вс, 19:08: RT @olegchagin: 16 марта 1943 г "Сталин резко отчитал члена Военного совета Воронежского фронта Хрущева за потерю Харькова"

Деннис Родман спасает мир

«Высочайшие привилегии и особое общение», посещение Национального катка и скейт-парка — вот то, чего удостоились северные корейцы, особо отличившиеся во время последнего ядерного испытания. Весь остальной мир получил очередное напоминание, что ядерный конфликт — это не страшилки времен холодной войны. Парадокс: за последние тридцать лет ядерного оружия в мире стало намного меньше, а угроза ядерного конфликта — намного реальнее.

«Уважаемый мистер Андропов… Поздравляю вас с новой работой. Я очень беспокоюсь, не начнется ли ядерная война между СССР и Соединенными Штатами. Вы, конечно, не обязаны отвечать на мой вопрос, но я хотела бы знать: почему вы хотите завоевать весь мир?» Вряд ли кому-то из современных школьников — что в России, что в Америке — придет в голову написать нечто подобное тому, что написала в свое время 10-летняя Саманта Смит. В школах учат не тому, как правильно ложиться во время атомного взрыва (ногами в сторону вспышки), а как спасаться от оползней, селей и обвалов — у этого знания есть хоть минимальные шансы пригодиться в жизни. А ядерная угроза, кажется, ушла из нее навсегда. Такое восприятие ядерной угрозы немного странно, учитывая, что к неожиданному применению ядерного оружия мир готов как никогда раньше. Понять, почему это так, можно, сравнив нынешнее время с ситуацией 30-летней давности.

Угроза первая: расширение круга избранных и игнорирование правил игры

Что изменилось Еще три десятка лет назад «ядерный клуб» был закрытым и малочисленным: сверхдержавы «соображали на пятерых». Участники «клуба» оговорили правила игры и довольно строго их придерживались, оставляя эмоции лишь для публичной предвыборной риторики. Сегодня же никто не сможет назвать точное число стран, обладающих ядерным оружием. А ранее оговоренные правила игры действуют как-то избирательно — половина игроков им подчиняется, а половина плевать на них хотела.

Почему изменилось «Через двадцать минут начнется ядерная война, у вас есть возможность позвонить семье и попрощаться» — Джон Эндикотт, в 1962 году капитан Объединенного штаба планирования стратегических целей ВВС США, рассказывал, что именно с такими словами обратилось командование к ним, офицерам, находившимся в подземном командном пункте штаб-квартиры Стратегического командования ВВС. Ядерные боеголовки в тот момент были наведены на цели в СССР.

Насчет двадцати минут наверняка привирает, но то, что именно во время Карибского кризиса мир был ближе всего к ядерной войне, несомненно. Ведь первые пару десятилетий после создания ядерного оружия страны, им владевшие, рассматривали его не как мечту пацифиста и инструмент предотвращения войны, а как реальное оружие, которое можно применить в конкретном конфликте.

Фидель Кастро и Никита Хрущев остались очень недовольны поведением друг друга во время Карибского кризиса.

Фидель Кастро в разгар кризиса убеждал Никиту Хрущева первым нанести по США ядерный удар, если американцы вторгнутся на Кубу: «Я понимаю дело так, что если агрессия развязана, нельзя уступать агрессорам еще и привилегию решать, когда следует использовать ядерное оружие».

«Это был бы не просто удар, а начало мировой термо­ядерной войны. Дорогой товарищ Фидель Кастро, я считаю данное ваше предложение неправильным, хотя понимаю, что вами двигало», — ответил Хрущев, сильно разочаровав и обидев товарища Фиделя. Равно как и многих сотрудников Пентагона.

Именно Карибский кризис заставил заговорить о сокращении и нераспространении ядерного оружия, благодаря чему и сформировался первый состав «ядерного клуба», куда кроме СССР и США вошли Великобритания, Франция и КНР. Юридически факт существования «клуба» оформил Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). По нему государством, официально обладающим ядерным оружием, считалась страна, которая произвела или испытала атомную бомбу до 1 января 1967 г­ода. Вашингтон, Москва и Лондон подписали договор сразу, в 1968 году, Париж и Пекин — намного позже, но правил игры придерживались и они.

ДНЯО часто критиковали как несправедливый, ведь получалось, что несколько стран узурпировали право на ядерное оружие только на том основании, что они первыми его создали.

— Что и говорить, в договоре зафиксирована очень эгоистическая позиция. Нам можно, а вам нельзя, и только потому, что вовремя вы на этот поезд не успели, — рассуждает бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны Леонид Ивашев. — Но, надо признать, этот договор работал, а как-то по-другому ограничить «расползание» ядерного оружия было невозможно.

Установленные правила игры действительно работали. Где мытьем, где катаньем, где длинным долларом, где угрозами «ядерный клуб» убедил отказаться от своих ядерных программ Бразилию и Аргентину, которые при правой военной диктатуре были очень близки к обладанию ядерным оружием. ЮАР и вовсе удалось создать ядерную бомбу, но в итоге страна закрыла свою ядерную программу и присоединилась к ДНЯО.

— Можно сколько угодно говорить о том, что ДНЯО несправедлив, что он наделяет страны разным объемом прав, но давайте опираться на факты: на сегодняшний день угроза миру от членов пятерки «клуба» меньше, чем когда-либо раньше, — соглашается с Ивашевым академик РАН, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО Алексей Арбатов.

Оговорка про пятерку не случайна. Главная проблема в том, что правила игры не признали несколько государств. За последние десятилетия число ядерных держав пополнили Индия, Пакистан, Израиль и КНДР. И никто из них договор не подписал. Более того, они устроили собственный «междусобойчик», взяв себе за правило нарушать правила «ядерного клуба»: нельзя разрабатывать, а мы будем, нельзя экспортировать ядерные технологии, а мы поторгуем.

— Ни Индия, ни Пакистан не участвуют в деятельности таких серьезных международных организаций, как Комитет Цангера, который занимается определением списков запрещенных к экспорту в неядерные страны материалов. Они не работают в Лондонском клубе, созданном для предотвращения несанкционированного экспорта ядерных технологий, — говорит академик Арбатов.

Сдал малышей-плохишей один из их товарищей — Муамар Каддафи. В 2003 году он «купил» у международного сообщества амнистию своему режиму и возможность получать нефтяные сверхприбыли ценой отказа от ядерной программы. И даже предложил Ирану и Северной Корее последовать его примеру: «Это лучший выбор, чтобы избежать нежелательных последствий и не навлечь страдания на собственный народ».

А заодно Каддафи передал членам «ядерного клуба» документы, из которых стало ясно, что Пакистан наладил целый черный рынок по торговле ядерными технологиями и материалами.

Создателем этого рынка был Абдул Кадыр Хан, по совместительству еще и «отец» пакистанской атомной бомбы. Якобы без санкции властей он наладил п­оставки ядерных технологий и материалов в Ливию, Иран, КНДР.

Но ясно, что санкция была. Потому что, когда торговля вскрылась, Хана даже не судили — просто посадили на пять лет под домашний арест, а потом выпустили. И для всех пакистанцев он до сих пор национальный г­ерой, а не торговец ядерной смертью.

Каддафи, кстати, было за что обижаться на Хана. Тот продал ему чертежи устаревших образцов боеголовок: они были крупного размера, и их трудно было «посадить» на баллистическую ракету.

Каддафи же в свое время уговаривал Нурсултана Назарбаева сохранить на территории Казахстана советские ядерные арсеналы, чтобы в мире появилась «первая мусульманская атомная бомба». Об этом рассказал потом бывший министр иностранных дел Казахстана Касымжомарт Токаев. Но Назарбаев отказался.

А в 2010 году стало известно, что плодотворно сотрудничали на ниве создания ядерного оружия Израиль и ЮАР: The Guardian опубликовала секретные соглашения 1975 года о продаже Израилем режиму апартеида р­акет средней дальности «Иерихон» в комплекте с ядерными боеприпасами. Сделка не состоялась лишь потому, что южноафриканцев отпугнула цена: они решили, что дешевле создать бомбу самим, что вскоре и сделали.

Эти документы стали, кстати, первым «официальным» доказательством того, что у Израиля есть ядерное оружие. Более того, согласно данным открытого доклада Службы внешней разведки, Израиль — наряду с Россией, США и Китаем — обладает полноценной стратегической «ядерной триадой».

Окончание Карибского кризиса: американская авиация и ВМФ сопровождают советский корабль, вывозящий ядерные ракеты с Кубы.

— Классическая триада, как логично предположить из названия, — это три компонента для базирования атомных зарядов: сухопутный, морской и воздушный. То есть это наземные ракеты, стратегическая авиация и подводные ракетоносцы, — поясняет «РР» руководитель Центра военного прогнозирования, доцент факультета мировой политики МГУ Анатолий Цыганок. — Если арсенал разделен таким образом, то целиком его уничтожить просто невозможно. Даже если накрыть все шахты и аэродромы, останутся находящиеся на дежурстве подлодки. А значит, в любом случае будет ответный удар.

Таким образом, создание параллельного «ядерного клуба», не сдерживаемого никакими правилами игры, приближало мир к ядерному конфликту быстрее, чем отодвигало от него разоружение СССР и США.

«Всего в ближайшее время получить бомбу могут 30–40 стран», — признал недавно экс-директор МАГАТЭ Мохаммед эль-Барадеи. Если предельно огрубить, это означает, что именно столько государств могут стать участниками разнообразных гипотетических ядерных войн.

Многих от неофициального вхождения в «клуб» пока удерживает лишь добрая воля. В принципе в любой момент готовы создать такое оружие Германия, Япония и Канада: технологически для них это будет совсем несложно.

А правители суннитской Саудовской Аравии дают п­онять, что примутся за создание ядерного оружия, как только оно появится у шиитского Ирана. Принц Турки аль-Фейсал, выступая в Великобритании перед руководством НАТО, прямо и без обиняков заявил: «Мы не допустим ситуации, когда у Ирана будет бомба, а у нас нет. Проще не бывает».

После ядерного испытания КНДР 64% южных корейцев выступают за разработку и принятие на вооружение Сеулом собственного ядерного оружия. Против лишь 28%. А депутаты Национального собрания республики от правящей партии уже призывали правительство страны разместить в Южной Корее американское тактическое ядерное оружие для поддержания «баланса сил».

Угроза вторая: размножение потенциальных ядерных конфликтов и неадекватность конфликтующих

Что поменялось Старое доброе ядерное противостояние было хорошо своей предсказуемостью. Потенциальный ядерный конфликт мог быть лишь один — между США и СССР с возможным вмешательством их союзников. Но руководство этих стран было вменяемым, по крайней мере до такой степени, которая практически исключала саму возможность войны. Новый ядерный мир безобразно многополярен, число потенциальных конфликтов между ядерными странами приближается к десятку, а ­руководство некоторых новых ядерных держав не всегда в ладу с доводами разума.

Почему поменялось Рональд Рейган был веселым человеком. Самая известная его шутка на несколько часов ввергла в панику всю Америку. Ну, вы помните. «Мои соотечественники американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнется через пять минут», — пошутил президент, не зная, что его радиообращение к нации уже транслируется в эфир.

Не слишком дипломатичен он был и в публичных выступлениях, не отказываясь от того, что ядерное оружие для него — все еще элемент наступательный: «Мы никогда не прекратим искать подлинный мир. Однако правда состоит в том, что равновесие сил теперь является очень опасным мошенничеством, поскольку это просто иллюзия мира. Действительность состоит в том, что мы должны найти мир через силу» (из выступления 1984 года).

Но при всей своей эпатажности Рейган, как и другие американские президенты, не забывал время от времени подписывать с СССР соглашения о разоружении — ОСВ-1, ПРО, ОСВ-2, РСМД, СНВ в трех частях, СНП. Появился опыт взаимных инспекций. Наконец, русские и американцы просто начали встречаться и смотреть друг другу в глаза. Другие ядерные государства со множеством оговорок все же можно было отнести к проамериканскому (Франция, Великобритания) или просоветскому (Китай) лагерю. Интрига ядерного противостояния была незамысловата.

Советские и американские дипломаты и даже первые лица государств, несмотря на декларируемые жесточайшие идеологические различия, садились за стол переговоров, улыбались, жали друг другу руки и чокались шампанским на приемах. Трудно представить нечто подобное в отношениях, скажем, иранских и израильских политиков.

Новый ядерный мир вообще не отличается ни адекватностью, ни структурированностью. В этом новом дивном мире самым активным переговорщиком между КНДР и США становится… баскетболист Деннис Родман, который передает Обаме через журналистов сообщение, что Ким Чен Ын ждет его звонка: тридцатилетний любитель диснеевских мультфильмов хочет обсудить с Обамой судьбы мира.

Израиль в этом новом мире в любой момент может начать войну с Ираном, а пока ограничивается периодическими убийствами иранских ученых, причастных к ядерной программе (за последние годы от рук неизвестных убийц погибли как минимум пять ученых, и иранские власти винят в этом именно израильские спец­службы).

Обитатели этого мира намного спокойнее относятся к самой возможности применить ядерное оружие. Мало кто помнит, но в 2002 году мир был почти так же близок к ядерному конфликту, как в 1962-м. Очередной конфликт Пакистана и Индии закончился заявлением президента Пакистана (теперь уже бывшего) Первеза Мушаррафа о том, что он готов отдать приказ о ядерной бомбардировке Индии: «Если индийские войска хоть на шаг вторгнутся на пакистанскую территорию через международную границу или линию контроля, то они не должны ожидать лишь обычной войны».

Закручиваются интриги, когда в конфликты замешаны на самом деле даже не две, а три стороны. Так, в истории с созданием ядерного оружия Индией и Пакистаном (добрых чувств друг к другу никогда не питавших) большую роль сыграл Китай, без которого эта «нелюбовь» вполне могла бы ограничиться средствами обычного ­вооружения.

— В Дели опасались китайской бомбы и поэтому — а вовсе не из-за Пакистана — решили создать свою, — говорит координатор программы «Проблемы нераспространения» Московского центра Карнеги, старший научный сотрудник ИМЭМО Петр Топычканов. — А потом испугался уже Пакистан, и этим воспользовался Китай, который помог технологиями Исламабаду.

Переговорный процесс между странами постоянно заходит в тупик: Индия не считает Пакистан равным себе ядерным партнером для диалога, а Китай не считает таковым Индию.

Противостояние перманентно тлеет. Последнее обострение произошло уже в этом году, когда в бою на границе погибли два индийских и три пакистанских солдата. После этого полиция в индийском Кашмире стала распространять листовки-инструкции, где жителям всерьез рекомендовали быть готовыми к ядерному конфликту, строить бункеры в подвалах, запасать продукты и воду: «Если ядерный удар настиг вас на открытом пространстве, немедленно ложитесь и оставайтесь в этом положении. Дождитесь, пока ударная волна пройдет, а обломки строений перестанут падать. Если ударная волна не настигнет вас в течение пяти секунд, значит, вы находитесь д­остаточно далеко от эпицентра взрыва». Вот куда, ­наверное, эмигрировали военруки, которые в советских школах преподавали гражданскую оборону. И нормативы «Действий при вспышке ядерного взрыва» (две секунды — «отлично», три — «хорошо», четыре — «удовлетворительно») теперь сдают не в российских школах, а в пакистанских.

Конечно, вполне возможно, что все это болезни роста. Ведь когда-то и Китай не был образцом выполнения правил «ядерного клуба». Чего уж там, Мао Цзэдун и вовсе считал, что ядерная война — благо для цивилизации. По крайней мере именно ему приписывают занятный диалог с руководителем итальянской компартии Пальмиро Тольятти.

Как-то Мао Цзэдун на совещании коммунистических и рабочих партий социалистических стран в Москве в 1957 году высказался в том духе, что «если во время [ядерной] войны погибнет половина человечества, это не имеет значения. Не страшно, если останется и треть… Если действительно разразится атомная война, не так уж это и плохо, в итоге погибнет капитализм, во всем мире будет лишь социализм и на земле воцарится вечный мир». Говорят, товарищ Тольятти удивился: «Товарищ Мао Цзэдун! А сколько в результате атомной войны останется итальянцев?» Мао спокойно ответил: «Нисколько. А почему вы считаете, что итальянцы так важны человечеству?»

Еще товарищ Мао говорил, что Запад пренебрежительно относится к КНР, потому что у нее «нет атомной бомбы, а есть только ручные гранаты». Сегодня Китай п­овзрослел, остепенился и по крайней мере официально подписывается под всеми правилами игры «ядерного клуба», присоединяясь к санкциям против КНДР. Зато в новом ядерном мире иногда встречаются подобия обезьян уже с ядерной гранатой: никогда не знаешь, что они сделают в следующий момент.

Кроме того, политический режим Китая довольно стабилен, а тот же Пакистан постоянно балансирует на грани то военного переворота, то гражданской войны, и у кого в руках в итоге может оказаться ядерный чемоданчик, страшно представить.

Угроза третья: миграция технологий и поумнение человечества

Что поменялось Когда ядерными технологиями обладали пять государств, за ними были налажены серьезный контроль и учет. Режимы, не придающие особого значения словам «права человека», просто запирали физиков-ядерщиков в лабораториях и мешали им делиться с кем-либо своим сокровенным знанием. А общее развитие науки в подавляющем большинстве остальных стран не позволяло их ученым приблизиться к разгадке тайны термоядерного синтеза.

Но последние тридцать лет развалили одну великую ядерную державу, сделали намного более открытыми другие, и технологии вместе с учеными начали медленно мигрировать по миру. Препятствовать этому процессу уже невозможно — можно разве что его минимизировать. Но это означает, что при большом желании собственной ядерной программой может обзавестись любая страна и даже любая террористическая организация.

Почему поменялось Первыми «ядерными мигрантами» были ученые Третьего рейха, разрабатывавшие «оружие возмездия» для Гитлера.

— Первой атомное оружие могла получить Германия, — напоминает Алекандр Цыганок. — «Оружие возмездия», о котором твердил Гитлер, вовсе не сказка. Вот тогда бы мало никому не показалось! И будьте уверены, они бы сразу его применили. И не против наших союзников по Второй мировой, а против нас. Это после оружие появилось у американцев, и, видимо, не без помощи нацистских ученых. Они же вывезли и экспериментальный реактор из Хайгерлоха. Потом бомбой обзавелся Союз — так возник баланс, и  это на самом деле большая удача.

Не исключено, что кто-то из немецких ядерщиков эмигрировал в Латинскую Америку и подтолкнул ядерные программы Аргентины и Бразилии.

Но настоящая опасность расползания ядерных мозгов и материалов в новейшее время появилась, конечно, после распада СССР. Именно утечки на черный рынок материалов, технологий и ученых с территорий плохо контролируемого постсоветского пространства больше всего беспокоили Запад. Сигналы поступали угрожающие. Согласно исследованиям Стэнфордского университета, с 1992 по 2002 год с ядерных объектов бывшего СССР украли 40 кг пригодного для производства оружия урана.

Наглядный пример — злоключения алтайского ученого Леонида Григорова, который в середине 90-х нашел в заброшенной геофизической лаборатории 400 г плутония и несколько лет хранил его у себя в гараже в свинцовом цилиндре. По словам Григорова, он неоднократно пытался рассказать о своей находке различным государственным структурам, но понимания не находил. Государство приняло опасный груз обратно только в 2004 году, а на ученого-пенсионера завело уголовное дело, но после прекратило за «деятельным раскаянием» последнего.

Потом оказалось, что страхи слегка преувеличены: 40 кг якобы украденного урана так нигде и не всплыли. Зато вот биография «отца» пакистанской ядерной бомбы Абдул Кадыр Хана: окончил университет в Карачи, уехал учиться в ФРГ, где стал инженером-металлургом, работал в физической лаборатории в Амстердаме и в какой-то момент начал участвовать в секретных проектах по обогащению урана компании URENCO, созданной ФРГ, Великобританией и Голландией. А потом с украденными секретными документами вернулся в Пакистан и начал колдовать над пакистанской бомбой.

Родина приняла его с распростертыми объятиями, ведь, как сказал еще в 1965 году министр иностранных дел Пакистана Зульфикар Али Бхутто, «если Индия создаст свою атомную бомбу, значит, и нам придется сделать свою, даже если ради этого нам придется сидеть на хлебе и воде или вовсе умирать от голода. Бомба есть у христиан, у иудеев, а теперь еще и у индуистов. Почему бы и мусульманам не обзавестись своей?».

На хлебе и воде сидеть не пришлось: доступ к ядерным секретам Пакистану обеспечила безалаберность европейских спецслужб.

Сегодня, согласно документам, опубликованным WikiLeaks, власти США всерьез опасаются, что ядерные материалы того же Пакистана могут оказаться в руках боевиков-исламистов. В 2009 году посол США в Исламабаде Энн Паттерсон докладывала в Госдепартамент: «Больше всего нас беспокоит не то, что какой-нибудь боевик украдет целое ядерное устройство, а что кто-то, работающий на объектах правительства Пакистана, сможет постепенно вынести достаточно материала для изготовления оружия».

При этом Паттерсон ссылалась в том числе на разговор с высокопоставленным российским дипломатом Юрием Ковалевым, который в ходе российско-американских переговоров утверждал: «В ядерной и ракетной программах Пакистана напрямую задействованы 120–130 тысяч человек. Невозможно гарантировать, что все они на сто процентов лояльны и надежны».

— В Пакистане существует целая система безопасности и выявления неблагонадежных, которая, как они утверждают, эффективно работает, — говорит Петр Топычканов. — И вот здесь у меня возникает вопрос. Эта же система применяется в том числе для подготовки охранников высших руководителей страны. Два года назад своим собственным охранником был убит глава провинции Пенджаб Салман Тасир. Значит, сбой внутри системы возможен. Значит, возможны, скажем, передача террористам технологий, материалов или ослабление режима на ядерных объектах.

Стоит также вспомнить, что пакистанская «система безопасности» не смогла предотвратить убийство террористами бывшего премьер-министра Беназир Бхутто в декабре 2007 года, что еще раз ставит под сомнение ее эффективность, в том числе в плане охраны ядерных объектов.

Начать полномасштабную ядерную войну террористы не в состоянии, но реакцию на возможный ядерный т­еракт со стороны исламистов трудно спрогнозировать. Особенно если в результате атаки пострадают граждане США или других стран НАТО. В атмосфере неминуемой истерики и паники такой реакцией могло бы стать применение тактического ядерного оружия уже против самих террористов. Тем более что подобные разговоры уже велись после 11 сентября 2001 года. В США за это активно ратовал сенатор-республиканец полковник Стив Байер.

«Прекратите посылать в Афганистан подразделения спецназа, — требовал он. — Было бы наивно предполагать, что в пещерах, где укрываются террористы, нет биотоксинов и отравляющих химикатов. Давайте воспользуемся тактическим ядерным оружием и “прикроем” эти пещеры на ближайшую тысячу лет!»

На первый взгляд такая позиция кажется маргинальной и показательно реакционной, но Байер вовсе не маргинал, он лоббист крупнейших американских корпораций — McKesson и Reynolds Tobacco — и очень близок к экс-кандидату в президенты США Джону Маккейну.

Наиболее реальный сценарий

Таким образом, угроза ядерной войны никуда не исчезла. Она просто трансформировалась. Вместо опасности глобального ядерного конфликта появился риск местных локальных войн, во время которых одна из противоборствующих сторон, а то и обе могут шмальнуть парой-тройкой атомных зарядов.

— Вооруженное противостояние с применением ядерного оружия между Дели и Исламабадом, например, может произойти в любой момент, — уверен Алексей Арбатов. — Несмотря на то что такая ядерная война будет носить региональный характер, ее последствия все равно будут глобальными и нанесут ущерб всему населению Земли. В том числе из-за гигантских пожаров.

Эта угроза не так велика, как глобальная война. Она пока не грозит всему человечеству. Максимум покроет радиацией какую-нибудь половину Южной Азии. До нас и США долетят крохи. Но эта угроза, к сожалению, значительно более реальна. Эффективных процедур ее сдерживания международное сообщество еще не придумало. Разве что Барак Обама все-таки попросит у Денниса Родмана телефон Ким Чен Ына…

Часы Судного дня

Проект начат в 1947 году американским журналом Bulletin of Atomic Scientists. Стрелки на циферблате символизируют то, насколько мир близок к ядерной катастрофе (полночь будет означать начало ядерной войны). Решение о переводе стрелок принимает совет директоров журнала при участии экспертов, среди которых, в частности, восемнадцать лауреатов Нобелевской премии.

Зоны потенциальных конфликтов

Конфликт КНДР и Южной Кореи

Сценарий КНДР со стороны Южной Кореи и ее союзников, и в ответ КНДР наносят ядерный удар по Южной Корее и США (при помощи ракеты Ынха-3 радиусом действия 10 тыс. км.) Те бьют по Пхеньяну и ядерным объектам КНДР, в том числе по ядерному центру в Йонбене (500 км от Владивостока) и полигонам Сохэ и Мусуданни (150 км от Владивостока).

Северокорейская атака не может быть масштабной: у страны пока не более 20 боеголовок. До США корейские ракеты не долетят, через южнокорейскую систему ПРО прорвутся максимум одна-две боеголовки.

Последствия
Радиация Удары США и Южной Кореи наносятся обычным оружием, но из-за уничтожения ядерных объектов заражению подвергнутся почти вся территория КНДР, северные провинции Китая и российский Дальний Восток (при неблагоприятном направление ветра), а также часть территории Южной Кореи.

Потери КНДР — до 5 млн человек. Южная Корея — до 1 млн человек

Конфликт Израиля и Ирана

Сценарий Тель-Авив атакует ядерные объекты Ирана с целью уничтожить его ядерную программу. Если ядерное оружие и средства его доставки у Ирана к тому времени уже есть, он наносит ответный удар по всей территории Израиля. Тот, несмотря на ущерб, обрушивает на противника всю мощь своих ядерных арсеналов. Под огнем окажутся Тегеран, Керманшах, Шираз, Керман, Тебриз.

Последствия
Радиация Загрязнению подвергнутся вся территория Израиля (если ПРО не справится с уничтожением иранских ракет), значительная часть Ирана, Ирака, Турции, Кавказ, частично страны Персидского залива и юг России.

Мировая экономика Из-за радиоактивного заражения территории резко сократятся поставки нефти из региона Персидского залива, мировая энергетика претерпит серьезные изменения. Россия окажется энергетическим монополистом по отношению к Западной Европе. НАТО введет свои войска на Кавказ и в Каспийский регион, чтобы обеспечить доступ Запада к нефтегазовым ресурсам.

Потери Израиль — 800 тыс. человек. Иран — до 20 млн человек.

Конфликт Индии и Пакистана

Сценарий В результате п­ровокации или теракта в пограничной зоне начинаются перестрелки, которые вскоре перерастают в полномасштабный конфликт. Так как Пакистан значительную часть своих вооруженных сил держит на границе с Афганистаном, индийская армия переходит в наступление. В панике Исламабад решается применить ядерное оружие. Дели отвечает. Из-за несовершенной системы ПРО большинство ракет достигает своих целей. Будут практически уничтожены столицы государств, а также индийские Мумбаи, Бангалор, Калькутта, пакистанские Карачи, Лахор, Фейсалабад.

Последствия
Радиация Заражению подвергнутся значительные территории стран Южной Азии, а также Китая и Мьянмы. Экологическое бедствие спровоцирует голод, эпидемии и социальные потрясения.

Потери (при взрыве 50 боеголовок мощностью 15 килотонн с каждой стороны) Индия — 26–47 млн человек. Пакистан — 18–60 млн человек.

Источник: Центр стратегических и международных исследований (CSIS); Owen B. Toon, Alan Robock, Richard P. Turco «Environmental Consequences of Nuclear War»; расчеты «РР». http://rusrep.ru/article/2013/03/06/nuclear

О ГМО

В нашей лаборатории мы начали проводить исследования влияния трансгенных продуктов на лабораторных животных (белые крысы). К корму самок до беременности, во время беременности и лактации мы добавляли генетически модифицированну сою (ГМ-сою), устойчивую к гербициду раундапу (химикат для борьбы с сорняками). Полученные результаты были шокирующими: более половины новорожденных крысят умерли в первые три недели после рождения. Из оставшихся в живых около 40% крысят по своим размерам и весу сильно отставали от крысят контрольных групп. Самкам-матерям контрольных групп к стандартному виварному корму добавляли либо традиционную сою, либо ничего не добавляли. У самок и крысят из группы ГМ-соя наблюдались повышенный уровень тревожности и агрессии. У некоторых самок было выявлено нарушение материнского инстинкта.http://www.antiox.ru/?do=about/news&id=70

С каждым годом количество полей с ГМ-культурами увеличивается на 15-20%. Там, где находятся поля с ГМ-культурами, резко сокращается численность животных, исчезают разные виды растений и животных. ГМО плохо влияют и на человека. Употребление их в пищу может привести к онкологии, генетическим уродствам, бесплодию, токсикозу и аллергии самой тяжелой степени.

Происходит глобальное распространение трансгенных продуктов и ГМ-культур по всей планете. Огромный поток этих продуктов идет и в нашу страну. Всевозможные обращения в разные инстанции по этому поводу не дали никакого результата. Остановить ТРАНСГЕНИЗАЦИЮ планеты можно только, научно доказав их опасность. Интерес к этой проблеме в мире огромный. Но ученым трудно получить гранты (финансовую поддержку) под эту тему, практически невозможно опубликовать результаты о негативном влиянии ГМО на растения и животных. Огромные транснациональные компании, производящие ГМО и получающие огромные прибыли, блокируют проведение и публикацию подобных исследований.
МУТАНТ В ТАРЕЛКЕ ПОД ВИДОМ ЕДЫ
Применение гормонов для корма скоту и птице уже как 20 лет запрещено в Европе, но вовсю применяется в США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Мексике, Чили. Так что когда вы едите ножки Буша, то вы жрёте американские гормоны. Потом не удивляйтесь на своё здоровье:http://www.timesonline.co.uk/article...253546,00.html
А теперь слушайте внимательно все : - это ещё один способ, которым умрёт человечество, о котором вы ещё не имеете понятия:
В погоне за прибылью американская очень огромная глобальная корпорация форсирует на всех фермеров генетически изменённый вид семян-терминаторов, то есть таких семян, например пшеницы, которые стерильны и вырастая, не дают семян, таким образом, что каждый год надо заново приходить и покупать семена у этой корпорации. В этой статье прямо говорится, что эти семена - это оружие массового уничтожения. Но это уже происходит давно и в Америке уже семена-терминаторы навязаны фермерам. Но оказалось что? - Оказалось что гены - терминаторы семян чрезвычайно быстро заражают всю растительность вообще, таким образом, стали замечать, что растительность вокруг этих полей с терминированной пшеницей пропадает. Понятно, - Скоро на планете они нас ещё и растительности лишат http://www.rense.com/general70/term.htm
Англия обнаружила. что США в течении 4 лет поставляло в Англию запрещённую генетически модифицированную кукурузу. Вы думаете в Россию хорошую поставляют? Дело в том, что в США уже пшеница генетически модифицирована тоже, так что хлебушек то вы едите генетически модифицированный. А может быть когда все будут мутантами то всем "будет всё по барабану?
Генетическая Афера - инструмент контроля над миром

Не так давно мне довелось общаться с одним пожилым канадским фермером. Он с горечью рассказывал, что никакой свободой для работящего эффективного собственника не пахнет и близко. Но не только это огорчало потомственного трудягу-фермера. Его до глубины души возмущало то (цитирую его почти дословно), что он теперь полностью, абсолютно зависим от некоей корпорации, контролируемой людьми, которые в жизни никогда на земле не работали. На мой изумленный вопрос, о чем идет речь, он ответил следующее.

Примерно 15 лет назад уговорами, подкупом властей, давлением через банки (почти все фермеры контролируются банками, выдающими им кредиты), всеми мыслимыми и немыслимыми способами фермеров заставили культивировать генетически измененные растения, в том числе пшеницу. Особенностью этих растений является то, что на следующий год их семена не прорастают. И фермерам приходится вновь обращаться к производителям генетически модифицированных организмов за новыми семенами.

Но главное не в этом - фермеров обязывают сеять только генетически измененные семена, причем механизмов сделать этого - масса. Второе - практически полностью уничтожен семенной фонд Канады, т.е. запасы обычного, не генетически модифицированного зерна, которые держали фермеры для следующих урожаев. Специально нанятые люди следят, чтобы фермер ни в коем случае не сеял зерно для будущих урожаев. Он должен закупать только у монополистов. В случае отказа у него начинаются очень серьезные проблемы - подставки со сбытом продукции, отказ продавать средства химической защиты растений, которые находятся в руках тех же корпораций, проблемы с сельхозтехникой и кредитами и так далее. Это давление исключительно сильно и переламывает даже самых упрямых.

Согласно законам Канады продавленным банкирским лобби данные вопросы находятся в ведении корпораций и государство не вправе в них вмешиваться. Это ловушка, из которой нет выхода. Если корпорация решит уничтожить Канаду, то на следующий год не будет запасов зерна на посев, которые есть только у Корпорации и это конец - потому что даже если у кого-то и найдется случайно горсть зерна, это не то что страну - провинцию не спасет. Корпорации специально производят только такое зерно, которое не прорастает, - объяснял фермер.

Он признал, что и сам был вынужден подчиниться новым правилам, хотя прекрасно понимал, что это полная, абсолютная кабала, и крышка мышеловки над крестьянством (фермерами) может захлопнуться в любой момент. А это значит, что крышка мышеловки захлопывается и над целой страной, отказавшейся от использования обычной пшеницы в пользу генетически модифицированной. Разумеется, такой страной вряд ли будет Канада или тем более Америка, но Россия - запросто.

Как видим, для того, чтобы полностью поставить страну под контроль, совсем необязательно окружать ее кольцом военных баз, нацеливать на нее ядерные ракеты и тому подобное. Появились куда более изощренные и эффективные способы. Кроме того, даже чисто теоретически корпорации держат дамоклов меч над любой страной мира. Способ не проиграть им только один - не начинать игру.
Как заявил исполнительный директор одной из таких ГМО крмпаний Боб Шапиро, которого знающие люди называют «очень подозрительным директором» (что здесь подозрительного, вполне ясно): «Очень легко сделать огромные деньги на самых базовых человеческих потребностях - пище, одежде, жилье». Дословно: "It is truly easy to make a great deal of money dealing with very primary needs: food, shelter, clothing." [1] Боб Шапиро - одна из важных фигур в лоббировании «технологии бесплодия (обрывания размножения)» (Terminator Technology), то есть производства и насаждения бесплодных сельскохозяйственных культур.Именно этим занимается ВТО.

Люди, понявшие, что происходит, бьют тревогу, но их голоса почти не слышно в специально поднятом информационном шуме. Тема продовольственной безопасности и стоящих за ней кланов - практически табу в СМИ, на правительственных сайтах, в научных журналах и так далее. Там, где каким-то чудом удается хоть что-то сказать, тут же появляются толпы манипуляторов и наемных болтунов, которые профессионально забалтывают тему нагромождениями лжи и нелепостей. Тема специально профанируется и вышучивается. Делается все что угодно, чтобы не допустить обсуждения самой деятельности финансовых групп и кланов.Вот что сообщают те, кто профессионально занимается вопросом «генетической аферы»: «Использование генетически модифицированных зерновых культур угрожает существованию фермерских хозяйств не только на Юге, но и на Севере. Промышленники предпринимают попытки запретить фермерам использовать в качестве семян зерна урожая предыдущего года. Таким образом, фермеров лишают прав, которыми они пользовались сотни лет». [1] Об этом говорят и сами фермеры, о чем сообщает ряд источников
"Такие компании делают попытки ужесточить контроль над "их" семенами путем прямого запрета фермерам сохранять любые семяна для посева вообще, даже для их личного использования" (не для продажи продукции. Прим. автора)"."Компании, специализирующиеся на генной инженерии и их союзники быстро продвигаются в том, чтобы лишить фермеров возможности использования естественных семян. (Не генетически измененных. Прим. автора). В будущем эти компании, вероятно, используют свое политическое и экономическое влияние, чтобы достигнуть этой цели.Можно добавить, что фактически в любой момент, в любой стране, которая попадет в зависимость от корпораций может быть устроен рукотворный голод, как локальный, так и глобальный с самыми разными целями
Контроль над такими техническими культурами как хлопок и масличные культуры приведет к тому, что в решающий момент государство окажется без порохов, твердых топлив и так далее. Следует отметить, что последние 15 лет предпринимаются огромные усилия для того, чтобы ликвидировать генетический семенной фонд России.В свете сказанного становится понятно, что информационная волна по поводу опасности или безопасности генетически измененных продуктов, поднятая и в России и во всем мире, проплачена по высшему разряду. Сам вопрос, который людям подсовывают в виде ложной дилеммы: «полезность или вредность для здоровья генетически модифицированных продуктов» является спецоперацией по прикрытию истинных целей организаторов этой воистину чудовищной акции - установлению полного контроля над продовольственной безопасностью многих стран и, в том числе, России.

Когда до людей доходит, что не все так просто в этой пропагандистской кампании, то им подсовывают вторую пустышку, которая выглядит «объясняющей», но является просто следующей линией обороны, следующей ложной целью. Людям говорят, что некие «корпорации» просто хотят получать сверхприбыли, вот и торопят «прогресс». Мол, что с бизнесменов взять, всегда хотят нажиться. Однако дело обстоит намного серьезнее. Да, безусловно, монополии будут получать умопомрачительные сверхприбыли, поскольку они будут полностью контролировать все стадии производства и потребления продовольствия - начиная от посева семян, контроля земли (через банки и систему кредитов фермерам), залог на средства производства. Но повторяю еще раз, что суть проводимой биотехнологической революции - совсем не в этом, не в деньгах, а во власти. Будет власть - будут и деньги.Что же касается вопроса «полезности или вредности для здоровья человека модифицированных продуктов», то следует сказать, что все они направлены на истребление мужской половой игрек-хромосомы, имеющейся у всего мужского населения Планеты.В связи с чем, использование таких продуктов делает людей пассивными,, а главное, приводит к бесплодию или вырождению потомства. Часто младенцы рождаются с малым объемом мозга и другими физическими изъянами. Из средств информации известно, что, например, в Киеве в последние десятилетия каждый пятый новорожденный страдал какими врожденными дефектами.

Таким образом, генетическая афера - это не только средство получения сверхприбыли и инструмент контроля над миром, но и инструмент, направленный на вырождение человечества.
http://www.klymba.ru/post142165-2/

О ГМО

Необъявленная химическая, бактериологическая и генетическая третья мировая война, ведущаяся против человечества как биологического вида. Война, где фронт невидим, где каждый может быть сам себе враг, работая на своего противника.

Ведется с помощью:
Индустриализация пищевого производства,
искусственная пища,
генно-инженерное производство ингредиентов продуктов питания,
генетически модифицированные животные и растения,
рафинирование пищи,
стабилизаторы,
искусственные пищевые и кормовые добавки

В 19 веке рукотворной опасностью в производстве продуктов питания былорафинирование пищи:

чрезмерно очищенный (полированный) рис вызывал втаминную недостаточность (болезнь бери-бери);

рафинирование сахара стало одной из причин развития атеросклероза и сахарного диабета;

рафинирование подсолнечного масла резко понизили пищевую ценность этого продукта;

консервы оставили в продуктах питания только калории


В наше время биотехнологии несут разрушение самой генетической основы здоровья человека и природных экологических систем.

Дорогой читатель навсегда запомни, что генно-инженерные продукты питания вызывают аллергические заболевания, рак и в ближайшее время будут причиной многих других еще не изученных болезней, а трансгенные растения разрушают экологические системы.

Генно-модифицированные продукты появились относительно недавно. В 1953 году англичане Джеймс Уотсон и Френсис Крик сделали открытие: вся информация о том, каким будет организм, хранится в центре клеточного ядра — в ДНК, или дезоксирибонуклеиновой кислоте. Сама ДНК, как показали дальнейшие исследования, состоит из кусочков — генов, каждый из которых ответствен за свой признак. Предположение о том, что, меняя гены, можно изменять признаки живых организмов, возникло сразу. Однако реализовать его на практике оказалось не так просто.

Только в 1979 году ученым Кельнского университета удалось сначала выделить ген, ответственный за синтез инсулина у человека, а затем «встроить» его в геном бактерии кишечной палочки. После чего она послушно начала синтезировать инсулин. Искусственно измененные с помощью внесения новых генов организмы назвали трансгенными. Тогда же в научной литературе впервые появилась еще никому не известная аббревиатура ГМО — генно-модифицированные организмы.

Производятся трансгены с помощью специальной генной пушки. Пушка «стреляет» набором из генов: ген, отвечающий за нужный признак, ген, который запускает предыдущий в работу, и так называемый ген-маркер, позволяющий увидеть, что ДНК растения была изменена. Этими снарядами обстреливают клетки растений. В некоторые из них набор генов проникает и приживается, после чего клетки проращивают и получают из них целое растение. На словах это звучит просто. На деле же на создание нового генно-модифицированного растения уходит до года работы и много миллионов долларов: процесс слишком непредсказуем, а оборудование очень дорого.

С задачей перевода смелого научного эксперимента на промышленные рельсы справились предприимчивые американцы. В 1994 году в США вырастили помидоры с геном от глубоководной камбалы. Эти помидоры долго хранятся зелеными в холоде, а попав в тепло, становятся ярко-красными. И процесс пошел.

Сегодня в мире выращиваются в производственных масштабах более 100 линий трансгенных растений, в том числе и технических сортов вроде табака и хлопка. Среди наиболее распространенных пищевых культур —соя, кукуруза, рапс, свекла и картофель. Но безусловный лидер — соя, доля которой составляет 98% от всего количества генно-модифицированных растений. ГМ-соя устойчива к насекомым-вредителям и выдерживает обработку химикатами, убивающими все виды сорняков. Появление на полях ГМ-сои позволило в несколько раз увеличить объемы ее производства (традиционно растение очень сильно страдает от сорняков), поэтому именно она стала абсолютным лидером в мире трансгенов. Основные поставщики этой культуры — США и Канада, практически вся выращенная на их территории соя — генно-модифицированная. На данный момент 68% сои в мире — ГМО.







В трансгенные (генетически изменённые) растения биотехнологи встраивают ген, который вырабатывает вещества, убивающие насекомых, как вредителей так и.... полезных опылителей. Мало того. Сам процесс встраивания чужеродного гена в растение или животное создание, модифицированного продукта процесс трудный и сложный требуется преодолеть, по крайней мере, два барьера: проникнуть в клетку и встроиться в генетический аппарат. На это способны природные вирусы, плазмиды, бактериофаги и полученные искусственным путём генетические сверхактивные конструкции.

Для внедрения в трансформируемую клетку учёным приходится создавать как можно более активные по проникновению в клетки генетические элементы, которые можно назвать сверхактивными искусственными вирусами: Эти искусственные сверхактивные вирусы или транспортёры, которые переносят и внедряют в клетки нужные учёным гены, при масштабном посеве генетически изменённых растений, способствуют передаче генов в нормальные соседние растения и вызывают так называемую горизонтальную передачу гена уже неконтролируемого характера, что приводит к изменению окружающих нормальных растений и вызывает разрушение экологических систем.

С генно-модифицированными продуктами питания эти вирусы-транспортеры как, например, часто используемый мозаичный вирусный активатор (CaMV) поступают в наш организм. Этот CaMV может активизировать вирусы, обычно находящиеся в нашем организме в покое. Другими словами, в организме вирусы-транспортёры, или иначе подвижные элементы, или по другому их ещё называют прыгающие элементы,встраиваются в наш генетический аппарат (в наш геном) и могут неконтролируемо «прыгать» (прыгающие элементы) по всему геному, вызывая неустойчивость генетического аппарата, активируя самые разные гены, и не только те, что вызывают рак. Т. е, учёным ещё предстоит открывать все новые й новые заболевания, вызываемые генетически модифицированными продуктами.

Итак, когда вы употребляете в пищу генетически изменённую продукцию, вы фактически заражаетесь особо сконструированными высокоагрессивными искусственными вирусами, обладающими неестественной и не изученной генетической активностью.

!!! А между тем Государственный санитарный надзор Российской Федерации почему-то разрешил к употреблению на территории Российской Федерации ряд генетически изменённых продуктов питания. !!!

С другой стороны, белки нашего организма, т.е. наши ферменты никогда не встречали пищевые белки, которые получаются в результате генетических манипуляций, т. е. наши ферменты не соответствуют генно-модифицированным продуктам питания ключ не подходит к замку ферменты начинают разрезать генно-модифицированную пищу на куски, которые являются чужеродными для нас, т.е. аллергенами.

Или иной путь опасности ГМ-продуктов: Компания «Pioneer Hi-Bred Int.» сконструировала сою с генами бразильского ореха в надежде, что это улучшит соевый белок. Исследователи из университета в Небраске выяснили, что если люди, страдающие от аллергии на бразильские орехи, будут употреблять в пишу сою, модифицированную генами бразильского ореха, то это вызовет у них сильнейшую аллергическую реакцию и даже смертельный исход. В конце-концов под влиянием возмущённых граждан модифицированная соя была изъята, по крайней мере, из продажи..

Часто в генной инженерии используются гены, понижающие чувствительность к антибиотикам. Употребление в пищу ГМ-продуктов (например, ГМ-кукурузы геномодифицированнойкукурузы), содержащих эти гены, будет способствовать развитию и распространению патогенных бактерий, устойчивых к антибиотикам. Больные будут умирать, поскольку антибиотики не будут действовать.

Многие разновидности дрожжевых культур, которые применяются в производстве пива и при выпечке хлеба гено-модифицированы. Исследования таких ГМ-дрожжей обнаружило, что они накапливают в себе мутагенное и высокотоксичное вещество метилглиоксаль. Этот опасный побочный продукт жизнедеятельности ГМ-дрожжей появляется, таким образом, в хлебе и пиве.

Вся эта генно-инженерная передовая высоконаучная пакость начиналась на западе, там первыми почувствовали прелести ГМ-продуктов, и к настоящему времени даже биотехнологические фирмы вынуждены признать, что генно-инженерные продукты питания вызывают аллергические заболевания. Четверть населения США страдает от аллергии на различные продукты питания. Зачастую при этом учёные, которые показывают и доказывают пагубное воздействие генно-инженерных продуктов на здоровье человека и в целом на природу, всячески дискредитируются.

Промышленные гиганты в области биотехнологий призывают не бояться потенциальных рисков во имя голодающих в развивающихся странах. Но при ближайшем рассмотрении лозунг «генная инженерия спасёт человечество от голода» оказывается не более чем одним из мифов биотех-нологической индустрии. Этот миф на сегодня является, пожалуй, единственным оставшимся доводом «за» дальнейшее активное распространение ГМО (генно-модифицированных организмов). Однако этот миф не выдерживает никакой критики, и те же «облагодетельствованные» страны «третьего мирз» называют это не иначе как использованием их территории в качестве полигона для испытания ГМО. Проблема голода заключается не в недостатке продуктов питания, — считает Афтаб Алам Хан, экологический активист из Пакистана, — а в системе их распределения. Например, Индия произвела в 2001 году 60 млн. тонн продовольственного «излишка», и в то же время миллионы индусов голодают....»

К сожалению, в ряде западных стран биотехнологическим компаниям уже разрешено патентование живых организмов. Что происходит?: Компании патентуют новые виды растений, многие из них сделаны на основе уже известных сортов, просто в них встроен тот или иной ген, который придаёт растению свойство, нужное компании на данный момент для увеличения прибыли. Исходные сорта приобретаются у разных стран (в основном слаборазвитых, но обладающих богатым естественным биоразнообразием). Затем этим странам самыми разными способами (рекламой, обещающей чудеса, подкупом правительственных чиновников, простым обманом) навязывают покупать эти генетически изменённые растения и регулярно осуществлять выплаты компаниям-владельцам патента. В результате в ряде африканских стран ужеизвестны случаи потери собственных сортов вследствие подобной политики биотехнологических компаний.

По этому поводу, чтобы ещё нагляднее объяснить вредное влияние генно-модифицированных растений, приведём один ещё относительно безобидный пример вреда от нового сорта растения, полученного даже не геноинженерными методами, а в результате обычной селекции.

В Подмосковье и других регионах России, где до недавнего времени выращивали прекрасную местную смородину, сельчане и дачники стали выращивать новый сорт смородины: крупные, хорошо сохраняющиеся ягоды, похожие на резиновые шарики, которые трудно раздавить. Такая смородина очень удобна для продажи и сегодня вы уже не найдёте ту прежнюю ароматную и нежную, с большим содержание витамина С смородину — её заменила удобная для торговцев и ленивых людей новая резиновая смородина. Теперешнюю резиновую смородину можно только пропускать через мясорубку, но при соприкосновении с металлом разрушается и без того скудный в этой смородине витамин «С». И уже на примере смородины видно как мелкая корысть или даже лень обычного человека заставляет пренебрегать традициями, уродует качество продуктов питания.... и... постепенно преобразует сельскохозяйственные растения всего Подмосковья в не лучшую сторо. ну. Сегодня почти невозможно найти сорта той старой чрезвычайно полезной ягоды. И только в воспоминаниях стариков остаётся прелесть продуктов питания в прошлом, как и тогдашнее более крепкое здоровье местных жителей.

А представьте тебе мощную транснациональную биотехнологическую корпорацию, в руках которой деньги и реклама, добавьте к этому напор её руководства с целью получения прибылей... — Подкупом и взятками ломаются министерские и всякие санитарные преграды и кордоны, вытесняются как мелкие, производящие традиционные продукты питания конкуренты, так и целые отрасли (например, было почти изведено подмосковное птицеводство под давлением «ножек буша»); меняется и сужается растительное природное разнообразие.

Фермеры развивающихся стран совсем недавно, на Бангкокской конференции по биобезопасности, в своём заявлении и отдельных выступлениях просили «больших братьев» не беспокоиться и не навязывать своё решение сельскохозяйственных проблем, волнующих местных фермеров. Собственно,; главное в решении проблемы это доступ к земле и разнообразию семян, адаптированных к местным условиям. А вот это-то как раз и не устраивает генно-инженерные фирмы.

Западные биотехнологические фирмы, встречая сопротивление внедрению генно-модифицированных продуктов в своих странах, используют рынок СНГ и стран Балтии в качестве «свалки» ГМ-продуктов.

В 1999 г. разразился скандал в Краснодарском крае, когда биотехнологическая компания «Монсанто» через благотворительную организацию «Накормить детей» попыталась накормить детей генно-модифицированной соей. Инцидент закончился тем, что Главный санитарный врач Краснодарского края был отстранён от должности, а краевые власти издали распоряжение о запрете на ввоз продовольствия из-за рубежа. Хороший пример для подражания всем губернаторам Российской Федерации.

В 2001 г. в Белгороде главный врач региональной санитарно-эпидемиологической станции остановил груз благотворителей из «Накормить детей», но те всё же смогли прорваться в Новгород. По этому поводу белгородский главный санитарный врач несколько раз направлял запросы в Министерство здравоохранения России, но ответа не получил.

По-видимому, даже в нашем министерстве сидят прозападные лобби.

К настоящему времени в России почти вся готовая пищевая продукция из бобовых получена из генно-модифицированных растений.

Изображение

В генетически изменённую сою химический гигант «Монсанто» встроил гены сразу трёх организмов: цветка петунии, бактерии и вируса.

Попадание этих компонентов в организм человека чревато серьёзными последствиями. Не забудем, что соя используется в таких продуктах, как хлеб, шоколад, маргарин, мороженое, колбасные изделия и др....

Недавно независимая исследовательская группа в Германии, работавшая под руководством доктора Зиндерманна, обнаружила в генетически изменённой сое повышенное количество фитоэстрогенов. Эстрогены это гормоны — в организме человека и животных отвечают за функции половой активности, кальциевый обмен, иммунитет, опухолевые изменения и кроветворение. Фитоэстрогены, попадая в организм грудных детей, повышают уровень эстрогенных гормонов в крови в 13.000 —22.000 раз(!) от нормального содержания. Во взрослом организме генетически изменённая соя отрицательно влияет на репродуктивную функцию, на плод в организме матери, на менструальный цикл.

В России производство детского питания постепенно переходят в руки иностранных корпорации, большинство из которых не являются образцами качества и хорошей репутации. В производстве детского питания используются генно-модифицированные соя, кукуруза и др. зерновые.

Европа, да и наиболее развитые страны Азии, вообще отказываются потреблять ГМ-пищу (генетически модифицированную продукцию). Как следствие, «Монсанто» (биотехнологическая фирма) уже свяла с многих рынков свой трансгенный картофель. Канада отказывается от посадок ГМ-сои и рапса.

В некоторых странах бывает и так: «чистые» (не модифицированные) урожаи, идут на экспорт, а на внутренний рынок «сбрасываются» ГМ-продукты.

Многие владельцы магазинов в разных странах Европы объявили, что не будут продавать ГМ-продукгы. Верховный Суд Индии поддержал запрещение испытаний ГМ-культур. Неплохой пример для наших управителей.


Как уже говорилось, современное сельское хозяйство нелепо и нерационально, оно стало самой главной причиной разрушения почв и всей среды нашего обитания.

Почему бы ни вернуться к растениям и продуктам питания, какие они были, например, полвека назад. Зачем в кисломолочные и другие прекрасные сами по себе продукты питания, в пиво, колбасы и пр. добавлять разного рода стабилизаторы для сохранности? Достаточно соблюдать санитарный режим, сроки хранения, иметь холодильники и ... добропорядочность, чтобы наслаждаться традиционной вкусной здоровой и качественной пищей, ведь, как говорили в Древней Греции: мы есть то, что мы едим.

Когда-то в СССР из-за рубежа приезжали целые спортивные команды, чтобы насладиться вкусом московского мороженого.

В принципе никогда искусственная пища не сможет заменить естественные природные продукты питания.

Сегодня, примерно, до 30% детей, поступающих в инфекционные стационары, попадают в больницу вследствие постоянного потребления продуктов питания длительного хранения (йогурты, сникерсы, жвачки, пепси, фанты и пр.). После вывода из тяжелого состояния, как показывают лабораторные исследования, у детей оказывается пораженной поджелудочная железа, что скажется на состоянии их здоровья в будущем.

Ввоз в нашу страну трансгенной сои за последние три года увеличился в 100 раз. В1/3 мясных полуфабрикатов и молочных продуктов отмечеяы трансгенные белки.

А Минздрав РФ уже выдал 100 регистрационных удостоверений на продовольственное сырьё, пищевые продукты и компоненты их производства.

В США маркировки ГМ-продуктов как таковой нет, но свою ГМ-прдукцию они сплавляют, прежде всего, к нам, в страны СНГ.

Африканские страны даже в условиях голода отказались принимать генно-модифицированные продукты.

Преимущественно из-за белково-витаминной недостаточности и искусственных продуктов питания растет число токсикозов беременности и неполноценность соматического статуса новорожденных [1]. В России к 17 годам только 14% детей остаются относительно здоровыми (у московских школьников число здоровых не превышает 2-3%). Становится понятным утверждение христианства, что болезни и смерть — это наказание за наши грехи, за наше отступление, от породившего нас природного естества, — ведь здоровье человека, структурное и функциональное состояние его генетического аппарата зависят и полностью определяются состоянием окружающей, прежде всего, природной среды [16].

Человек считается совершенным, т.е. завершённым» видом. Всякая мутация в генетическом аппарате совершенного вида вредна для данного вида, поэтому он (и человек и любой совершенный вид) не может приспосабливаться ни к малым дозам загрязнителей, ни к изменению окружающей среды, ни, тем более, к замене натуральных продуктов питания искусственными [17].

Его адаптация к не свойственным ему условиям — это всего-навсего, начальная фаза заболевания. Адекватная адаптация к окружающей среде осуществляется не представителями отдельного вида, а комплексом (совокупностью) видов животных, растений, микроорганизмов, которые одновременно сами формируют новые условия обитания.

Любая мутация в генетическом аппарате совершенного вида вредна для него. Мутации вызываются не только загрязнением окружающей среды радиоактивными веществами, диоксинами, пестицидами и пр., но и пищевыми консервантами и просто некачественной (несбалансированной) пищей [1].


...
Посмотрим только на одну сторону деятельности, одной из структур Мирового Правительства, например, «Трёхсторонней комиссии» в области сельского хозяйства:

К началу 1990-х годов политика «Трёхсторонней комиссии» ещё больше принизила мелкого семейного фермера США и увеличила глобальную мощь больших многонациональных сельскохозяйственных Корпораций. При Клинтоне (член «Трехсторонней комиссии») для США открылись двери для контроля над сельским хозяйством во всём мире.

В ближайшие 20 лет планируется переход всей мировой переработки сельскохозяйственных и продовольственных продуктов под контроль международных гигантов. Благодаря этому члены «Трёхсторонней комиссии» получат власть создавать по своей воле изобилие или голод. Это означает, что ухудшение коснётся всех, в том числе и американских граждан (у них понизится качество продовольственных товаров и возрастёт безработица); во Франции, если не придёт к власти Ле Пен, французы не смогут экспортировать, а, следовательно, развивать свое французское виноделие и сыропроизводство, в России вся страна перейдёт на ядовитые, напичканные гормонами, антибиотиками и прочими, опасными для здоровья передовыми прелестями, «ножки буша» и окончательно будет уничтожена отечественная пищевая промышленность (как и вся лёгкая промышленность), а на скупленной за пустые долларовые бумажки Российской земле будут хозяйничать члены «Трёхсторонней комиссии» и батрачить Российские
мужики.

Во всём мире народы станут в обязательном порядке пить пепси и фанты, от которых дети получат хроническое поражение поджелудочной железы, а все люди планеты перейдут на питание генно-инженерной продукцией и страдать от неё аллергическими и раковыми заболеваниями, все станут употреблять продукты длительного хранения со стабилизаторами и прочими вредными добавками. ..

http://marsexx.narod.ru/lit/obglodannaya-Rossia.html


Некоторые ученые предлагают рассматривать трансгенизацию как «ускоренную» селекцию. Однако с помощью селекции можно получать гибриды только родственных организмов, т.е. скрещивать картофель разных сортов можно, а получать, например, гибриды картофеля с яблоком или помидора с рыбой нельзя.

В природе не происходит скрещивания между разными видами и, тем более, классами растений или животных. Если все-таки такое скрещивание произошло, то потомство бесплодно, как, например, мул (или лошак) от скрещивания лошади с ослом. Бесплодными являются и большинство трансгенных организмов. Все больше сведений поступает не только о токсичности генетически модифицированных растений, но и оснижении репродуктивности и патологических изменениях в органах тех животных, которые поглощают трансгенные растения.

В нашей лаборатории мы начали проводить исследования влияния трансгенных продуктов на лабораторных животных (белые крысы). К корму самок до беременности, во время беременности и лактации мы добавляли генетически модифицированну сою(ГМ-сою), устойчивую к гербициду раундапу (химикат для борьбы с сорняками). Полученные результаты были шокирующими: более половины новорожденных крысят умерли в первые три недели после рождения. Из оставшихся в живых около 40% крысят по своим размерам и весу сильно отставали от крысят контрольных групп. Самкам-матерям контрольных групп к стандартному виварному корму добавляли либо традиционную сою, либо ничего не добавляли. У самок и крысят из группы ГМ-соя наблюдались повышенный уровень тревожности и агрессии. У некоторых самок было выявлено нарушение материнского инстинкта. http://www.antiox.ru/?do=about/news&id=70

Изображение
Последствия эксперимента. Крысята одного возраста из контрольной группы (слева) и группы "ГМ-соя".



С каждым годом количество полей с ГМ-культурами увеличивается на 15-20%. Там, где находятся поля с ГМ-культурами, резко сокращается численность животных, исчезают разные виды растений и животных. ГМО плохо влияют и на человека. Употребление их в пищу может привести к онкологии, генетическим уродствам, бесплодию, токсикозу и аллергии самой тяжелой степени.

Происходит глобальное распространение трансгенных продуктов и ГМ-культур по всей планете. Огромный поток этих продуктов идет и в нашу страну. Всевозможные обращения в разные инстанции по этому поводу не дали никакого результата. Остановить ТРАНСГЕНИЗАЦИЮ планеты можно только, научно доказав их опасность. Интерес к этой проблеме в мире огромный. Но ученым трудно получить гранты (финансовую поддержку) под эту тему, практически невозможно опубликовать результаты о негативном влиянии ГМО на растения и животных. Огромные транснациональные компании, производящие ГМО и получающие огромные прибыли, блокируют проведение и публикацию подобных исследований.
http://eco-irina-ermakova.narod.ru/articles.html



в 2001 году. Вслед за Европой главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко подписал тогда постановление «О требованиях к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». Этот документ обязал писать на упаковках продуктов об использовании ГМО, если их доля составляет более 5% от массы продукта. Утверждалось, что Россия списала этот документ с европейских стандартов. Правда, разве что «немного» повысив долю содержания ГМО — в Европе действует норма в 0,9%.

Комичность ситуации заключается в том, что европейский документ мы переписали, не разобравшись в нем до конца. В Европе производитель обязан сообщить о наличии в его продукте ГМО, если доля трансгенов превышает 0,9%, но не от общей массы продукта, а от массы ингредиента, содержащего генно-модифицированный аналог. То есть если, например, при изготовлении 1 кг колбасы использовали 10 г сои и вся эта соя генно-модифицированная, в ЕС на такой колбасе напишут «содержит стопроцентно генно-модифицированную сою».

А вот в России не напишут ничего, так как по российской методике определения ГМО в этой колбасе трансгенов будет всего 1%. Для того чтобы российский производитель предупредил о ГМО в такой колбасе, трансгенной сои в ней должно быть больше 50 г, то есть больше 5% от общей массы продукта.

Наняли наши чиновники плохих переводчиков или допустили эту ошибку сознательно, думай сам читатель.

Определяем жанры публицистики правильно! » bazurka.net - Интересные факты, черный юмор, гифки, краси

http://bazurka.net/smeshnye-rasskazy/2498-opredelyaem-zhanry-publicistiki-pravilno.html

Определяем жанры публицистики правильно!

«Я идиот» — сообщение, новость.

«Он идиот» — рецензия.

«Мы идиоты» — аналитика, хроника.

«Вы идиоты» — колумнистика.

«Они идиоты» — репортаж.

«Вы знаете, а они идиоты!» — специальный репортаж.

«Нет, ты идиот» — комментарий.

«Скажите, вы идиот?» — интервью.

«Вероятно, он идиот» — мнение, статья в оппозиционной прессе.

«Среди идиотов» — отчёт.

«Жизнь идиота» — биография.

«Быть идиотом» — автобиография.

«Да здравствует идиот!» — памфлет.

«А идиот-то голый!» — фельетон.

«А идиот-то – дебил!» — пасквиль.

«Все идиоты» — эссе.

«Я и идиот» — проблемный очерк с правым полит уклоном.

«Идиот и я» — проблемный очерк с левым полит уклоном.

«Самый тупой идиот» — рейтинг.

«Путин – идиот» — статья.

«Идиот» — роман.

Были ли американцы на Луне?

Извечный гамлетовский вопрос. Перефразируем его немного: были американцы на Луне или не были? И если над вопросом Гамлета люди ломают голову несколько столетий, то вопрос экспедиции США на Луну будоражит интересующихся людей всего-то полвека. Да и как не будоражить – страна, которая отставала от СССР в космонавтике, вдруг делает фантастический рывок и выходит впереди планеты всей – ступает на нашу вечную спутницу – Луну. Есть чему удивляться и над чем призадуматься.

Вопросы начались с подозрительно четких отпечатков ступней космонавтов на лунной поверхности. Советские лунные аппараты показали, что поверхность Луны – пыль и четкие отпечатки ступней могут быть только в одном случае – смоченной поверхности. Дальше. Вечно развевающийся флаг США – независимо от того, держит ли его астронавт в руке или отошел на любое расстояние. Уж не вентилятор ли его поддувает, о чем говорит и характер складок. На планете с отсутствием атмосферы.

А зачем на лунном авто брызговики? – продолжает спрашивать наивный читатель. Ну как же не понять – ясно зачем – иначе техосмотр не пройдет. Американец без авто – нонсенс.

Более подготовленный читатель спросит, а ведь сначала американцы летали на Луну без авто. Правильно. Не тратя времени, заглянем в энциклопедию «Космонавтика» под редакцией В.П. Глушко, 1985 г., стр.227. Цитирую: «Американские космонавты в 1971-1972 гг., при трех последних экспедициях на КК «Апполон-15», «Апполон-16» и «Апполон-17» (...) использовали для передвижения на поверхности Луны в районе посадки л.с.а. «Ровер»... доставленный на Луну в одном из отсеков лунной кабины (курсив мой). Там же – «Длина л.с.а. 3,1 м, ширина 2,1 м, высота 1,1 м.» Масса нагруженного самоходного л.с.а. 725 кг. Фото спускаемой лунной кабины приводится. Ясно, что «Ровер» – не резиновый воздушный шарик, который можно спустить и при необходимости снова надуть. При всем желании найти отсек, где он помещался и как спускался на поверхность Луны, мне не удалось. Но про этот отсек в лунной кабине пишет человек, который в советской космической иерархии был вторым после С.П. Королева.

В декабре ушедшего года состоялась пресс-конференция президента РФ В.В. Путина, на которой каждый желающий мог задать главе государства интересующий его вопрос. Не воспользоваться таким случаем было бы непростительной ошибкой, и я в письменном виде задал вопрос: «Были ли американцы на Луне или нет?» Вопрос в эфипе не прозвучал, но из приемной президента вскоре был получен ответ, что мой вопрос принят и направлен в Роскосмос. Спустя некоторое время получен ответ из Роскосмоса за подписью Главного ученого секретаря НТС А.Г. Милованова, концовка которого и заставила взяться за перо. Оказывается, «Роскосмос не располагает информацией, подтверждающей Вашу точку зрения относительно высадки американцев на Луну». Хоть стой, хоть падай. Не знаешь, что и думать. Понять ответ А.Г. Милованова можно под двумя углами зрения: либо А.Г. Милованов действительно не знает о высадке (или невысадке) американцев на Луну – во что невозможно поверить, либо А.Г. Милованов по тем или иным соображениям – что более вероятно – не счел нужным со мной откровенничать.

29 января с.г. на 37-х академических чтениях по космонавтике в МВТУ им. Баумана, посвященных памяти С.П. Королева, первым выступил с докладом Руководитель Роскосмоса В.А. Поповкин. Он в общих чертах рассказал о развитии отечественной космонавтики и в отношении Луны сказал, что будут запущены два автомата в 2013 и 2014гг. и «в случае необходимости» будет послан человек. Что имелось в виду под «случаем необходимости» разъяснено не было. О высадке американцев на Луну не было произнесено ни слова. Задать какие-либо вопросы В.А. Поповкину не представилась возможность, поскольку он после прослушивания двух докладов до перерыва отбыл.

Не с целью информирования А.Г. Милованова, а для читателей, интересующихся этой темой, укажу книгу профессора А.И. Попова «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» издательства «Вега», Москва, 2009 г. Хотя автор указан один, книга является коллективным трудом 39 человек (стр.21), специалистов в космонавтике, которые на вопрос, поставленный в начале этой статьи, однозначно отвечают, что ноги гражданина США на поверхности Луны не было.

Вторит этому и американский исследователь Ральф Рене в книге «Как NASA показало Америке Луну», издательство ЭНАС, Москва, 2009 г. Второй вариант слова «Луна» не для печати.

Интересная информация имеется в книге И. Осовина и С. Почечуева «Секретная цивилизация Луны», изд. Яуза ЭКСМО, Москва, 2011г. Цитирую, стр. 50: «В июле 2002 года американская кинозвезда Николь Кидман дала интервью популярному американскому еженедельнику «National Enguirer», в котором заявила, что кинорежиссер Стенли Кубрик... скончавшийся от сердечного приступа 7 марта 1999 года, отправился в лучший мир не по своей воле». Стр.52: «Практически сразу после публикации интервью Николь Кидман начали выдвигаться... версии отравления Стенли Кубрика. Дескать, 71-летний режиссер был готов публично раскаяться в том, что никаких полетов американцев на Луну не было, а видеорепортажи об этих «эпохальных» событиях были смонтированы в голливудских киностудиях. А сам Кубрик активно участвовал в этом процессе, и, дескать, его, как ортодоксального иудея, долгие годы мучила совесть за соучастие в таком чудовищном обмане» Там же: «Самое любопытное, что еще в далеком 1969 году NASA... само запустило информацию о своей инсценировке высадки американцев на Луну».

На стр.458-466 книги Ю. Мухина «Лунная афера, или Где же были американцы?», изд. «Алгоритм», Москва, 2009 г., приводятся фото павильонов, где был отснят этот лунный спектакль.

Невольно возникает вопрос: почему ортодоксального иудея совесть начала мучить после отснятого, а не до начала съемок, на которые он пошел сознательно. Ответ несложный – деньги. Ну а эту, так называемую «совесть» можно было задвинуть подальше.

То, что на приведенном фото лунного модуля, взятого из английской энциклопедии космических аппаратов «История завоевания космоса», изд. ЭКСМО, Москва, 2007г., стр.77, отсутствует отсек, где помещался лунный «Ровер», автору Тиму Ферниссу безусловно было ясно, но так хочется увидеть книгу напечатанной, да еще и заработать на этом.

Из американской энциклопедии NASA, автор Майкл Горн, изд. ЭКСМО, Москва, 2010г., стр. 137, показан спускаемый аппарат «Аполлон-11», прошедший атмосферу. Впечатление такое, глядя на фото, что этот чистенький спускаемый аппарат только что вышел из монтажного корпуса. Там же показано Руководство космического центра им. Джонсона с американскими флагами в руках, которые при наличии воздуха почему-то не развеваются. Наверное, забыли включить вентилятор.

На стр.96 иллюстрированной энциклопедии «Космонавтика», изд. «Наше слово», Москва, 2010 г., автор Гордиенко Н.И. показан монтажный цех ракет «Сатурн-1», которые послужили основой для изготовления муляжа ракеты «Сатурн-5», о чем главный ученый секретарь НТС Роскосмоса в силу своих служебных обязанностей не может не знать.

Металлическая бочка, имитирующая якобы потерпевший аварию «Апполон-13», была выловлена в Атлантике советскими ВМС и в свое время в Мурманске возвращена США.

Характер складок развевающегося флага говорит об их искусственном происхождении.

На продаваемых на развалах дисках об этой лунной экспедиции видно, что высота подъема ног астронавтов не превышает нескольких сантиметров, чего в условиях Луны не может быть. При всем таланте отснятого материала – увы! – воспроизвести на Земле тяготение в 6 раз меньшее, как на Луне, не дано даже Голливуду.

На этом иллюстративную часть рассказа можно было бы и закончить, но хочется привести небольшую выдержку из интервью с человеком, авторитет которого в области космонавтики не ниже А.Г. Милованова – членом Президентской комиссии по разработке новой космической стратегии США, Президентом Сколковского института науки и технологий, господином Эдвардом Кроули, которое он дал корреспонденту журнала «Русский репортер» за 12-19 июля 2012 г., стр.49-51 («В космос за три копейки»). Надо сделать то-то и то-то. «И уж потом нам надо решить, полетим мы на поверхность Луны или Марса». Невольно возникает вопрос: так что же тогда было до этого «потом»? И как тогда понимать так называемые лунные экспедиции США? Похоже, что господин Э.Кроули подписку темнить в этом вопросе не давал и поэтому режет правду-матку открытым тестом.

Теплится иллюзорная надежда, что рано или поздно кто-нибудь из руководителей NASA расскажет, как задумывался и как был осуществлен этот грандиозный спектакль. Имеем же мы книгу генерала Гровса «Теперь об этом можно рассказать» – о Манхэттенском проекте.

Русская пословица говорит: «Стыд не дым – глаза не выест». Еще более определенно говорит на эту тему известная личность – доктор П.И.Геббельс: «Чем крупнее и беспардоннее ложь, тем вероятнее, что в нее поверят». И верят. Во всяком случае еще значительное большинство. Либо некоторые делают вид, что верят.

На одном из общественных приемов я спросил у С.Е. Савицкой, были ли американцы на Луне?

Ответ: были. Это говорит Герой Советского Союза, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне. Вот так. Прямо как в известной сказке Андерсена «Новое платье короля»

То, что экспедиция на Луну в то время была нереальной задачей, понимали по обе стороны Атлантики. Одни пошли по линии блефа, другие... Тут я ставлю многоточие и позволю себе смелость немного пофантазировать. Вес одного космонавта в скафандре приблизительно 150 кг. Вес запущенных луноходов значительно больше. Луноход мог оторвать от поверхности Луны и доставить на Землю около 100 г лунного грунта. Оторвать от Луны 150 кг – задача была тогда нереальной. Не мог ли быть запущен наш космонавт-смертник без возврата на Землю? Теоретически возможно. Следует ли в этом случае говорить о гуманности, хотя ясно, что речь идет только о добровольце? Но и задача слишком заманчивая – на Луне первый советский человек! Как говорится, цель оправдывает средства. Но – повторяю – это мои фантазии. Практически вылилось в сговор между руководством СССР и США. СССР получил хельсинкские мирные соглашения, вывод войск США из Вьетнама, продажу зерна по бросовым ценам и, наверное, кое-что еще, США получили красивую легенду, время которой, к сожалению для США, заканчивается.

После заключения этого соглашения много воды утекло. Нет СССР, и США – основной виновник его распада – с лихвой получили те дивиденды, о которых они, наверное, и не мечтали. Россия не СССР, и поэтому нет никаких оснований соблюдать некоторые прошлые соглашения. Хотелось бы поэтому от российских госчиновников имеющих отношение к космической тематике, называть вещи своими именами, как это сделал Э. Кроули, а не проводить уже ненужную страусовую политику в этом вопросе.

Нельзя в этой связи не упомянуть попытку в СССР создать ракету, которая без сборки на орбите одним махом доставила бы человека на Луну и с гарантией вернула на Землю. Речь идет о ракете С.П. Королева Н-1. Из шести запланированных по программе испытаний пусков первые четыре оказались неудачными. Удовольствие для страны недешевое, если к этому добавить восстановление разрушенных стартовых площадок. Пришедший на смену С.П. Королеву после его смерти В.П. Глушко первое что сделал – закрыл это направление работ, а созданная под его руководством система «Энергия-Буран» цель визита на Луну уже не ставила.

Возникает вопрос: зачем вообще нам эта Луна, что мы там забыли? Тогда тянутся следующие вопросы: зачем люди ежегодно поднимаются на Эверест, осваивают Северный и Южный полюсы, спускаются на 11-километровую глубину океана? Привозить с Луны золото? Оно будет слишком золотое. Уран? Так его на Земле предостаточно. Это энергетическое сырье путем естественного распада превращается в практически ненужный свинец, и никого это не тревожит. Дейтерий и тритий? Но забывают, что это газ и что того и другого для будущего термоядерного реактора – если таковой когда-нибудь будет создан – в воде мирового океана хватит на обозримое будущее.

По-видимому, другое. Тот цикл цивилизации, который Земля проходит в настоящее время, из-за развития космонавтики – и в первую очередь отечественной – подводит нас к периоду контактирования с ближайшими внеземными цивилизациями. То, что они к нам прилетают, а не мы к ним – факт. Наши представления о пространстве и времени ограничены. Решение этих вопросов потянет за собой и решение так называемой энергетической проблемы, проблемы здоровья людей, их долголетия и многого другого, о чем сейчас трудно и представить, поменяется философия землян.

Работы в направлении освоения Луны человеком ведутся. Дожить бы.

Б. ГРИНЁВ
http://svoim.info/201314/?14_5_2

Моделист Конструктор

Моделист-Конструктор - неофициальный сайт
Авиация
Танки и боевые машины
Корабли и суда
Автомашины и другая техника
Морская коллекция
Oбщественное КБ 'М-К'
Малая механизация
В мире моделей
Статьи на другие темы из М-К
Содержание журналов за некоторые годы
Галерея изображений из журнала и других источников
Другие издания такой же направленности
Гостевая книга
Почта



Реклама:
купить absinth



M-K: Общественное КБ "М-К"
           Твори, выдумывай, пробуй

1965 г.
Басов В., Демченко В. Как построить катамаран (катамаран "Отдых")
1967 г.
Комзолов В. Мечта туриста (складная лодка)
Парус-змей (парусный плотик)
Резниченко Г. Загадка "Юргена"; Митропольский Ю. Моторинка (микромотоцикл "Юрген")
Швертбот "Мотылек"
1968 г.
Курденков В. Плотик яхтсмена (парусный плотик)
Афанасьев Л. Формула "К" (классификация картов)
Лыков А. Лодка на колесах (разборная лодка)
Миров Р. Самая простая лодка (из автокамер)
Малиновский Г. Туристский катер "Ветерок"
Левин Г. "Умка" - зимняя моторинка
1969 г.
Егоров В. Из "Явы" - две "Явы" (форсирование двигателя для карта)
Куйбышев В. Байдарка-челнок
Малиновский Г. Виропланер (планер-автожир)
Табаков В., Дмитриев С. Дом на колесах (жилые прицепы)
Степанов Г. Водный мопед
Малиновский Г. Снова "Малыш" (самолет)
Тодоров М., Шаев О. Курский карт
1970 г.
Барковский Б. Винт - крылья автожира (часть статьи)
Малиновский Г. Что такое водный картинг (гидрокарт "Пионер")
Рысюк Ю. Несущий винт автожира
Малиновский Г. На трассе - спортивные гидрокарты (гидрокарты "Пират" и "Дельфин")
Карт - тормоза и ...надежность (тормоз для карта)
Митропольский Ю. Юрген-мотокросс (мотоцикл "Юрген-мотокросс")
Рысюк Ю. Автожир - конструкция фюзеляжа
Николаев В. Прицеп для "Волги"
1971 г.
Рысюк Ю. Управление автожиром
Пономарев И. Стартовая площадка - Нижний Тагил (Самолет "Блоха")
Секацкий А. Мотоцикл... на лыжах
Малиновский Г. "Снежинка" - зимний вездеход
1972 г.
Гладков К. АВП строят дети
Петровский В. Шинный завод на дому (самодельные шины)
Стромилов А. "Вятка" на лыжах (мотонарты "Хобби-2")
Малиновский Г. Лодки... из картона и бумаги (каноэ из крафтбумаги и изокартона)
Автогонки без мотора (миникар)
1973 г.
Бехтерев Ю. "Хаапсалу-Калур" — родина ледоходов
Бехтерев Ю. Ледоход "Калур"
Молчанов Э. Автомобиль и дизайн (автомобиль "Спорт-900")
"Неистовый" (аппарат на воздушной подушке)
Яхта на... шоссе (колесный буер "Манта")
Чернец Р. "Теремок" (жилой автоприцеп)
Лундовский С. Самокат... для взрослых
Тодоров М. Все о карте (карт)
Тодоров М. "Белый" картинг (зимний)
1974 г.
Малиновский В. Турбин Л. Винт? Это не просто (технология изготовления деревянных воздушных винтов)
Ювенальев И. Снегоходы: идеи и конструкции (Снегоход из мотоцикла "Экспромт" и мотонарты "Якутия")
Еще о "Неистовом" (аппарат на воздушной подушке)
1975 г.
Суханов Л. Дача-амфибия (с траковым движителем)
Малиновский Г. Каютный катер "Руслан"
Захаров В. Карт "ХАДИ-электро" (электрокарт)
Комаров Н. Дача отправляется в путь (жилой автоприцеп)
"Дон-Кихот" Ярослава Яновского (самолет)
Овчинников Г. Велокатамаран "Малек"
Кураев Н. Полет на подушке (аппарат на воздушной подушке)
Хусаинов Д. Мотобуер (снегоход)
1976 г.
Игнатов А. Лодка? Мотоцикл? - Автомобиль! (трицикл "Робот")
Тарануха В. Багги "КВП"
Ювенальев И. Мотонарты меняют "обувь"
Кижеватов А. Автомобиль без... руля (шестиколесный вездеход)
Тамбовцев В. Вездеход строят мальчишки; Налимов А., Степаненко Е. Транспорт для лесника (гусеничный минивездеход)
Малиновский Г. «Синица» в ваших руках (Планер БРО-11М "Зилэ")
Макаров Ю., Аникин В., Соболев А. Лодка на крыльях (экраноплан)
1977 г.
Кизелов Ф. Форсируем "Д" (форсирование двигателей Д-5, Д-6)
Малиновский Г. «Синица» в ваших руках (Планер БРО-11М "Зилэ")
Арбузовы А. и Г. Доска и парус (виндсерфинг); Евстратов В. Обуздавшие ветер; Евстратов В. Виндсерфинг: немного теории
Воробьев Ю., Махоткин Г. Ваш лучший винт (расчет воздушного винта)
1978 г.
Станотин В. "Снежинка" с мотором (снегоход)
Ювенальев И. Снегоход "Моржонок"
Кремнев А. Амфитрак "Обь"
Кизелов Ф. Дубль-ИЖ (двухцилиндровый оппозитный двигатель)
Непокойчицкий В. Над шельфом - "Шельф" (подводная лодка)
1979 г.
Рябцев А. В небе - "Альбатрос" (дельтаплан)
1980 г.
Два листа фанеры - и швертбот!
Зотов Ю., Шершаков Н. С ветром на одной доске (виндсерфер)
Абрамов Б., Головко С., Тучкин Н. Велобайдарка
На волнах - «Мотылек» (спортивный швертбот)
1981 г.
Карпухин В. Из "Спутников" - тандем (велотандем)
Геращенко А. Многоцелевой двухтактный (двигатель на основе мотора "Привет-22")
Цыганков И. Гидрокарт "Мустанг"
Зотов Ю., Шершанов Н. Серфинг на снегу (монолыжа-серфер)
1982 г.
Боков В., Яковлев О. "Триумф": комфорт плюс скорость (аэросани)
Ряйккенен Р. Ни бури, ни мели ему не страшны (полимаран "Спрут")
Кругликов К. "Пионер" - карт для начинающих
1983 г.
Приалгаускас С. Парта дельтапланериста (тренажер)
Перегудов В. "Альтаир" - надувной катамаран
Е. Грунин. Полет на высоте... сантиметров (экраноплан ЭСКА-1)
Ювенальев И. Верхом на воздушной подушке; Шитиков М. «Мотоцикл» агронома (Аппарат на воздушной подушке)
1984 г.
Послушный винт (для аэросаней)
Кругликов К. Чемпионский карт
Черноротов Ю. "Арфы" за Полярным кругом (вездеход "Арфа")
Тимченко А. Простота плюс надежность (вездеход "Арфа")
Тимченко А. «Джип» - надежно и просто
Кравец Г. Прицеп-спальня (из прицепа ММЗ 81021)
1985 г.
Громов А., Тимченко А. Им не страшны преграды
Лисунов А., Кондратьев В. Коктебельский авиасалон (смотр-конкурс СЛА-84)
Спортивный швертбот - на домашней верфи (швертбот "Мотылек")
Качко Н. "Танцующий" автомобиль (автомобиль "Зибан" уникальной маневренности)
Горбунов В. Автомобиль для города (автомобиль "Колобок")
Грек В. "Восход" - снегоход
Титов. Б. Начнем с «нуля» (багги)
1986 г.
Ашкин В. Мопед "Хлопкороб"
Фомин А. "Нейва" - сельский автомобиль
Острогин А., Грачев В. Электромотор на лодке
Перегудов В. Вместо весел - парус (парус для резиновой лодки)
Васильев А. Дача-путешественница (жилой автоприцеп "Лада-В")
Щеглов В. Успешный старт (багги)
1987 г.
Крылов А. Словно с конвейера (минимотоцикл)
Мурников В. На старте "Альфа" (мини-яхта)
Ермаков В. Моторов - два, редуктор - один (оппозитный двигатель с редуктором)
Грянин В. С лодкой на... велосипеде (гребная складная лодка "Струг")
Ильин М., Шелякин А. "Карманный" веломобиль (складной веломобиль "Тетра")
Крылов А. Все как в «джипе» (миниджип "Верблюжонок")
Никитин И. Мотодельтаплан: компоновки и схемы
Алексеев В. Лодка на любой вкус (складная лодка)
Корниюк П., Никитин И., Чернигин О., Ваканья Б. На стапеле СКБ - "Поиск-04" (мотодельтаплан)
1988 г.
Серьезнов А., Кондратьев В. В небе Тушина - СЛА (смотр-конкурс СЛА-87)
Кузнецов С. Проселок - не помеха (мопед)
Зак П. Двенадцать заповедей автосамодельщика
Шершаков Н. Парусные доски нового поколения
Дорфман Г. Оппозитный - вне конкуренции! (самодельный авиадвигатель)
Зак П. «Фундамент» автомобиля (расчет рамы)
Зак П. Строим автомобиль (ходовая часть и компоновка)
Евстратов В. Строим швертбот (швертбот "Эврика")
Зак П. Мини-джип: и городу и селу (схема джипа из СЗД)
Ярошевич М. Из «Явы» - вездеход
Самолет - своими руками (технические требования к СЛА)
Кондратьев В. Движитель - воздушный винт
1989 г.
Стома И. Летящие по снегу (аэросани)
Кулумбетов Г. Багги - вчера и сегодня
Аки по суху... (водные лыжи)
Уляшев М. Бегущие по волнам (водные лыжи)
Егоров А. "Тролль" - деловой веломобиль
Ермаков В. Аэросанный, с пускачом (двигатель)
Матонин В. Гребем назад - плывем вперед (передача для обратного движения весел)
1990 г.
Шалягин В. Конструируем пневмоходы
Абрамов А. В поисках двигателя идеальной схемы (идея безшатунного двигателя)
Кондратьев В. Идеи новые, проблемы старые (смотр-конкурс СЛА-89)
Катер-квазиавтомобиль
Ковалев С. Веломобиль для малыша
Вальх Б. Лодка-плетенка (усиление каркаса лодки)
Толстов О. "Патруль" - трехколесный снегоход
1991 г.
Давыдов К. Вездеход для зимы и для лета
Муравлев А. «Радуга» - веломобиль
На акватории - аквароллер!
Ковалев В., Беззубиков Н. На рыбалке - с комфортом (плотики из автокамер)
Кондратьев В. Комиссии МАП рекомендуют, Абрамов А. На стапеле - «Арго-02» (самолет)


http://hobbyport.ru/mk_other/okb_mk/index.htm

"Единая Россия" озабочена интимным медиабизнесом Павла Гусева

"МК" проверят на проституцию

"Единая Россия" озабочена интимным медиабизнесом Павла Гусева

Оригинал этого материала
© Газета.Ру, 20.03.2013, ЕР интересует досуг в МК, Фото: "Коммерсант", "Взгляд", Видео: via Сергей Власов

Екатерина Винокурова

Compromat.Ru
Сергей Железняк и Павел Гусев (справа)
Депутаты от «Единой России» написали на главного редактора МК запрос в Генпрокуратуру. Они обвиняют Павла Гусева в получении доходов от рекламы секс-услуг. Запрос стал следствием скандала, разгоревшегося вокруг статьи о «политической проституции» женщин — депутатов от ЕР, опубликованной в МК. Одним из возможных последствий скандала может стать принятие нового кодекса журналистской этики: такой документ готовят в администрации президента.

Единороссы продолжают атаковать газету «Московский комсомолец» в ответ на статью «Политическая проституция меняет пол», посвященную периодической смене политических позиций некоторыми женщинами — депутатами фракции: Ириной Яровой, Ольгой Баталиной и Екатериной Лаховой.

Скандал вокруг статьи продолжается с прошлой пятницы. Сперва замсекретаря президиума генсовета ЕР Андрей Исаев в Twitter заявил, что журналист, написавший статью, и главный редактор будут «жестко наказаны» и что «мелкие твари» ему безразличны. Потом, во вторник, Госдума приняла заявление в поддержку морали и порядочности в СМИ, о недопустимости личных оскорблений и с призывом лишить Гусева постов в Общественной палате и Союзе журналистов Москвы.

["Взгляд", 16.03.2013, "Исаев: Гусев в нетрезвом виде изувечил милиционера и ушел от наказания": «У меня тоже к нему (Гусеву) немало вопросов. Например, я бы хотел узнать, как он в свое время избежал ответственности, когда применил огнестрельное оружие в отношении сотрудников правоохранительных органов. Гусев в нетрезвом виде изувечил милиционера и ушел от наказания», — отметил газете Взгляд Андрей Исаев. — Врезка К.ру]

В среду утром стало известно, что группа депутатов-единороссов — Сергей Неверов, Сергей Железняк, Роберт Шлегель, Михаил Маркелов, Ольга Баталина, Александр Сидякин и Екатерина Лахова — написала запрос в МВД и Генпрокуратуру, приложив к нему статью в малоизвестном издании The Moscow Post от 4 июля 2011 года «Шлюхо-часы для Павла Гусева» (главред МК). Единороссы требуют проверить МК на предмет получения доходов от рекламы проституции.

«В газете «Московский комсомолец» в каждом номере публикуются рекламные объявления, в которых под видом отдельных услуг по развлечению и отдыху рекламируются, по нашему мнению, услуги сексуального характера и содержатся контактные телефоны проституток или их непосредственных сутенеров. Никакой иной вывод, на наш взгляд, невозможно сделать из текста следующих объявлений, размещенных, например, в номере газеты от 18.03.2013 на 7-й полосе: «Досуг. Москвички и негритянки», «Досуг. Мулатки», «Досуг. Негритянки. Выезд», «Досуг. Юноши» и других аналогичных объявлений», — говорится в запросе.

Compromat.Ru

«Уверены, что редакция газеты «Московский комсомолец» и ее главный редактор Гусев П. Н. не могут не знать об истинном характере данных объявлений. Кроме того, есть основания полагать, что по публикуемым в газете «Московский комсомолец» рекламным объявлениям с контактными телефонами организованы притоны для занятия проституцией. Систематичность и массированность публикаций в указанной газете открытых объявлений о предоставлении услуг сексуального характера дают нам основания подозревать, что значительную часть доходов газеты «Московский комсомолец», главным редактором которой является председатель комиссии Общественной палаты РФ П. Н. Гусев, составляют доходы, получаемые от рекламы проституции. Учитывая вышеизложенное, просим вас разобраться с данными фактами, провести проверку возможного наличия притонов по данным адресам, дать правовую оценку законности размещения вышеописанных объявлений в газете «Московский комсомолец» и наличия в действиях главного редактора газеты «Московский комсомолец» Гусева П. Н. составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации», — призывают единороссы главу МВД Владимира Колокольцева и генпрокурора Юрия Чайку.

«Я считаю, что нельзя получать доход с рекламы интимных услуг, и при этом публично бороться за нравственность. Я ставил вопрос о рекламе таких услуг в изданиях еще в прошлом созыве. Мне тогда отвечали, что это реклама массажных салонов. Посмотрим, что будет на этот раз. Но я действительно считаю, что если человек ратует за свободу слова и журналистскую этику, то нельзя одновременно с этим рекламировать бордели», — сказал «Газете.Ru» один из авторов запроса депутат Роберт Шлегель.

В дополнение к этому запросу некие бот-аккаунты в Twitter с раннего утра среды рассылают журналистам ссылку на видео, в котором журналистов МК обвиняют в систематическом получении взяток за те или иные статьи. Различные обозреватели МК, а также выпускающий директор издания Наталья Штельмаченко показаны на задних сиденьях различных автомобилей при получении денег от неких неизвестных.


«А это благодарность за статью», — говорит неизвестный (лицо затемнено) обозревателю Александру Гришину.

«Наташе передать?» — спрашивает Гришин.

«Нет, это лично вам», — отвечает неизвестный.

Сам Гришин в Twitter прокомментировал видео. «Я есть в ролике про МК, и могу сказать, что видео, скорее всего, подлинное. Там действительно я, но взяток не брал, не джинсовал. Это не джинса. Во всяком случае, в моем случае. Просто коммерческая служба заказывала заметки. Как там они проходили, не мое дело. Доказательство тому — мой вопрос, когда передают деньги: «Это Наташе передать?» Какой Наташе, я уточнять не буду: наверное, понятно, что я не она. Т. е. я выполнил поручение редакционное, а что потом заказчик решил меня дополнительно премировать за хорошую работу — с чего мне отказываться?» — написал Гришин. В настоящее время Гришин работает не в МК, а в «Комсомольской правде». [...]

[Лента.Ру, 20.03.2013, "Единая Россия" попросила объяснений про ролик о проплаченных статьях в МК": «Видео, которое появились сегодня в интернете о том, как журналисты этого издания берут деньги за свои статьи, и подтверждение его подлинности одним из корреспондентов МК, лично меня потрясло, — заявил Неверов. — Думаю, что эти кадры не оставили равнодушными и миллионы человек, которые их уже посмотрели». […]
По словам Гусева, видео очевидно смонтировано, а в самом ролике фигурируют люди, уже не работающие в «МК», а также покойный журналист (речь идет о Марке Дейче, погибшем в мае 2012 года на Бали). Единственный герой видео, который еще работает в газете, в ролике не берет деньги. «Поэтому это такая фальшивка, которая распространяется, думаю, вы понимаете кем и в связи с чем», — заявил Гусев.
Ролик под названием «Скандальные факты продажности журналистов МК» был опубликован на YouTube 19 февраля 2013 года. В аннотации к ролику говорится: «Журналисты Московского Комсомольца за деньги и взятки публикуют любые материалы по заказу клиента. Все это происходит под носом у бессменного главреда Павла Гусева». Больше у автора видео — Сергея Власова — публикаций на YouTube нет.
В ролике показаны несколько бывших журналистов «МК», которые принимают деньги на заднем сиденье машины от неизвестного мужчины, лицо которого скрыто. Следом показываются номера газет, в которых вышли статьи, якобы написанные журналистами за взятки. При этом, звуковой и видеоряд в ролике не всегда совпадают. — Врезка К.ру]

["МК", 21.03.2013, "Интересное кино": В выскочившем в Сети ролике — люди, которые берут деньги от одного и того же человека в одной и той же машине, стоящей возле известной нам помойки. По нашим предварительным оценкам, запись сделана более 4 лет назад. […] Большая часть звука наложена на запись, и нам неясно, о чем в реальности говорили участники сюжетов. […] Нас удивляет, что съемка где-то хранилась столько лет и ее предъявили только сегодня. — Врезка К.ру]

[BFM.ru, 21.03.2013, "Против "Московского комсомольца" объявлена война": В среду днем в редакцию Business FM позвонили из «Единой России» и поинтересовались, знаем ли мы о видеоролике, а заодно предложили записать комментарий о рекламе секс-услуг в «МК». — Врезка К.ру]


Один из авторов запроса вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк сказал «Газете.Ru», что дальнейшая реакция «Единой России» будет зависеть от ответа силовиков на запрос.

«В зависимости от того, что нам ответят на наш запрос, от позиции Общественной палаты и журналистского сообщества будем планировать возможные варианты развития.

Мне кажется, что изменение законодательства в сфере СМИ если и необходимо, то не в первую очередь, так как аморальность сложно поддается регулированию, — сказал «Газете.Ru» Железняк.

— Наша задача сейчас (помимо разбора ситуации в правовом поле) — поддержать обсуждение ситуации в профессиональном журналистском сообществе и поставить в повестку дня вопрос выработки кодекса журналистской этики».

Один из собеседников «Газеты.Ru» в нижней палате парламента сказал, что, вполне возможно, какая-то законодательная реакция депутатов все-таки последует: по крайней мере, этот вопрос обсуждается.

Кроме того, от источников, близких к администрации президента, известно, что на Старой площади уже не первый месяц изучают вопрос создания нового кодекса журналистской этики и скоро некий документ будет представлен общественности.

[PublicPost.ru, 20.03.2013, "По "МК" нанесли двойной удар — единороссы и анонимы": Павел Гусев, главный редактор газеты "Московский комсомолец":
"Нас по этому поводу уже не раз проверяли и Генпрокуратура, и другие структуры и не нашли никаких нарушений в этом плане. К сожалению, я только могу лишний раз выразить удивление и сожаление по поводу мелочности и уникальности в отрицательном смысле этого слова наших депутатов, в частности тех, которые это подписывали". [...]
Законность размещения объявлений об интим-услугах на страницах "МК" волнует ревнителей нравственности уже более 20 лет. В декабре 1992 года прокуратурой Москвы в отношении газет "Частная жизнь" и "Московский комсомолец" было возбуждено уголовное дело по обвинению в сводничестве и нарушении правил валютных операций (статьи 226 и 88 УК). Дело было заведено после запроса московских депутатов о проверке прокуратурой города деятельности этих газет в связи с публикацией ими объявлений о скупке-продаже валюты и оказании интимных услуг.
В декабре 2010 года депутат ГД Сергей Белоконев направил Генпрокурору запрос с просьбой провести проверку законности размещения "рекламы борделей" в газете "Московский комсомолец". По его словам, активисты движения "Наши" проверили 27 опубликованных в газете адресов и якобы нашли притоны по всем из них.
"Нашисты" периодически пикетировали редакцию "МК", требуя прекратить публикацию объявлений "с рекламой публичных домов под видом саун и массажных кабинетов". — Врезка К.ру]

***

"Каждая статья — гадость, ложь, дезинформация, клевета, чернуха"

Депутаты раскручивают Гусева на налоги с "джинсы"

Оригинал этого материала
© "ИТАР-ТАСС", 21.03.2013, Главред "МК" считает размещенный в интернете видеоролик сфальсифицированным и готов к проверке на предмет уплаты налогов

[...] Депутаты Госдумы обратились к генпрокурору РФ Юрию Чайке, главам МВД и Федеральной налоговой службы Владимиру Колокольцеву и Михаилу Мишустину с просьбой проверить финансово-хозяйственную деятельность газеты "Московский комсомолец" и ряда сотрудников издания на предмет уплаты налогов.

В запросе, текст которого имеется у ИТАР-ТАСС, парламентарии ссылаются на размещенный накануне в Интернете видеоролик, в котором якобы "зафиксирована передача значительных сумм наличных средств сотрудникам газеты "МК" в качестве оплаты за написание и размещение материалов". При этом, утверждают они, "передача наличных денежных средств не сопровождалась документальным подтверждением / расписка о получении денег, приходно-кассовый ордер или т.п.", в связи с чем у депутатов "есть основания полагать, что указанные средства полностью или частично могли быть не учтены при налогообложении указанной организации".

"В связи с этим просим провести проверку финансово— хозяйственной деятельности ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец" на предмет проверки фактов поступления в кассу / если таковая имеется/ организации" этих денежных средств и "уплаты соответствующих налогов", а в случае отсутствия таких фактов — проверить фигурантов видеозаписи "на предмет декларирования доходов и уплаты налога на доходы физлиц", говорится в запросе.

"В случае выявления правонарушений" подписанты, среди которых депутаты от "Единой России" Андрей Красов, Раиса Кармазина, Михаил Старшинов, Николай Валуев и ЛДПР — Владимир Овсянников и Роман Худяков — просят "принять меры в соответствии с действующим законодательством".

Между тем накануне депутатами уже был направлен запрос на имя Генпрокурора РФ Юрия Чайки и главы МВД Владимира Колокольцева по поводу рекламных публикаций в "МК". В нем парламентарии просили дать "правовую оценку законности размещения" в газете рекламы "услуг сексуального характера".

Главред газеты Павел Гусев назвал эти обвинения необоснованными.

Во вторник Госдума голосами "Единой России" и ЛДПР приняла заявление "О недопустимости злоупотребления СМИ правом на свободу слова" в связи со скандальной ситуацией между главой думского комитета по труду и социальной политике Андреем Исаевым и главным редактором газеты "Московский комсомолец" Павлом Гусевым. [...]

[PublicPost.ru, 19.03.2013, "Каждая статья — гадость, ложь, дезинформация, клевета, чернуха": Владимир Жириновский, фракция ЛДПР:
Надо добиться в целом реорганизации этой газеты. Надо забрать ее у Гусева и полностью изменить редакционную политику. Большей гадости, чем "МК", никто никогда в мире не публиковал. Каждая статья — гадость, ложь, дезинформация, клевета, чернуха. Это чудовищно. [...]
Специально создали такие газетенки, чтобы травить нашу молодежь. Эта "МК" хуже, чем героин афганский. От него 100 тысяч в год погибает, а от "МК" миллионы мозгов начнут функционировать по-другому". — Врезка К.ру]


В свою очередь, Павел Гусев обратился к генпрокурору РФ Юрию Чайке и главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой возбудить уголовное дело против Андрея Исаева по статье Уголовного кодекса РФ "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов".