April 20th, 2013

Маргарет Тэтчер ушла, но дело ее живет

Оригинал взят у i_korotchenko в Маргарет Тэтчер ушла, но дело ее живет

Первый контакт. Михаил Горбачев и Маргарет Тэтчер после переговоров в Лондоне, Великобритания. 15 декабря 1984 года фото AP / сайт радиостанции "Голос Америки"

М.С. Горбачев не поедет в Англию на похороны Тэтчер - стал слаб здоровьем. Надо же! Свое 80-летие не так давно там отпраздновал, а вот теперь - внезапно захворал. Ну-ну... А мог бы и поехать - отдать последний долг англичанке, которая так мастерски взяла его в оборот в декабре 1984 года, сподвигнув на идею "перестройки". Благо и.о. резидента КГБ в Лондоне Олег Гордиевский к тому времени уже был агентом МИ-6 и снабжал противника первоклассной развединформацией о всех уязвимых местах будущего советского лидера.

А вот "председатель" так называемого Вневедомственного экспертного совета по проблемам воздушно-космической обороны (ВЭС ВКО) Игорь Ашурбейли - наоборот, частый гость в Лондоне. Удивительное дело, но первая форма допуска к российским госсекретам не мешает его частным поездкам в Туманный Альбион - формально к принцу Майклу Кентскому. Интересно, чего они там с принцем обсуждают? Проблемы российско-британского ВТС или же грандиозные ашурбейливские планы защиты Земли от астероидов? И кто из сотрудникоов МИ-6 присутствует при этих встречах - едва ли разведка Ее Величества допустила бы несанкционированный контакт российского гражданина, осведомленного в высших государственных секретах РФ, с членом британской королевской семьи.

Collapse )

Мои твиты

Collapse )

Пенсионерок, выславших В.Путину часть пенсии, пугают уголовным делом

Пенсионерок, выславших В.Путину часть пенсии, пугают уголовным делом

Пенсионерок, выславших В.Путину часть пенсии, пугают уголовным деломФото ИТАР-ТАССФото ИТАР-ТАСС

    Двух пенсионерок из города Троицка Челябинской области, которые отправили президенту РФ Владимиру Путину свои прибавки к пенсии, чиновники городской администрации пугают уголовным делом. Об этом в пятницу сообщает радио "Свобода".

    В начале апреля 2013г. жительницы Троицка Валентина Владимирова и Людмила Косолапова получили прибавку к пенсиям в размере 300 рублей. Возмутившись "щедростью" властей, они вернули ее в Москву. Они отправили деньги на адрес Администрации президента, попросив В.Путина "ни в чем себе не отказывать".

    Когда этот случай начали освещать СМИ, пенсионерок вызвали для беседы местные чиновники. В.Владимирову пригласили в городское управление образования, однако она отказалась туда идти.

    Л.Косолаповой повезло меньше: ее пригласила к себе заместитель мэра Троицка по социальным вопросам Розалия Вишнякова. Вице-мэр продемонстрировала Уголовный кодекс РФ, обратив особое внимание пенсионерки на ст.319 (оскорбление представителя власти), и заявила, что действия Л.Косолаповой подпадают именно под нее.

    Пенсионерка в ответ сказала, что всех ее денег не хватит, чтобы нанять адвоката для защиты ее интересов в таком судебном процессе, а также поинтересовалась, заведено ли уже уголовное дело. Р.Вишнякова на этот вопрос не ответила, но посоветовала Л.Косолаповой "направить свою энергию в другое русло" – в частности, наряду со школьниками, принять участие в ближайшем городском субботнике на добровольной основе.

    Правительство РФ поддержало американскую науку

    Бюджетные 1,6 млрд рублей, выделенные на Сколково, направлены в США в виде грантового финансирования в Массачусетский институт технологий

    twxТрехстороннее соглашение между Фондом «Сколково», Массачусетским технологическим институтом (МИТ) и автономной некоммерческой организацией «Сколковский институт науки и технологий» (СИНТ, Сколтех) было заключено с нарушениями российского законодательства. К таким выводам пришли аудиторы Счетной Палаты, которые минувшей осенью проверяли деятельность Фонда «Сколково». Кроме того правительство, вместо финансирования отечественного инновационного кластера, поручило выделить 1,6 млрд рублей в виде грантов Массачусетскому институту технологий.  По данным «Известий» значительное количество выявленных  нарушений в деятельности «Сколково» привело к тому, что Счетная плата засекретила данные проверки аудиторов.

    В феврале этого года на сайте Счетной палаты было опубликовано короткое сообщение о проведенной аудиторами проверке использования средств федерального бюджета, направленных на создание и обеспечение функционирования инновационного центра «Сколково». Тогда Аудиторы отмечали, что из бюджета на «Сколково» было потрачено 31,6 млрд. рублей. Проверка показала отсутствие в субсидиях на инноград конкретных целевых показателей в привязке к срокам их реализации. «Это создает риски достоверности оценки эффективности их использования» — отмечали в СП, никаких других замечаний опубликовано не было.

    По данным известий отчет аудиторов оказался под грифом «секретно» из-за выявленных нарушений в финансировании «Сколково».

    - Отчет аудиторов по «Сколково» был засекречен и не попал в публичный доступ, — заявил источник в Счетной палате. По его словам,  на аудиторов было оказано давление – «правительство надавило на СП и сделало все чтобы отчет не был опубликован и не стало известно, что бюджетные деньги выделенные на Сколково идут в США в виде грантового финансирования Массачусетского института». Официальные представители СП подтвердили «Известиям», что отчет по данной проверке проходит под грифом «секретно».

    «Известиям» удалось раздобыть полный отчет проверки «Сколково», включая «секретную» часть. По данным аудиторов по условиям соглашения заключенного в сентябре 2010 года между «Сколково» и Массачусетским технологическим институтом (МИТ), американская сторона взяла на себя обязанности разработать концепцию международного исследовательского института  и создание соответствующей «дорожной карты», а российская сторона обязалась компенсировать расходы МИТ. В итоге, по данным аудиторов, МИТ за эту работу получил $7,5 млн. Из этой суммы более $5,5 млн — погашение издержек американских партнеров, а $2 млн — вознаграждение МИТ. «В первоначальной редакции соглашения речь шла о $2,5 млн, которые МИТ должен был получить, но затем сумма была увеличена в три раза путем допсоглашения, заключенного в марте 2011 года», — сообщается в отчете СП.

    - Возможность контроля расходов американского института была фактически исключена, — заявляют аудиторы.

    В октябре 2011 года было заключено новое соглашение между МИТ, «Сколково» и СИНТ где фигурировали уже другие суммы, но контроль за расходами американской стороны по прежнему не был прописан.

    По этому договору российский фонд должен обеспечить американской стороне финансирование  в размере $302,5 млн — прямо или через третьих лиц. Большая часть суммы, $152 млн, должна была пойти на увеличение мощностей МИТ, и лишь $150,5 млн — на создание «Сколковского института науки и технологий». При этом первую часть суммы, которая шла в виде грантовой поддержки, МИТ вправе была использовать по своему усмотрению — в том числе на цели, не связанные с сотрудничеством со «Сколково». Вторая часть суммы тоже должна быть переведена МИТ в качестве грантов. По данным аудиторов, российская сторона не потребовала от МИТ даже финансового участия в проекте. Были ли выделены все $300 млн аудиторы в отчете не уточняли.

    Общая сумма выделенных «Сколково» средств, которые в итоге могут пойти на финансирование американской науки, по их данным, может существенно увеличиться. Как отмечается в засекреченном отчете, в 2011 году президент России Дмитрий Медведев поручил Минфину обеспечить «Сколково» предоставление в 2011-2013 гг. средств в размере до 9 млрд рублей. А допсоглашение датированное октябрем 2011 года между Минфином и “Сколково” предусматривало выделение МИТ “в рамках совместной деятельности” 1,6 млрд рублей.

    Фото: live.sk.ru

    Фото: live.sk.ru

    Более того, представители Счетной Палаты отмечали, что трехстороннее соглашение (между МИТ, Сколково и СИНТ) которое было утверждено Дмитрием Медведевым (который на тот момент был президентом страны) противоречило российскому законодательству. «Соглашение было заключено только на английском языке, а перевод данного документа в Фонде отсутствовал, что противоречит нормам российского права», — отмечали аудиторы.

    Представителей Счетной палаты обеспокоила также возможность бесконтрольного использования американской стороной выделенных средств.

    В самом «Сколково» заявили, что в утвержденном коллегией Счетной Палаты отчете о проведении контрольного мероприятия никаких вопросов к действующему соглашению о создании Сколтеха не содержится.

    - В названном документе не ставится под сомнение соответствие соглашения с MIT российскому законодательству. Что касается сроков и функционирования самого нашего университета, то проект реализуется строго в рамках утвержденного плана, — сообщил «Известиям» вице-президент Фонда «Сколково» Александр Чернов. В американском MIT на запрос «Известий» не ответили.

    В тоже время вице-президент по управлению и развитию Сколковского института науки и технологий Алексей Ситников подтвердил, что договор между «Сколково» и МИТ был подписан на английском языке, но не согласен с аудиторами, что это противоречит российскому законодательству.

    - Договор существует, это правда. Он подписан на английском языке между Cколтехом, МИТ и Фондом «Сколково». Заверенный перевод документа существует, но английский является основным языком договора. Если есть разночтения между русским английскими вариантами, то в нашем договоре главным языком является английский. Это не противоречит российскому законодательству. Он отметил, что ни один из участников трехстороннего соглашения не комментирует вопросы, связанные с суммой контракта и какими-либо выплатами, так как эта информация носит конфиденциальный характер.

    -  Могу только сказать, что соглашение не является грантовым договором и не является договором о возмездном предоставлении услуг, так как МИТ является НКО и не может предоставлять коммерческие услуги. Это договор о сотрудничестве, в котором обозначены совместные усилия по строительству Сколтеха. Американский институт нам оказывает помощь по целому ряду направлений, которые четко указаны в документе и по нему существует согласованная форма отчетности, которую МИТ предоставляет – объясняет Ситников.

    По мнению экспертов, претензии контрольного ведомства могут серьезно осложнить партнерство российского иннограда и с MIT и с другими зарубежными научными центрами, а также заинтересовать правоохранительные органы, которые могут начать проверку выполнения соглашения, и всех обстоятельства его появления.

    - Предписания Счетной палаты в рамках ее полномочий носят обязательный характер, но главное в этой ситуации — нанесла ли деятельность «Сколково» ущерб государству или нет, — говорит юрист Виктор Наумов.

    Аналитик инвестиционного холдинга ФИНАМ Владислав Исаев отмечает, что заключенное соглашение, независимо от того, нанесло оно вред российской стороне или нет, будет выглядеть «грязной сделкой» с точки зрения американского политического истеблишмента. И оно, по его словам, может быть сорвано в любой момент. В этом случае «Сколково» потеряет все переданные американцам деньги.

    - В МИТ на эту сделку пошли в связи со сложной финансовой ситуацией. «Сколково» давало своего рода «взятку», чтобы получить взамен технологическое партнерство, — говорит аналитик.

    По мнению экспертов такие выплаты американским ученым, которые делало руководство «Сколково» бесмысленно, так как никто в США или Европе не стремится способствовать российскому научному и техническому прогрессу.

    В феврале этого года стало известно, о том что Следственный комитет России (СКР) проводит расследование по подозрению в нецелевом расходовании средств в инновационном центре «Сколково». По данным следователей, 3,5 млрд бюджетных рублей, предназначенных для развития наукограда, вместо использования по прямому назначению долгое время хранились на счетах Меткомбанка, конечным бенефициаром которого является президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг. Представители СКР подозревают, что банк пустил деньги в оборот, благодаря чему заинтересованные лица получали незаконные прибыли.

    Анна Лялякина

    http://skandaly.ru/2013/04/08/46886/

    Подвиг после войны. ЧАСТЬ - 1.

    Подвиг после войны

    Много исследований и книг, кинолент и художественных полотен посвящено немеркнущему в веках подвигу советского народа в Великой Отечественной войне. Даже нынешнее молодое поколение, которое буржуазная власть всеми силами пытается оторвать от исторической России, даже оно что-то знает о жестокой битве за нашу свободу и независимость, за народное счастье. Гораздо меньше внимания уделено послевоенному восстановлению страны. Но ведь это тоже были героические годы. Ценой огромного перенапряжения сил Советский Союз ликвидировал страшные последствия нашествия европейского фашизма, а затем снова провёл индустриализацию, укрепил деревню, создал ракетно-ядерный щит, вышел в космос.

    Урон

    Чтобы в какой-то мере понять масштаб трудностей послевоенного возрождения державы, сначала нужно обрисовать тяжесть ситуации, в которой оказался Советский Союз после освобождения от фашистской оккупации. Урон, нанесённый нам европейским фашизмом, был действительно страшным. Враги оккупировали советскую территорию, на которой проживало 88 млн. человек (а это 45% всего населения Советского Союза), на которой производилось 33% объёма промышленной продукции всей страны, где содержалось 45% поголовья скота и засевалось 47% посевных площадей. «Сумрачный германский гений» разрушил 1710 советских городов, более 70 тысяч сел и деревень, около 32 тысяч промышленных предприятий, затопил и взорвал 1135 шахт, разорил 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов и 2890 МТС. Промышленное производство на территориях, оккупированных фашистами, в 1945 году составляло лишь 30 % довоенного уровня. Оккупанты вывели из строя 65 тысяч километров железнодорожной колеи. Посевные площади в 1945 году составили 113,8 млн. гектаров против 150,6 млн. в 1940-м. Огромные людские потери лишь в какой-то степени были компенсированы вовлечением в процесс производства подростков и детей. Но общая численность рабочих и служащих в народном хозяйстве сократилась на 16 %. Суммарный финансовый ущерб от прямых материальных потерь народного хозяйства страны примерно равнялся сумме капиталовложений в промышленность и сельское хозяйство СССР за первые четыре пятилетки (В.Т. Чунтулов. Экономическая история СССР. М., 1969, с. 330, 349).

    Страшные последствия опустошительной войны были видны всему миру. Скажем, американский журнал «Foreign Affairs» утверждал в 1945 году, что в результате «колоссальных разрушений, вызванных войной, из-за физического и морального истощения советского народа, СССР может превратиться в одну из самых слабых и самых жалких стран». Но вот свидетельство известного историка и публициста из Великобритании А.Верта, увидевшее свет в 1969 году: «Россия была ужасно разорена войной, и первая неотложная послевоенная задача состояла в восстановлении страны… Сколько лет это могло отнять – десять, двадцать, тридцать?» – спрашивает он. И тут же отвечает: «Чудесным образом, экономика достигла вновь довоенного уровня в течение трёх – четырёх лет; многие отрасли промышленности были восстановлены ещё во время войны; деревни в большинстве своём возрождались в течение нескольких месяцев, а города были вновь отстроены примерно за шесть послевоенных лет» (A. Werth. Russia: Hopes and Fears. London, 1969, p. 45 – 46).

    Для многих западных аналитиков и политических деятелей возрождение СССР было действительно чудом. Ведь если не уповать на чудо, то придётся признать явное преимущество планового социалистического ведения народного хозяйства над капиталистической рыночной стихией. Придётся признать и ведущую роль Компартии в экономике и социальной сфере государства: её мощную политическую волю в огромной восстановительной работе. Её умелое руководство перспективным и текущим планированием. Её ежедневную координацию слаженностью действий десятков министерств и ведомств, сотен тысяч предприятий, учреждений, колхозов и совхозов. Придётся признать эффективность постоянного партийного и государственного контроля за выполнением намеченных планов и решений. Придётся признать своевременность и эффективность мер партийно – государственного управления, когда намеченное не воплощалось в реальность, или воплощалось не теми темпами. Придётся признать успехи огромной и сложнейшей кадровой работы, которую вела тогда Компартия. Наконец, придётся признать, что чудо сделано не силами неба, а великим советским народом  под руководством гениального И.В. Сталина.

    Воля к возрождению

    Итак, попытаемся проанализировать, как вершилось чудо возрождения СССР. Главная политическая установка была сформулирована Сталиным 9 февраля 1946 года в речи на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа Москвы: «восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в более или менее значительных размерах».

    Проект четвёртого пятилетнего плана был подготовлен осенью 1945 года под руководством председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского. Закон о пятилетнем плане на 1946 – 1950 годы принят Верховным Советом СССР в марте 1946 года. Было намечено в 1950 году довести общий объем продукции промышленности до 148% от уровня 1940 года. В сельском хозяйстве планировалось обеспечить рост продукции на 27%. Довоенный уровень национального дохода должен был увеличиться к 50-му году на 38%.

    Снова вернёмся к стартовым условиям четвёртой пятилетки. В 1945 году объём производства по промышленности в целом составлял 92%, а в топливных отраслях - 77,8% от уровня 1940 года. Посевные площади в 1945 году составили всего лишь 75% от довоенного уровня. Была истреблена или вывезена в Германию почти четверть довоенного тракторного и комбайнового парка. Сохранившаяся сельхозтехника была предельно изношена. Около 11% тракторов МТС из-за неисправностей не работали. Объём валовой продукции сельского хозяйства составил только 61% к довоенному уровню.

    Задача резкого подъёма производства промышленной продукции осложнялась необходимостью смены огромной номенклатуры выпускаемых изделий: заводы и фабрики должны были перейти с производства военной продукции на выпуск гражданских товаров. Например, танковая отрасль промышленности во время войны выпускала машины 7 – 8 основных типов, а создаваемое транспортное машиностроение уже в 1946 году должна была освоить серийное производство машин более 40 типов. Именно поэтому в 1946 году прирост гражданской продукции составил 20%, но в целом объём промышленной продукции снизился на 16 % по сравнению с 45-м годом. По сравнению с 1940 годом объём промышленной продукции в 1946-м составил 77%. Но уже в следующем году довоенный уровень был почти восстановлен, в 48-м году превышен на 18%. В 1946 году заработали около 800 восстановленных и заново построенных промышленных предприятий, в 1947-м – ещё 1100.

    Индустрия

    Можно более подробно осветить процессы восстановления некоторых важнейших отраслей промышленности, например, металлургии. На временно оккупированной фашистами территории СССР было сосредоточено 68% всесоюзного производства чугуна и 58% стали. Восстановление довоенного уровня производства стали и проката было закончено в 1948 году, а чугуна – в 1949-м. В последнем году пятилетки производство чёрных металлов превысило довоенный уровень на 45%. Нужно подчеркнуть, что был обеспечен не только полуторакратный рост объёмов, но и значительный качественный прогресс. Был расширен сортамент проката, увеличен выпуск дефицитных его видов. Внедрено в производство около 150 новых марок стали. Обеспечен резкий рост производительности труда.

    Напомню читателям, что в царской России потребность в цветных металлах покрывалась за счёт импорта: по меди – на 30 – 35%, по цинку – на 70%, по свинцу – на 98%, а потребность в олове, никеле и алюминии на 100% удовлетворялась зарубежными поставками. Уже в первые годы Советской власти цветная металлургия совершила мощный рывок. Воюющая с фашизмом страна также продолжала наращивать производство. По сравнению с уровнем 1940 года в 45-м производство алюминия выросло на 44%, магния – на 45, никеля – на 76, олова – в 2,2 раза, молибдена – в 4,09 раза.

    Хорошими темпами развивалось станкостроение. За весь довоенный период в стране было освоено свыше 500 типоразмеров металлорежущих станков. А за годы четвёртой пятилетки появились 250 новых типов станков общего назначения, более тысячи специальных и агрегатных станков, 23 типа автоматов и полуавтоматов. Можно сравнить два соседних года: в 45-м промышленность выпускала станки 197 типоразмеров, а в 46-м предстояло спроектировать и изготовить почти 1300 их моделей и модификаций. Если в 1940 году было выпущено 58,4 тысячи станков, то в 1950-м – 70,6 тысячи. Выпуск кузнечно-прессовых машин почти удвоился: с 4,7 тысячи до 9 тысяч штук.

    Мощно развивалось тяжёлое и энергетическое машиностроение. Выпуск металлургического оборудования в 1950 году по сравнению с 40-м вырос в 4,7 раза. Производство нефтеаппаратуры увеличилось в 3,1 раза, угольных комбайнов – в 15,6 раза, паровых и газовых турбин – в 2,5 раза, гидравлических турбин – в 1,5 раза, турбогенераторов – в 2 раза.

    Посмотрим показатели производства продукции транспортного машиностроения и автомобильной промышленности. В 1950 году по сравнению с 40-м вырос выпуск: магистральных паровозов – на 8%, магистральных тепловозов – в 25 раз, магистральных электровозов – в 11,3 раза, грузовых вагонов – на 64,4%, автомобилей – в 2,5 раза, в том числе легковых автомобилей – в 11,7 раза.

    В 1940 году наше тракторное и сельскохозяйственное машиностроение выпускало 84 наименования сельхозмашин и орудий. В 1950-м номенклатура превысила 200 наименований. Производство тракторов (в пересчёте на 15-сильные) увеличилось в 3,6 раза, тракторных плугов – в 3,2 раза, сеялок – в 5,5 раза, культиваторов - в 3,1 раза, зерноуборочных комбайнов – в 3,6 раза. Впервые начат выпуск свёклоуборочных комбайнов.

    Строительная индустрия и горнорудная отрасль также нуждались в новой технике. И советская промышленность дала её. Если в 1940 году было произведено только 244 экскаватора, то в 50-м – 3540. Производство бульдозеров выросло со 118 до 3788 единиц.

    В четвёртой пятилетке были построены или реконструированы такие крупные заводы, как Калужский турбинный, Рязанский станкостроительный, Кутаисский завод горного оборудования, Андижанский завод строительных машин. К концу пятилетки общий объём продукции машиностроения вырос по сравнению с довоенным в 2,3 раза.

    Завершая анализ развития промышленности группа «А» в 1946 – 1950 годах, отметим, что бурно развивалась и наша химическая промышленность. Например, производство минеральных удобрений выросло почти вдвое по сравнению с довоенным уровнем: с 3 млн. тонн в 1940 году до 5,5 млн. тонн в 50-м. И снова нужно подчеркнуть: речь идёт не о простом количественном росте советской индустрии. Она возрождалась на качественно ином уровне. Например, в 1950 году был введён в эксплуатацию первый в мире автоматический завод по производству поршней автомобильных двигателей. В этом же году число изобретателей и рационализаторов превысило 550 тысяч человек, а в производство внедрено свыше 650 тысяч рацпредложений и изобретений.

    Курс на индустриализацию страны, принципиально принятый партией в середине 20-х годов, означал более быстрое развитие производства средств производства. И все предыдущие годы, до 46-го, группа «А» промышленности развивалась заметно быстрее группы «Б». Четвёртая пятилетка впервые стала исключением из правила: производство предметов потребления выросло за пять лет в 2,07 раза, а производство средств производства – в 1,83 раза. Но по некоторым видам продукции лёгкой промышленности – выпуску, например, хлопчатобумажных и льняных тканей, чулочно-носочных изделий, кожаной обуви – к концу послевоенной пятилетки не удалось выйти на уровень 1940 года. Отставание было небольшим – полтора процента и менее, но оно было. Зато производство шерстяных тканей превысило довоенный уровень на 29,6%, шёлковых тканей – на 69,3%, искусственного волокна – в 2,2 раза, изделий из трикотажа – на 8%, валяной и фетровой обуви – на 25%, резиновой обуви – на 58,4%. Скачком выросло производство радиоприёмников и телевизоров – в 6,7 раза. Впервые было начато производство бытовых стиральных машин. Выпуск швейных машин увеличился в 2,9 раза, патефонов – на 17%.

    Наращивался выпуск продукции пищевой промышленности. По сравнению с довоенным уровнем к 1950 году выросло производство: мяса – на 3,6%, растительного масла – на 2,6%, мыла – на 16,6%, сахара-песка – на 17%, улов рыбы, добыча морского зверя и китов – на 25%, выпуск кондитерских изделий – на 25,7%, молочных продуктов – на 30,8%, консервов – на 40%.

    ТЭК

    Внушительный рост советской промышленности базировался, естественно, на таком же росте топливно – энергетического комплекса страны – не в пример дореволюционному состоянию. Имея богатейшие запасы угля, царская Россия вынуждена была его импортировать. Например, в 1913 году добыча угля составила 29 млн. тонн, а импорт – 8,7 млн. В предвоенном году в СССР было добыто 165,9 млн. тонн, а к концу четвёртой пятилетки  добыча выросла до 261,1 млн. тонн (151% к уровню 1940 года). Главную роль в обеспечении страны каменным углём по-прежнему занимал Донбасс. Но ускоренно вводились и новые мощности. Скажем, в Подмосковном угольном бассейне стало добываться угля втрое больше, чем до войны. Вводились в строй новые шахты и разрезы в Кузбассе и Караганде, на Урале и в Средней Азии, в Закавказье и на Дальнем Востоке. Расширилась северная угольная база – Печёрский бассейн.

    В 1913 году в царской России было добыто 10,3 млн. тонн нефти. В СССР в 1940 году добыто уже 31,1 млн. тонн, а в 1950-м – 37,9 млн. В результате открытия новых нефтеносных районов в Татарской и Башкирской АССР, в Саратовской, Куйбышевской и Сталинградской областях промышленные запасы нефти возросли в нашей стране более чем в 4 раза.

    В 1913 году объём добычи и производства газа составил 17 млн. кубометров. Уже в 1928-м этот показатель вырос в 19,5 раза. В 1940 году добыто и произведено 3 млрд. 388 млн. кубометров. А в 1950-м – 6 млрд. 180 млн. кубометров. В послевоенные годы были построены и введены в эксплуатацию газопроводы: Саратов – Москва (1946 г.), Кохтла–Ярве – Ленинград (1948), Дашава – Киев – Москва (1951), Кохтла–Ярве – Таллин (1953). Как мы видим, Сталин заботился не о снабжении газом Западной Европы. Сталин заботился о советском народе.

    Если в 1913 году было добыто 1,7 млн. тонн торфа, то в 1940-м – 33,2 млн. тонн, а в 1950-м – 36 млн. тонн.

    Без развития электроэнергетической базы страны нечего было и мечтать о подъёме промышленности, сельскохозяйственного производства, развитии инфраструктуры. Если в 1913 году в России было произведено 2 млрд. квт-часов, то в 1940-м – уже 48,3 млрд., а в 1950-м – 91,2 млрд., то есть выработка электроэнергии за годы послевоенной пятилетки выросла на 87%. Довоенные показатели советская электроэнергетика превзошла уже в 1946 году. Особо нужно подчеркнуть, что именно в этой пятилетке была спроектирована первая в мире атомная электростанция – Обнинская АЭС. Её строительство началось 1 января 1951 года. В июне 1949 года ЦК ВКП (б) утвердил «Десятилетний план электрификации СССР», в котором намечалось строительство крупных ГЭС в восточных регионах.

    Село

    Подъём разрушенного войной сельского хозяйства осложнился не только величиной нанесённого ущерба, но и сильнейшей засухой 1946 года. Оценив положение дел как критическое, правительство приняло в 1947 году специальное постановление «О мерах подъёма сельского хозяйства в послевоенный период». Сельское хозяйство вошло в число приоритетных отраслей. Удельный вес капиталовложений государства и колхозов в общем объёме капитальных затрат по народному хозяйству в 1946 – 1950 годах составил 7,3%. А если рассматривать только инвестиции государства, то они составили в четвёртой пятилетке 11,8 % из общего объёма по народному хозяйству. Механические двигатели в общем объёме энергетических мощностей сельхозпроизводства в 1950 году превысили 88%. Колхозам и совхозам помогали 8,4 тысячи МТС. В эту пятилетку была проведена большая работа по электрификации. Мощности сельских электростанций к концу 1950 года увеличились против 1940-го в 2,8 раза.

    Чтобы снизить потери производства в зоне рискованного земледелия, были организованы лесозащитные станции, крупные лесные питомники, закладывались полезащитные лесонасаждения местного значения и государственные лесные полосы. К концу пятилетки в стране были произведены посадки и посев защитных лесонасаждений на площади 1 млн. 350 тысяч гектаров.

    Планомерная работа по восстановлению сельского хозяйства дала свои плоды. За 1946 – 1950 годы посевные площади под зерновыми культурами увеличены более чем на 20 %, под техническими – на 59%. По сравнению с 40-м годом под овощебахчевыми культурами и картофелем площади увеличились на 5%. Производство хлопка к 1950 году почти на 40% превышало довоенный уровень. В четвёртой пятилетке валовой урожай сахарной свёклы увеличен в 2,7 раза. Площадь орошаемых земель также превысила довоенный уровень. Площадь осушенных земель достигла 6 млн. гектаров (в 1940 году – 5,7 млн. га).

    Фашисты уничтожили и вывезли из СССР 17 млн. голов крупного рогатого скота, 20 млн. свиней, 27 млн. овец и коз, 110 млн. голов птицы. (В скобках заметим, что власть Ельцина – Путина многократно превзошла эти злодеяния европейского фашизма). К 1950 году удалось восстановить поголовье КРС во всех категориях хозяйств: уровень 1940 года был превышен на 5%. Поголовье птицы превысило довоенный уровень на 14%. Поголовье овец было восстановлено в 1951 году, свиней – в 1953-м.

    Неделимые фонды колхозов к 1950 году почти двукратно превышали довоенный уровень: 50,6 млрд. рублей против 27,7 млрд. в 40-м году. Если в 1940 году общая сумма денежных доходов колхозников составила 20,7 млрд. рублей, то в 1950 году – 34,2 млрд.

    Подъём сельскохозяйственного производства сказался на уровне снабжения населения страны. В конце 1947 года правительство отменило карточную систему распределения всех продовольственных товаров.

    Транспорт

    Важное значение для подъёма всего народного хозяйства страны всегда имел транспорт. Грузооборот железнодорожного транспорта уже в 1948 году превзошёл довоенный уровень. В 1950 году среднесуточная погрузка на железных дорогах на 21% превысила уровень 40-го года, на 18% возросла нагрузка товарного вагона, увеличился средний вес грузового поезда. Если в 1940 году грузооборот железнодорожного транспорта составил 415 млрд. тонно-километров, то в 1950-м – 602,3 млрд. Сеть железных дорог выросла за пятилетку на 4 тысячи километров. Грузооборот водного транспорта вырос по сравнению с довоенным на 45%, особенно резко увеличился грузооборот морского транспорта – на 66,8% к уровню 40-го года. Были возвращены в строй действующих Беломоро – Балтийский канал, Днепро – Бугский водный путь, выполнен большой объём работ по улучшению условий судоходства на Днепре и Волге.

    Гораздо более быстрыми темпами развивался автомобильный транспорт. Если в 1940 году его грузооборот составил 8,9 млрд. тонно-километров, то в 1950-м – уже 20,1 млрд. – рост в 2,26 раза. Объём перевозки пассажиров увеличился в 1,78 раза.

    Воздушный транспорт увеличил перевозку почты в 2,1 раза, грузов – в 3,2 раза, пассажиров – в 3,9 раза по сравнению с довоенными показателями.

    Строительство

    Грандиозные задачи были решены советскими строителями. Если в период с 1938 по 1945 год средний ежегодный объём строительно-монтажных работ составлял 26,8 млрд. рублей, то в 1946 - 1950 годах он составил 41,6 млрд. рублей в сопоставимых ценах. Производство цемента почти удвоилось по сравнению с довоенным уровнем: 5,7 млн. тонн в 1940 году, 10,2 млн. тонн в 1950-м. Европейский фашизм только в городах Советского Союза полностью или частично уничтожил 70 миллионов квадратных метров жилой площади. Около 25 миллионов советских граждан осталось без крова. Под руководством Сталина были приняты самые энергичные меры по строительству жилья, а также всей городской инфраструктуры. Уже к концу 1953 года жилой фонд Курска на 17% превысил довоенный уровень, Сталинграда – на 19, Севастополя – на 28, Краснодара – на 32, Минска – на 52%. Индивидуальные застройщики на селе за 1946 – 1950 годы построили 2,7 миллионов жилых домов. По пятилетнему плану нужно было ввести в строй 84,4 млн. квадратных метров жилой площади. Фактически было введено 102,8 млн. квадратных метров.

    К концу послевоенной пятилетки строители восстановили мощности металлургического производства регионов страны, пострадавших от оккупации. В 1950 году эти регионы дали более половины чугуна и свыше трети стали, произведённых в СССР. Нужно было восстанавливать знаменитую ДнепроГЭС. Прежде всего, сапёры извлекли из тела плотины 66 тонн бомб и взрывчатых веществ, 26 тысяч мин, гранат и снарядов. На восстановление ГЭС по путёвкам комсомола прибыли свыше 20 тысяч юношей и девушек. Первый агрегат дал ток в марте 1947 года, последний – в мае 50-го. Возродились из руин машиностроительные заводы Украины, и в 50-м году объем произведённой ими продукции в полтора раза превысил довоенный уровень.

    Мощно развивалось машиностроение Белоруссии. В четвёртой пятилетке вступили в строй Гомельский завод сельскохозяйственных машин, станкостроительные заводы в Минске, Витебске, Гомеле, Орше. С завершением строительства Минского тракторного завода и Минского автозавода объём продукции машиностроения Белоруссии в 2,4 раза превысил уровень 40-го года.

    Всего за 1946 – 1950 годы было восстановлено, построено и введено  в действие 6200 крупных промышленных предприятий. Любопытно будет сравнить темпы роста промышленного производства в США, избежавших как разрушений на своей территории, так и значимых людских потерь, и Советского Союза, понесшего огромные военные потери. За 12 послевоенных лет среднегодовые темпы роста в США составили 3%, а в СССР – 12,8%.

    Производительность труда в промышленности в 1950 году выросла по сравнению с уровнем 40-го года на 45%, в строительстве на 25%, на железнодорожном транспорте – на 10%. За счёт этого было получено 69% всего прироста промышленной продукции.

    ПРОДОЛЖЕНИЕ: http://artyushenkooleg.livejournal.com/261517.html

    Подвиг после войны. ЧАСТЬ - 2.

    Кадры

    Сталинский лозунг: «Кадры решают всё» определял кадровую политику и в четвёртой пятилетке. Только в результате демобилизации первой очереди к концу 45-го года к мирному труду возвратились 3,3 млн. военнослужащих.

    Если взять рабочий класс, то в 1950 году было подготовлено 2 млн. 326 тысяч новых рабочих (для сравнения – в 1940-м – 1 млн. 606 тысяч), а курсы повышения квалификации прошли 3 млн. 490 тысяч тружеников промышленности (в 1940-м – 1 млн. 472 тысячи). В 50-м году общая численность рабочих достигла 28,7 млн. человек, что было выше уровня 45-го года на 40%, и выше довоенного на 21%. В промышленности трудились 12,2 млн. рабочих, на транспорте – свыше 4 млн., в строительстве – 2,3 млн.

    В системе министерства сельского хозяйства СССР в 1950 году действовали более сотни двухгодичных и около 600 одногодичных школ руководящих колхозных работников, курсы с различными сроками обучения для председателей колхозов и бригадиров. Такие же курсы были организованы для руководителей совхозного производства. Зимой 1950-1951 года на агрозоотехнических курсах обучались более 2,5 млн. колхозников. В 1950 году сельскохозяйственные вузы и техникумы выпустили почти в 3 раза больше специалистов, чем в 1945-м. За пятилетку село получило около 2 млн. механизаторов.

    Здравоохранение

    Советская система здравоохранения была направлена не на извлечение прибылей из народных карманов, как ельцинско-путинская, а на предупреждение и лечение болезней, обеспечение гигиенических условий труда и быта с целью сохранения максимальной трудоспособности и долголетия советских граждан. Ассигнования государства планировались именно под эти задачи. Если в 1940 году госрасходы на здравоохранение составили 11,2 млрд. рублей, то в 1951-м – 26,4 млрд. Если в конце 40-го года численность врачей в СССР  составила 155 тысяч человек, то в конце 1950-го – 265 тысяч. Число больничных коек (без госпиталей) выросло с 791 тысячи до 1 млн. 11 тысяч. Существенно изменилось оснащение медицины. По сравнению с 1940 годом сектор городских больниц, оборудованных рентгеновскими кабинетами, выросло с 32 до 77% клиническими лабораториями – с 49 до 87%, физиотерапевтическими отделениями – с 22 до 70%.

    Для организации отдыха трудящихся расширялась сеть курортов, домов отдыха и санаториев. Если в 1945 году насчитывалось 1107 санаториев круглосуточного пребывания с числом коек 119 тысяч, то в 1950 году – 2070 санаториев с 255 тысячами коек. Число домов отдыха (без однодневных) выросло с 516 до 891, а число коек в них с 46 тысяч до 128 тысяч.

    Сталинская политика народосбережения привела к снижению коэффициента смертности в СССР в 1950 и 1951 годах до 9,7 (число смертей на каждую тысячу человек населения страны). В 1953 году коэффициент снизился до рекордно низкого уровня – 9,1. В этом же году в США он был выше – 9,6. А теперь сравним результат, достигнутый при Сталине, с результатом «царствования» г-на Путина: в 2003 году коэффициент смертности составил 16,4. Позор, конечно, зато телевидение круглосуточно трещит об «успехах» и «стабильности» путинизма.

    Народное образование

    В 1940 - 1941 учебном году в СССР имелось 191,5 тысячи школ, в которых обучались 34,8 млн. учеников. В 1950 – 1951 учебном году число школ выросло до 201,6 тысячи, то есть увеличилось более чем на 10 тысяч. Количество учащихся из-за последствий войны снизилось до 33,3 млн. человек. Многие народы, не имевшие до революции своей письменности, получили при Советской власти возможность обучаться на родном языке. В четвёртой пятилетке обучение велось на 59 языках. Если в 1914 – 1915 учебном году в России насчитывалось 231 тысяча учителей, то в 1940 – 1941 – 1 млн. 237 тысяч, а в 1950 – 1951-м – 1 млн. 475 тысяч. Постановлениями Советского правительства для учителей был введён ряд льгот, повышена заработная плата, введены поощрения за выслугу лет и безупречную работу.

    На фоне нынешней путинской политики удушения образования не лишним будет напомнить уровень заботы Советской власти. Скажем, уже на заре построения социалистического государства - за период с 1922 по 1928 год - ассигнования на нужды народного образования выросли почти в 8 раз. А расходы в 1950 году в полтора раза превосходили уровень 1946 года и в 2,5 раза – уровень 1940-го.

    Подготовка специалистов

    До Великого Октября в России действовали 105 высших учебных заведения, в которых обучались 127 тысяч студентов, главным образом представители имущих классов. В конце второй пятилетки в 683 вузах СССР обучались свыше 547 тысяч человек. В 1941 году численность студентов выросла до 812 тысяч.

    Оккупанты разрушили и разграбили 334 вуза, в которых до войны обучались свыше 230 тысяч студентов. В послевоенную пятилетку в стране открылись 112 новых вузов, и в 1950 году численность студентов выросла до 1 млн. 247 тысяч человек. В 40-м году в средних специальных учебных заведениях обучались 974,8 тысячи человек, в 1950-м – 1 млн. 297,6 тысячи.  В третьей пятилетке (1938 – 1940 годы) из высших и средних специальных учебных заведений ежегодно выпускалось по 335 тысяч специалистов. В четвёртой пятилетке – по 386 тысяч.

    Наука

    В 1914 году в России действовали 289 научных учреждений. Уже в 1928-м году их число составило 1263, в 1940-м – 1821, а в 1950-м – 2848. В четвёртой пятилетке были созданы: Казанский филиал, Дагестанская, Карельская и Якутская базы Академии наук СССР, преобразованные затем в филиалы АН СССР, а в феврале 1949 года - Восточно – Сибирский филиал. В феврале 1946 года создана Академия наук Латвийской ССР, в апреле - Академия наук Эстонской ССР, в июне - Академия наук Казахской ССР. К 1950 году академии действовали в десяти союзных республиках. Работали пять всесоюзных отраслевых академий. Численность научных работников возросла примерно в 2 раза по сравнению с 1940 годом. Выпуск научных книг Академией вырос более чем в 30 раз по сравнению с 1917 годом. Численность аспирантов  составила: в 40-м году - 16,9 тысяч человек, в 50-м - 21,9 тысячи. Выпуск аспирантов увеличился более чем в 2 раза: в 40-м году – 1978, в 50-м – 4093 человека.

    Культура

    В дореволюционной России газеты издавались на русском и 14 других языках народов страны. В СССР после войны газеты издавались на русском и 52 языках народов. Державы. Тираж книг, изданных в 1940 году, составил 462 млн. экземпляров, а в 1950-м – 821 млн. Тираж научной литературы вырос в 50-м году в 2,3 раза по сравнению с 40-м годом. Издание художественной литературы на душу населения в 12 раз превысило уровень 1913 года.

    Число библиотек выросло с 277 тысяч в 40-м году до 351 тысячи в 50-м, книжный фонд в них увеличился с 527 млн. экземпляров до 714 млн. Свыше 80% массовых библиотек находились в сельской местности.

    Перед нашествием фашистов в 1941 году удалось эвакуировать фонды 66 музеев, но почти 400 были разграблены и разрушены западными «любителями искусства». Количество ценностей, украденных представителями «цивилизованного Запада», составило 600 тысяч предметов. В РСФСР по состоянию на 1 января 1941 года музейная сеть состояла из 626 музеев. В 1950 году насчитывалось 542 музея. Как мы видим, за послевоенную пятилетку не удалось восстановить 84 музея: не хватило средств, не хватило рук.

    Зато число киноустановок выросло с 14,5 тысячи (45-й год) до 42 тысяч (50-й год). За этот же период число клубных учреждений выросло со 118 тысяч до 125 тысяч.

    Национальный доход

    Наиболее обобщающим показателем экономического развития страны, роста общественного богатства и материального благосостояния граждан является национальный доход. По сравнению с 1940 годом он вырос в 1950 году на 64,2%. Ещё один важный факт: в период с 1946 по 1950 год среднемесячная зарплата рабочих и служащих в народном хозяйстве СССР увеличилась на 34,5% при снижении розничных цен. За четвёртую пятилетку снижение цен проводилось трижды, в результате чего к марту 1950 года государственные цены уменьшились на 43%. За один только 1950 год население страны получило различных выплат  и льгот за счёт государства почти в 3 раза больше, чем в 1940 году.

    Спорт

    Спортсмены Советского Союза впервые приняли участие в олимпийских играх в 1952 году. Но и первые послевоенные годы дали народу немало поводов для гордости за достижения в спорте. В сентябре 1945 года Т. Севрюкова установила рекорд СССР в толкании ядра — 14 метров 89 сантиметров, превысив мировой рекорд немки Мауэрмайер. Л. Анокина установила рекорд СССР в метании копья— 48 метров 39 сантиметров, превысив мировой рекорд немки Мауэрмайер на 1 метр 15 сантиметров.
    Шахматный матч по радио Москва— Нью-Йорк советские шахматисты выиграли со счётом 15,5 : 4,5.

    В феврале 1946 года в Осло состоялся матч конькобежцев СССР и Норвегии. Победили советские конькобежцы. Т. Карелина установила два мировых рекорда: на дистанции 1500 и 5000 метров. В марте состоялся шахматный матч между командами Праги и Москвы: счет 51,5 : 20,5 в пользу москвичей. В апреле в Праге на Всеславянских соревнованиях по боксу команда Советского Союза заняла первое место. Июнь: счет в шахматном матче по радио СССР — Великобритания 18 : 6. Август: впервые спортсмены Советского Союза приняли участие в розыгрыше первенства Европы по легкой атлетике и заняли ряд первых мест. Октябрь: на первенстве мира по тяжелой атлетике команда СССР заняла второе место. Г. Новак стал чемпионом мира в полутяжелом весе.

    В апреле 1947 года в Праге на первенстве Европы по классической борьбе звание чемпионов Европы завоевали советские борцы К. Коберидзе, Н. Белов и И. Коткас. В сентябре А. Чудина установила всесоюзный рекорд в пятибории, превысив на 91 очко мировой рекорд. К. Маючая метнула копье на 50 метров 32 сантиметра, улучшив на 193 сантиметра мировой рекорд Л. Анокиной. Шахматный матч СССР — Великобритания закончился победой советских шахматистов 15:5. На турнире славянских стран, посвященном памяти М. И. Чигорина, первые семь мест заняли советские шахматисты.

    В феврале 1948 года на первенстве мира для женщин по скоростному бегу на коньках, состоявшемся в г. Турку (Финляндии), звание чемпионки мира завоевала М. Исакова. В марте подведены итоги всесоюзного профсоюзно-комсомольского кросса. В нем приняло участие более 4 миллионов человек, из которых 2 миллиона 840 тысяч лыжников сдали нормы на значок ГТО. В мае в Москве закончился матч-турнир на звание чемпиона мира по шахматам. Первое место и знание чемпиона завоевал гроссмейстер Михаил Ботвинник. В декабре 48-го женская советская баскетбольная команда завоевала «Большой приз Праги». Принято постановление Центрального Комитета ВКП (б) о дальнейшем развитии физкультурного движении в стране и повышении мастерства советских спортсменов.

    В феврале 1949 года в Конигсберге (Норвегия) на первенстве мира по скоростному бегу на коньках среди женщин звание чемпионки мира вновь выиграла Мария Исакова. Август: международный фестиваль молодежи в Будапеште. Советские спортсмены завоевали 115 золотых медалей, 42 серебряных и 30 бронзовых. В сентябре в Праге в соревнованиях на первенство Европы по волейболу для женщин команда СССР заняла первое место. В волейбольном чемпионате мира для мужских команд первое место также заняла команда СССР.

    В январе 1950 года в Москве прошло первенство мира по скоростному бегу на коньках для женщин. Звание чемпионки мира в третий раз завоевала М. Исакова. В мае женская баскетбольная команда СССР выиграла звание чемпиона Европы. В августе состоялось первенство Европы по легкой атлетике. Команда Советского Союза заняла первое место.
    В октябре прошли соревнования на первенство Европы по волейболу. Мужская и женская команды СССР выиграли звание чемпионов Европы.

    Оборона страны

    Несмотря на острую нехватку сил и всех ресурсов, сталинский Центральный комитет ВКП (б) самое серьёзное внимание уделял укреплению обороны страны. Огромные материальные средства были направлены на создание атомного оружия. Уже в 1948 году в Челябинской области был построен реактор по производству плутония, а к осени 1949-го в СССР было создано атомное оружие. Это стало важнейшим событием середины ХХ века не только для Советского Союза, но и для всего мира. Через четыре года, летом 1953-го, в Советском Союзе была испытана первая водородная бомба.

    Параллельно разрабатывались и выпускались средства доставки ядерных зарядов – авиационные, ракетные, подводные. Именно в это героическое время великих трудовых побед была проложена дорога в космос: первый запуск баллистической ракеты с собаками на борту осуществлён с полигона Капустин Яр 22 июля 1951 года. В июле – сентябре этого года выполнено шесть пусков ракет с собаками, с достижением высоты 100 – 400 километров.

    Нисколько не ослабло внимание в послевоенный период к военно-воздушным силам: состоялся переход на реактивную технику, использование новейших средств аэронавигации, применение радиолокационных систем, были внедрены новейшие системы вооружения.

    16 октября 1946 года советское правительство приняло послевоенную судостроительную программу, по которой до 1955 года наметило построить боевые корабли по новым проектам, разработанным с учетом опыта войны. В соответствии с программой военного кораблестроения развернулось массовое строительство дизельных подводных лодок трех основных новых проектов и их модификаций.

    Одним словом, советское руководство твёрдо помнило, что у страны только два друга: армия и военно-морской флот.

    Время, вперёд!

    Четвёртая пятилетка стала временем повседневного трудового героизма всех советских людей. На заводах и фабриках, на полях и фермах, в клиниках и конструкторских бюро, в кабине локомотива и в научно-исследовательской лаборатории, в вузовской аудитории и в геологоразведочной партии - везде советские люди были пронизаны пафосом созидания на благо своей Родины, на благо каждого человека. Это были годы тяжёлого напряжённого труда, когда никто не бездельничал с 30 декабря по 10 января, когда 1 января нужно было уже выходить на работу, когда даже 9 мая не являлось выходным днём. Именно этим трудом и политической волей, а не спекуляцией сырьём было создано материально-техническое могущество СССР.

    Великий советский народ под руководством мудрого вождя И.В. Сталина совершил новый выдающийся подвиг: подвиг мирного созидательного труда ради будущих поколений. Мы обязаны сохранить в веках историческую память об этом подвиге. Мы обязаны использовать замечательный пример созидательной мощи народа в четвёртой пятилетке ради пропаганды огромных преимуществ народной власти и социализма над путинской псевдо-монархией.

    Вячеслав СМИРНОВ. Иркутск. http://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/podvig-posle-voynyi.html

    О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди

    Оригинал взят у serg_41 в О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди








    «Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу.

    Продолжение материала Про олигархов и антиэлиту, или О легализации пораженчества.. Там прозвучала одна важная мысль, которую необходимо развить отдельно, т.к. эта проблема вызывает самое настоящее замешательство.

    Collapse )


    Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
    Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.
    Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?



    Правда. Вот только это не вся правда.



    Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.




    О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди

    Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

    Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.


    И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.



    Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения. И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

    Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.


    Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.

    И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

    Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).

    Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.


    Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.


    И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.

    Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»...



    Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:

    Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.



    Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).

    Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.



    Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.

    С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.



    Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.

    Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.


    Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.

    Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.

    Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.


    Из этого следует логичный вывод:



    – каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.

    Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.



    Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».



    Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.

    Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».

    Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.



    Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере. А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.

    Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.




    О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди

    Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.

    Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.


    Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.


    И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.


    А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.


    Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.

    Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.



    Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.

    То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

    И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»


    Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).


    Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…

    Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».


    Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.

    Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:



    «Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».

    «Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».

    «Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» ».




    О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди

    Источники - http://nnm.ru/, http://cccp-revivel.blogspot.com/, http://strejndzher.livejournal.com/[/more]

    В Томске проведут форум толерантности, разжигающий ненависть к русскому народу

    Оригинал взят у serg_41 в В Томске проведут форум толерантности, разжигающий ненависть к русскому народу
    Оригинал взят у lidiya_nic в В Томске проведут форум толерантности, разжигающий ненависть к русскому народу
    Оригинал взят у adonaris в В Томске проведут форум толерантности, разжигающий вражду к русскому народу
    Оригинал взят у zelenyak в В Томске проведут форум толерантности, разжигающий вражду к русскому народу

    В Томске:
    Ненавидеть русских будут учить евреи

    За счёт федерального и областного бюджетов в Томске 22 и 23 апреля будет проведён кросскультурный Форум с международным участием «Этнокультурная мозаика». Во время него общественные деятели, школьники и студенты обсудят межэтническую нетерпимость, ксенофобию и экстримизм в молодёжной среде. Мероприятия форума пройдут на базе ТУСУРа.

    Заявленная организаторами цель — гармонизация межнациональных отношений, однако участники Панславянского молодёжного объединения (ПМО) уже выступили против проведения данного мероприятия, поскольку главным экспертом на нём выступит Алла Гербер. Госпожа Гербер — президент фонда «Холокост», которая известна своими русофобскими высказываниями и доносами по печально известной 282 статье. В интервью газете «Новые известия» она заявляла о том, что победа российской молодёжной сборной в чемпионате мира по хоккею приведёт к «росту ксенофобии и национализма», а антисемитизм есть генетическая черта всех проживающих в России. Также Алла Гербер неоднократно призывала русский народ покаяться вслед за преступниками нацистской Германией. (старая блядь! жалко , что ее Гитлеру не сдали на дрова)

    — Я уже связывался с организаторами данного форума и предупреждал о том, что приезд Гербер плохо скажется на межнациональной ситуации, — говорит глава ПМО Алексей Шитик. — На что они заявили буквально следующее: «Это не ваше собачье дело, а Гербер — эксперт в области толерантности». Однако что это за толерантность, которая позволяет защищать национальные меньшинства, но регулярно оскорблять русский народ? На мой взгляд, форум только научит нерусских ненавидеть русских.

    В «Этнокультурной мозаике» примут участие и другие эксперты, которые высказывали негативное отношение к русскому народу и фальсифицировали его историю, — отмечают в ПМО. Так, ответственный секретарь Российского клуба национальностей при Общественной палате РФ Андрей Худолеев заявлял, что национальность «русский» была создана сравнительно недавно, а СССР проводил политику русификации, записывая «русскими» детей от смешанных браков.

    В данный момент ПМО готовит заявление в генпрокуратуру России и центр по противодействию экстримизма, и намерено если не предотвратить проведения «Этнокультурной мозаики», то хотя бы добиться возбуждения уголовного дела против организаторов форума.

    Полюбуйтесь на организатора форума доцента кафедры философии и социологии ТУСУРа Ольгу Горских, которая заявила, что Алла Гербер её лучшая подруга: