June 28th, 2013

Миф о кулаках . К вопросу о восхвалении Столыпина.

Двадцатилетие событий 91 года на удивление проходит относительно спокойно. Первый десятилетний юбилей в этом смысле был фанфаристее. Собственно, логика стыдливого молчания вполне прозрачна. Хвастать нечем, рассказывать об успехах - тем более. Удачно отлитая фраза Медведева на Новый год про молодую страну с двадцатилетней историей, похоже, оказалась последней каплей. Стряхнул её президент, прямо скажем, неудачно.



Тем не менее. Все двадцать лет общество пытается дать определение тому, что, собственно говоря, получилось в результате непонятно как обозвать события двадцатилетней давности. Я, если откровенно, не очень принимаю текущие версии про революцию, контрреволюцию, демократию или либерализм. Очень натянуто получается. Еще лет 15 назад в одном разговоре я как-то обмолвился о своей версии, и продолжаю только укрепляться в ее правоте. Потому попробую поделиться своим вариантом произошедшего - а уж как его воспримут - судить не мне.


Для начала отступление. Есть некий миф о справных хозяевах, которых большевики назвали кулаками. И которых сгноили за их хозяйственность в далеких сибирях. Миф устойчивый и весьма правдоподобный. Если, конечно, не разбираться с ним более-менее детально.





Collapse )



И именно поэтому реформа Столыпина - безусловно, умная и имеющая солидное подтверждение своей работоспособности в Европе, в России не сработала. Точнее, она сработала. Приведя к крайне уродливому результату. Возникновению кулака. Мироеда. Мироед - как раз от слова мир - община.


Пользуясь законами, которые были приняты во исполнение столыпинских реформ, умные, безжалостные и абсолютно лишенные моральных принципов селяне (а такие были, есть и будут в любом обществе) за бесценок стали скупать соседские наделы. И стали владельцами огромных земельных площадей. Безусловно, кулацкая семья не могла самостоятельно обрабатывать такие площади - и нанимала тех же самых соседей её обрабатывать. В итоге очень быстро кулаки осознали, что гораздо выгоднее сдавать в аренду земли, чем обрабатывать их самим. Не стоит, наверное, и говорить, что условия аренды были ужасными - арендаторы платили арендную плату либо натурой, либо дополнительной отработкой на других земельных площадях кулака. Община развалилась. Общественные работы выполнять стало некому. Деревня стала превращаться в могильник. Крестьяне, выживавшие за счет общины, оказались лишены этой возможности и стали стремительно нищать.


По сути, большевики сумели уловить ту волну совершенно дикой ненависти и ярости основной массы крестьян к кулаку, и сумели получить поддержку крестьянства, вернув обратно землю в общинное землепользование - по крайней мере, Декрет о земле предусматривал передачу земли в руки тех, кто ее обрабатывает, что в какой-то степени позволило крестьянам частично вернуть общинное землепользование. Собственно, и идея колхозов в целом была воспринята благожелательно по этой же самой причине. Другой вопрос, как происходил процесс коллективизации - но это уже другая история.


Понятно, что более лютого врага Советской власти, чем кулак, просто не было. Соввласть лишила кулака возможности "мироедствовать", жируя на аренде общего достояния. И именно кулаки стали врагом номер один после гражданской войны. И именно их Соввласть предельно жестко выселяла - и именно с полного одобрения всего остального "мира".


В общем, я не вдаюсь в детали и подробости - слишком большая тема. Я вообще-то о другом.


Если кто еще не заметил, то картина столыпинских реформ поразительно напоминает картину реформ Гайдара. Те же идеалистические воззрения, те же подходы и то же самое упование на "эффективного собственника". А эффективный собственник девяностых психологически остался тем же кулачьем, которое сообразило, что проще собственность использовать не по назначению, а для быстрого выкачивания прибыли. Не заботясь о сохранности, не вкладывая в неё, а просто высасывая из нее все, что возможно.


Если детально разбираться, то аналогий возникает столь много - как в причинах, так и в последствиях, что лично я полагаю - "революция" 91 года - это реванш кулачья. Которое сегодня олицетворяет ту Россию, которую и строил покойный Столыпин. Очень не зря премьер Путин отзывается о Петре Аркадьевиче с почтением и пиететом. А то как же - духовный отец и наставник. По заветам которого сегодня и строится рай для кулака.


Потому и хочется напомнить - чем в итоге кулаки закончили. Массовой высылкой в Сибирь под полное одобрение всего остального общества. Думаю, что раскулачивание нынешней мрази - это будет вполне заслуженное повторение прежней истории. Весь вопрос - когда. Хотелось бы уже, чтобы побыстрее.

Оригинал взят у varjag_2007 в Веревочка

Правительство РФ уничтожает нашу науку!

Власти

реформируют

Академию

наук

методом

блицкрига

Виктор Нехезин. Би-би-си, Москва

Здание Российской академии наук

Российскую академию наук ожидает быстрая и глобальная реформа

Правительство России подготовило законопроект о реформе Российской академии наук, не поставив в известность самих академиков.

Госдума собирается рассмотреть проект в ускоренном порядке уже на следующей неделе, подтвердил сегодня председатель думского комитета по образованию Вячеслав Никонов.


Академия лишится права управлять своим имуществом, и ее члены должны будут сосредоточиться исключительно на научной работе.О начале реформы РАН утром в четверг объявил премьер-министр Дмитрий Медведев – его заявление стало полной неожиданностью, так как в плане заседания правительства такого законопроекта не значилось. Предполагается преобразовать Российскую академию наук, объединив ее с Российской академией медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук.

"Не можем понять"

Ни руководство РАН, ни рядовые ученые ничего не знали о готовящемся проекте, заявил Русской службе Би-би-си доктор экономических наук Владимир Иванов - начальник научно-организационного управления РАН, заместитель директора по науке Института проблем развития науки РАН.

"Я могу сказать точно, что никаких документов по этому закону в академию наук не поступало. Это какая-то странная ситуация, которую мы не можем понять", - сказал Иванов.

Ученые, в том числе члены президиума РАН, узнали о реформе академии из средств массовой информации.

Лауреат Нобелевской премии, академик Жорес Алферов, считающийся одним из главных противников реформы РАН по версии министра образования и науки Дмитрия Ливанова, был в четверг недоступен для комментария в связи с командировкой за границу.

Заместитель главного ученого секретаря президиума РАН Александр Толстиков заявил Би-би-си, что для него это вдвойне неожиданные новости, потому что он находится в отпуске. "У меня на сегодняшний день пока нет никаких комментариев, потому что для меня это все слишком неожиданно и наисерьезно". Толстиков выразил уверенность, что руководство академии примет правильное решение.





"Важно дать возможность ученым заниматься прежде всего наукой и исследованиями и избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством"




Дмитрий Медведев, премьер-министр России

На внеочередном заседании РАН в четверг вечером было принято решение взять двухдневную паузу с тем, чтобы разобраться в ситуации и выработать консолидированную позицию по законопроекту.

"Руководство РАН взяло время на обдумывание, потому что мы ждем, когда нам эти документы официально поступят на согласование", - объяснил Владимир Иванов.

Иванов подчеркнул, что законопроект подготовлен с нарушением действующего законодательства, так как не прошел обсуждения в Общественном совете Минобрнауки.

Реформа на словах

Текст законопроекта не опубликован, но об основных положениях предлагаемой реформы после закрытого заседания правительства рассказал министр Ливанов.

Согласно проекту, в Российскую академию наук вольются РАМН И РАСН. Их нынешние члены будут по желанию приняты в объединенную академию в звании академиков. Звание члена-корреспондента упраздняется. На прием новых членов будет наложен трехлетний мораторий.

Всем имуществом новой организации будет управлять отдельное агентство. "Этот орган будет условно называться Агентством научных институтов РАН", - уточнил министр Ливанов.

"Важно дать возможность ученым заниматься прежде всего наукой и исследованиями и избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством", - считает премьер-министр Дмитрий Медведев.

Финансирование науки остается прежним – его уровень определен действующей федеральной программой фундаментальных исследований на 2013-2020 годы.

Давняя история





"Владимир Путин давно бы ликвидировал РАН, если бы он считал, что это не вызовет значительных социальных потрясений"




Станислав Белковский, политолог

Противостояние министра образования и науки Ливанова и Российской академии наук продолжается уже много лет и в последнее время приобрело скандальный характер.

В марте этого года Ливанов назвал Академию неэффективной, не дружелюбной к людям, которые там работают, и добавил, что РАН "деградирует с точки зрения научной продуктивности".

По мнению Ливанова, РАН в нынешнем ее виде несовременна и нежизнеспособна.

В ответ академики обвинили министра в попытке уничтожения фундаментальной науки и потребовали публичных извинений. Он их принес, и тем не менее, в знак протеста академики Жорес Алферов и Владимир Фортов покинули Общественный совет при министерстве.

Бывший президент РАН Юрий Осипов, занимавший этот пост с 1991 года вплоть до мая 2013, назвал критику со стороны министерства попыткой начать "культурную революцию".

В мае новым президентом РАН были избран Владимир Фортов, который выдвинул собственную программу реформирования академии – в том числе за счет увеличения государственных субсидий на фундаментальную науку.

Фортов до сих пор не утвержден на этой должности президентом России, поэтому считается лишь исполняющим обязанности президента РАН.

Сегодня Дмитрий Ливанов еще раз повторил, что с точки зрения правительства, академия неэффективно использует государственное имущество и финансы.





"Если мы видим, что модель не работает — обязанность государства навести здесь порядок"




Дмитрий Ливанов, министр образования и науки

"Если мы видим, что модель не работает - обязанность государства навести здесь порядок", - подчеркнул министр.

Одним из инициаторов нынешней реформы РАН наряду с Ливановым считается вице-премьер правительства Ольга Голодец – ее давний коллега по работе в московском правительстве и "Норильском никеле" Вениамин Каганов накануне был назначен заместителем Ливанова, курирующим науку.

Пресс-секретарь Ольги Голодец подтвердил Би-би-си, что реформа РАН – это решение поставленной вице-премьером перед Минобрнауки задачи "по повышению авторитета российской науки в мире, значительному увеличению числа качественных исследований и росту цитируемости российских ученых".

Фундаментальный блицкриг

Министр Ливанов подтвердил, что сознательно не обсуждал проект реформы с академиками.

"Обсуждений было очень много, я в них участвую уже больше восьми лет. Было огромное количество разных мероприятий. Обсуждать и переливать из пустого в порожнее уже малопродуктивно", - заявил Дмитрий Ливанов.

Политолог Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии, отмечает, что с точки зрения своих интересов Ливанов действует правильно: "Он понимает, что чем дольше затянется общественное обсуждение этих инициатив, тем меньше шансов на их быстрое принятие".

Однако Белковский не согласен с тем, что конфликт с РАН – это личная инициатива министра. По его мнению, линия Дмитрия Ливанова отвечает системе взглядов на фундаментальную науку как президента Владимира Путина, так и премьера Дмитрия Медведева.

"Владимир Путин давно бы ликвидировал РАН, если бы он считал, что это не вызовет значительных социальных потрясений. Вариант правительства – это, несомненно, разрушение фундаментальной науки, потому что с точки зрения правящей элиты российской – а я хорошо знаком со многими ее представителями и неоднократно обсуждал эту систему вопросов – фундаментальная наука просто не нужна. Это огромные затраты, которые не приносят результатов. В рамках сырьевой экономики нужны лишь некоторые достижения прикладной науки, но они легко импортируются за гораздо меньшие деньги", - заявил Станислав Белковский в интервью Русской службе Би-би-си.

Дмитрий Ливанов в четверг пообещал, что академикам будет назначена пожизненная выплата в размере до 100 тыс. рублей. "Может быть, и больше", - добавил министр.

Станислав Белковский заключает, что вопрос состоит только в том, смогут ли старые академики – а молодых академиков в президиуме РАН практически нет – организовать какой-то социальный протест, который смог бы остановить подобное реформирование РАН и самоликвидацию фундаментальной науки.

"Или они согласятся на систему взятки: что им подкидывают немного деньжат, в обмен на это они соглашаются признать, что ничего страшного с фундаментальной наукой не происходит?" - задается вопросом политолог.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/06/130627_academy_of_science_reform.shtml?ocid=socialflow_twitter_russian

Реформаторский зуд Медведева добрался до Академии наук.

Оригинал взят у el_murid в Лучшее - враг хорошего
Реформаторский зуд Медведева добрался до Академии наук. Судя по всему, на повестке дня вновь памятный по министерству обороны аутсорсинг. Обеспечивать хозяйственную деятельность Академии должны фирмы "со стороны". Учитывая, что бюджет Академии под триллион рублей, новым "Научсервисам" и новым Васильевым будет где развернуться. Потом их, конечно, посадят под домашний арест, но это такая игра, со своими правилами...

На самом деле, возможно, реформы и назрели. Но послужной список Медведева и его реформ не даёт оснований надеяться на что-то толковое. Прямо сейчас полицейские чиновники признают, что реформа МВД была проведена таким образом, что проще вернуться к ее началу и попробовать сделать заново, чем пытаться разгрести то, что уже успели наворочать во время ее реализации.



Мегасуд

Оригинал взят у el_murid в Мегасуд
Путин предложил объединить Верховный и Высший арбитражный суды. Эта идея бродила еще в прошлом году, правда, в варианте объединения вообще всех судов - включая и Конституционный. Помимо простого объединения предлагалось передать этому мегасуду и право проведения выборов, упразднив заодно и ЦИК. Так что Путин пока озвучил лишь половину из бродившего тогда.

Аппаратная интрига идеи заключалась в том, чтобы создать площадку для придания вектора движения нынешнему премьеру. Просто отпечатать на его филейной части 45 размер нельзя - бывший президент, статус и всё такое. Но вот отфутболить на чердак - решение архиверное. Для этого чердак должен выглядеть солидно, но чтобы спички в руки не давать.

Так что можно выдвинуть конспироложеское предположение, что после объединения судов место главного судейского может занять нынешний премьер. А чтобы ему там скучно не было - теперь в Инстаграм можно выкладывать и видео. Будет чем заняться.

Существует четыре гиганта … схватка будет сейчас, в течении пяти, шести лет

Джульетто Кьеза: "Существует четыре гиганта … схватка будет сейчас, в течении пяти, шести лет"

Джульетто Кьеза: "Существует четыре гиганта … схватка будет сейчас, в течении пяти, шести лет"
Во имя Аллаха Милостивого Милосердного. Сегодня у нас в гостях известный итальянский публицист, политолог, журналист, автор десятка книг и депутат Европарламента. Много лет, работавший в должности шефа корреспондента влиятельной газеты «Ластампа» в Москве.

Джулието Кьезо.

В настоящее время, Джулието Кьезо возглавляет политико-культурное  движение «Альтернатива», которое  специализируется на вопросах глобализации мирового кризиса и также предела развития.

Какое у вас впечатление об Иране?

Большая страна, которую не знают на Западе. Когда ты смотришь или читаешь информацию сидя в Риме или Париже, это совершенно по-другому. Здесь видно, что это страна живая, большая и влиятельная. Тут для простого человека, Иран это очень далекая, непонятная страна и, к сожалению, это указывает на наш низкий культурный уровень. Мы продолжаем думать, что мы европейцы,  все находимся в центре мира, а это не так, уже давно. Ситуация изменилась в корне, а самое главное, это очень опасно, по-моему мнению, когда человек или нация, группа людей считают, что они возглавляют что-то или кого-то.

Это вероятно результат,  то различие, которое ты ощущаешь в Милане и видишь, то когда гуляешь по улицам Тегерана, результат той политики, информационной политики и той информационной войны, которую мы сегодня наблюдаем против Ирана?

Джулието Кьезо.

Совершенно верно. Необходимо все глубоко переосмыслить все  то, что существует в мире, потому что в последние примерно 30 лет, поворот был радикальный, все, что раньше было в мире, теперь не существует, потому что другая система информации. Свобода реальной информации практически исчезла. А это все меняет в корне. Раньше были элиты, которые были в основном информированы. Но эти элиты были намного лучше информированы, чем сейчас. Было более честно. А сейчас, я говорю, шутя, немного шутя, мы живем, словно в матрице. Как в фильме матрица, где миллиарды  людей,  живут в виртуальном мире, они не знают, что происходит в реальной жизни, но только очень узкая группа людей определяет ситуацию, они понимают такая ситуации, как демократия не существует, существует очень узкая олигархия. Олигархия знания и олигархия информации.

Как вы думаете это результат стечения событий, либо результат того тезиса, о котором вы тоже говорите, это американская гегемония навязать миру такой стиль жизни. Джулието Кьезо.

Мое движение этим занимается давно и глубоко. Понимаете,  физиономия западного общества изменилась радикально. Мы этого не ощутили. Каждый раз мы чувствуем, слышим те самые слова типа капитализм, рынок, но капитализм уже не тот, который был 50 лет назад. Сегодня он совершено другой. Об этом  говорят цифры. Сейчас ситуация определяется финансовой структурой. Цифры удручающие, на сегодняшний день масса экономических дивидендов превышает 17-18, а может и больше в 20 раз от общей суммы товаров, которых производят в мире. Это означает, что мы живем в финансовом пузыре. Который, не имеет никаких прецедентов. Этот пузырь уже лопнул, несколько раз. В 2001 году, 2007 году и 2011 году еще раз. Мы сейчас находимся в укрощении кризиса. Первые семь лет, потом три года, потом два года.  Куда мы идем?  Мы идем к краху, это очевидно. Видно, что этот пузырь лопнет. Это будет чем то похожим на 29 год, но намного больше, а люди знают, что после 29 года была мировая война. Десять лет.

Вы говорите, что мировая война близка. Мировая война будет в результате того, что пузырь лопнет или в результате того, что некоторые страны, США и мировые державы будут искать выход из кризиса?

Джулието Кьезо

Война может случиться не по воле кого-нибудь, мы находимся в дисбалансе, который может производить несколько коллапсов. Фукусима,  катастрофа, которая не имеет ничего общего с политикой. Она произвела такое движение сил в мире, которое поменяло фактически политический расклад сил, отношение между Японией и Китаем. Почему? Потому что, такая одна из больших держав мира, как Япония оказалась в ситуации, когда производство энергии для 80 миллионов человек упала сразу на 15%. Все эти эффекты в Европе, Америке, в Азии были гигантские, а мы не определяем этого. Опасность может происходить, когда мы не контролируем ситуацией. Очень слабый контроль. Наше мировое общество деликатное, и в сегодняшний день уязвимо. Мы создали такую технологию,  которая сильнее нас. Это объективный фактор. Есть один фактор решающий, США находятся в самом глубоком кризисе в их истории. США это самая задолженная страна в мире. Они не могут оплатить этот долг. В этом году в августе, сентябре, октябре должны возобновить облигации, в беспрецедентном размере, которые превышают в 7-8 раз все предыдущие. Где им взять эти деньги? Они будут создавать новые деньги искусственно. Это означает, что мировой долг будет увеличиваться. Я иногда шутя, говорю, что в один день Барак Обама или следующий  президент должен собрать всех американцев у телевизоров и сказать,  дорогие соотечественники мы ошиблись. Мы говорили, что наш уровень жизни не может быть поставлен под сомнение, но это не так. Нет ресурсов. Мы не можем продолжать увеличивать наш долг.

Как вы думаете, как среагируют на это американцы? Все это понимают. Во-первых, Обама никогда не скажет этого. Если он рискнет на это, его убьют через три минуты. Во-вторых, американцы так и думают, что они еще возглавляют мир, потому что они вооружены и могут это позволить себе. 15 лет назад это было правдой, слово Америки был закон для всех. Но сегодня перед нами такой гигант, как Китай. А этим гигантом нельзя управлять указаниями. Китайцы имеют свои интересы. Один миллиард 300 миллионов человек. У них есть твердая линия, они знают, что делать. Могут согласиться и не согласиться. Это уже не колония. Когда говорят, что юань дешевый и надо увеличить курс юань, или уменьшить импорт из Китая. Но это не в интересах Китая.

В теории о мировой войне, о которой вы говорите, Вы привели доводы, которые к этому ведут, но можно ли сегодня говорить о расстановке сил. Кто с кем? Будут ли блоки?

Джулието Кьезо.

Мое видение проблемы, таково, что существует четыре гиганта. Но есть и другие гиганты. Есть например Индия – гигант, Иран, Бразилия, Индонезия, но все эти гиганты на сегодняшний день не могут влиять. Схватка будет проходить сейчас в течение 5-6 лет, не больше, а партия, которая будет разыгрываться будет между США, Китаем, Европой, Россией по разным причинам. Это не симметрическая ситуация. Америка имеет то, что не имеет Китай, Китай имеет то, что не имеет Америка. Но это все мощные структуры. Некоторые из этих структур вооружены, Китай, Америка, Россия. Европа не вооружена как таково. Но Россия имеет ресурсы. США не имеют ресурсы. У Китая мало ресурсов и т.д. через пять лет Запад будет находиться в такой ситуации, когда уже очевидно будет, что Китай это первая страна. Через пять лет перед нами будет 1,5 миллиарда китайцев. С этим ничего не поделаешь. Не будет ресурсов для всех. Вот проблема, которую надо уточнить. Когда Китай будет такой, Китайские ресурсы, я говорю о фундаментальных ресурсах, о земле, продовольствии, энергии, такой момент наступит и будет быстро нарастать. США будет самая вооруженная страна в мире. Искушение использовать это, чтобы восстановить предыдущую ситуацию, это искушение будет таким сильным, что я не вижу, какая возможность сможет их остановить. Кроме одного большого союзного видения мира между Европой и России. Европа и Россия могли действовать, как успокоительная, как разумная совместная сила. Я оговорился, нет, Китай не хочет войны. Китаю не нужна война. Китай развивается самостоятельно, поэтому проблема, это американская проблема. Если Европа и Россия начнут новый разговор о новой структуре, новом видении мира, где конечно, эксплуатация одних против других уже невозможна. Потому что нельзя сказать китайцам, вам нельзя развиваться. Оставайтесь бедными. Здесь необходимо широкомасштабное размышление. Чтобы спасти человечество. Это уже другая сфера. Это не мировая война, какая была первая, вторая, эта война не будет такой и люди на улице не знают, что эта война будет совершенно другой.  В этой войне погибнут 800 – 1 миллиарда человек. И может быть больше, поставлено под сомнение существование человечества на Земле.

Система средств массовой информации это ключевая сила, и так как сегодня работает эта система, значит, идет подготовка к войне. Или эта система начинает говорить правду. Сограждане мы можем жить вместе не только 7, но и 10 миллиардов, но нужно другое распределение ресурсов. Без этого не выходит. Надо учиться сожительствовать. Мы находимся реально на повороте истории. К сожалению, не только масса населения не знают об этом, но и сами руководители не могут это понять. Недавно было заседание в Рио-де-Жанейро «Рио-20», чтобы попытаться решить проблемы загрязнения, потепления климата, которое для меня, очень важно. Я около двух лет работал в Европарламенте, для того, чтобы изучить досконально эту тему, я убежден, что это произойдет. Это тоже будет катастрофа. Собрались все страны мира – результат нулевой.  Никакой договоренности, значит, мы будем находиться в ситуации, когда увеличение производства СО 2 будет продолжаться стремительно, и мы будем иметь увеличение температуры на 2-2,5 градуса в течение 20 лет, будет катастрофа без войны.

Вы говорили, что до 2017 года США и Израиль нападут на Иран. Будет война против Ирана. Эта война, будет какая, локальная или в рамках той войны, о которой вы говорите?

Джулието Кьезо.

Я думаю, эффект такого нападения может быть более широким чем они сами думают. Это Израиль имеет такую иллюзию, что можно изменить Иран, страна, которая живет в 13 веке, остановить все, что они считают угрозой для себя. США вероятно,  думают по-другому. Но влияние Израиля на США очень велико. Еврейские лобби действуют систематично. Не надо здесь питаться иллюзиями. Я считаю, что они, руководители, думают, что это будет ограниченная война. Как это было в Ираке. Но Иран это не Ирак. Какое представление есть у американцев по поводу Ирана? Ошибочное. Очевидно. Они питают иллюзии. Они думают,  мы атакуем, уничтожим всю страну, а потом восстановим. Или если возможно, сделаем политический переворот. Но это не так. Потому что Иран это уязвимая часть политики Китая. Энергия Ирана нужна Китаю. Россия это не Иран. Но Россия будет иметь войну на своей границе. Выгодно России? Нет, не выгодно. Я не знаю, как поступит Россия в случае такого развития. Европа, допустим, война началась, она не будет короткой. Будет нарушение в снабжении энергией для европейцев, а вдруг европейцы окажутся в ситуации, которую они не предвидели. Я вижу как они все будут в СМИ говорить, что виноват Иран. Мы не получаем нефть по вине Ирана. Европа будет охвачена войной. Варианты развития и расширения войны немедленно будут расширяться. Учитывая движение на Ближнем Востоке, которое, не понятно,  в каком направлении оно идет. Египет, Сирия, Ливия в каком направлении движутся? Пока все открыто, поэтому такая война будет нести элементы хаоса. Но они идут в этом направлении. Особенно Израиль. Израиль неоднократно принимал такое решение, США, учитывая свои интересы, их останавливали, не потому что они не хотят войны, нет, они тоже хотят, но по-другому. Тем не менее, я считаю, что  Израиль будет иметь последнюю фразу в этом деле и война будет, к сожалению.

Много разговоров было о роли Европы, о ее судьбе, о том насколько сегодня Европа действительно думает о том, чтобы стать самостоятельной, развивать свои вооруженные силы. Есть ли тенденция стать более независимой.

Джулието Кьезо.

Есть такая тенденция. Я считаю,   что нынешний кризис в Европе во многом зависит от прямого вторжения американской финансовой системы против Европы.  Это не случайно. Конечно, у меня нет окончательных доказательств, но много косвенных элементов этого анализа так и действуют.  В Европе есть элита, которая находится под влиянием США. Но не все. Там есть силы, которые начинают понимать, что стратегические интересы Европы не совпадают с интересами Америки. В нынешней фазе, в нынешнем кризисе есть такие. Когда США начали войну в Ираке,  ни Франция, ни Германия не пошли. Во Франции был президентом Ширак, консерватор. Но Шредор был социал-демократом. Разные позиции, но это означает, что это была Европейская позиция. А сейчас, Франция и Британия ведут войну против Ливии, но Германия не идет, почему? Германия и одна часть европейцев, считают, что отношения с Россией важны, по разным причинам. Это не автоматически Европа идет прямо в союз с США. Кто может повлиять на это? Россия может повлиять. Нужна сильная политическая инициатива. Нужно работать в этом направлении и уменьшить возможность начала войны.

http://russian.irib.ir/analitika/interview/item/149405

Отличие ВКП (б) и КПСС. Их взаимоотношения с Советской властью.

В 1953 году кпсс совершила преступление. кпсс была создана на остатках ВКП(б). Были убиты Сталин, Берия, Абакумов и много других людей. С этого момента возникло двоевластие. кпсс прикрываясь Советской властью творила свои мерзости - готовила развал страны.
кпсс прикрывалась Советской властью, и успешно дискредитировала ее в глазах советских людей.
Люди помнят гадости, сделанные кпсс , но считают эти гадости советскими
люди помнят хорошее, но считают это результатом работы кпсс
кпсс работала против советской власти
ВКП(б) работала на советскую власть
надо подчеркивать кпсс и ВКП(б) - чтобы понимали разницу
надо разделять Советскую власть - влаасть народа, и большевиков - организацию гениев, ставших на путь служения народу

надо разделять Советскую власть и кпсс - паразитическую структуру, воевавшую с советской властью
Советская власть - это власть всего народа. Партия - элита
Если элита служит народу - это ВКП(б)
Если элита паразитирует - это кпсс
ВКП(б) - это лучшая часть народа, ее слова не расходились с делами. кпсс - это имитация лучшей части народа, говорит одно делает другое

Мои твиты

Collapse )