August 7th, 2013

Просто Google. Хозяин нашей истории

Просто Google. Хозяин нашей истории

10814
4 августа

История компании Google еще не насчитывает и полутора десятков лет, но ее влияние на мир настолько огромно, что мы даже не можем до конца это осознать. Похоже, что Google становится тем самым мировым разумом из фантастических романов прошлого, который знает ответы на все вопросы, умеет решать любые задачи и обладает бесконечным морем информации обо всем на свете. В том числе и о каждом из нас.

Журналист газеты Wall Street Journal Том Гара решил узнать, что Google может знать про его личность. Полученные результаты легли в основу статьи, которая показалась нам довольно любопытной, поэтому хотим вас познакомить с ее содержанием.

Представьте себе, что где-то есть список, который содержит адрес каждой веб-страницы, посещенной вами за последние пять лет. Там же содержатся сведения о том, что вы когда-либо искали в сети, каждый адрес просмотренный вами на Google Map, каждое ваше электронное письмо, каждое сообщение чата, каждое просмотренное вами видео с YouTube. Каждая запись содержит отметку времени, так что точно, до минуты, ясно, что и когда вы делали.

А теперь представьте, что этот список проиндексирован и доступен для поиска. И лежит он в отлично оформленном и легком для использования виде на каком-то сайте. Подумайте, насколько ценен был бы такой источник информации для человека, имеющего против вас плохие намерения.

Ну а после того, как вы все это представили, переходим по адресуgoogle.com/dashboard и видим все это в реальности. Здесь в кратком виде представлена вся информация, собранная Google о нас. Хотя нет, что это я говорю, разумеется не вся, а только то, что можно нам показать. Я проанализировал те данные, которые содержатся в моем Google Dashboard, и представил их в виде небольшой инфографики. Получилась довольно интересная картинка.

гугл

Некоторые замечания в пользу Google. Во-первых, эти данные могут быть собраны только если вы вошли в свою учетную запись Google. Во-вторых, Google дает нам возможность отключить сбор информации по многим параметрам или удалить собранные данные. И, в-третьих, доступ ко всей этой информации защищен паролем.

Сама мысль о том, что все эти данные существуют в виде массы нулей и единиц где-то глубоко под землей на серверной ферме в Калифорнии, изучаются и анализируются бездушными роботами для улучшения результатов поиска и более релевантной рекламы, отдает какой-то мрачной футурологией.

Но все это существует и работает прямо сейчас. И если кому-то удастся получить доступ ко всему этому массиву информации, а такой шанс существует и он вполне реален, то эти «кто-то» могли бы много интересного наковырять практически на каждого пользователя. Возможности для шантажа, краж, проникновения в частную жизнь разворачиваются практически безграничные.

К примеру, сколько людей даже на незначительных государственных и общественных должностях, не говоря уже о политиках, заплатили бы выкуп за НЕ публикацию истории просмотра веб-страниц или поисковых запросов? А сколько мужей или жен хотели бы, чтобы история их личной переписки и чатов остались бы в тайне? Возможно, в вашей истории есть «интересные» адреса, которые вы искали на Картах Google или зафиксированные GPS вашего телефона на Android? А может ваше уязвимое место в истории оплат с вашей кредитной карты?

Но есть и другая сторона этого явления. В долгосрочной перспективе наша интернет-история станет одной  из форм нашей памяти, в некотором смысле гораздо более мощной, чем то, на что способны наши мозги сегодня. Сервисы Google еще молоды, но уже успели собрать огромное количество информации о нас. Что же будет в дальнейшем, по мере дальнейшего проникновения Google в нашу реальность?

Пройдет еще немного времени и Google сможет нарисовать точную картину нашего прошлого — кто мы были — более подробную, чем самая лучшая человеческая память. Представьте себе, что вспоминая определенный день лет 20 назад, мы тут же сможем увидеть фото людей, с которыми мы говорили в тот день, узнать, о чем мы говорили, файлы, которые они нам прислали. Мы сможем увидеть места, в которых побывали в тот день, фотографии, которые мы сняли, номера телефонов, которые набирали, список покупок, погоду и так далее. Вся ваша активность в любой день жизни будет лежать перед нами во всех подробностях. А ведь скоро нас ждут очки Google Glass, которые будут фиксировать каждый наш шаг…

Быть может Всевидящий Глаз Великого Google, проанализировав наши привычки и интересы, сможет знать даже больше о нас, чем мы сами знаем о себе? Он сможет предостеречь нас о предрасположенности к опасным болезням, сможет помочь выбрать работу по душе, подобрать оптимального партнера, подсказать выход в сложных жизненных ситуациях. Все дело лишь в массиве накопленных знаний и алгоритмах их обработки, не правда ли господа программисты?

Всемирная информационная база, собираемая Google, может быть огромным злом, которая не оставит даже следа от таких понятий как «приватность» и «частная жизнь», так что самые мрачные романы-антиутопии покажутся детскими сказками. Но она же может стать и вселенским добрым разумом, ласково опекающим каждого жителя этой планеты. Оглянитесь, пока вы читали эту статью, будущее уже наступило. Какое оно видится вам?

(via)

http://lifehacker.ru/2013/08/04/prosto-google-xozyain-nashej-istorii/

И снова об актуальности русской классики

Оригинал взят у arguendi в И снова об актуальности русской классики


Голубчик, послушайте меня, сделайте с собою что-нибудь, иначе может плохо кончиться... Ведь я вам рассказывал - мне тогда судьба помогла, меня спасла каторга... совсем новым человеком сделался... И только что было решено, так сейчас все мои муки и кончились, еще во время следствия. Когда я очутился в крепости, я думал, что тут мне и конец, думал, что трех дней не выдержу, и - вдруг совсем успокоился. Ведь я там что делал?.. я писал „Маленького героя” - прочтите, разве в нем видно озлобление, муки? Мне снились тихие, хорошие, добрые сны, а потом чем дальше, тем было лучше. О! это большое было для меня счастие: Сибирь и каторга! Говорят: ужас, озлобление, о законности какого-то озлобления говорят! ужаснейший вздор! Я только там и жил здоровой, счастливой жизнью, я там себя понял, голубчик... Христа понял... русского человека понял и почувствовал, что я и сам русский, что я один из русского народа. Все мои самые лучшие мысли приходили тогда в голову, теперь они только возвращаются, да и то не так ясно. Ах, если бы вас на каторгу!

Ф.М.Достоевский

Англия - античеловеческое государственное образование...

Оригинал взят у nikolino в Англия - античеловеческое государственное образование...

30-07-2013, 02:37 • Автор: Apolitikus
Англия - античеловеческое государственное образование30-07-2013, 02:37 • Автор: Apolitikus • Просм.: 2742 • Комм.: 4Статьи

В настоящее время в школах история западных стран изучается отдельно от истории России. Что на мой взгляд совершенно неправильно, так как все познается в сравнении. Благодаря такому подходу наши правители выставляются жестокими безумными правителями, хотя в то же время в других странах творились на самом деле страшные вещи.

Возьмем Англию, спросите своих знакомых, что они думают об этой стране. Уверена, что никто не скажет ничего плохого. Однако Британская империя — одно из самых кровожадных государственных образований за всю историю человечества.

Об Англии, как античеловеческом государственном образовании в истории человечества.

Всего несколько примеров британской кровожадности.


"Огораживание"

- Британская элита не перед масштабными международными преступлениями, фактически провели геноцид своего народа, ликвидировав большую часть крестьянства Англии как класса, этот процесс был назван «огораживание». Хотя для людей этот слово не несёт отрицательной нагрузки – против согнанных со своих земель крестьян, превращённых в бродяг, нищих, было принято т.н. «Кровавое законодательство». Это были законы против бродяг и нищих, издававшиеся в Англии в конце XV-XVI вв. Тюдорами. Они вводили жестокие наказания для людей, обвинённых в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство - на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке вообще казнили.

Англия - античеловеческое государственное образование

Главными жертвами этих репрессивных мер стали крестьяне, которых согнали с земли в результате процессов т.н. огораживаний. Начало «кровавому законодательству» положил статут 1495 года короля Генриха VII. Особой жестокостью к людям отличались статуты 1536 и 1547 годов. Закон 1576 года предусматривал создание работных домов для нищих, где людей превращали фактически в рабов, работающих в нечеловеческих условиях за миску баланды. Принятый парламентом «Акт о наказаниях бродяг и упорных нищих» 1597 года создал окончательную формулировку закона о бедняках и бродягах и действовал в таком образе вплоть до 1814года. «Кровавые законы» не могли остановить роста нищеты и бродяжничества. Но зато была достигнута другая цель: они подавляли сопротивление ограбленных крестьян, превращая запуганных, согнанных с земли свободных крестьян-общинников в людей, готовых к рабскому труду на самых страшных условиях, фактически под угрозой немедленной казни.

"Репрессии ирландцев"
Collapse )

Откуда в команде Чубайса агенты ЦРУ...

Оригинал взят у nikolino в Откуда в команде Чубайса агенты ЦРУ...
Анатолию Борисовичу впору задуматься, почему его бывших советников осудили в США за незаконное обогащение при проведении приватизации в России...
Фото: Анатолий ЖДАНОВ

Групповой портрет эффективного менеджмента в интерьере госинвестиций [Расследование «КП»]

ЗАЧЕМ НАМ НАРЫ, КОГДА ЕСТЬ КАНАРЫ

Два предыдущих материала на эту тему в «КП»* были связаны с проверкой, которую Счетная палата проводила в ОАО «Роснано» на предмет эффективности использования выделенных государством сотен миллиардов рублей. Этот - о другом, но начать, наверное, все же стоит опять с аудиторов.

Первые результаты проверки «Роснано» Счетной палатой появились задолго до того, как аудиторы сели составлять отчет. И выразились они в том, что из компании на удивление быстро и согласованно уволились два управляющих директора «Роснано» - С. С. Поликарпов и А. С. Кондрашов. Чем объяснить их нестерпимый зуд к перемене мест, лично мне неизвестно, но небезынтересно, что общий объем профинансированных проектов ОАО «Роснано» которые шли через первого, составил свыше 47 миллиардов рублей, а через второго - более 15 миллиардов. И этот факт еще более интересен, если вспомнить, что именно Поликарпову доверили защищать свои интересы китайские партнеры, которые решили выйти из совместного с «Роснано» проекта. В результате чего, по подсчетам аудиторов, России «был нанесен ущерб в сумме 513 миллионов рублей».

Хотелось бы надеяться, что деятельность этих персон вызовет внимание не только Счетной палаты, а уже и правоохранительных органов. Но, честно говоря, надежда невелика. Что-то не могу припомнить, чтобы из команды Чубайса кто-либо менял костюм на робу. А единственное дотошное разбирательство по поводу подвигов окружения Анатолия Борисовича случилось не в России, а... в США.

Collapse )

Россия на Луне

Оригинал взят у colonelcassad в Россия на Луне


Прислали тематическую подборку цитат из "детской" книги Носова "Незнайка на Луне", где автор пророчески описал современную нам действительность. В детстве не все нюансы книги были понятны, ну а потом идеологические посылы книги, в сравнении с развитием капитализма на территории бывшего СССР проявились со всей очевидностью. Ведь с детства же предупреждали, чем обернется капитализм. И ведь практически все сбылось, в некоторых аспектах буквально с точностью до буквы.Collapse )

Мои твиты

Collapse )

Освобождение власти от народа М.Шевченко: русские живут в режиме оккупации со стороны либералов

Освобождение власти от народа. М.Шевченко: русские живут в режиме оккупации со стороны либеральных колонизаторов
4 августа 2013 года 14:53 | Василий Ваньков Текст Фото Видео

Освобождение власти от народа

М.Шевченко: русские живут в режиме оккупации со стороны либеральных колонизаторов

«Свободная пресса» продолжает дискуссию «Русские в России», в которой представители разных политических сил высказывают своё мнение о положении русского народа, его роли в современной России. Ранее собеседниками нашего издания были заместитель руководителя Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ Валерий Коровин, декан факультета «Социология и политология» Финансового университета Александр Шатилов, редактор журнала «Русский обозреватель» Егор Холмогоров , координатор Информационно-правозащитного центра «Русский вердикт» Алексей Барановский, народный поэт ДагестанаМагомед Ахмедов и многие другие. Сегодня своим мнением по этому вопросу согласился поделиться один из ведущих российских экспертов по проблемам этнической и религиозной политики, политолог Максим Шевченко.

«СП»: - Один из самых наболевших вопросов - это место русского народа в государственном устройстве РФ. Можно ли считать русских государствообразующей нацией?

- Я считаю абсурдным задавать вопрос на этот счет. Это все равно, что спрашивать, считаете ли вы, что «дважды два равняется четырем». Естественно, что российское государство исторически создано усилиями в основном именно русского народа. Хотя на ряду с ним в этом процессе принимали участие и принесли огромные жертвы многие другие этносы и народы. Политически и исторически генезис России был производной от действий правящего слоя, который был интернационален по своей сути в любую эпоху – имперскую и советскую. Но по духу он был русским. В ходе исторического процесса сформировалось понятие «русский» и «русскость». Понимаемое как русское и православное политическое ядро (даже в советское время – русский социализм, конечно же имел в себе много от христианства), которое объединяет вокруг себя разные народы. Не всегда включая их в русские культуру и язык, но создавая именно на русском языке философские и политические обоснования совместной жизни и, что крайне важно, развития – от имперских до советских..

«СП»: - То есть русский - это в первую очередь культурная принадлежность?

- Нет. Русские – это этнос. Русские – это народ. Русские – это нация. Русские – это больше, чем может уместиться в этой прямолинейной классификации. Но «русский» можно понимать и как политико-историческую, и как культурную идентификацию. Допустим, есть Пушкин илиЛермонтов, или Достоевский. С точки зрения, т.н. «крови» - они не русские. Но трудно придумать русских более, нежели они. Со времен Петра I, убившего своего сына от русскойЛопухиной, в царской династии русской «крови» практически не было. В отличие от немецкой. При всем при этом наши монархи были русскими людьми. И Николай II был русский царь и русский человек. И жена его, датская принцесса Алиса, стала русской великомученицей Александрой. Вошла в русскость через Православие и принятие России. При всем этом были и будут миллионы людей, которые одновременно, и этнически, и по духу, и по вере - русские. Народ. Его отношения с политическим брендом «русские», борьба за этот бренд и есть во-многом суть нашей политической истории. Проблема в том что, до революции народ практически не имел доступа к политическим рычагам управления. Собственно говоря, это и стало главной причиной русской революции в 1905 и 1917 годах. Последняя была не столько интернациональной, сколько национальной. Русский народ в течение многих веков был придавлен романовской империей, кастой господ, которые создавали бренд русского, да на свой лад, в переводе на французский или немецкий. Правила жизни народа и господ, их этика - были разными. Господа читали Вольтера, Фихте или Шатобриана, а народ «Житие Аввакума» и слушал странников, бегунов и раскольников. Этика русских господ казалась народу нерусской, стоявшей над русскими правилами и нормами жизни. И даже над русской верой. Потому что синодальное устройство православной веры не соответствовало представлениям русского народа о том, каким образом должна быть устроена Церковь. Все это привело к национальному восстанию.

«СП»: - Каким еще образом следует понимать русскую идентичность?

- Русское понимание окружающей действительности господа не видели и не понимали. Прозрение наступило только в конце XIX века, когда элиты присмотрелись к огромной стране, в которой жили миллионы людей. Причем, власти долгое время почитали их безмолвными крестьянами и слугами. Но это было не так. Герцен очень хорошо и внятно описывает свой шок от пребывания мальчиком в «людской» - он понял там, что имеет дело с особым миром особых людей – с ясным понимаем правды и лжи. И это были слуги, изувеченные господской волей! А каковы были русские люди, не лезшие в дворню? Особая и могучая страна, относившаяся к господам, как к завоевателям, которых рано или поздно надо скинуть. В итоге стало понятно, что в стране созрело пространство для абсолютно самостоятельной жизни. В которой присутствовала могучая национальная этика. Не говоря уже о религиозных представлениях. Русский народ отличается от многих других народов, тем, что является одной из самых старых наций на Земле, поскольку его главный национальный политический миф – возможность осуществимости Царства Божия на Земле овладел душами миллионов русских достаточно давно. И сформировал их как нацию. Однако, не в рамках национального государства.

«СП»: - Отсутствие представительства на уровне субъектов РФ многими трактуется, как свидетельство дискриминационного положения русского народа.

- Дело в том, что русские всегда полагали, что их национальное государство представляет собой значительную часть Империи. Вообще создание Империи - это был «русский проект». Только вот русский народ всегда конкурировал с господами за бренд «русские» и подразумевал не аристократическую Империю, но Империю народную. Отсюда – приятие русского социализма и экспорт его другим народам, как воплощенную «народную русскую правду жизни». Русские, кстати, издревле жили не только в «своих регионах». В Киргизии жили семипалатинские русские казаки. Русские жили на Кавказе и в Закавказье. В этом контексте можно вспомнить о молоканах и староверах. Не говоря уже о том, что наши соотечественники жили в Прибалтике и Финляндии.

«СП»: - О чем свидетельствует «скукоживание» цивилизационного ареала русских?

- В первую очередь это объясняется ненавистью со стороны мирового истеблишмента и деятельностью его агентуры внутри России. Главный враг русского народа - это не другие народы (кавказцы, татары или башкиры), а космополитическая, антинациональная правящая элита. Которая рано или поздно становится частью мирового истеблишмента. Она действует не в интересах народа, а ради включения огромной ресурсной базы страны в составляющую мирового порядка. И нет разницы, каким образом формируется новый порядок. Будь то договоренности императоров между собой или либерально-олигархических институтов. Или это «конвергенция» Хрущева иКеннеди, Горбачева и Рейгана. Проблема России в том, что ее огромные ресурсы создают для власти соблазн окончательной эмансипации от народа и от служения ему. Каждая группа, которая приходит к власти на волне народного порыва, получает в свое распоряжение такие богатства, которые позволяют ей в итоге минимизировать влияние народа.

«СП» - Как вы относитесь к советскому опыту?

- Я считаю, что советский опыт - попытка земного воплощения чаяний русского народа. Русские люди всегда мечтали построить «Царство Божье на земле». Это должно было быть «Царство справедливости». Изначально никто не называл это социализмом, что является заимствованным на Западе словом. Но в русском сознании всегда жило ощущение, что Русь - Беловодье и Китеж - это царство, в котором нет господ, владеющих землей. Русский народ всегда считал, что владеть землей грех – она Божия. Он верил в то, что удастся построить общество, в котором не будет эксплуатации человека человеком. По убеждению русских людей, причиной богатства может быть только труд, а не ловкость за счет других. И что царь или любой властитель, попирающий божьи законы, есть «наместник Антихриста». Русские люди по своей сути всегда были «естественными демократами». Но при этом демократами неевропейского склада. Поскольку наше понимание свободы исходит не из энциклопедического, философского видения человека, как «меры всех вещей». В русском самосознании человек является мерой «правды Божьей». Насколько он несет ее в себе, настолько он человек. Я не сам по себе как некая социальная «монада» (атом по Лейбницу) – я – «носитель мысли великой, не могу, не могу умереть!» (Гумилев). Резюмируя, можно сказать, что русский народ - это один из величайших народов в истории. Он существует как этнически, так и политически. Он обладает особой этикой – политической и социальной. Но он находиться в чудовищном упадке, в режиме оккупации со стороны западных либеральных колонизаторов и их пособников, навязывающих русскому народу противоестественные для него ценности – этническое «кровяное» сознание, страсть к деньгам, как мере успеха, разврат и легкость бытия. Национальное развитие - это западный термин, который навязан русским «умниками» нерусского происхождения в XIX веке. Они начитались немецкой и французской философии, сегодня американских социологов. Русские называли это просто – «народное счастье». Это несколько иная коннотация, которая предполагает иное понимание человека.

«СП»: - Нужно ли русским свое национальное государство?

- Это главный вопрос, вокруг которого сегодня ведется дискуссия. Апологеты этой идеи хотят, чтобы русские уподобились европейским народам. Я считаю, что эта тема была навязана русскому народу людьми, которые максимально далеки от него. Как по крови, так и по духу. Не говоря уже об этике или мировосприятии. С точки зрения русских, главное - это не обладание социальными правами или возможностью избирать своих представителей в парламент. Главное – это жить «по правде Божьей». Таким образом, речь сегодня идет об обретении русскими своего исконного исторического, духовного и политического пути. И я считаю, что это путь не европейский. Более того, в Европе русские превратятся в один из тех чудовищных мещанских народов, которые находятся под колониальной опекой финансово-олигархических и международных космополитических спекулятивных структур. Русское национальное государство – это народная империя, которая несет русскую правду, русское понимание «мира Божиего» другим народам, не унижая их и не принуждая их менять веру, приглашая к братским отношениям. «Последний раз на светлый братский пир сзывает варварская лира!» - что может быть более русское. Это универсалистское антилиберальное мировоззрение – русская идея.

Я полагаю, что специальные агенты, вольно или невольно навязывают русским «разговоры про кровь». На самом деле это нерусское понимание. Потому что в ком, какая течет кровь - это напоминает талмудическое видение мира. Это у евреев кровь матери определяет национальность. А у других маленьких этносов такую же функцию национальной индентификации выполняет кровь отца. Разговоры о том, сколько в ком крови, это вообще нерусская тема. Она никогда не звучала ни в русской культуре, ни в русской истории. Пушкин на нее ответил поляку Фаддею Булгаринусвоим знаменитым стихотворением: «Решил Фиглярин, сидя дома, Что черный дед мойГаннибал Был куплен за бутылку рома». В последнее время от имени русских говорят и защищают их права очень много разных подозрительных шнырей. Они, конечно, не имеют никакого отношения к задачам, стоящим перед русскими и русским проектом. Такие люди напоминают мне Нафтулу Соловейчика из великого лесковского произведения «Некуда».

«СП»: - Многие комментаторы упрекают вас в подчеркнутой лояльности к представителям ислама. И, напротив, по их мнению, вы предвзято относитесь к тем же русским националистам.

- Я никогда не отношусь предвзято к русским националистам. Если они русские и защищают интересы русского народа. Если же это производная от каких-то сионистских проектов, чтобы сделать русских неким подобием Израиля и сионистского проекта, то с такими людьми я буду всегда бороться. Я считаю, что космополитические и языческие, меряющие «кровь» русские националисты, - есть просто гомункулусы, выведенные в «израильской пробирке». Для того, чтобы посадить русский народ в израильский «окоп» для того, чтобы решать проблемы Израиля на Ближнем Востоке. Такие «защитники» русских от мусульман играют здесь именно эту роль. Продвигают тему «общей судьбы» России и государства эмигрантов и мещан, уехавших за социальными дотациями на чужую землю, отнятую у православных и мусульман (палестинцев). Что общего у русских – народа-нации, призванной преобразить и изменить мир по «правде Божией», с этими странными людьми? Разве что сомнительные финансовые дела… Но стравить русских с мусульманами, с которыми у русских никогда не было исторического конфликта и есть общее государство, отсечь русских от жизненно важных для них цивилизационных древних путей – в Среднюю Азию и к Персидскому заливу, к Святой Земле (принадлежавшей России по преимуществу до образования Израиля) – вот их задача. Да, были войны с Казанским ханством или войны с Османской империей. Была страшная почти двухсотлетняя с перерывами Кавказская война. Но это были войны государства, империи. У русского народа никогда не было конфликта ни с кавказцами, ни с татарами, ни с башкирами. Хотя нас в это дело сегодня очень активно втравливают. Я считаю, что это абсолютная манипуляция. Я различаю русских националистов, которые стоят на позициях русской этической правды и православия (не важно «старообрядческого», «беспоповского» или «никонианского») и националистов – либералов, безбожников, язычников, даже сатанистов (и такие есть!). Последние – симулякры, производные от манипуляций колонизаторов, врагов русского народа. Само по себе православное христианство является для меня одной из фундаментальных основ русского самосознания. Поэтому русских националистов-язычников, русских националистов, «меряющих кровь», я всегда буду считать «сионистами в русском обличье». И всегда буду с ними бороться. Поскольку полагаю, что они являются врагами русского народа и всего того, за что русский народ положил миллионы жизней. Они являются врагами «правды Божьей», что составляет суть русской идеи. Это моя принципиальная позиция.

EPA/ИТАР-ТАСС http://svpressa.ru/society/article/71944/

Англия: политика угнетения гастарбайтеров

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Англия: политика угнетения гастарбайтеров


Взахлёб прочёл сейчас зарисовки латвийского бизнесмена, который после кризиса 2008 года понаехал в Англию простым пролетарием и широким черпаком хлебнул там цивилизованных порядков.

Особенно порадовал меня фрагмент об английских школах. Цитирую:

Collapse )

Боится ли Путин своего народа?

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Боится ли Путин своего народа?


Мне любопытно — как в голове у рядовых сторонников оппозиции уживается лозунг «долой жуликов и воров» и ежедневное наглейшее жульничество самих оппозиционеров?

Если ты за честность — ну так не жульничай. Если ты жульничаешь — ну так не кричи с пеной у рта «долой жуликов». Если кричишь — так не удивляйся, что тебя считают не вполне здоровым на голову.

Возьмём, например, миф про Путина, который якобы боится общаться со своим народом:

Collapse )

Воронежец заключил с банком договор, внеся свои правки, и собирается отсудить 24 миллиона рублей

Воронежец заключил с банком договор, внеся свои правки, и собирается отсудить 24 миллиона рублей

Наверное, нет человека, которого бы не раздражало, что самые важные пункты в договорах всегда пишутся «мелким шрифтом».

Но, зная об этом, раз за разом многие люди подписывают бумаги, не прочитав их внимательно, и платят комиссии, о которых не догадывались.

42-летний житель Воронежа нашел остроумный способ обратить эту особенность в свою пользу и теперь, пользуясь невнимательностью банкиров, собирается отсудить у них 24 миллиона рублей.

В 2008 году житель областного центра получил от ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» письмо с предложением воспользоваться кредитной картой. Для её оформления нужно было заполнить заявление-анкету и отправить его по указанному адресу.

Воронежец отсканировал бланк и изменил условия, предложенные банком, в той самой части с мелким шрифтом. Он указал, что процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных средств составляют 0%, а «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами». Помимо этого, вместо адреса банка www.tcsbank.ruворонежец указал свой сайт www.tcsbank.at.ua, подтвердив, что «с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, ознакомлен». Другими словами, он прописал для себя безлимитный и беспроцентный кредит.

Отдельно в договоре на его сайте предусматривались случаи, если банк нарушит условия документа. «Банк не имеет право вносить изменения и дополнения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке. В случае изменения, дополнения, замены Общих условий в одностороннем порядке Банком, Банк выплачивает компенсацию Клиенту в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, за каждое очередное изменение, дополнение, замену Общих условий», — указал клиент. Компенсация от банка при расторжении договора в одностороннем порядке была установлена в 6 миллионов рублей.

Вскоре юридически подкованный клиент получил от банка утвержденную копию анкеты-заявления и кредитную карту. Это означало, что банк согласен на предложенные условия. Судя по всему, банкиры подписали документ, не читая, так и не узнав, что клиент предложил им свои условия.

Банк расторг с воронежцем договор в апреле 2010 года, так как, по мнению ТКС, клиент начал допускать просрочку по оплате минимального платежа. Через два года ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в суд, чтобы взыскать с бывшего клиента стандартные просрочки, комиссии и штрафы. Воронежец, оплатив только сумму основного долга, подал свой иск, требуя с банка 24 миллиона рублей компенсации за нарушение пунктов кредитного договора, заключенного на его условиях.

Сейчас у воронежца есть неплохие шансы выиграть иск к банку. Хотя бы потому, что ранее суд признал законным договор, который заключили стороны. Согласно этому решению, договор, составленный клиентом, признан законным.

Так что, %username%, всегда внимательно читай написанное мелким шрифтом. Даже если ты — банк :)
http://habrahabr.ru/post/189328/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=habrahabr&utm_campaign=twitter

ООН ОБЪЯВИЛА О ЗАПУСКЕ ГЛОБАЛЬНОЙ КАМПАНИИ, НАПРАВЛЕННОЙ ПРОТИВ ТРАДИЦИОННОЙ СЕМЬИ

Оригинал взят у ipolk_ru в ООН ОБЪЯВИЛА О ЗАПУСКЕ ГЛОБАЛЬНОЙ КАМПАНИИ, НАПРАВЛЕННОЙ ПРОТИВ ТРАДИЦИОННОЙ СЕМЬИ
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека объявило о запуске новой кампании «Свободные и равные», направленной на защиту лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов, сообщает Argumenti.ru.



Ее поддержали Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, известный борец за права негров, экуменист, англиканский «архиепископ» Десмонд Туту, южноафриканская певица Ивонн Чака Чак и др. деятели.



Пресс-конференция, посвященная этому событию, состоялась накануне в Кейптауне. На ней Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй и Десмонд Туту призвали все страны мира к борьбе с дискриминацией лиц по причине их сексуальной ориентации и гендерной идентичности и объявили о запуске проекта, рассчитанного на год.



«Изменить отношение к чему-либо не просто. Но это произошло в других сферах, и уже происходит во многих частях мира в отношении и этой проблемы», – заявила Нави Пиллэй, передает. Она выразила надежду на то, что новая кампания «Свободные и равные» вдохновит миллионы на обсуждение этой темы.



Генсекретарь ООН Пан Ги Мун поддержал беспрецедентную глобальную информационную кампанию по повышению осведомленности о «насилии и дискриминации» на почве т.н гомофобии и обеспечению уважения к правам извращенцев и извращенок во всем мире.



В течение года в рамках новой кампании будут выпускаться различные видеоролики и фильмы, посвященные борьбе с «предрассудками» в отношении содомитов и подобных извращенцев.



Управление ООН «с сожалением отмечает», что на сегодняшний день в 76 странах мира существуют законы, криминализирующие поведение педерастов. В разных уголках мира страдальцы-содомиты подвергаются гонениям, нападениям, арестам, пыткам и даже убийствам.http://inform-relig.ru/news/detail.php?ID=6116



Больше интересных постов на сайте «Интернет-Ополчение»


... очередной раз жалеть, что оковы рухнули и карательную психиатрию отменили

Оригинал взят у colonelcassad в И вальсы Шуберта...



Эпичное сборище углядел http://pyhalov.livejournal.com/229206.html у Пыхалова в ЖЖ.
Булкохрустцы отлично отметили начало Первой мировой войны.
Обратите внимание на дурачка в форме похожей на немецкую. В период митингов 2011-2012 года, данный персонаж тусовался на оппозиционных митингах, после чего на нашистских и охранительных ресурсах выходили истеричные посты - в духе "фашисты против Путина" и "за белоленточными идут фашисты", а тут он стоит мило рядом с одним из "борцов за стабильность и традиции" аля Энтео. Такая вот диалектика политической борьбы.

Collapse )

Почему СССР не построил ни одного линкора

Оригинал взят у colonelcassad в Почему СССР не построил ни одного линкора


Неплохая статья на тему известного тезиса фанатов РКМП на тему того, что проклятый СССР загубил будущее отечественного кораблестроения. Лично знаю пару человек, которые с пеной у рта доказывали, что кораблестроительные программы в царской России были лучше чем в СССР, а то что и было сделано, было сделано усилиями исключительно царских же инжинеров, которые естественно делали корабли либо из под палки. либо вопреки.Collapse )

Главные враги России - Польша и "Солидарность"

Оригинал взят у colonelcassad в Главные враги России - Польша и "Солидарность"


Польский национальный культурный центр года три назад заказал короткометражную анимацию на тему разгрома Польши в сентябре 1939 года, как часть большого проекта посвященного Катыни. Как обычно демонстрируется бедная и несчастная Польша, которую "низачто" порвали два ужасных тоталитарных монстра. Сталин-людоед прилагается.Collapse )

Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин

Оригинал взят у colonelcassad в Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин


В авторитетном американском журнале "Foreign Policy" появилась публикация куска книги Уорда Уилсона "5 мифов о ядерном оружие", где он довольно смело для американской историографии подвергает сомнению известный американский миф о том, что Япония в 1945 году капитулировала потому, что на нее было сброшено 2 ядерные бомбы, которые и сломали окончательно уверенность японского правительства в том, что войну можно продолжать и далее.
Автор по сути обращается к известном советской трактовке этих событий и резонно указывает, что отнюдь не ядерное оружие, а вступление СССР в войну, а так же нарастающие последствия поражения Квантунской группировки, разрушали надежды японцев продолжать войну с опорой на огромные территории захваченные в Китае и Манчжурии.Collapse )

Невидимая Британская империя

Так какие же все-таки силы определяют современное положение на международной арене: США, ЕС, Россия? Или есть кто-то еще, кто тщательно замалчивается? По официальной принятой во всем мире версии Британская империя распалась после второй мировой войны. Но на деле эта империя сохранилась, причём она является противовесом и России, Евросоюзу.

Так какие же все-таки силы определяют современное положение на международной арене: США, ЕС, Россия? Или есть кто-то еще, кто тщательно замалчивается? По официальной принятой во всем мире версии Британская империя распалась после второй мировой войны, а ее бывшие члены вошли в некую организацию, носящую исключительно протокольный характер и являющуюся атавизмом былых времен.

Это, конечно не так. Есть смысл поподробнее рассмотреть «несуществующую империю». Британское Содружество было создано совершенно целенаправленно в период упадка многих мировых государств (США, Германии и других). Для Великобритании ситуация не была столь критичной, но произошедшие на мировой арене изменения не могли ее не волновать, и она решила подстраховаться. Поэтому после конференций имперских территорий 1926 и 1930 года был принят «Вестминстерский статут» 1931 года, обеспечивающий юридическое прикрытие власти Великобритании над доминионами и колониями в условиях новой политической, экономической и информационной ситуации, положивший начало Содружеству.

Хотя Закон о национальности 1948 года отменил положение об общем подданстве в Содружестве, тем не менее, многие бывшие доминионы и колонии признают британскую королеву главой своего государства со всеми вытекающими последствиями: Канада, Австралия, Новая Зеландия, Антигуа и Барбуда,

Багамы, Барбадос, Белиз, Гренада, Папуа - Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Кристофер и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы о-ва, Тувалу, Ямайка.

    Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамы, Бангладеш, Барбадос, Белиз, Ботсвана, Бруней, Великобритания, Гайана, Гамбия, Гана, Гренада, Доминика, Замбия, Западное Самоа, Индия, Камерун, Канада, Кения, Кипр, Кирибати, Лесото, Маврикий, Малави, Малайзия, Мальта, Мозамбик, Намибия, Науру, Нигерия, Новая Зеландия, Пакистан, Папуа -- Новая Гвинея, Свазиленд, Сейшельские о-ва, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Кристофер и Невис, Сент-Люсия, Сингапур, Соломоновы о-ва, Сьерра-Леоне, Танзания, Тонга, Тринидад и Тобаго, Тувалу, Уганда, Фиджи, Шри-Ланка, ЮАР, Ямайка – вот полный список стран, входящих в Содружество.

    Что характерно - Содружество работает без конституции. Конституции нет ни у самой Великобритании, хотя официально она считается именно конституционной монархией, конституции нет и у Содружества. Вообще на примере ЕС можно заметить, что Великобритания достаточно агрессивно относится к самой идее существования конституции, считая ее, видимо, серьезным препятствием на пути к свободе действий.

    Традиционно высший закон в государстве заменяли другие нормативно-правовые акты. Что касается Содружества, то оно ориентируется на два основных документа: принятую в 1971 году «Декларацию принципов» и «Декларацию Хараре» 1991 года. В соответствии с ними главой Содружества является британский монарх. Высший орган Содружества – встреча глав правительств, собираемая раз в два года. Исполнительный орган Содружества – Секретариат, расположенный в Лондоне (а где же еще?).

    Секретариат координирует деятельность свыше 70 специализированных организаций и разветвленной сети фондов, ассоциаций, клубов, институтов, агентств и т.д., взаимодействующих практически во всех областях человеческой деятельности. Через Секретариат же Содружество реализует свой статус наблюдателя в ООН.

    Достаточно любопытной представляется военная составляющая Содружества. Блок НАТО является попыткой совместить европейские военные интересы с интересами Содружества. Точнее заставить европейские страны выполнять задачи Содружества. На случай, если программа начнет давать сбой, в рамках Содружества заключены свои пакты и договоры: Пакт Содружества, Пятистороннее соглашение об обороне (Австралия, Великобритания, Новая Зеландия, Малайзия, Сингапур), Восточно-Карибская региональная система безопасности, АНЗЮС (США, Австралия и Новая Зеландия) и другие.

    Отработанная система военных взаимоотношений охватывает весь земной шар. По сути, на планете нет места, где бы Великобритания не была бы представлена в военном плане. Так что России не приходится удивляться, когда ее старые союзники вдруг отказываются покупать ее вооружения, мотивируя это их мнимым несовершенством. Вовсе нет. Политика империи продумана до мелочей, что кому можно и в каких количествах. Империя стремится к равновесию, а там где она не может обеспечить его сама, она делает это за счет других. Только мир этого не видит.

    Веками отработанная политика Содружества позволяет обеспечивать координацию действий столь разных стран и формулировать общую позицию по главным международным проблемам. Причем нарушение общего вектора поведения карается немедленно и сурово. Провинившегося просто исключают из Содружества. Подобная мера применялась даже к Пакистану в 2007 году, который посмел противоречить США, выбрав президентом Первеза Мушаррафа (после убийства Беназир Бхутто). Впрочем, членство Пакистану вернули, а от Мушаррафа все-таки избавились.

    На данном этапе международных отношений Содружество (плюс США) является не только противовесом Российской Федерации, но и Евросоюзу. Начало этому противостоянию (в том числе холодной войне) положила знаменитая речь премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля в американском колледже в Фултоне 5 марта 1946 года. Сам Черчилль считал эту речь самой важной в своей карьере.

    Неделей позже Сталин поставил Черчилля в один ряд с Гитлером, заявив: «Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира... Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

    Мощь Советского Союза, столь ярко продемонстрированная во время второй мировой войны, да и после, заставила затаиться «невидимую империю», выставив на первый план США, как наиболее сильного представителя англосаксонской расы, к тому же формально не входящего в Содружество. Поэтому на протяжении десятилетий создавалась иллюзия полной покорности Великобритании США. «Куда иголка, туда и нитка».

    Для всего мира акценты были смещены на диаметрально противоположные. Сейчас полностью укрепившись и добившись отсутствия единства на европейском континенте, Великобритания начинает потихоньку жертвовать своим верным вассалом. Финансовые потрясения, участившиеся в Соединенных Штатах – наиболее яркое тому подтверждение. Слишком одиозная фигура – США. Гегемоном они стать не смогли, во всем мире их ненавидят. Ситуация выходит из -под контроля. Значит, будет строиться новый мировой порядок. Значит, на орбиту будет выведен кто-то другой – возможно, все Содружество.

    Пока же Содружество живет своей самобытной жизнью, изображая свой мир в мире. Даже Олимпийские игры дублируются аналогичными играми стран Содружества, происходящими строго по образцу раз в 4 года. В марте 2006 года Игры Содружества проходили в австралийском Мельбурне, на открытии присутствовали королева Великобритании Елизавета II с теперь уже экс- премьер-министром Австралии Джоном Говардом. В 2010 году спортсмены из стран «невидимой империи» будут соревноваться в Нью-Дели.

    Британская империя не хочет, чтобы ее позиции были подорваны раньше времени, поэтому она вынуждена скрывать свое существование. Ну что же, это правильно. Слишком легко раскачать этот разноцветный мир, если задаться такой целью.
    http://www.pravda.ru/world/europe/european/22-09-2008/284207-braitain-0/

    А сына-то Грозный не убивал!

    Оригинал взят у pravdoiskatel77 в А сына-то Грозный не убивал!
    Оригинал взят у masterok в А сына-то Грозный не убивал!

    Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года. Худ. И. Е. Репин. 1885 г




    Увидев в 1885 году в Санкт-Петербурге на выставке новую картину Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года», которая потом стала известна под упрощенным названием «Иван Грозный убивает своего сына», обер-прокурор Святейшего Синода и выдающийся русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III: «Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент… чисто фантастический».


    ОТЧЕГО ЖЕ УМЕР ЦАРЕВИЧ?


    Collapse )




    Иван Грозный у тела убитого им сына. Худ. Шварц В.Г. 1864





    Кто же автор клеветы на Ивана Грозного? Имена этого сочинителя и его последователей известны. Их вымыслы — лишь звенья в цепи лживых измышлений о нашем великом прошлом.Митрополит Иоанн считал, что «решающее влияние на становление русоненавистнических убеждений «исторической науки» оказали свидетельства иностранцев». О том же говорил и выдающийся исследователь древности Сергей Парамонов в книге «Откуда ты, Русь?», которую он издал под псевдонимом Сергей Лесной:


    «Нашу историю писали немцы, которые вообще не знали или плохо знали русский язык». Примером того являются лживая норманнская теория, миф о призвании варягов и прочие мифы.


    На то, что авторами трудов по русской истории являлись иноземцы, указывал и советский академик Б.А.Рыбаков. Он, в частности, писал:


    «Во времена бироновщины, когда отстаивать русское начало в чем бы то ни было оказалось очень трудно, в Петербурге, в среде приглашенных из немецких княжеств ученых, родилась идея заимствования государственности славянами у северогерманских племен. Славяне IХ-Х веков были признаны «живущими звериньским образом» (выражение норманнистов), а строителями и создателями государства были объявлены северные разбойничьи отряды варягов-норманнов, нанимавшихся на службу к разным властителям и державших в страхе Северную Европу.


    Так, под пером Зигфрида Байера, Герарда Миллера и Августа Шлецера родилась идея норманнизма, которую часто называют норманнской теорией, хотя вся сумма норманнистических высказываний за два столетия не дает права на наименование норманнизма не только теорией, но даже гипотезой, так как здесь нет ни анализа источников, ни обзора всех известных фактов».


    Казалось бы, речь идет об эпохе, не относящейся к теме. Но если не понимать стремление Запада исказить правду о нашем великом прошлом, трудно поверить и в то, что написанное об Иоанне Грозном иноземцами — обычная ложь.


    Можно привести тысячи примеров извращения истории нашего государства западными историками.


    Но особенно злостным нападкам подверглась эпоха Грозного.


    «С «легкой руки» Карамзина стало признаком хорошего тона обильно мазать эту эпоху черной краской, — писал митрополит Иоанн. — Даже самые консервативные историки-марксисты считали своим долгом отдать дань русофобской риторике, говоря о «дикости», «свирепости», «невежестве», «терроре» как о само собой разумеющихся чертах эпохи». Причем доказательствами якобы имевших место ужасов той эпохи для историков явились не свидетельства очевидцев, не архивные данные, не показания придворных, записанные и сохраненные архивами, а клеветнические измышления западных посланников.


    Миф о сыноубийстве и другие лживые мифы были необходимы не только для того, чтобы выставить царя в глазах потомков кровожадным тираном, но и доказать западному миру, к тому времени «прославившемуся» ужасами инквизиции, что в России порядки не лучше.


    «Начиная с Карамзина, — писал митрополит Иоанн, — русские историки воспроизводили в своих сочинениях всю ту мерзость и грязь, которыми обливали Россию заграничные «гости», и творческое «наследие» таких, как Штаден и Поссевин, долгое время воспринималось в качестве свидетельства о жизни и нравах русского народа».


    То же самое говорит и А. Гулевич в книге «Царская власть и революция»: «Национальная история пишется обыкновенно друзьями. История России писалась ее врагами».



    КТО ЖЕ АВТОР КЛЕВЕТЫ НА ИОАННА ГРОЗНОГО?


    Но кто же первый оклеветал одного из величайших русских самодержцев?


    Вот эти строки, которые сочинил Антоний Поссевин (папский шпион), подхватил Генрих Штаден (германский шпион) и процитировал слишком доверчивый (?) Карамзин:


    «Царевич, исполненный ревности благородной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля, освободить Псков, восстановить честь России. Иоанн в волнении гнева закричал: «Мятежник! Ты вместе с боярами хочешь свергнуть меня с престола», — и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее: Царь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им царевича в голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровью!»


    Монах-иезуит Антоний Поссевин приехал в Москву в 1581 году, чтобы послужить посредником в переговорах русского царя с польским королем Стефаном Баторием, вторгшимся в ходе Ливонской войны в русские земли. Будучи легатом папы Григория XIII, Поссевин надеялся с помощью иезуитов добиться уступок от Иоанна IV, пользуясь сложным внешнеполитическим положением Руси. Его целью было вовсе не примирение враждующих, а подчинение Русской Церкви папскому престолу…


    Католическая церковь, потеряв надежду сломить Русскую Державу и Православную Русскую Церковь открыто, путем крестовых походов, и тайно, с помощью ересей, стремилась теперь добиться этого обманом, обещая Иоанну Грозному, в случае, если он предаст истинную веру, приобретение территорий, принадлежавших ранее Византии.


    «Но надежды папы и старания Поссевина не увенчались успехом, — писал М.В. Толстой в «Истории Русской Церкви». — Иоанн Васильевич оказал всю природную гибкость ума своего, ловкость и благоразумие, которым и сам иезуит должен был отдать справедливость, отринул домогательства о позволении строить на Руси латинские церкви, отклонил споры о вере и соединении Церквей на основании правил Флорентийского собора и не увлекся мечтательным обещанием приобретения всей империи Византийской, утраченной греками будто бы за отступление от Рима».


    Флорентийская уния, иными словами, соглашение об объединении православной и католической церквей, была подписана в 1439 году во Флоренции. Эта уния явилась очередной попыткой Рима распространить католичество силой. В ответ на нее в 1448 году собор епископов в Москве объявил Русскую Православную Церковь автокефальной, то есть независимой от константинопольского патриарха.









    Комментируя М.В. Толстого, митрополит Иоанн писал:


    «Известный историк Русской Церкви мог бы добавить, что происки Рима в отношении России имеют многовековую историю, что провал миссии сделал Поссевина личным врагом царя, что само слово «иезуит», из-за бессовестности и беспринципности членов ордена, давно сделалось именем нарицательным, что сам легат приехал в Москву уже через несколько месяцев после смерти царевича и ни при каких обстоятельствах не мог быть свидетелем происшедшего».


    Иоанн Васильевич ответил иезуиту твердо и грозно: «Ты говоришь, Антоний, что ваша вера римская — одна с греческою вера? И мы носим веру истинно христианскую, но не греческую. Греки нам не евангелие. У нас не греческая, а Русская вера».


    Миссия потерпела полный провал, и взбешенный Поссевин, по злобе своей, сочинил миф о том, что Иоанн Грозный в порыве гнева убил своего сына и наследника престола царевича Иоанна Иоанновича.


    «Поссевин говорит, — пишет митрополит Иоанн, — что царь рассердился на свою невестку, жену царевича, и во время вспыхнувшей ссоры убил его. Нелепость версии (уже с момента возникновения) была так очевидна, что потребовалось «облагородить» рассказ, найти более «достоверный» повод и «мотив убийства». Так появилась другая сказка — о том, что царевич возглавил политическую оппозицию курсу отца на переговорах с Баторием о заключении мира и был убит царем по подозрению в причастности к боярскому заговору. Обе версии совершенно голословны и бездоказательны. На их достоверность невозможно найти и намеки во всей массе дошедших до нас документов и актов, относящихся к тому времени.


    А вот сведения о «естественной» смерти царевича Ивана имеют под собой документальную основу.


    Еще в 1570 году болезненный и благочестивый царевич, благоговейно страшась тягот предстоявшего ему царского служения, пожаловал в Кирилло-Белозерский монастырь огромный по тем временам вклад в тысячу рублей. Предпочитая мирской славе монашеский подвиг, он сопроводил вклад условием, чтобы «ино похочет постричися, царевича князя Ивана постригли за тот вклад, а если, по грехам, царевича не станет, то и поминати».


    Косвенно свидетельствует о смерти Ивана не от удара посоха и то, что в «доработанной» версии о сыноубийстве смерть его последовала не мгновенно после «рокового удара», а через четыре дня, в Александровской слободе. Впоследствии стало ясно, почему царевич угасал четыре дня — это было вызвано отравлением сулемой.


    Подхватил и развил версию о «сыноубийстве» и еще один проходимец — немец Генрих Штаден, прибывший в Москву с задачами разведывательного характера.


    Штаден написал клеветнические записки, которые Карамзин посчитал за правдивые и которые были разоблачены советскими историками. К примеру, И.И. Полосин назвал их «повестью душегубства, разбоя, татьбы с поличным», причем отличающейся «неподражаемым цинизмом». По словам другого советского историка, С.Б. Веселовского, «они представляли собой бессвязный рассказ едва грамотного, необразованного и некультурного авантюриста, содержащий много хвастовства и лжи».


    Вернувшись в Германию, Штаден изложил проект завоевания Московии, предлагая уничтожить все церкви и монастыри, разгромить и упразднить православную веру, а затем превратить русских людей в рабов. Вот чьими данными пользовались многие русские историки, описывая в своих сочинениях эпоху Иоанна Грозного.


    Русский философ Иван Александрович Ильин предупреждал, что «в мире есть народы, государства, правительства, церковные центры, закулисные организации и отдельные люди — враждебные России, особенно Православной России,тем более императорской и нерасчлененной России. Подобно тому, как есть «англофобы», «германофобы», «японофобы» — так мир изобилует «русофобами», врагами национальной России, обещающими себе от ее крушения, унижения и ослабления всяческий успех…


    Поэтому, с кем бы мы ни говорили, к кому бы мы ни обращались, мы должны зорко и трезво измерять его мерилом его симпатий и намерений в отношении к единой, национальной России и не ждать: от завоевателя — спасения, от расчленителя — помощи, от религиозного совратителя — сочувствия и понимания, от погубителя — благожелательства, от клеветника- правды.


    Политика есть искусство узнавать и обезвреживать врага».


    А святой Василий Великий советовал выбирать из сочинений историков «только нужное для себя и согласное с Истиной, а прочее оставлять без внимания».




    ПОЧЕМУ ШЕЛЬМОВАЛИ ЭПОХУ ГРОЗНОГО?


    А почему вдруг подверглись клевете именно Иоанн Васильевич Грозный и время его царствования?


    Ответ прост: сильная Россия Западу страшна, а Иоанн Грозный создавал Московское царство могучим, боролся за чистоту веры и укреплял Православное Русское Самодержавие, основы которого заложил святой благоверный князь Андрей Боголюбский.


    Время царствования Иоанна Грозного и канун его были весьма знаменательны для России. Вот как оценивает эту эпоху доктор исторических наук С.В. Перевезенцев в книге «Царь Иван IV Грозный»:


    «В XV столетии произошли события, особо важные для России, оказавшие огромное влияние на всю ее дальнейшую историю — в 1439 году во Флоренции было подписано соглашение об объединении католической и православной церквей; в 1448 году, в ответ на Флорентийскую унию, собор епископов в Москве провозгласил Русскую Церковь автокефальной, т.е. независимой от константинопольского патриарха; в 1453 году прекратила свое существование Византийская империя; в 1480 году Русское государство окончательно избавилось от татаро-монгольского ига.


    Для русского религиозно-мифологического сознания той поры столь быстрая последовательность, фактически совпадение этих событий не могло казаться случайным. И смысл виделся совершенно определенный — Сам Господь избрал Русь для осуществления на Земле неких Высших, Божественных предначертаний, ибо Россия осталась единственным в мире государством, которое несло человечеству свет правой веры. В этот период Москва начинает осознаваться как центр, ядро, средоточие не только России, но всего мира».


    И вполне естественно Запад забил тревогу.


    Не имея возможности уничтожить Русь военным путем, Запад прибег к клевете и шельмованию с целью подрыва авторитета верховной государственной власти в России.


    Наш историк Иван Егорович Забелин писал:


    «Всем известно, что древние, в особенности греки и римляне, умели воспитывать героев… Это умение заключалось лишь в том, что они умели изображать в своей истории лучших передовых своих деятелей, не только в исторической, но и в поэтической правде.


    Они умели ценить заслуги героев, умели различать золотую правду и истину этих заслуг от житейской лжи и грязи, в которой каждый человек необходимо проживает и всегда больше или меньше марается.


    Они умели отличать в этих заслугах не только реальную и, так сказать, полезную их сущность, но и сущность идеальную, то есть историческую идею исполненного дела и подвига, что необходимо и возвышало характер героя до степени идеала».


    О наших же историках Забелин с сожалением сказал:


    «Как известно, мы очень усердно только отрицаем и обличаем нашу историю и о каких-либо характерах и идеалах не смеем и помышлять. Идеального в своей истории мы не допускаем… Вся наша история есть темное царство невежества, варварства, суесвятства, рабства и так дальше. Лицемерить нечего: так думает большинство образованных русских людей…»




    БЫЛ ЛИ ИОАНН ГРОЗНЫЙ ЖЕСТОКИМ?


    Инструктируя создателей фильма «Иван Грозный» режиссера Эйзенштейна и исполнителя роли царя — Черкасова, Сталин сказал:


    «Иоанн Грозный был очень жестким. Показывать, что он был жестким, можно. Но нужно показать, почему нужно быть жестким. Одна из ошибок Иоанна Грозного состояла в том, что он не уничтожил пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять крупных семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени».









    Иоанна Грозного называли тираном, приписывали ему непомерные жестокости, а между тем Сталин, который внимательно изучил политику царя, сделал вывод, что тот даже проявил излишнюю мягкость к враждебным боярским семействам, помиловав их и тем самым позволил ввергнуть Россию в Смутное время, унесшее почти половину населения Московии.


    Между тем факты опровергают жестокость царя и бесчеловечность опричного «террора».


    Н.Скуратов в статье «Иван Грозный — взгляд на время царствования с точки зрения укрепления государства Российского» пишет:


    «Обычному, несведущему в истории человеку, который не прочь иногда посмотреть фильмы и почитать газету, может показаться, что опричники Иоанна Грозного перебили половину населения страны. Между тем число жертв политических репрессий 50-летнего царствования хорошо известно по достоверным историческим источникам.


    Подавляющее большинство погибших названо в них поименно… казненные принадлежали к высшим сословиям и были виновны во вполне реальных, а не в мифических заговорах и изменах… Почти все они ранее бывали прощаемы под крестные целовальные клятвы, то есть являлись клятвопреступниками, политическими рецидивистами».


    Манягин отмечает, что такой же точки зрения придерживались митрополит Иоанн и историк Р.Г. Скрынников, которые указали, что за 50 лет правления Грозного царя к смертной казни были приговорены не более 4-5 тысяч человек. Но из этой цифры надо убрать казненных бояр до 1547 года, то есть до венчания Иоанна Васильевича на царство. Не может же он отвечать за взаимные убийства различных боярских кланов, рвавшихся к власти.


    Манягин пишет: «Во времена царствования Иоанна IV смертной казнью карали за: убийство, изнасилование, содомию, похищение людей, поджог жилого дома с людьми, ограбление храма, государственную измену.


    Для сравнения: во время правления царя Алексея Михайловича смертной казнью карались уже 80 видов преступлений, а при Петре I — более 120!.


    Каждый смертный приговор при Иоанне IV выносился только в Москве и утверждался лично царем».


    Власть православного царя Иоанна Васильевича была много мягче, нежели в Европе, о чем Манягин говорит следующее: «В том же XVI веке в других государствах правительства совершали действительно чудовищные беззакония.


    В 1572 году во время Варфоломеевской ночи во Франции перебито свыше 80 тысяч протестантов.


    В Англии за первую половину XVI века было повешено только за бродяжничество 70 тысяч человек.


    В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 года казнили более 100 тысяч человек.


    Герцог Альба уничтожил при взятии Антверпена 8 тысяч и в Гарлеме 20 тысяч человек, а всего в Нидерландах испанцы убили около 100 тысяч человек».


    Итак, в «просвещенной» и «милосердной» Европе примерно за тот же период казнили более 378 тысяч человек, большей частью безвинных, а в России при Иоанне Грозном за конкретные тяжкие преступления были казнены 4-5 тысяч. Почему же Грозный царь-тиран, а европейцы — само милосердие?


    За время царствования Иоанна Грозного прирост населения составил 30-50%, за время правления Петра I убыль населения составила 40%.


    Поэтому царь Грозный — тиран, а Петр — Великий. Теперь мы видим, сколь точно определение И.Л. Солоневича: «Русский историк является специалистом по извращению истории России».


    Говоря о казнях, не следует забывать, что именно «не уничтоженное» боярское семейство Шуйских было одним из тех семейств, что толкнули Россию к Смутному времени.


    Именно со времени правления Василия Шуйского была нарушена православная вертикаль власти.


    Начиная с правления Иоанна III было установлено, что царь присягает Богу, а народ присягает царю как Помазаннику Божиему. Но безбожник Шуйский дал клятву не Богу — Он дал подкрестную клятву боярской верхушке. Это было началом разрушения Самодержавия, построенного династией Рюриковичей. И разрушение это стало результатом не жестокости, а, напротив, чрезвычайного милосердия Иоанна Грозного.


    «Мягкий и незлобивый по природе, — отмечал митрополит Иоанн, — царь страдал и мучился, вынужденный применять крутые меры».


    Часто бывало, что едва только начиналась казнь приговоренных по суду злостных преступников, как прибывал гонец с царской грамотой и те, кто еще не был казнен, отпускались под крестное целование. Но что безбожному слуге бесовскому до этого целования? В благодарность за милосердие царя отравили сулемой…


    И Россия покатилась к Смутному времени, в период которого из 15 миллионов человек потеряла 7 миллионов, а спасена была от полной гибели и превращения в польско-литовскую колонию лишь благодаря тому гениальному изобретению Иоанна Грозного, о котором мы незаслуженно забыли.


    Именно Земский собор, созванный в 1613 году по законам и правилам, внедренным Иоанном Грозным, смог возродить самодержавное правление.


    На этом Московском Земско-поместном соборе были окончательно отвергнуты посягательства на престол зарубежных самозванцев и избран русским царем Михаил Федорович Романов.


    Ведь подвиг князя Дмитрия Михайловича Пожарского не только в том, что он освободил Москву, но и в том, что он не польстился на царский престол и не «крикнул» себя тут же царем, подобно Шуйскому с помощью ближайших к нему лиц, а согласился лишь на временное управление страной, немедленно начав подготовку к созыву Московского Земско-поместного собора всея Русской земли, поддержавшего введение опричнины во имя спасения Православной веры и самой Русской земли.


    Автор Николай Шахмагонов



    Впрочем, за прошедшие с этого момента более 450 лет родились сразу несколько версий. Во-первых, по самой дате. Кто-то предполагает, что трагедия произошла в ноябре 1581 году, иные ссылаются на ноябрь 1582 года, но все-таки большинство исследователей придерживается именно этой даты – 3 июля 1583 года. Но эти три цифры по большому счету уже не так уж важны. Гораздо важнее понять, что привело к трагедии? Ведь в отличие от некоторых европейских и азиатских стран убийство царем главного наследника все-таки большая редкость. Разберемся в нескольких наиболее популярных версиях происшедшего.


    Версия первая. Политическая.


    Царевич получил посохом в висок из-за того, что высказал свое несогласие по поводу ведения военных действий в ходе Ливонской войны. Война с Ливонским орденом началась в 1561 году и в 1583 году закончилась. Причем, этот мир, как потом оказалось, принес России территориальные потери, уступившей Иван-город, Ямы и Копорье. Мог ли царевич конкретно 3 июля высказать нечто такое, что его могущественный отец буквально осатанел? Эту вероятность нельзя исключать. Дело в том, что в мае прошел первый этап переговоров, которые вошли в историю, как Плюсский договор. В результате было заключено перемирие сроком на два месяца (июнь-июль). В августе предстояло провести второй этап переговоров, а до этого нужно было четко определиться с тем, чем можно поступиться (в то время свои условия диктовала Швеция). Возможно, в царевиче взыграла гордость за Русь и желание не отдавать ни пяди земли скандинавам. Тем более что годом раньше был позорный мир с Польшей, по которому Россия отказалась от всяких прав на Ливонию. Такая неуступчивость будущего наследника могла вывести Ивана Грозного из себя. Впрочем, эта версия могла иметь место только в том случае, если царевич благополучно дожил до 1583 года.



    Версия вторая. Житейская.


    Как говорится, яблоко от яблони недалеко падает. Царь Иоанна Васильевич только официальным браком был женат не менее семи раз. И молодой царевич старался от отца не отставать. Первой его супругой была Евдокия Богданова дочь Сабурова, после неудачного брака насильно постриженная в монашки, второй – Феодосия Михайлова дочь Соловова, с которой приключилась та же судьба, свою жизнь она окончила в монастыре. А к 1583 году он был женат на Елене, дочери младшего из братьев Шереметевых. Говорят, что однажды утром царь встретил жену Ивана-царевича и разгневался от ее внешнего вида. У беременной Елены не был завязан пояс, а замужней женщине ходить нараспашку не пристало. Увидев такой срам, Иван Грозный отвесил невестке пару крепких оплеух. Она упала, ударилась, и уже следующей ночью у нее случился выкидыш. Сын, якобы, вступился за жену, и получил посохом в висок.



    Версия третья. Любовная.


    Иван Грозный очень был охоч до женского пола и не пропускал ни одной юбки. Однажды он встретил Елену где-то в палатах и начал принуждать к сожительству. Стал ли царь снохачем (так на Руси издавна называли свекров, деливших с сыном одну женщину) доподлинно неизвестно. Но молодая царевна пожаловалась мужу, который и решил устроить крутые разборки с отцом. Иван Грозный оказался более крутым… Результат известен – Иван-царевич оказался с проломленным виском, а его супруга через некоторое время оказалась в монастыре.



    Версия четвертая. Опровергающая.


    Некоторые историки, жившие гораздо позже Ивана Грозного и его сына, предположили, что убийство царем своего сына не более, чем красивая легенда. Или дезинформация, если хотите. И даже приводят в подтверждение своих слов имя сочинителя этой легенды, некоего монаха-иезуита, который рассказал эту историю Стефану Баторию, чтобы лишний раз подчеркнуть, какой варвар этот русский царь, не щадящий своего собственного сына. Кстати, якобы именно этот монах и вел переговоры с русским царем, склоняя его к тому, чтобы Русь целиком перешла в католичество под папский контроль. Иван Грозный отверг это предложение, а в ответ на несговорчивость был ославлен перед польским правителем. Эта красивая легенда вроде бы подтверждается тем, что наследник российского престола умер своей смертью в Александровской стороне, за два года до описываемых событий. По большому счету, эта легенда могла родиться в 1582 году, когда на переговорах с Польшей царевич, по всей видимости, отсутствовал. Это и повлекло за собой слух, что его нет, потому что он нечаянно умерщвлен отцом в ноябре 1581 года. А на самом деле он-де умер собственной смертью…



    Приложение: Синодик опальных царя Ивана Грозного








    [источники]

    источники

    http://shkolazhizni.ru - Юрий Москаленко


    «Красная Звезда» 18 марта 2009г.  - Николай Шахмагонов







    Какие еще загадки истории напомнить вам на ночь глядя ? Ну вот например: Тайна императора Александра I или Карты великой Тартарии,




    Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=14897

    О животных причинах русофобии

    Оригинал взят у abaev_partners в О животных причинах русофобии
    Варвары вторгались в чужие государства, грабили, уничтожали и эксплуатировали мирное население. Среднеазиатские ханы грабили караваны, уводили тысячи пленников. Турки поработили Болгарию и Грецию, Японцы зверствовали в Китае. Французы, а потом немцы захватывали всю Европу.
    Но каждый раз приходил русский солдат и освобождал угнетенных. И как тогда захватчики ссались при виде доблестных русских воинов, так и сегодня их потомки, впитав с молоком свой страх и ненависть, дрожат при виде светлого русского человека. Это генетическая память и реакция и злоба шакала, у которого пастух отнял овцу и прогнал его.

    Ссылка на оригинальную запись.

    Новая рубрика - ОЧЕВИДНОЕ

    Оригинал взят у abaev_partners в Новая рубрика - ОЧЕВИДНОЕ
    Открываем рубрику одним из самых наглядных примеров:

    Хороший Сталин или плохой, тиран или спаситель - всё становится понятно, когда посмотришь на тех, кто ЗА Сталина и тех, кто ПРОТИВ.

    Достаточно сравнить Рокоссовского и Солженицына, Архиепископа Луку и правозащитника Лукина, Шолохова и Ганапольского, Шарля де Голля и Саакашвили с Ющенко, академика Королева и Новодворскую.
    ЗА - люди порядочные, выдающиеся, как человеческими, так и творческими качествами. И среди клеветников наиболее беспринципные, бездарные, гнилые представители рода человеческого.

    Collapse )

    Белые начинают и выигрывают сами, вопреки гроссмейстеру

    Оригинал взят у abaev_partners в Белые начинают и выигрывают сами, вопреки гроссмейстеру
    Читаю Богомолова. Поражает уровень продуманности и организации операций Красной Армии.

    Человек, который говорит, что народ победил фашистов сам по себе, без участия Главнокомандующего (или того хуже - вопреки ему) - круглый идиот, которому вдобавок сделали лоботомию. Слюны под подбородком только не хватает.

    Collapse )

    Берлин - май 1945 г.

    Оригинал взят у abaev_partners в Берлин - май 1945 г.
    "Гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий, а государство германское остаются" (И.В. Сталин)

    В 1945 году наши войска вошли в Берлин. Американцы на своей территории первым делом открыли офицерскую столовую и бордель.
    А русские стали раздавать населению еду и разбрасывали листовки со словами Сталина «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается».
    Население Западного Берлина бегало в расположение советских войск, зная, что их там всегда накормят.

    Collapse )

    Русские-Советские

    Оригинал взят у abaev_partners в Русские
    Слава русского оружия не знает границ. Русский солдат вытерпел то, что никогда не терпели и не вытерпят солдаты армий других стран. Этому свидетельствуют записи в мемуарах солдат и офицеров вермахта, в которых они восхищались действиями Красной Армии.

    Собрание таких записей публиковалось во многих блогах. Мы составили самое полное.

    Collapse )

    Об "умных" экспертах, теле-"историках" и прочих критиках Сталина

    Оригинал взят у abaev_partners в Об "умных" экспертах, теле-"историках" и прочих критиках Сталина

    Периодически сталкиваюсь с мнением, суть которого выразил в комментарии к каналу http://www.youtube.com/user/GreatStalinRu один грузин из Казахстана: "Сталин бездарный главком, уничтожив лучших командиров в 30-ых годах, потерял пол европейской части СССР в первые же два месяца войны".
    Периодически на эту тему подвывают Сванидзы и прочие теле-"историки" и "эксперты".

    Это напоминает мне жирного мужика, с банкой пива и отдышкой, ни разу в жизни не ударившего по мячу, который смотрит футбол по телевизору и кричит "дурак, надо было не так бить!". Только в нашем случае ситуация еще хуже. Если между жирным мужиком и футболистом пропасть, то между подобным "экспертом" и Сталиным - бесконечность.

    По поводу "потери половины европейской части СССР":
    Вся Европа, которой сегодня дуют в попу вот такие вот "эксперты", легла под Гитлера за пару месяцев. А мы потеряли на время часть территории, но закончили войну в Берлине. И эту самую Европу еще потом спасали и освобождали.

    То, что сегодня некоторые дегенераты ставят Сталину в вину, говоря: "почему не стянул летом 1941-го все войска к границе" и т.п., на самом деле является его военным гением. Наша армия, наша экономика,  а также НАШЕ РУКОВОДСТВО во главе со Сталиным и ЕГО СТРАТЕГИЯ оказались сильнее.


    По поводу уничтожения "лучших командиров":
    Если кратко, то в конце тридцатых годов было не "обезглавливание" армии, как сказал Троцкий (человек, который откровенно заявил, что желал бы разгрома Советского Союза Германией!!), а, наоборот, её очищение и оздоравливание.

    За профнепригодность были уволены наиболее неподготовленные кадры - на их место пришли новые талантливые офицеры.

    За сотрудничество с германской разведкой и заговор с целью свержения советского правительства была осуждена часть высшего офицерского состава - а вы думаете, что Абвер не готовился к войне, что у нас не было шпионов??

    И сегодня слезки по "невинно осужденным" Тухачевским, Уборевичам и пр. и по своим упущенным возможностям льют именно те, кто проиграл войну в 45-м.

    А первую слезу пролил по ним Гитлер, когда перед войной, говоря словами Черчилля,  "Русская армия была очищена от прогерманских элементов" (У.Черчиль, Вторая мировая война, т.1, М., 1955, с.266,267).


    О Сталине

    Оригинал взят у abaev_partners в О Сталине

    Читаю Штеменко "Генеральный штаб в годы войны". Поражает объем информации, который приходилось перерабатывать работникам нашего Генштаба, сложность задач, которые им приходилось решать, ответственность решений, которые им нужно было принимать. Экономика, логистика, военная стратегия, разведка, политика, идеология...
    Знаю, что современные аналитики, эксперты и стратеги не смогли бы выполнить и десятой части того, что сделал наш Генштаб в годы войны.

    Но еще больше поражает меня другое:  Несколько раз Штеменко упоминает факты, когда Генштаб, проведя колоссальную работу по подготовке той или иной операции, тем не менее принимал стратегически или тактически неверное решение.  И в таких ситуациях только Сталин, один, видел эту ошибку и, пользуясь тем, что последнее слово было за ним, принимал верное решение и спасал ситуацию.
    Напр., действия по освобождению Северного Кавказа, Кубани, Новороссийска в начале 1943 г., освобождение Украины.

    Это не под силу обычному человеку! Вообще никакому не под силу, даже гениальному.
    И это еще раз убеждает меня в том, что Сталин не просто гениальный правитель. Он - Божий избранник, поставленый во главе нашей страны в самые черные времена для её спасения.

    "С первых часов Великой Отечественной войны И.В.Сталин держал в руках управление страной, фронтом и тылом. Он взял на себя тяжелейший груз личной ответственности за ход и исход войны, судьбу страны, народа и армии. Он отдал все свои силы, всю свою волю и весь свой талант великому делу спасения Отечества, защиты его чести, свободы и  независимости, завоеванию победы над фашизмом. Его деятельность во время войны изо дня в день  была огромной по масштабам и охватывала широчайший круг сложнейших  проблем - военного, экономического, политического, социального,  идеологического, дипломатического, внешнеполитического и многих других важнейших направлений"
    Б.Г. Соловьев, В.В. Суходеев.
    «ПОЛКОВОДЕЦ СТАЛИН»


    «В мировой истории таких примеров нет, да и не может быть. Генсек ЦК партии, Председатель правительства и Государственного Комитета Обороны, Верховный главнокомандующий Сталин в деталях знал обстановку на фронте и в тылу. Без его личного участия не принималось ни одно важное решение... Все дни и ночи войны он был на посту, не сбежал из Москвы, когда её судьба висела на волоске. 7 ноября 1941 года он с трибуны Мавзолея обратился с буквально судьбоносной речью к участникам исторического парада, к воинам, прямо с Красной площади уходящим в бой».
    Л. Ковров

    "Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле особый человек, Богом данный, Богом хранимый. Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира".
    Протоиерей Димитрий Дудко

    Ссылка на оригинальную запись.

    Дечингисханизация

    Оригинал взят у abaev_partners в Дечингисханизация
    Дечингисханизация

    Говорят, что в Монголии Чингисхан - национальный герой. Но он ведь много людей завалил! Не сравнить со Сталиным.  Надо бы отправить туда наших правозащитников, чтобы они провели там дечингисханизацию.  Во Франции денаполеонизацию, а в Англии дечерчиллезацию. Но правозащитников обязательно в Монголию. Там они и останутся.

    Ссылка на оригинал записи.