August 29th, 2013

Не потерять Арктику!

Оригинал взят у stranoved в Не потерять Арктику!
В последнее время усиленно нагнетается миф о неправомерности российских владений в Арктике. Под лживым предлогом несовершенства правовой базы внешние и внутренние лоббисты проводят идею нового передела Арктики. Им уже удалось глубоко втянуть Россию в политико-дипломатические торги вокруг территориальной принадлежности северных морских пространств. Под этим предлогом странам НАТО удалось добиться по сути одностороннего отказа России в пользу Норвегии от своей территории в 175 тысяч квадратных километров в Баренцевом море и в Северном Ледовитом океане.
Чтобы окончательно подорвать присутствие России в северных широтах, российским политикам внушают лживую юридическую «загогулину» о том, что якобы Конвенция ООН по морскому праву 1982 позволяет России претендовать всего лишь на 12 миль территориальных вод в Северном Ледовитом океане. Расчет на правовую неграмотность наших политиков принес свои плоды. Вот-вот и они разразятся очередными законодательными инновациями на тему отторжения Арктики от России. Именно поэтому не стихают всякого рода форумы «независимых» экологов и географов, кстати, нехило выбивающих госбюджетные гранты под эту пустопорожнюю затею доказывания, что подводный хребет Ломоносова – является продолжением чьей-то континентальной платформы.
В этой связи в ответственных юридических кругах считают нужным напомнить нашим сиятельным политиканам, что на сегодняшний день не существует никаких международно-правовых оснований для пересмотра секторального деления Арктики. В соответствии с действующими договорами и конвенциями, никто не вправе оспаривать и подвергать сомнению территориальную целостность и суверенитет России в отношении арктического сектора. Общепризнанный принцип международного права о секторальном разделении Арктики между приполярными государствами означает неприкосновенность исключительных прав приполярных государств, в том числе России и США, на осуществление суверенитета и юрисдикции каждой страны в своем секторе на основе их национального внутригосударственного законодательства.
В ноте российского МИД от 4 сентября 1916 г. земли и острова, открытые в заполярье, объявлялись включенными в территорию России. Была подтверждена российская принадлежность всех заливов, бухт, рейдов русского побережья Северного Ледовитого океана, а также ранее открытых островов, которые «вместе с островами Новосибирскими, Врангеля и иными, расположенными близ азиатского побережья Империи… составляют продолжение к северу континентального пространства Сибири». Постановлением Президиума ЦИК СССР 1928 г. "Об объявлении территорией Союза ССР земель и островов, расположенных в Северном Ледовитом океане" было провозглашено суверенное право СССР на все земли и острова, открытые и еще не открытые, в пределах полярного сектора географических границ. Частичная уступка прав в этом секторе допустима только в отношении архипелага Шпицберген, с чем СССР согласился в 1935 г.; и в отношении вод Баренцева моря – на основании акта Медведев-Столтенберг, 2011 г.
Что касается Конвенции по морскому праву 1982, то если потрудиться и прочитать ее текст полностью, то можно обнаружить в ее статьях 74 и 311 ясное указание на то, что она не затрагивает никаких предыдущих договоренностей, включая вопросы разграничения и делимитации исключительной экономической зоны между государствами с противолежащими или смежными побережьями. Кстати США (ставшие приполярными благодаря русской Аляске), эту конвенцию не признают и не собираются ее подписывать. Следует также напомнить оговорку, которую СССР официально сделал при ратификации Конвенции ООН по морскому праву, о том, что наша страна не принимает никаких обязательных процедур, влекущих за собой обязательные решения при рассмотрении споров, связанных с делимитацией морских границ, споров, касающихся военной деятельности.
Таким образом, никаких юридических сомнений в отношении суверенных прав России в Арктике нет и быть не может. Сектор Арктики – это такая неприкосновенная часть территории России как Санкт-Петербург или Москва. Арктика – это общенародное достояние нашего многонационального народа. Долг ответственных граждан, ученых, юристов и политиков – защитить российскую Арктику от лукавых гешефтов и транснациональных махинаторов. Никто не вправе торговать этим достоянием. От полярного круга до полюса – это наш сектор Арктики – это Россия.

Замминистра подарит Курилы вместе Охотским морем?

Оригинал взят у stranoved в Замминистра подарит Курилы вместе Охотским морем?
Замминистра природных ресурсов и экологии Денис Храмов очередной раз ошарашил мировую общественность, поставив под сомнение суверенитет России в Охотском море. Он считает спорным континентальный шельф в Охотском море, который, кстати, ранее никому и в голову не приходило оспаривать. Под свою инновацию энергичный менеджер российских природных ресурсов лихо подвёл правовую базу. По его словам в прямом общероссийском эфире выходит, что Конвенция ООН по морскому праву 1982 якобы обязывает нашу страну вымаливать у всех остальных стран разрешение на право пользования своей территорией. Иначе все другие страны просто таки не разрешат нам пользоваться Охотским морем, и совсем отторгнут у нас весь континентальный шельф. Но именно благодаря героическим усилиям даровитого замминистра, который отважно внес категорическую петицию в адрес ООН с просьбой разрешить России пользоваться в Охотском море скромным участочком в 50 тысяч квадратных километров, теперь с учетом титанической работы этого замминистра Отечество может вздохнуть спокойно, ведь наконец-то можно будет как-то поторговаться с ООН за квадратные километры нашего же шельфа. Замминистра, однако, недоумевал, почему ООН не стала рассматривать эту заявку и вернула ее на доработку министерским разработчикам.
За такого замминистра можно было бы и порадоваться, если бы не одно но, дело в том, что никакая ООН, а тем более ее Конвенция по морскому праву к вопросу о территориальных владениях России в Охотском, да и во всех других морях никакого отношения не имеют. Это легко может понять не только замминистра, но даже и простой студент или даже школьник, если конечно, поинтересуется текстом этой самой Конвенции. Как ни странно в ее статьях 74 и 311 черным по белому написано, что она не затрагивает никаких предыдущих договоренностей, включая вопросы разграничения и делимитации исключительной экономической зоны между государствами с противолежащими или смежными побережьями. Как известно конвенция была заключена в 1982 г. - гораздо позже того, как был определен статус континентального шельфа СССР в Охотское море. Согласно ст. 1 и 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 6 февраля 1968 г. "О континентальном шельфе Союза ССР" внешняя граница участков континентального шельфа СССР в районах, примыкающих к побережью или к островам СССР определяется за конвенционным пределом глубины в 200 метров, «до такого места, до которого глубина покрывающих вод позволяет разработку естественных богатств этих районов». Граница континентального шельфа СССР в тех случаях, когда он примыкает к шельфам других государств, определяется договорами СССР с этими государствами. При отсутствии таких договоров граница континентального шельфа СССР с государством, шельф которого является смежным, определяется по принципу равного отстояния. Учитывая, что по состоянию на дату ратификации СССР Конвенции ООН по морскому праву Япония не имела с СССР никаких споров о шельфе в Охотском море, то любые требования о пересмотре Государственной границы России в этом море являются полностью юридически несостоятельными в силу международного права. В частности, согласно официальной оговорке, которую СССР сделал при ратификации Конвенции ООН по морскому праву, о том, что наша страна не принимает никаких обязательных процедур, влекущих за собой обязательные решения при рассмотрении споров, связанных с делимитацией морских границ. Кстати многие страны в т.ч. США, эту конвенцию не признают и не собираются ее подписывать, наверное, поэтому ООН вполне дипломатично вернула министерскую заявку взад.
Таким образом, никаких юридических сомнений в отношении суверенных прав России в Охотском море нет и быть не может. Охотское море вместе со всем ее «советским шельфом» и недрами под ним – это суверенные владения нашей страны, такая же неприкосновенная часть территории России как Санкт-Петербург или Москва – это общенародное достояние нашего многонационального народа. Все участки моря и суши, которые принадлежали СССР в границах России, не подлежат отторжению от нее ни под каким предлогом. Никто не вправе ставить под сомнение суверенитет и территориальную целостность России.

Десять стратегий - психологического манипулирования... БАРАНАМИ... при помощи СМИ...

Оригинал взят у ajbolit444 в Десять стратегий - психологического манипулирования... БАРАНАМИ... при помощи СМИ...
10 Заповедей - ЖД - масона...!!! ОСНОВА их  ВЛАСТИ... и способ УПРАВЛЕНИЯ... СТАДОМ...
.

Lo-bqkBH9qE
.
1. Отвлечение внимания
Базовым элементом социального контроля является стратегия отвлечения. Цель — отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими элитами, с помощью технологии «наводнения» или «затопления» непрерывными отвлечением и незначительной информацией.
Стратегия отвлечения важна, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
2. Создать проблему — предложить решение
Этот метод также называют «проблема-реакция-решение». Создается проблема, «ситуация», вызывающая определенную реакцию общественности — чтобы люди сами начали желать ее решения. Например, допустить рост насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ограничивающей гражданские свободы.
3. Стратегия постепенности
Чтобы внедрить непопулярные решения, нужно просто применять их постепенно, капля за каплей, годами. Именно так были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах: ограничение роли государства, приватизация, ненадежность, гибкость, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. То есть все те, изменения, которые при одновременном внедрении вызвали бы революцию.
4. Стратегия откладывания
Еще один способ принять непопулярные решения, это представить их как «болезненные и необходимые» и добиться в данный момент согласия граждан на их осуществление в будущем.
5. Сюсюканье с народом
.
Collapse )

Плёвое дело

Оригинал взят у stranoved в Плёвое дело


Однажды солдат Сулейкин напился в кабаке и стал буянить. Его попытались урезонить, показывая на висящий на стене портрет Николая I, но солдат ответил, что плевал на государя императора, после чего был арестован. Дело попало на высочайший доклад и вернулось с резолюцией Государя: "Впредь моих портретов в кабаках не вешать. Сулейкина освободить и передать ему, что Я на него тоже плевал"...

Краткий курс истории государственных доказательств

Оригинал взят у stranoved в Краткий курс истории государственных доказательств
Ленин доказал, что государством может управлять народ.
Сталин доказал, что государством может управлять личность.
Хрущев доказал, что не каждая свинья может управлять государством.
Брежнев доказал, что государством может управлять пенсионер.
Андропов доказал, что государством пенсионер управлять не может.
Черненко доказал, что государством нельзя управлять из реанимации.
Горбачев доказал, что развалом государства можно управлять с женой.
Ельцин доказал, что развалом государства может управлять бухой с семьей.
Путин доказал, что государством может управлять Медведев.
Медведев доказал, что не может управлять государством без Путина...

Разграбление СССР

Разграбление СССР



Андрей Фурсов в статье "Фултонское начало" пишет о причинах гибели СССР:
"В 1987 г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долларов. 19 октября 1987 г. катастрофически рухнул Уолл-стрит! В сложившейся ситуации США могло спасти только чудо. И чудо явилось в образе Горбачёва. Горбачёв сдал все позиции СССР на военной и политической арене - начиная с демонтажа ядерного паритета." Но, добавлю, Горбачев погубил и экономику СССР. В январе 1987 г. были отменены ограничения во внешней торговле - те ограничения, которые прикрывали от обвала внутренний рынок СССР. Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня - с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку.


СССР был закрытой системой, и неспроста. Цены на многие товары в СССР внутри страны были гораздо ниже, чем на западе. И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все дефицитные товары - продовольствие, сырьё, электронику, энергию, продукцию химической промышленности - словом: всё, всё и всё! Постановлением от сентября 1987 г. такой вывоз стал даже обязательно-принудительным.

Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели. Так возник дефицит товаров.
Только в 1988 г. частными лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин. Лишь одна иностранная семья вывезла в том году: 392 холодильника, 72 стиральные машины, 142 кондиционера.
А сотрудники только одной из сотен тысяч иностранных организаций: 1400 утюгов, 138 швейных машин, 174 вентилятора. А также: 3500 кусков мыла и 242 кг стирального порошка - тех самых, что по настоянию нардепов были закуплены якобы для советских людей за валюту. Это всё данные, которые в те времена случайно просочились в прессу…
Только через одну из тысяч таможен СССР частные лица вывезли в одном только 1989 г. дефицитных товаров свыше 2-х миллионов тонн.

Чудо Бальцеровича

Что такое "чудо Бальцеровича", о котором вещают разнообразные "спецы"? Американские эксперты предложили Бальцеровичу свернуть производство и нормальную торговлю, и всемерно поощрять мелкую торговлю с рук. То есть деклассировать трудовое население, и превратить его в "нацию спекулянтов". И все эти деклассированные элементы - миллионы и миллионы - как саранча налетели на СССР и стали вывозить всё, что могли урвать - от импортной мебели до тюбиков зубной пасты - тоннами.
Например, в те дни на Съезде депутатов поднялся жуткий скандал и крики об отсутствии зубной пасты. О причинах такого отсутствия рвущим глотку нардепам и не пришло в голову задуматься. Они запросто приняли решение срочно закупить за рубежом зубную пасту на 60 миллионов долларов.

Кого обогатили эти 60 миллионов? Во Франции, откуда её везли, зубная паста стоила 15 франков. В СССР она продавалась по 1 руб. Разумеется, вся эта паста на 60 миллионов долларов в одно мгновение оказалась снова за рубежом. В Польшу её высылали в посылках по 500 тюбиков, но количество таких посылок - прямо в фабричной французской упаковке (!), ограничено не было. Вывозили эти упаковки целыми багажниками автомашин. Целыми купе поездов. Контейнерами на палубах судов.
Французские духи вывозили ящиками - 40 руб. за флакон по нашу сторону границы - и 80-100 долларов - по ту.
Тащили всё и как муравьи оставляют голый скелет от мощного тела льва, так и эти "пираньи Бальцеровича" оставили советским людям пустые полки. Нет ни одного наименования предметов потребления - от продуктов питания до техники - которые бы не вывозились. Вывозились наши великолепные ткани. В СССР к 1990-91гг. ежегодно производилось по 38 метров тканей на человека. Из них только официально (то есть государством и совместными предприятиями) вывезено 50% льняных, и 42% шерстяных тканей. Но в этих цифрах не учтен вывоз отдельными частными лицами. А они, как саранча, вывозили всё, что сумели урвать! То есть вывоз был тотальным – сто процентным!

Вывозились продукты. Например, СССР производил 21,4% мирового выпуска сливочного масла (при этом население СССР составляло 4,88% от мирового). Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны. На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании. В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало. Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру, в Эфиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось. И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.
Производство мяса в 1991 г. составляло 11.7% от мирового уровня. Потребление мяса в СССР было на 668 тыс. тонн меньше его производства. Это данные официальной статистики. Однако дело обстояло гораздо хуже. Статистика считала потребленным ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов. При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР, но вывезенные за его пределы, якобы увеличивало благосостояние советского народа. А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины - и вывозились за пределы СССР - контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами - по воздуху. А статистика считала, что всё это сожрал советский народ.

Почему капиталисты до сих пор вопят, что Гайдар "спас страну от голода"?! Потому что он поднял цены на то же масло так, что мелким спекулянтам стало невыгодно его вывозить (мелкие-то мелкие, но их была тьма-тьмущая, как саранчи). Последний советский премьер Павлов попробовал поднять цены на некоторые дефициты на какую-то долю процента - какой хай тогда поднялся! То есть, тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим гайдаров и собчаков к власти.

В конце 80-х - начале 90-х исчезло всё: носки и холодильники, мебель и утюги, телевизоры и тарелки, простыни и стиральные машины! Колбасу и рыбу, сахар и крупы - всё сожрала налетевшая саранча!
Алюминиевые котелки, миски, ложки вывозились как дешевое и ценнейшее сырьё, уже прошедшее самый энергозатратный и экологически грязный этап обработки. Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи!

Грабёж золотого запаса

21 июля 1989 г. новыми Таможенными правилами были сняты все ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней. Семидесятилетний труд советских людей по накоплению золотого запаса страны был уничтожен в одно мгновение. Золото в невероятных доселе масштабах выбрасывалось на внутренний рынок, а затем, приобретённое по внутренним ценам СССР, вывозилось за рубеж, а там продавалось по мировым ценам. Сколько было вывезено золота?

В 2002 г. экономист В.А. Грязнов - крупнейший эксперт Гохрана - опубликовал три большие статьи (каждая - на всю полосу) об истории и динамике добычи и рынка золота и драгоценных камней. Вот данные В. Грязнова:
В 1985 г. золотой запас СССР составлял 2500 тонн.
В 1991 г. этот запас сократился до 250 тонн.
Помимо 2250 тонн золотого запаса испарились добытые в 1986-90 гг. дополнительные 1500 тонн.
Для сведения читателей: один грамм золота в те дни стоил в СССР примерно 50 руб. В то же время на мировом рынке 1 г золота стоил 13 долларов (курс чёрного рынка в 1991 году: 30–33 рубля за доллар).

«Реформы»

С 1 января 1987 г. право непосредственно проводить экспортно-импортные операции было дано 20 министерствам и 70 крупным предприятиям. Через год были ликвидированы Министерство внешней торговли и ГКЭС (Государственный комитет по экономическим связям) СССР и учреждено Министерство внешнеэкономических связей СССР, которое теперь лишь регистрировало предприятия, кооперативы и иные организации, ведущие экспортно-импортные операции. Законом 1990 г. право внешней торговли было предоставлено и местным Советам. Согласно "Закону о кооперативах" (1988 г.), при государственных предприятиях и местных Советах быстро возникла сеть кооперативов и совместных предприятий, занятых вывозом товаров за рубеж, что резко сократило поступление на внутренний рынок. Многие товары при спекуляции давали выручку до 50 долларов на 1 рубль затрат и поэтому покупались товары у предприятий "на корню". По оценкам экспертов, только в 1990 г. была вывезена 1/3 потребительских товаров.

Следующим шагом, через "Закон о государственном предприятии (объединении)" (1987 г.), было разрешено превращение безналичных денег в наличные. Это был первый шаг к приватизации банковской системы СССР. В большой мере эта работа была поручена комсомольским деятелям. Созданные тогда "центры научно-технического творчества молодежи" (ЦНТТМ), курируемые ЦК ВЛКСМ, получили эксклюзивное право на обналичивание безналичных денег. Из этих центров вышли почти все наши олигархи. При плановой системе поддерживалось такое распределение прибыли предприятий (для примера взят 1985 г.): 56% вносится в бюджет государства, 40% оставляется предприятию, в том числе 16% идет в фонды экономического стимулирования (премии, надбавки и т.д.). В 1990 г. из прибыли предприятий в бюджет было внесено 36%, оставлено предприятиям 51%, в том числе в фонды экономического стимулирования 48%. Таким образом, не только резко были сокращены взносы в бюджет, но и на развитие предприятий средств почти не оставлялось. При этом сразу было нарушено социальное равновесие, т.к. личные доходы работников стали зависеть от искусственного показателя рентабельности. Произошел скачкообразный рост личных доходов вне всякой связи с производством. Ежегодный прирост денежных доходов населения в СССР составлял в 1981-1987 гг. в среднем 15,7 млрд. руб., а в 1988-1990 гг. составил 66,7 млрд. руб. В 1991 г. лишь за первое полугодие денежные доходы населения выросли на 95 млрд. руб. (при этом зарплата в производстве выросла всего на 36%). Такой вал роста доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привел к краху потребительского рынка ("товары сдуло с полок"). Были введены талоны на получение основных продуктов питания, резко увеличился импорт, что привело к огромному внешнему долгу.

Росту дефицита способствовала и начатая в мае 1985 г. "антиалкогольная кампания". Сокращение продажи водки и бюджетных поступлений от неё было полностью компенсировано её изготовлением в "теневой экономике" (140-150 декалитров в 1987 г.). Помимо тяжелого удара по государственным финансам это привело к становлению мощной организованной преступности нового поколения, активно вошедшей в политику.

К концу 80-х годов в СССР сложился крепкий сектор "теневой экономики", набрала силу и организованная преступность. Она практически ликвидировала государственную торговлю спиртным, "приватизировала" её и изъяла из госбюджета в свою пользу 23 млрд. руб. в 1989 г. и 35 млрд. руб. в 1990 г.

Подведём НЕКОТОРЫЙ итог или как легализовать награбленное

Таким образом, налаженная и работавшая годами система распределения доходов на производстве была разрушена. Деньги, которые в ней циркулировали, и которые должны были идти на развитие предприятий, перенаправили населению, создавая серьезный дисбаланс между доходами населения и предложением товара. Когда много денег, но мало товара – что происходит? Население начинает скупать то, что ещё может скупить. Начинается истерия, огромные очереди за всем. Дефицит усиливается.
Мелкие спекулянты, учёт которым никто не вёл, имеют возможность не только скупать, но и сбывать на Западе. Более крупные начинают проводить аферы, когда товар прямо со склада, не поступив в продажу, уплывает за рубеж. Дефицит разрушает экономику страны. Чтобы избежать голода, правительство вынуждено ввести карточки. Как во время войны... Это значит, что в стране уже нехватка товаров первой необходимости.

Под шумок, спекулянты разного калибра проводят аферы, наживают валютные состояния на том, что награбили и вывезли из страны. Вы представляете себе размер этих состояний? Разграбление одного только золотого запаса страны даёт понять размер нажитых состояний.

Понятно, что наибольшие состояния заработали «блатные» - те, кто находился при власти. Те, кто понимал, что происходит, имел связи и возможности проводить аферы в особо крупном размере. Только, что делать мошенникам с этими состояниями в СССР? Надо либо ехать на Запад, либо... устраивать в России капитализм, чтобы легализовать награбленное.
Почва для переворота была подготовлена на славу. Озлобленные и доведённые этими «реформами» люди, разумеется, были готовы устроить переворот, а внедренная в массовое сознание мысль, что на Западе живут лучше, предопределила, почему народ пошёл за Ельциным. «Похмелье» наступило позже...

И после выше изложенного Вы всё ещё верите заявлениям Горбачёва, что экономике СССР серьёзно повредили Чернобыль и цены на нефть? Но предательство верхов оказалось для страны в тысячу раз страшнее Чернобыля.


http://so-l.ru/news/show/6740504

Сталинским ГОСТам слава!

Оригинал взят у stranoved в Сталинским ГОСТам слава!
Рецепт «Докторской» был разработан в 1930-х и одобрен вождём, в последующем ГОСТом 23670-79 было установлено, что «Докторская» - это когда на 100 кг колбасы приходится: говядина высшего сорта – 25; свинина полужирная – 70; яйца куриные или меланж – 3; молоко коровье сухое цельное или обезжиренное – 2; пряности и другие материалы (г на 100 кг несолёного сырья): соль поваренная пищевая – 2090; нитрит натрия – 7,1; сахар-песок или глюкоза – 200; орех мускатный или кардамон молотые – 50.
Ныне действующий ГОСТ Р52196-2003 указывает лишь процентный состав белка – 13, жира – 22, влаги – 67, соли – 2,1, нитрита натрия – 0,005, но не указывает происхождение белка и жира. Что они там туда намешают, никто не знает.
Почувствуйте разницу и вкус, товарищи!

В штате Миссисипи наконец-то отменили рабство

Что такое, гражданин?

Оригинал взят у stranoved в Что такое, гражданин?
Позавчера, 28 января 2013 г. Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект о стимулировании переселения в Россию соотечественников из-за рубежа «Надо делать еще более решительные шаги» хвалебной одой законопроекту разразился Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов.
Но ему возражают специалисты и профессионалы. Людям просто непонятно почему депутаты так любят менять закон о гражданстве. Их просто поражает, почему с такой легкостью и безапелляционностью каждый новый состав Госдумы пытается перекроить под себя закон. За время существования этого закона его корнали и перекраивали десятки раз. На нем просто не осталось живого места. Одни поправки, изменения, да исправления.
Трудно понять что мешало, нашим милым законодателям, в 1996, или 2002 году, когда они полностью переписывали изначальный текст закона о гражданстве, написать его без помарок и ошибок, да так чтобы больше не переписывать его? Почему тогда никто не смог догадаться обо всех нынешних умных аргументах? Почему так часто меняют именно закон о гражданстве? Причем каждый раз его смысл, логика и предназначение ухудшатся и запутывается? Почему каждый раз в нем остаются ошибки, которые потом опять латают ошибочными поправками? Почему именно к этому закону законодатели возвращаются с маниакальной регулярностью вновь и вновь, других что-ль проблем нет? Почему никто ни разу не спросил у авторов-разработчиков законопроектов за их ошибки? Почему школьникам ставят двойки за ошибки в тетрадке, а депутатам никто не ставит оценок за их ошибки в законах?

1) В.Никонов пишет «Закон по облегчению получения гражданства – позитивный закон», потому, что «программа переселения не должна…». Создается впечатление, что депутат вообще не понимает элементарную вещь, что между переселением и гражданством не существует прямой правовой связи. Миграция населения и гражданство – вещи вообще почти никак не связанные. Так, если вы хотите, чтобы лично к вам в квартиру приезжали «хорошие» гости, а плохие не приезжали, то вы не побежите паспортный стол за пропиской для всех гостей. От того имеет ваш гость у вас прописку или нет, качество гостя не изменится. Так и в вопросе гражданства. Ведь, что такое гражданин, еще поэт Некрасов учил, - «Отечества достойный сын». Достойный заметьте. Между достоинством приезжих и гостеприимством депутатов нет никакой связи. Если депутаты хотят еще более уплотнить московские квартиры приезжими жильцами, то им достаточно это просто разрешить без всякого гражданства. Ведь все же понимают, что за гражданством надо ехать именно в Москву, а не куда-нибудь на обезлюдевший Сервер.

2) Гражданство – это коренной институт государственности. А государственность – это такая штука, которую лучше не трепать по пустякам, лучше не раскачивать без надобности. Гражданство законодатели зашатали до такой степени, что оно, как пьяный матрос на Мойке, шатается из стороны в сторону и никак не успокоится. Жаль, что никто не хочет понять, что нужно вести речь не об абстрактных упрощениях, а о конкретной верности гражданина России, о вполне осязаемом гражданском долге новых граждан перед Россией. И соответственно, устанавливать такие законодательные критерии для лиц, претендующих на российское гражданство, которые позволяли бы оценить наличие этих качеств у приезжего человека. Задача привлечения в страну соотечественников, не имеет простого решения – упростить и всё. Она не означает автоматического снятия всех требований к любым приезжим соотечественникам. Эту задачу можно решить только кропотливым трудом всей нации. Стране не нужна слава «проходного двора», ей нужно привлекать не просто абстрактные миграционные ресурсы на свою территорию, а создать конкретные условия для качественного вовлечения в социально-экономическую и культурную жизнь России людей верных и законопослушных, готовых в полной мере реализовать свои лучшие гражданские качества. Нельзя улучшить российское гражданство за счет бипатридов и мультипатридов, за которых так ратуют некоторые депутаты. Это приведет только к одному, закон будет плодить «людей перекати-поле», для которых смысл гражданства сводится лишь к возможности уклониться от долга в одной стране, чтобы искать выгоду – в другой.
Collapse )
Вот такие размышления навеял этот законопроект. Вряд ли они кого заинтересуют, но все-же…

В СССР, Главное было - не НИЗКИЕ цены, не УВЕРЕННОСТЬ в завтрашнем ДНЕ... Люди...!!! Были Людьми...

Оригинал взят у ajbolit444 в В СССР, Главное было - не НИЗКИЕ цены, не УВЕРЕННОСТЬ в завтрашнем ДНЕ... Люди...!!! Были Людьми...
...Смотреть ВСЕМ... Старшему поколению - ВСПОМНИТЬ... ВЗГРУСТНУТЬ... Молодому - ЗАВИДОВАТЬ... СТРЕМИТСЯ... (Айболит)

sell_off в Советские цены...
Други мои, предлагаю окунуться в прошлое...
.



Молодому поколению в школах вбивают, что СССР был чуть ли не концлагерем: пустые полки магазинов, очереди за колбасой, железный занавес, за который выезжала только номенклатура. Старшее поколение нередко, напротив, рисует то время как золотой век: вспоминается одно хорошее и забывается плохое… Но давайте для начала посмотри цены на некоторые товары, услуги, общественный транспорт. А потом порассуждаем…

Глупо сравнивать  "вот ра-аньше..." - да я и не сравниваю, а просто память упражняю, но зато интересно - ведь было же такое! Изо дня в день было, потому и запомнилось. Теперь это, можно сказать, уже "преданье старины глубокой" - история советского времени…


.
Пирожок с капустой (картошкой, рисом-яйцом, печенкой), доставаемый из огромной кастрюли прямо на улице и заворачиваемый в серую бумагу - оберточную или кусок кассовой ленты (очень было вкусно) - 4 коп.

Мороженое:
- молочное и фруктовое (дурацкое, - как ледышка) - 9 или 11 коп.
- сливочное (без наполнителя - брикет или
в бум. стаканчике с палочкой) - 13 коп.
- сливочное (с наполнителем - какао, в бумажном
стаканчике) - 15 коп.
- пломбир в вафельном стаканчике (самое вкусное) - 19 коп.
- мороженое "Ленинградское" (в шоколаде, брикет) - 22 коп.
- шоколадный "батончик" с вафельными крошками - 28 коп.



Пирожные "в ассортименте" - "Картошка", "Корзиночка", "Краковское" - все 22 коп.

Шоколадка большая - "Аленка" (100 г) - 80 коп., "Сказки Пушкина" (20 г) - 20 коп.

Килограмм конфет шоколадных - ? (ну кто ж их тогда килограммами покупал?)
Collapse )

Тело твое, может быть НЕМОЩНО... Дух - определяет, Воина Света... Русский Дух...

Оригинал взят у ajbolit444 в Тело твое, может быть НЕМОЩНО... Дух - определяет, Воина Света... Русский Дух...

https://pp.vk.me/c540101/v540101380/39f4a/Uu6MMiBYOkE.jpg


Нынешняя Русь становится все больше и больше похожа на поле боя: разбитые, словно после бомбежки, дороги, одно славянское лицо на полсотни иноземцев, вывески на чужом языке, будто в оккупированном городе. И это не иллюзия. Русь действительно является полем брани. Врагов у нее всегда было много, но они терпеливо ждали своего часа. И он настал – благодаря шайке общечеловеческих демократов, разоривших и без того полузадушенную застоем страну, Россия стала лакомым кусочком для любого пробегающего мимо шакала. Но купленное правительство еще не дает врагам полной власти над страной – для этого нужно поработить народ, сломить его, ассимилировать и превратить в стадо. Поэтому война против России еще только началась.

Путь воина

Бой идет нынче на всех фронтах. Человечество вступило в новую эпоху – эпоху информации и массовой манипуляции сознанием. Именно эти порождения нового времени и являются самым страшным оружием. Манипуляция проводится уже не то что на государственном – на международном уровне. Главная цель врага – уничтожение русского народа, который мешает доступу к огромным залежам природных богатств и необъятным землям. Для того, чтобы все это получить, не нужно поголовно уничтожать население – достаточно подчинить его волю. Политика массового насаждения культа потребительства, индивидуализма, гуманизма и космополитизма нацелена на разрушение русского общинного менталитета, что облегчит манипуляцию сознанием людей. Потакание этническим меньшинствам провоцирует сепаратизм и облегчает манипуляцию ослабленной страной извне. Политика открытых границ вкупе с экономическим геноцидом (под этим понимаются минимальные зарплаты и отсутствие заботы о материнстве на государственном уровне – иначе как геноцидом нации это не назовешь) ведет к уменьшению численности коренного населения и одновременному росту различного рода диаспор. Обязательно следующая за этим разруха опять же облегчает манипуляцию страной извне. Русский человек сейчас находится в постоянной опасности. Опасность угрожает как его телу, так и его духу. Рост преступности и нелегальной иммиграции отнял у людей ощущение безопасности. Отсутствие уверенности в завтрашнем дне ведет к духовному неравновесию, что порождает общий духовный упадок в стране. Есть ли выход из такой громадной, хитроумной и сложной западни?
Есть! Выход есть всегда. Многие его попросту не видят. А многие не хотят. Кому-то легче оставить все таким, как оно есть, поддаться на уговоры системы и жить по законам рынка, отринув свое русское миросознание. Люди, у которых осталось еще несколько капель национального самосознания, но не хватает смелости, чтобы собрать эти капли в один ручеек и превратить его в бурный поток, предпочитают просто ныть: да, они делают на нашей земле что хотят, но что я могу сделать? Пора уже понять: в твоем доме никто не делает того, что он хочет. Он делает только то, что ты ему позволяешь.

Collapse )

Мои твиты

Collapse )

Сталиным не надо пугать

Оригинал взят у stranoved в Сталиным не надо пугать
Есть люди, которые почему-то до сих пор боятся Сталина. Если спросить их, а почему собственно сейчас вы его боитесь, то они сразу не ответят, просто завизжат, что, мол, он был убийца и всех всегда убивал. Если поинтересоваться у них, а кого конкретно он собственноручно убил, то они еще сильнее завизжат истошно и станут гадко на вас браниться, наверное, потому что у них нет никаких доказательств того, как Сталин кого-то лично убивал или приказывал убить. Потом они найдут на каком-нибудь сайте заокеанских правозащитников фотокопии якобы «расстрельных списков» и с торжествующим видом победителей сталинизма уйдут, страшно гордые собой. А нам ничего не останется, как вчитаться в эти самые списки. Вчитавшись, мы и обнаружим, что Сталин-то как раз ни в чем не виноват.
В архивах действительно сохранилось 383 списка на 44,5 тыс. арестованных. На некоторых документах, препровождавших эти списки, действительно есть подпись Сталина. Но эта подпись совсем не означала – расстрелять, потому что хочу. Смысл ее совсем в другом, в совершенно противоположном. Для того, чтобы понять этот смысл, нужно просто вспомнить конституционную историю СССР и просто понять, что и при советской власти у страны была своя правовая система, которую, кстати, признавало все прогрессивное и демократичное человечество. Вся государственная власть по конституции СССР принадлежала трудящимся города и деревни, руководимым рабочим классом. Государственная власть осуществлялась Советами, которые являлись прямым выражением диктатуры рабочего класса. В СССР не было буржуазного «разделения властей». Существовал юридический принцип единства законодательной и исполнительной власти, причем полномочия по изданию законов принадлежали исключительно коллективному органу - сначала съезду Советов СССР, а потом Верховному Совету СССР. Конституционным главой государства считался тогда не один человек, как сейчас, а целый коллегиальный орган – сначала ЦИК СССР, а потом Президиум Верховного Совета. Сталин вообще никогда не был главой государства. Он был одним из членов коллегии, которая являлась главой государства. До 1936 г. «главой государства» был Президиум ЦИК СССР, число председателей которого было 4, затем 6, потом 7 человек в т.ч. Сталин.
Сталин никогда не был ни царем, ни тираном, ни олигархом. И естественно, он не был глупцом, который бы требовал представить ему на утверждение «расстрельные списки» людей, которые ему лично не нравились. Он был коммунистом, коллективистом и считал, что «в СССР не должно быть единоличного президента, избираемого всем населением, наравне с Верховным Советом, и могущего противопоставлять себя Верховному Совету. Президент в СССР коллегиальный, - это Президиум Верховного Совета, включая и председателя Президиума Верховного Совета, избираемый не всем населением, а Верховным Советом, и подотчетный Верховному Совету… такое построение верховных органов является наиболее демократическим, гарантирующим страну от нежелательных случайностей» [Сталин, Вопросы Ленинизма, изд. 11-е, стр. 531]. Коллегиальный глава государства «наблюдал за проведением в жизнь Конституции СССР и исполнением всех законов и имел право приостанавливать и отменять постановления всех нижестоящих органов государства», включая и судебные.
Смысл того, почему на стол главы советского государства попадали списки уголовников, заключается в том, что этот глава имел конституционное право наблюдать за системой правосудия. Как и главы других стран, советский глава был вправе контролировать судебную систему и получать доклады о делах, по которым предусмотрена «высшая мера социальной защиты» - расстрел. А самое важное, как глава государства он был вправе осуществлять акты помилования. Именно поэтому на стол Сталину из правоохранительной системы и попадали соответствующие списки.
Возьмем конкретный документ и читаем его по буковкам: "...передать Военной Коллегии Верховного Суда СССР..." Заметьте, с заглавных именуется. Военная Коллегия – это самый высший орган судебной власти. В её деятельность ни ЦИК ни ЦК не вмешивались. Но был порядок, по делам особой важности информировать главу государства. Глава государства был тогда не единоличный, а коллегиальный, поэтому на документах с прилагаемыми списками расписывался не только Сталин, но и Молотов, Л.М.Каганович, К.Е.Ворошилов, А.А.Жданов, А.И.Микоян, Н.И.Ежов, С.В.Косиор и др. Получив этот документ у главы государства было два варианта действий, согласиться с мнением судебной власти (по докладу Министра ВД) или использовать свое ПРАВО ПОМИЛОВАНИЯ! Вот это имелось в виду, когда Ежов просил «санкции» - т.е. согласия ПРЕДАТЬ СУДУ да, по «первой» (особой) категории дел. Такой вид информирования по особо важным делам существует во всех странах и ПРАВО ПОМИЛОВАНИЯ ЕСТЬ ВЕЗДЕ!
Причем «вышку» Верховный Суд СССР применял далеко не во всех случаях. Нет никаких оснований упрекать Сталина в том, что от него лично, без участия правоохранительной системы исходило указание о репрессиях. Да, на докладах министров, в которых были описаны преступления врагов советской власти, он писал «ЗА»! Но это не означало внесудебного их расстрела, а значило только его согласие на то, что если так сочтет суд, то расстрелять. Не существует документа, где Сталин от себя лично давал указание – расстрелять или посадить кого-либо без суда по его хотению. Кроме того, помимо смысла каждый из "инкриминируемых" Сталину документов имел свое предназначение.
Каждый документ под грифом "с.секр." имел своего исполнителя и адресатов. И как видим, он не был адресован ни судьям, ни прокурорам, ни исполнителям приговора. Это конфиденциальная переписка министра с его руководителем, не подлежащая оглашению никому помимо адресатов (ЦИК) узкого круга лиц, которые контролируют работу по борьбе с преступностью. Это своего рода документ особой отчетности, не имеющий, как говорят юристы, никакого преюдициального, а тем более процессуального значения. Его предназначение исключительно информативное - уведомить о проделанной работе и получить санкцию на продолжение правоохранительной работы в случае, если глава государства не находит оснований для помилования. Таким образом, это никакие не расстрельные списки. Это секретные документы войны с преступностью. Именно таков их смысл и предназначение.
Сталина не нужно бояться, потому что он не несет ответственность за репрессии. Наоборот он прекратил их. Если бы не он, то репрессии были бы во много раз больше. Репрессии есть всегда и везде. Так вот смысл в том, что высшая судебная инстанция ЦИК и ВКП(б) получает доклад министра - главного ответственного правоохранителя в стране, который говорит - считаю нужным арестовать и судить по категориям выявленных преступников. Причем не огульно, а дозировано - по "лимиту". Что делать? Инстанция отвечает: считаешь - арестовывай и предай суду "по категориям". Что поделать, диктатура пролетариата и Конституция обязывает бороться врагами народа. По Конституции СССР «враги народа… переход на сторону врага, нанесение ущерба военной мощи государства, шпионаж - караются по всей строгости закона, как самое тяжкое злодеяние» (ст. 131-133). Таковы были исходные положения советского уголовного права.
Невозможно осуждать Сталина по меркам нынешних понятий о гуманизме и правах человека. Кстати, у СССР тогда не было никаких обязательств в отношении запрета или ограничения смертной казни и право на жизнь в Конституции СССР не было. В те же 30-е годы, например, демократический Черчилль миллионами уничтожал своих верноподданных англичан, он лично написал закон о стерилизации (кастрации) сотен тысяч ирландцев. И ничего – такое время – Европейской конвенции по правам человека еще не было, и еще СССР не продиктовал всему миру Всеобщую декларацию прав человека 1948 г.
Репрессии придумал не Сталин, их вызвали белый террор и классовая борьба внешних и внутренних врагов Советской власти. Сталин остановил репрессии. Именно Сталин 17 ноября 1938 г. сказал: "Работники НКВД настолько отвыкли от кропотливой, систематической агентурно-осведомительной работы и так вошли во вкус упрощенного порядка производства дел, что до самого последнего времени возбуждают вопросы о предоставлении им так называемых "лимитов" для проведения массовых арестов... Запретить органам НКВД и Прокуратуры производство каких-либо массовых операций по арестам и выселению. В соответствии со статьей 127 Конституции СССР аресты производить только по постановлению суда или с санкции прокурора... Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции". Именно Сталин в 1947 году отменил смертную казнь.
Так что, не надо никого пугать Сталиным.
Сталина могут бояться только трусы и враги народа.

Мозг армии

Оригинал взят у stranoved в Мозг армии
Советская Армия прошла героический путь. Она беззаветно служила Родине. Легендарной славой покрыла себя наша армия в жестоких битвах войн и конфликтов. Преодолевая неимоверные трудности и лишения в условиях голода и разрухи, она разгромила вооруженные до зубов полчища врагов. В суровые годы Великой Отечественной войны, когда над нашей страной нависла смертельная опасность, Советские Вооруженные Силы отстояли честь, свободу и независимость социалистической Родины. Советские воины проявили исключительную стойкость, самоотверженность и массовый героизм, совершили подвиги, равных которым не знает история.
Наши Вооруженные Силы были надежным щитом социалистической Родины, гарантия мирного труда народа. Народ высоко ценил и любил свою армию. Непобедимая и легендарная армия держалась на чести и достоинстве. По своей социальной природе, историческому назначению духовный облик армии определялся доверием солдата к командиру. Коренным отличием той, прежней, уже ушедшей от нас Армии была исключительная порядочность, честность, мужество и героизм высшего военного руководства перед своим народом, ответственность командира перед каждым его подчиненным, солдатом и матросом. И маршал, и рядовой были едины и чисты в своем честном и верном служении долгу Советского Отечества.
И вот теперь есть возможность сравнить тех и этих маршалов. Всем теперь ясно, для чего армии навязали гражданских топ-менеджеров, и что из этого получилось. А еще ясно, что Армии в морально-политическом ее значении у нас больше нет. Удар дискредитации всего высшего военно-политического руководства добил Армию. Глядя на личики нынешних маршалиц и маршалунишек, ясно - нет больше мозга армии, нет ее чести и совести. И это здорово, есть повод наконец-то это понять. И начать всё опять строить с ноля...

Толерастическая трагедия

Оригинал взят у stranoved в Толерастическая трагедия
Завтра Верховный суд США рассмотрит иск студентки Абигайль Фишер по делу об отказе в приеме ее в Техасский университет по расовым мотивам. 22-летняя Абигайль отлично выдержала все вступительные экзамены и, тем не менее, ее не зачислили в университет потому, что она белая и не является афро-американкой. Так ей официально объявила приемная комиссия. Это послужило поводом для иска, в обосновании которого девушка настаивает на том, что «что раса учащегося не имеет никакого значения, и что все желающие вправе попасть в любое учебное заведение, независимо от того, какой расе они принадлежат, исключительно на основе их вступительных баллов и способностей». Однако представители университета стоят на своем и приводят в обоснование своей расовой дискриминации приверженность к толерантности и мультикультурности. Они заявляют, что расовая сегрегация в вузе очень даже полезна с точки зрения соблюдения этнической пропорции среди студентов. Университет гордится тем, что в нем учится равное количество разных этнических меньшинств и от этого все обучающиеся приучаются к толерантному восприятию этнической действительности. Ранее американская фемида полностью разделяла точку зрения университетских расистов, например, в деле Grutter v. Bollinger (2003) Верховный суд высказался в том смысле, что соблюдать расовую сегрегацию в университетах полезно для того, чтобы темнокожие учащиеся не чувствовали себя меньшинствами в процессе обучения и лучше осознали свою роль и преодолевали расовые предубеждения в мультикультурном обществе. Вот и посмотрим, удастся ли завтра новому составу Верховного суда преодолеть свои расовые предубеждения, применительно не к абстрактной студенческой аудитории, а к совершенно конкретной рыженькой девчушке с вызывающе белым цветом кожи и носиком-клубничкой. Посмотрим...


Советский солдат

Оригинал взят у stranoved в Советский солдат
Удивительная вещь старая книга. Открыл её и вдруг обнаружил между страниц конверт без марки с забытым советским штампом «Письмо военнослужащего срочной службы. Бесплатно». Солдатское письмо. Было такое раньше, в те былые годы…
Расспрашивая отца или деда о войне, мы советские мальчишки готовы были задавать вопросы без конца. Сколько танков подбил? Как в разведку ходил? А если опять война? И каждый думал по-детски: «Вот если бы я тогда был…»
Когда подрастали советские мальчишки, у них были разные увлечения: то бокс, то хоккей, то вдруг квартира превращалась в радиомастерскую, то в хим. лабораторию. Но чем бы они не увлекались, о каких бы профессиях не мечтали, у каждого был свой особый интерес к армии. Не все хотели быть профессиональными военными – офицерами, но с первых школьных лет каждый понимал, что среди тысяч профессий и специальностей, в многообразии видов трудовой и общественной деятельности особо почетное дело – служба в Вооруженных Силах страны. И потому, наверное, день призыва в армию для них был особенным, торжественным. Каждому открывалась дорога в неизвестное и он гордился – теперь из простого мальчишки он становился солдатом, защитником мирного труда страны. Мальчишки сразу как-то взрослели, приосанились, посолиднели, их глаза приобретали стальной отлив, как и положено глазам человека, вступающего в советское солдатское братство.
Прибыв домой в отпуск или увольнение, они норовили вставить в разговор военное словцо, например, «отставить» вместо штатского «извините» или добавляли чеканное «ноль-ноль» после цифры часа, сверкали наглаженной формой, начищенными сапогами, пуговицами и бляхой; и даже в гражданской одежде, каким-то особым манером, выправкой и статью доказывали, что солдат – всегда солдат.
В бравом облике советского солдата была видна его сущность – отблеск всего воинского сословия, того русского солдата, который карабкался на стены Измаила и кручи Сен-Готарда, бился за Багратионовы флеши и штурмовал Шипку, поднимался в атаку за Родину за Сталина! Днем своего рождества советский солдат считал 23 февраля, а именинами – 9 мая.
Солдату в погонах с офицерскими звездами или даже без единой лычки был равно знаком запах пороха и цвет крови, вкус махорки и солдатской каши. Их хлестал один дождь, палило одно солнце, а главное у них была великая единая Родина и единая Армия, в которой согласно уставу рядовой говорил маршалу: «Товарищ маршал», и тот отвечал: «Товарищ солдат». По советским законам оба они были товарищи и оба солдаты. И в час атаки и жестокого боя, и в час привала, и в смертный час было неразделимо их великое воинское братство. Армию тогда не делили на командную элиту и рабоче-крестьянское быдло. Уставы запрещали обращаться друг к другу на «ты», да и вообще любое нарушение законов этого братства считалось недопустимым и несовместимым с воинской честью, а в бою – и с жизнью.
Тогда еще не было платных спасателей, многокакардных в перьях от кутюр, вызываемых только по чрезвычайным ситуациям. Спасали людей солдаты частей постоянной готовности. Тогда тоже разливались реки, затопляя селения, тряслась земля, разрушая здания, бушевали пожары, и первыми на помощь бедствующим приходили, приплывали, прилетали обычные солдаты. На них держалась гражданская оборона страны - Великой Отчизны, в которой не было отдельного чисто «гражданского общества». Прекрасна была их доброта сильных, бесценно бескорыстие солдата, его скромность и самоотверженность. Для советских солдат не было тревог за плату по контракту, а всякая тревога народа была боевая тревога. Тогда не было разделения на родоплеменные касты, освобожденные от армии. Чечены служили наравне с русскими и не было нужды в денщиках и горничных. Солдат должен был всё уметь и в тылу и в бою.
Перлы пиджачного остроумия, типа: «солдат спит, а служба идет…» или «подальше от работы, поближе к кухне…», солдат воспринимал с добродушной усмешкой. Потому, что он умел не спать сутками. Шагать неделями по пояс в болоте ( а иногда и в крови) и стоять на часах в яростную пургу, прыгать с неба в огонь с парашютом, и водить танки под водой, выживать и побеждать в окружении превосходящих сил врага.
Служба в армии меняла человека не столько внешне – расправляла плечи, делала стройным, подтянутым, крепким и стойким. Солдат становился внутренне собранным, целеустремленным, богаче душевно. Юноша становился не только взрослым мужчиной, но и взрослым гражданином страны. И это был результат армейской школы воспитания. Кому выпала честь служить в прославленных гвардейских частях, тот знал, что почетный знак «Гвардия» на груди не украшение, а символ преемственности традиций и поколений.
Родина заботилась о своих Вооруженных Силах для того, чтобы получить отпуск или увольнение не надо было платить взяток старшине или ротному. Случаи воинского хулиганства (дедовщины) встречались, но они были нетипичны и единичны, потому что в частях действующей армии любой так называемый «дед» попросту не смог бы выжить. В бою его бы убили первым, а с палубы его первым бы смыло в океан. Потому что в Советской Армии и на Флоте всё держалось на бескорыстном и беззаветном товариществе воинского братства. Нигде так сильно, как на военной службе, не воспитывалась дружба, коллективизм, готовность помочь товарищу, выручить его.
Зимние учения, ночи на снегу в жестокий мороз, многокилометровые марш-броски по полной выкладке. Всё это не детские игры, когда, если устал, мама пожалеет, помоет, накормит и уложит в теплую постельку. Военная служба требует напряжения физического и духовного строя личности, приучает переносить невзгоды и беды, преодолевать самого себя. Кому это в жизни бывало помехой?
Поэтому сегодня я поздравляю настоящих воинов с Днем Советской Армии и Военно-морского флота и говорю:

Спасибо тебе солдат, что ты честно, мужественно и несмотря ни на что выполняешь самую почетную обязанность – охраняешь священные рубежи нашей великой Родины России!



Нас отсортировали как мусор

Оригинал взят у stranoved в Нас отсортировали как мусор
Бывают сортировщики мусора. А бывают сортировщики стран. Они лучше всех знают, какую страну или какого человека отнести к какому сорту. Вот России указали её место среди сортов стран. Какая-то мутная контора - Transparency International вдруг решила построить страны по ранжиру. Глобальные масс-медиа тут же подхватили эту «новость», принялись ее мусолить и отечественные «пикейные жилеты». В зависимости от уровня коррупции по местам расставили 183 страны, чем больше коррупции, тем дальше от первого места. Россию записали на 143 место. Хуже нее с коррупцией дела обстоят еще в 39 странах - в Азербайджане, Белоруссии, Нигерии, Того и Уганде и др.

Непонятно почему взяли только 183 страны, ведь мировое сообщество ООН насчитывает 193 страны, а всего на нашей планете на сегодня имеется 267 стран. Почему не всех сосчитали? Почему какая-то компашка, никому неизвестных обормотов решила безнаказанно оплевывать репутацию стольких суверенных стран?

Согласитесь, если страну называют коррумпированной, то это удар по ее авторитету. С коррумпированной страной никто не будет вести дела. С какой стати должны считать себя более коррумпированными, чем россияне, наши азербайджанские, белорусские и другие братья. Кто дал право навешивать ярлыки в виде рейтингов на независимые государства?

В международной политике действует принцип суверенного равенства всех стран. А это значит, никто не может считать себя вправе навешивать рейтинги на страны. Никто не вправе объявлять одни страны хорошими, а другие плохими. Это также подло и противозаконно, как делить людей и нации на хорошие и плохие. Где гарантия того, что все эти рейтинги не окажутся просто жульнической подтасовкой? Кто знает этих экспертов-мозгоблудов, высасывающих рейтинги непонятно из каких мест. Махинации с рейтингами – это и есть коррупция в чистом и наиболее наглом виде, да еще и в международном масштабе.

С недоумением обнаруживаю, что политические руководители легко и часто ведутся на эту разводку. Заглатывают эту наживку с крючков политических прохвостов. Даже в официальных в документах Правительства страны сквозит раболепие и слепое преклонение перед всякого рода сомнительными рейтингами.

Разумеется, нет смысла отрицать, что коррупция существует в России. Все мы о ней знаем в цветах и красках. Но она существует во всем мире. Нет на планете такой точки, где не было бы коррупции в том или ином ее проявлении. Помимо бытовой коррупции существует транснациональная, гораздо более мерзкая, - это когда одни страны покупают другие, когда подкупают правительства, парламенты. Да что там мельчить, мировой политике известны факты, когда подкупают континенты. И это тоже проявление коррупции. И без всяких рейтингов известно, кто самый заядлый и маститый коррупционер на международной арене. Но об этом говорить не принято. Почему? Да потому, что страна может дать свое согласие, чтобы ее оценивали извне, со стороны только в том случае, когда другие страны на это согласны по отношению к себе. Когда существуют ясные международно-правовые оценки критериев коррупционности стран. Когда это делается специально уполномоченными органами, которые имеют на то мандаты от каждой страны мира.

Например, есть организация по борьбе с коррупцией в Совете Европы (ГРЕКО), 47 стран-членов которой (в т.ч. и Россия) договорились вырабатывать совместные меры по борьбе с коррупцией. Вот пусть эта организация и считает рейтинги, да и то если ей это позволительно в пределах данного ей устава и мандата. Но насколько известно, даже у этой организации нет права ранжировать страны по коррупционному признаку «хороших» и «плохих».

Вот почему, нормальным людям должны быть глубоко отвратительны все эти рейтинги, уровни и прочие махинации с навешиванием ярлыков. Рейтинги – ведь по существу это тоже, что расстрельные списки. Не давайте себя рейтинговать по сортам. Кто лучше, а кто хуже можно определить только, если все игроки на это согласны, а судья уважаем и беспристрастен.



Социалистический диссидент

Оригинал взят у stranoved в Социалистический диссидент
Я социалистический диссидент!
Служу я Родине - Советскому Союзу.
И моя служба не какой-то частный прецедент,
Она бессрочна, так конкретна не по-детски…
Кончай, мне говорит истеблишмент.
Минуло вот уж два десятка лет.
Твоей страны на карте больше нет,
Скулят с ТВ мохнатенькие лица.
Конечно, им то всё равно,
Для них отечество везде, где сытно.
Но мне милей хорошее кино
О той стране, в которой жить не стыдно.
Где дружба не за толстый кошелек,
Ну а любовь не за поездку за границу.
Я тоже импортные ценности просёк,
Узнав, что есть и там тоска по СССРу.
Куда бы не манил меня мой рок,
Но я советский…
Тем и останусь, для примеру!



Освободительная миссия сталинизма

Оригинал взят у stranoved в Освободительная миссия сталинизма
Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 раскрыла подлинную мощь социализма. Советский народ и его Вооруженные Силы совершили глобальный подвиг государственной чести. Они не только отстояли свободу и независимость Отечества, но и с честью выполнили свою освободительную миссию для народов. Освободительный характер действий Советской Армии был обусловлен интернациональной политикой государства. 3 июля 1941 г. Председатель Государственного Комитета Обороны СССР И.В.Сталин заявил: «Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма» [1].
Величие интернационального подвига советского народа и его Вооруженных Сил состоит, прежде всего, в том, что в ожесточенных сражениях были уничтожены отборные силы немецко-фашистских захватчиков - 212 дивизий [2], 75 % военно-технического потенциала [3]. С марта 1944 г., когда советские войска достигли государственной границы, их освободительная миссия выразилась в оказании реальной помощи народам в освобождении их от фашизма. Эта миссия определялась государственной политикой пролетарского интернационализма, уважения к другим народам, их традициям и обычаям. Отношение советских воинов к немецкому народу, не было слепой местью. Руководство СССР требовало четко различать правящую верхушку фашизма и положение трудящихся, значительная часть которых оказалась жертвой своих правящих режимов.
Нынешние десталинизаторы не устают клеветать, будто Советские Вооруженные Силы вступили в страны Европы не как освободители, а вопреки воле народов этих стран, исключительно для насаждения сталинского режима грабежа и насилия. Однако факты и документы опровергают скудоумие и ложь десталинизаторов и их олигархических хозяев.
Советские войска вступали на зарубежные территории в силу военной необходимости, с целью разгрома гитлеровцев, осуществляя освободительную миссию в отношении народов Европы. Ценой огромных усилий на территории зарубежных государств советское Верховное Главнокомандование подготовило и провело более десяти стратегических наступательных операций, в которых участвовало около 7 млн. советских воинов [4]. Совместно с Советской Армией борьбу против фашистских захватчиков вели войска Югославии, Польши и Чехословакии, а после народных восстаний — войска Болгарии, Румынии и Албании.
Советский Союз оказывал большую помощь всем народам, освобожденным от фашизма, в восстановлении целостности и независимости их государств, в утверждении права этих народов на свой демократический выбор. Советские Вооруженные Силы освободили территорию европейских стран площадью 1 млн. кв. км с населением 113 млн. человек [3]. За освобождение от немецко-фашистских захватчиков европейских народов советский народ заплатил больше всех. Потери Советских войск в боях за пределами своей Родины составили свыше 3 млн. человек. В боях за освобождение народов стран Европы советские воины проявили массовый героизм и самоотверженность. Более 9 млн. награжденных государственными боевыми орденами и медалями [5]. В ходе боев за освобождение народов европейских стран 4202 советских воина были удостоены звания Героя Советского Союза, в том числе 76 человек — дважды. Среди удостоенных этого звания представителей 39 национальностей Страны Советов [6].
Десталинизаторы пытаются вырвать эти страницы истории СССР и заставить советский народ вечно каяться и платить «жертвам Сталинизма» всё новые и новые репарации за свою советскую неполноценность, за то что, якобы всё разграбили, что якобы износиловали всех немок, а потом всех отправили в гулаги и там расстреляли.
Поэтому есть смысл напомнить кое-кому конкретные документы о том, что Советские воины, в частности, на немецкой земле проявили высшее человеческое благородство и настоящее русское великодушие. Советское правительство и командование, по сути, спасло немцев от голода, и уже с первых же дней после победы за свой счет востстановило жизнедеятельность немецкого народа, организовывало питание, медицинское обслуживание и правопорядок.

Так говорят документы:

ПРИКАЗ НАЧАЛЬНИКА ГАРНИЗОНА БЕРЛИНА О ВОССТАНОВЛЕНИИ
В ГОРОДЕ ОРГАНОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
Берлин 2 мая 1945 г.

В целях обеспечения должного санэпидсостояния гарнизона и в порядке сохранения и восстановления работоспособности расположенных в гарнизоне научных и лечебных медицинских учреждений Приказываю:
1. Комендантам районов города Берлин:
а) Принять немедленно все необходимые меры к сохранению расположенных в их районах научно-медицинских и лечебных учреждений, для чего обеспечить их охрану и неприкосновенность всех видов медицинского и санитарно-хозяйственного имущества, а также медицинского персонала и обслуживающих лиц, работающих в этих учреждениях. Изъятие имущества и его перераспределение допустимо лишь по указанию начальника санитарной службы гарнизона.
б) Использованием всех местных санитарных средств обеспечить восстановление гражданского здравоохранения в гарнизоне, в том числе обеспечить обязательную госпитализацию всех инфекционных больных в специальные стационары, проводя одновременно необходимые противоэпидемические мероприятия в очагах заражения.
в) Обеспечить хозяйственные нужды лечебных учреждений гарнизона, в том числе обеспечить их продовольствием, водой и топливом.
г) Медицинских работников гарнизона, используемых в работающих лечучреждениях, а также престарелых медработников и неработоспособных по инвалидности обеспечить квартирами и необходимыми бытовыми условиями, обратив особое внимание на удовлетворение бытовых нужд научных работников.
д) Немедленно приступить к очистке территории гарнизона от трупов людей, животных и нечистот…
3. Начальнику санитарной службы гарнизона:
а) Принять непосредственное руководящее участие в восстановлении гражданского здравоохранения гарнизона, для чего организовать врачебную общественность города на воссоздание лечебной сети, определить конкретные нужды восстанавливаемых учреждений, учредить контроль за их последующей работой и проверить деятельность комендантов районов города Берлина в этом направлении.
б) Для каждого района города выделить врача — санитарного уполномоченного, которому поручить организацию всей работы в районе по восстановлению здравоохранения и обеспечению санэпидблагополучия.
в) Комендантам районов давать указания по выполнению предъявленных к ним выше требований и повседневно контролировать их работу, о недочетах систематически докладывать мне.
Начальник гарнизона г. Берлин генерал-полковник Берзарин Начальник штаба гарнизона г. Берлин генерал-майор Кущев [7]

ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВОЕННОГО СОВЕТА 1-го БЕЛОРУССКОГО ФРОНТА О СНАБЖЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ НАСЕЛЕНИЯ БЕРЛИНА
Берлин 11 мая 1945 г

Во исполнение постановления ГОКО от 8 мая 1945 г. Военный совет 1-го Белорусского фронта постановляет:
1 Исходя из установленных ГОКО норм снабжения продовольствием г. Берлина в среднем на одного человека в день: хлеба —400—450 г, крупы —50 г, мяса —60 г, жиров—15 г, сахара —20 г, кофе натурального — 50 г [в месяц], чая —20 г [в месяц] картофеля, овощей, молочных продуктов, соли и других продовольственных товаров — по нормам, установленным на месте, в зависимости от наличия ресурсов, — ввести с 15 мая 1945 г…
Выдачу хлеба населению г. Берлина производить ежедневно предоставив право потребителям получать хлеб сразу на два дня — за текущий день и за следующий день. Мясо, жиры, сахар, крупу и картофель в мае с. г. выдать два раза по уста новленным дневным нормам: первый раз за время с 15 мая по 21 мая включительно — за 7 дней и второй раз за время с 22 по 31 мая — за 10 дней. Соль выдать с 20 мая по 31 мая в размере установленной месячной нормы. Натуральный кофе и натуральный чай выдать с 25 по 31 мая, а суррогатный кофе — с 21 по 31 мая в размере установленной месячной нормы.
Деятелям науки, техники, медицины, культуры и искусства, а также руководящему составу городского и районных органов самоуправления, руководящему составу крупных промышленных и транспортных предприятий по спискам, утвержденным соответствующими бургомистрами, отпускать все продукты питания по нормам, установленным для рабочих тяжелого труда…
8. Исходя из установленных постановлением ГОКО количеств продовольствия, подлежащего передаче с 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов для снабжения населения г. Берлина на 5-месячный период: зерна для выработки крупы и муки—105 000 тонн, мясопродуктов— 18000 тонн, жиров — 4500 тонн, сахара —6000 тонн, интенданту фронта полковнику тов. Ткачеву выделить из ресурсов фронта в счет указанных количеств в период с 15 мая по 15 нюня с. г.
Муки…………….41 000 т
Крупы…………….5 500
Мяса………………6 500
Жиров………………500
Соли………………4 000 ...Collapse )
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОЕННОГО СОВЕТА 1-го БЕЛОРУССКОГО ФРОНТА О СНАБЖЕНИИ МОЛОКОМ ДЕТЕЙ БЕРЛИНА
Берлин 31 Мая 1945 г.

В соответствии с постановлением ГОКО № 8450 от 8 мая 1945 г. «О снабжении населения гор, Берлина» Военный совет фронта постановляет:
В июне—июле 1945 г. повсюду в советской зоне оккупации были образованы подразделения охранной, уголовной и административной полиции, которые подчинялись демократическим органам самоуправления,
1. Организовать снабжение молоком детей до 8-летнего возраста за счет:
а) использования молочных ресурсов пригородов Берлина в количестве ежедневно 70 тыс. литров молока;
б) передачи из трофейного скота 5 тыс. голов дойных молочных коров для размещения на молочных пунктах в районах г. Берлина.
2. Обязать заместителя командующего по гражданской администрации т. Серова:
а) закрепить для поставок г. Берлину свежего молока следующие пригородные районы:
Шпандау ……….... 3 тыс. литров ежедневно
Науен ………….… 7 тыс.
Нойрупин ……….. 30 тыс.
Ратенов ………….. 15 тыс.
Вестховальланд … 15 тыс.
Итого ...................... 70 тыс.
б) обязать военных комендантов указанных районов немедленно через местные органы власти организовать максимальный сбор молока от населения, восстановить сеть молочных заводов и сливных пунктов, учесть всех специалистов, ранее работавших на молочных заводах, обеспечить их документами и направить в село для организации сбора молока и для транспортировки его на молзаводы. За счет транспорта местного населения организовать транспортировку молока из населенных пунктов и сливных точек на молзаводы, из которых молоко будет транспортироваться в г. Берлин.
3. Обязать генерал-майора Жижина:
а) выделить в распоряжение Берлинского центрального молочного завода 25 автомашин ЗИС-5 для транспортировки молока из районов в Берлин;
б) через бургомистра г. Берлина наладить в пятидневный срок торгующую молочными продуктами сеть.
4. Обязать интенданта фронта полковника Ткачева до 15 июня с. г. доставить и сдать городскому самоуправлению г. Берлина 5 тыс. голов дойных коров...
5. Обязать начальников тыла армий организовать подгон коров в район г. Берлина, выделив для этого необходимое количество охраны, гонщиков, обеспечить на путь следования кормами. Перегон закончить к 15 июня 1945 года.
6. Обязать начальника ветслужбы фронта генерал-майора Шпайера до момента сдачи властям г. Берлина перегоняемого скота проверить его на предмет благополучия по эпизоотии.
О ходе выполнения постановления докладывать Военному совету фронта каждые 5 дней… Г. Жуков Телегин [9]
Источники:
1. Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 5-е изд. М., 1953, с. 16.
2. СССР в борьбе против фашистской агрессии. 1933-1945, М., 1976, с. 231.
3. История второй мировой войны 1939-1945. М., 1982, т, 12, с. 35, 36.
4. Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне. 2-е изд. М., 1974, с. 455.
5. 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968, с. 441.
6. Герои Советского Союза: Историко-статистический очерк. М., 1984, с. 155, 157.
7. За антифашистскую демократическую Германию: Сборник документов. 1945—1949 гг. М., 1969, с. 33—34, 48—50, 55—57.
8. Коммунист, 1975, № 4, с. 71—73.
9. Коммунист, 1981. № 8, с. 70—73.




Сталин и трамвай

Оригинал взят у stranoved в Сталин и трамвай
Как известно, у советских руководителей на машинах не было мигалок. И даже для Сталина дороги не перекрывали. Он зачастую ездил на общественном транспорте. Как-то проехал он на трамвае одну остановку, и то ли денег у него не оказалось, то ли просто забыл купить билет и уже выходя, обратил на это внимание, вежливо поздоровался с кондуктором, и как-бы извиняясь, Сталин сказал:
«я только одну остановку проехал».
С тех пор все кондуктора усвоили, что одну остановку весь народ имеет право ездить бесплатно. Так и возник чудесный советский обычай – бесплатный проезд одной остановки. Цена трамвайной поездки тогда была всего 30 копеек, потом её снизили до 3 копеек и ещё тридцать лет эту цену не повышали. Потом кондукторов отменили и установили в трамваях кассы самообслуживания, где каждый пассажир мог добровольно оплатить свой проезд одной монеткой и самостоятельно оторвать себе билетик. Причем некоторым даже попадались «счастливые билетики». В основном все добросовестно оплачивали проезд даже и одной остановки. Никаких турникетов вообще не было. Но некоторые пассажиры точно знали, что одну остановку на трамвае можно было проехать бесплатно, благодаря Сталину!
И было это до тех пор, пока Советская власть совсем от нас не ушла.



Советское государство без достойных Сталину преемников обречено

Оригинал взят у stranoved в Советское государство без достойных Сталину преемников обречено
Originally posted by mikle1 at "сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено"
«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него было больше, чем поражений... Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено».
  Шарль де Голль, интервью на смерть И.В. Сталина, март 1953.

Вместе с историком Виктором Дроздовым оценим всю цепочку событий, предшествовавших смерти Сталина 58 лет назад, и посмотрим на хронологию с различных точек зрения.
Криминалистическая.
1. 28 февраля на Ближнюю дачу к вождю приезжают Берия, Маленков, Хрущев, Булганин.

2. 1 марта в 3-4 часа утра они отбывают восвояси.

3. 1 марта в 23 часа охрана находит Сталина, лежащего без сознания в столовой, и переносит его на диван.

4. Прибывшие по немедленному вызову (через 4 часа!) Берия и Маленков ругают охранников за беспокойство, утверждая, что товарищ Сталин просто спит, и будить его не стоит. Робкие замечания – дескать, Иосиф Виссарионович долго лежал на полу, в луже мочи – игнорируются.

5. Врачи вместе с членами Политбюро прибывают лишь к полудню 2 марта.

Если бы такое случилось не с генералиссимусом, а с обычным человеком, то все видевшие его вменяемым в последние часы перед утратой сознания были бы поодиночке допрошены. Но кто мог спросить с новых хозяев Советского Союза?! Вскоре после смерти вождя министр здравоохранения СССР А.Ф. Третьяков и начальник лечебно-санитарного управления Кремля И.И. Куперин были арестованы и отправлены в Воркуту. Слишком много знали? А профессор Гусаков, вскрывавший тело Сталина, а поэтому знавший еще больше, – умер. Берия отправил подальше от Москвы охрану и обслугу покойного, велел вывезти с Ближней дачи все вещи. Чекист Хрусталев, входивший в охрану Сталина, тоже ненадолго пережил охраняемого. ( Read more... )

Полезная коллекция, рекомендую

Россия Польше не агрессор

Оригинал взят у stranoved в Россия Польше не агрессор
Чем дальше от войны, тем жарче споры о том, была ли агрессия СССР против Польши в 1939 г. О том была ли агрессия, спрашивают и мои собеседники drfaust_spb emdrone.
4 июля 1933 г. в Лондоне Советский Союз и Польша подписали Конвенцию об определении агрессии [1] Статья II Конвенции гласит, что «нападающим» (агрессором) считается «Государство, которое первое совершит одно из следующих действий: … Вторжение своих вооруженных сил». СССР не был первым. Кроме того, Конвенция автоматически прекращала свое действие в случае «нападения», когда одна из сторон оказывалась в состоянии войны.
1 сентября 1939 г. Германия (которая не участвовала в Конвенции) начала войну с Польшей. Возникло состояние войны. А в этом состоянии прекращается действие мирных договоров и конвенций. Значит, с момент нападения Германии Конвенция, предмет которой не допустить нападения (агрессии) прекратилось. Период действия Конвенции был ограничен состоянием мира и она теряла юридический смысл в состоянии войны.
Кроме того, правоотношения по Конвенции были прекращены со стороны Польши еще до начала германского нападения. Польша, по сути, дезавуировала свое участие в Конвенции [2]. 17 апреля 1939 Польша и Румыния подтвердили, что их союзный договор направлен против СССР и Польша отказалась взаимодействовать с СССР в коллективных действиях против агрессии. 18 апреля 1939 Польша заявила Германии, что «она является европейским барьером против большевизма» и окажет влияние на Англию, чтобы та не пошла на соглашение с СССР. 8 мая 1939 польский посол Гжибовский был вызван к Молотову для объяснений, где официально признал, что польско-румынский договор направлен против СССР. Даже после одностороннего расторжения Германией германо-польской декларации Польша подтвердила Румынии, что ее принципиальное отношение к СССР не изменилось [3].
После нападения на Польшу 1 сентября 1939 Германии правительство Польши во главе с президентом Игнацием Мосцицким бежало из страны в Румынию и было арестовано румынскими властями по требованию Германии. drfaust_spb считает, что с этого момента Польша лишилась всех легитимных институтов государственной власти, потеряла суверенитет и как государство перестала существовать в своих границах. Но на мой взгляд, дело обстоит иначе, состояние войны не прекращает существование государства и даже оккупация не влияет на его суверенитет. Оккупация – это временное состояние, при котором суверенитет сохраняется, поскольку носителем суверенитета является не правительство, а население страны – народ. Однако действие мирных договоров страны прекращается, и стороны этих договоров решают, что делать в новом военном состоянии.
Перед необходимостью принять решение оказался СССР, с Польшей его уже не связывали никакие договоры, в том числе и Конвенция, а вот с Германией имелись действующие договоры: советско-германский договор о нейтралитете 1926 г. [4] и советско-германский пакт 1939 г. Польша была с ними согласна и не предъявила претензий к СССР. Что касается секретного протокола к советско-германскому пакту, то для публичного права любые секретные обязательства не являются существующими. Их, по сути, нет, и не было ни для публичного права, ни для публичной политики. Их юридическое значение равно нулю. Да, хотя бы и не так, если считать его юридически значимым, то в нем не зафиксированы какие-либо антипольские соглашения. Ничего агрессивного не содержит фраза: «в случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рр.Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимости Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае оба правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия» [5] Никаких территориальных изменений или оккупации «сфер интересов» советско-германский договор не предусматривал [6] . В этом, кстати, заключается принципиальное отличие советско-германского пакта от Мюнхенского соглашения, которое прямо передавало Германии приграничные районы Чехословакии.
Кроме того, Англия и Франция рассматривали действия СССР как противовес германской оккупацией всей польской территории. И не считали эти действия агрессией. 1 октября 1939 г. в официальном радиовыступлении У.Черчилль заявил, что «для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае эта линия существует, и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть» [7].
Вечером 16 сентября Молотов заявил Шуленбургу, что советское правительство решило вмешаться в польские дела и сообщил мотивировку действий СССР: «польское государство распалось и более не существует, поэтому аннулируются все соглашения, заключенные с Польшей; третьи державы могут попытаться извлечь выгоду из создавшегося хаоса; Советский Союз считает своей обязанностью вмешаться для защиты своих украинских и белоруских братьев и дать возможность этому несчастному населению трудиться спокойно». В 2 часа ночи 17 сентября Шуленбурга принял Сталин и сообщил, что Красная армия в 6 часов утра перейдет границу с Польшей. Сталин просил Шуленбурга передать в Берлин, чтобы немецкие самолеты не залетали восточнее линии Белосток-Брест-Львов. [8]
В 3.15 утра 17 сентября польскому послу в Москве В. Гжибовскому была вручена нота советского правительства, в которой утверждалось, что «Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договоры, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам», а также к беззащитному положению украинского и белорусского населения. «Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии» [8]. В тот же день текст этой ноты был передан также всем государствам, с которыми Москва имела дипломатические отношения, с уведомлением, что СССР будет продолжать придерживаться нейтралитета в отношении этих стран. Эта аргументация советского вмешательства в события в Польше была повторена в радиовыступлении Молотова 17 сентября и в его речи на сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 г. [9]
Таким образом, СССР законно направил свои войска к «Линии Керзона» (предусмотренной и для их дислокации еще в 1920) восточную часть безвластной Польши, населенную преимущественно непольским населением. В конце сентября 1939 было сформировано и до 6 июля 1945 признавалось законным продолжателем II Речи Посполитой правительство Польши в изгнании, а также подчиненная ему администрация в оккупированной Польше – Польское подпольное государство и его политические и военные структуры (Армия крайова). Прекращение дипломатического признания польского правительства в изгнании Соединенным Королевством и США 6 июля 1945 и впоследствии другими странами мира следует считать фактическим концом II Речи Посполитой, как субъекта международного права. Таким образом, мирные отношения Польши с СССР были разорваны с 1 сентября 1939 до 30 июля 1941, когда был подписан договор Сикорского-Майского в нем не было констатации агрессии СССР против Польши, а наоборот Польша отказывалась от всех своих антисоветских союзов: «Польское правительство заявляет, что Польша не связана никаким cоглашением с какой-либо третьей стороной, направленным против Советского Cоюза». После этого СССР и Польша стали союзниками в борьбе с Германией. 30 ноября 1941 в СССР прибыл генерал Сикорский. 3-4 декабря 1941 он провёл серию бесед со Сталиным, которые увенчались подписанием Декларации правительства Советского Союза и правительства Польской Республики о дружбе и взаимной помощи. Пункт 2 декларации гласил: «Осуществляя договор, заключённый 30 июля 1941 г., оба правительства окажут друг другу во время войны полную военную помощь, а войска Польской Республики, расположенные на территории Советского Союза, будут вести войну с немецкими разбойниками рука об руку с советскими войсками». Однако, польское правительство требовало отпустить польские войска с войны. 18 марта 1942 Советское правительство (в тяжелейшее для страны время) согласилось эвакуировать польскую армию в Иран.
Сноски
[1] СЗ СССР. 1934. Отд. II. № 6. Ст. 46
[2] Климовский Д.С. Зловещий пакт. Из истории германо-польских отношений межвоенного двадцатилетия. Минск. 1968.С. 38-39.
[3] Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. 1939—1941 гг. М., 1999. С. 55, 57; Год кризиса, 1938—1939: Документы и материалы. В 2-х т. М., 1990. Т. 1. С. 314-315; 389-390, 437-438.
[4] ДВП. Т. 9. С. 250-254.
[5] Год кризиса. Т. 2. С. 321.
[6] Вишлев О.В. Накануне 22 июня 1941 года. Документальные очерки. М., 2001. С. 14-16.
[7] Черчилль У. Вторая мировая война. Кн. 1. С. 205.
[8] ДВП. Т. 22. Кн. 2. С. 604, прим.217; СССР - Германия. 1939-1941 гг. Т. 1. С. 92-96; ADAP. Bd.8. S. 62
[9] Правда. 18 сентября 1939 г.; ДВП. Т. 22. Кн. 2. С. 96; ДМИСПО. Т. 7. С. 178.
[10] ДВП. Т. 22. Кн. 2. С. 96-97; Внешняя политика СССР. Т. 4. М., 1946. С. 446-448; Молотов В.М. О внешней политике Советского Союза. М., 1939. С. 7.