September 4th, 2013

Мои твиты

Collapse )

Алёша-Гапон, или Навальный как кремлёвская мурзилка.

Оригинал взят у sandra_nika в Алёша-Гапон, или Навальный как кремлёвская мурзилка.

Знаете, граждане, мне давно уже кажется, что Навальный таки кремлевская мурзилка, и это никакая не шутка в духе светоча нашего, Льва Натановича Щаранского,   а     железный факт. До поры до времени мне не хотелось делиться с публикой терзающими меня смутными сомнениями, но когда   о том, что    жулика и лживого пидораса Навального таки поддерживает власть, заговорил и самый авторитетный для меня на данный момент блоггер Б. Булочников, решила вставить свои пять копеек и я. Начнём с цитаты: «Обратите внимание: Навальный этими призывами (имеются в виду призывы «вооружаться») уже наговорил себе на новый срок. И что? Хоть кто-то из правоохранителей оскалился или хотя бы приподнял ухо?

Нет. Не было команды с самого верха…» - http://bulochnikov.livejournal.com/1115331.html

Другими словами, мы видим, что Навальный во время предвыборной кампании нарушил ВСЕ законы, и наговорил себе уже на несколько сроков, но никакой реакции на это нет.   А это значит, что у Ололёши очень сильные покровители. Впрочем, то, что покровители у него сильные, ни для кого не секрет (вон патриарх российской оппозиции Эдичка Лимонов сразу после того, как Навального отмазали от дела Кировлеса, заявил, что «сильны покровители Навального»), но вот кто эти покровители - до конца не ясно: нет, то ему покровительствуют те, кого мы условно называем «ОНИ», или же «демиурги»,    несомненно. А вот покровительствует ли ему ещё и власть? Увы, думаю, что да.

Collapse )

Кризис системы патентования в цифровую эпоху

Кризис системы патентования в цифровую эпоху

До появления патента в 1421 г. с секретами производства и прочими инновациями человечество взаимодействовало, доступными на тот момент и простыми по своей сути методами. Секреты производства предприниматели того времени держали в тайне. Передача знаний происходила из поколения в поколение, гарантируя, таким образом, монопольное положение и выделяя их владельцев на фоне конкурентов. Институт коммерческой тайны – прямой потомок, такого способа охраны. Были и более радикальные способы сохранения тайны производства, которые в процессе эволюции себя изжили. Так, уже редко встретишь ослепленных или пожизненно брошенных в темницу мастеров, как это было со строителями Соборов Московского Кремля, или венецианскими мастерами-стеклодувами.

Во многих случаях интеллектуальная составляющая была практически неразрывно связана со своим носителем. Сколько бы ни пытались кузнецы из Европы повторить свойства дамасской стали – у них ничего не получалось. Часто секреты мастерства умирали вместе с их носителями.
Но не все наработки можно удержать в секрете. Если товар или метод его изготовления легко могут быть раскрыты методом «разобрать и посмотреть» или по-умному «обратной инженерии». То, естественно их охрана с помощью удержания в тайне не сможет послужить достаточным стимулом для дальнейших инноваций и улучшений.

Технологический прогресс поставил перед обществом запрос на систему, которая с одной стороны, позволяла и стимулировала открытое занятие инновационной деятельностью, а с другой – гарантировала компенсацию изобретателям потраченных усилий.

Первыми законами, содержащим сходный с современным подходом к патенту как документу, удостоверяющему исключительное право на использование изобретения, явились английский Статут о монополиях 1623г. и Конвент революционной Франции от 7 января 1791 г. Символичным является тот факт, что Закон США о патентах 1790 года, был принят всего через год после ратификации Конституции США и организации нового правительства. Первые патенты были подписаны рукой отцов основателей Джорджа Вашингтона и Томаса Джефферсона.
Существующая на сегодняшний день патентная система является квинтэссенцией своего более чем двухвекового развития. Но в то же время, до сих пор нельзя сказать, что системой разработаны идеальные алгоритмы развития инноваций. Система становится глобальной, но в то же время закостенелой. Она лишена гибкости, которая особенно актуальна в вопросах защиты инноваций в области информационных технологий.

Патентная система построила вокруг себя отдельную реальность. В которой, патенты скупаются не для производства новых продуктов, а для того, чтобы получить деньги с тех, кто занимается их производством. В результате, сейчас почти невозможно предложить новую технологию или программное обеспечение без того, чтобы не нарушить чьи-либо интеллектуальные права. Чтобы оградить себя от таких рисков, компании вынуждены приобретать права на ненужные им изобретения, так называемые «защитные патенты» (defensive patents), и тратить интеллектуальные ресурсы и время разработчиков, чтобы запатентовать решения, не являющиеся истинно новыми.
Microsoft собирает по $5 с каждого проданного смартфона производства HTC. HTС, зарабатывает на LG и Samsung. А когда Samsung купит патенты разработчика беспроводных технологий InterDigital, платить деньги придется уже Microsoft. Таким образом, фактически патенты выполняют совсем не ту функцию, о которых идет речь в классическом понимании патента в научных работах на данную тему.

Как недавно сказал CEO компании Apple Тим Кук о патентных войнах: «They are a pain in the ass».

Получение патента на изобретение помогает избежать конкурентной борьбы на рынке, предоставляя владельцу уникальное преимущество перед конкурентами — монопольное право использовать продукт и запрещать третьим лицам его использование. Получается, то с одной стороны государства создают антимонопольные механизмы, которые бы увеличивали конкуренцию на рынке, что, в конечном счете, увеличивало бы товарооборот, понижало бы цены и позитивно отражалось на благосостоянии потребителей.
С другой стороны государства поощряют ту самую монополию, выдавая патенты. Ведь известно, что фирма-монополист производит меньше продукта, чем фирмы, функционирующие в условиях конкуренции, продает свой продукт по более высокой цене, чем та, которая сформировалась бы в условиях конкуренции, продукт монополии производится с меньшей эффективностью и по более высокой себестоимости, чем продукт, произведенный фирмами конкурентной отрасли.

Кроме того, польза, приносимая системой патентования, неодинакова в разных странах. Страны, которые экспортируют технологии, извлекают пользу из хороших систем патентования по всему миру, поскольку доходы, приносимые им монопольным владением, а также доходы, получаемые от выдачи лицензий, перекрывают расходы на патентование. С другой стороны, технологически отсталые страны постоянно платят все более высокую цену за патентованную и лицензионную продукцию и редко, даже скорее никогда не получают дохода от патентования. С каждым годом все уменьшая свои шансы начать генерировать технологические инновации.
Также, ошибочным является распространенное мнение о том, что патент — это гарантированный способ компенсации вложенных в разработку средств. Так при параллельной разработке технологии, возможность вернуть вложенные средства и заработать получится только у того, кто запатентовал раньше.

Описанные выше рассуждения наводят на мысль, что советское патентное законодательство было по своей сути ближе всех к решению поставленных перед патентной системой задач. 1919 г., В.И. Ленин подписал «Положение СНК об изобретениях». Патент назывался «Авторское свидетельство». Изобретатель был лишен права собственности на изобретение, которое объявлялось достоянием государства. За автором закреплялось право на вознаграждение в случае внедрения изобретения, создающего экономию в размере 2% от экономического годового эффекта. Таким образом, и патент сразу же переходил в общественную собственность и при этом стимулы к изобретательству создавались без эффекта монополизма.

Такой подход удовлетворял бы запрос классического изобретательства, при котором изобретатель не является предпринимателем. Интерес которого лежит исключительно в сфере инноваций, а не в стремлении получить избыточные материальные блага.
Как же быть в ситуациях, при которых для начала разработки необходим не только интеллектуальный потенциал, но и определенная финансовая база. При условии отсутствия гарантий монополии в виде патента – казалось бы очень трудно найти инвестиции. Технологическое решение данного вопроса уже есть. Благо никто не запатентовал его как бизнес метод.

Краудфа́ндинг— это коллективное сотрудничество людей, которые добровольно объединяют свои деньги или другие ресурсы вместе, как правило через Интернет, чтобы поддержать усилия других людей или организаций.
Краудсо́рсинг — передача некоторых производственных функций неопределённому кругу лиц, решение общественно значимых задач силами добровольцев, часто координирующих при этом свою деятельность с помощью информационных технологий.

Kickstarter — это сайт для привлечения денежных средств на реализацию творческих, научных и производственных проектов по схеме краудфандинга. Если посмотреть на топ 20 проектов Kickstarter, то всякий скептицизм относительно метода сбора средств пропадет. Десятки миллионов долларов собранных глобальным интернет сообществом без претензий на исключительные права и монополию, говорят о том, система патентов не есть единственной системой, способной стимулировать развитие инноваций. Для сравнения система патентования развивалась +- 200 лет, Kickstarter — 4 года.

Справедливости ради нужно отметить, что по своей природе системы патентования не есть плохо. Плохо есть возможность злоупотребления этой системой, возможность монополизации даже не решения какой-то проблемы, а саму ее постановку, создавая, таким образом, монополию на задачу целиком, на любое ее решение, каким бы оригинальным оно ни было (это характерно для софтверных патентов) и невозможность определения адекватности вознаграждения за создание той или иной инновации.

http://habrahabr.ru/post/192374/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=habrahabr&utm_campaign=twitter

Российская дипломатия должна исполнить свой исторический долг

Российская дипломатия должна исполнить свой исторический долг – для этого у неё остаются считанные дни

03.09.2013 | Автор: Дмитрий Панюков

МИД России обязан выступить с самыми жёсткими заявлениями по поводу планов СШАв Сирии. Уровень требований должен быть таков, чтобы создать серьёзные, значимые препятствия агрессии. Исполнение данного требования является совершенно, абсолютно необходимым. Это непосредственный долг российской дипломатии, её прямая обязанность.

Почему такие однозначные формулировки? Почему «обязан», почему «требование», почему «необходимо»? Потому что это так и есть. Давайте разберёмся.

Мир неоднозначен и многие вещи в нём, в силу определённых факторов могут казаться различными, с разных точек зрения. В то же время, есть сущности абсолютные, не приемлющие различных трактовок в зависимости от желаний, интересов и убеждений тех или иных субъектов. В сфере общественного устройства такие сущности составляют основу юридических норм (законов) – совершенно обязательных для исполнения всеми требований. Различное толкование законов недопустимо. Способность стабильно существовать на основе чёткого и единого свода норм, до известной степени, определяет уровень цивилизованности общества. Интересная деталь – если общество структурировано, то степень обязательности исполнения правовых норм должна усиливаться по уровням иерархии. Действительно, если некие девиации норм на уровне отдельных сёл, родов, географических областей (обусловленные традициями, обычаями и т.п.) ещё можно понять и допустить, то вольности на уровне царского двора категорически неприемлемы, поскольку будут естественно транслированы на все уровни иерархии, что однозначно дестабилизирует систему. Таким образом, исполнение правовых норм такого уровня, как международные отношения должно считаться императивом, абсолютом. От этого зависят мир и стабильность для всего человечества. Конечно, это сама собой разумеющаяся банальность, и столь подробно рассматривать её, вероятно, не имело бы смысла. Однако практика показывает, что сила субъективных факторов и интересов на этом поле столь велика, что самоочевидность данной банальной истины для многих давно потеряна. Надо было напомнить.

Но вернёмся к нашей ситуации. Сегодня 03 сентября 2013 года. 31 августа Президент США Барак Обама выступает с заявлением о готовности нанести удар по Сирии. В ответ, МИД России, в лице Министра, Сергея Лаврова, говорит о недопустимости такого шага, о вероятных тяжёлых последствиях для региона и всего мира. При этом особо подчёркивается, что «воевать мы ни с кем не собираемся». Заявлений от главы государства, Президента Владимира Путина не поступает. Вот и весь расклад, вкратце. Всё ли здесь нормально? Нет! Ничего абсолютно не нормально, если подойти к вопросу не с привычной позиции вкусовых оценок, а с точки зрения норм международного права, которые, как было сказано, есть вещь абсолютная и не терпящая никаких и никем вольных толкований.

Обратимся к мнению профессионала: Латвийский юрист-международник, магистр европейского и международного права Илларион Гирс, в материале, опубликованном порталом NewsBalt.ru, заключает: «По Уставу ООН относительно принципа неприменения силы и угрозы силой есть лишь два исключения — самооборона или решение Совета Безопасности ООН для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Ни одного, ни второго исключения в случае между США по отношению к Сирии нет, поэтому угроза применения силы и её предполагаемое применение со стороны США является неправомерной агрессией». И далее: «Если судить с позиции действующего международного права и тенденций его развития, то заявление президента США Обамы от 31 августа 2013 года само по себе уже вполне соответствует признакам международного преступления — агрессии в его определении по ст. 8-бис Римского устава международного уголовного суда».

Но это ещё далеко не всё. Председатель Международного движения развития, Юрий Крупнов: «…Россия, являясь одним из основателей и постоянных членов СБ ООН просто ОБЯЗАНА в соответствии с Главой VII Устава ООН «Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии» вовремя ставить вопрос об угрозе миру и безопасности – в данном случае об угрозе, которая УЖЕ создана США. Статья 39 Устава ООН гласит, что «Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии». Любой угрозы миру! Любой!». В интервью порталу Nakanune.ru вторит ему и Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов: «кроме затхлых речей МИДа, Путина и других, мы абсолютно ничего не предпринимаем. Ведь мы были обязаны, если возникает угроза вооруженной агрессии для суверенного государства, сделать все, чтобы это государство могло защититься – это принцип индивидуальной и коллективной обороны. Мы должны были, как постоянный член Совета безопасности, раскрутить там этот вопрос. Не получается – нужно было созывать Генеральную ассамблею ООН – угроза международному миру, висит тень Третьей мировой войны. Человечество доверило нам, одному из пяти государств, свою безопасность, я говорю о постоянных членах Совбеза ООН, почему мы должны сидеть и ждать?»

Вот таков реальный расклад. Нарушение международного права, международное преступление – налицо, обязанность России, как актора международных отношений, участника ООН, постоянного члена Совета безопасности, предупредить это преступление всеми возможными средствами, уж по крайней мере, дипломатическими средствами, в рамках установленных политико-правовых норм – также налицо. Но… Ничего не происходит.

Ведутся вялые пересуды по вопросу «была химическая атака / не было химической атаки»… Да какая вообще разница? Это как сказал бы человек: «Убью соседа, он вчера своего кота за хвост таскал»; и ружье сидит заряжает. А все вокруг не ружье отбирают, не в полицию бегут, а рассуждают – таскал сосед кота или не таскал? Нельзя по закону убивать человека! Точка. Более того, зная о готовящемся преступлении, каждый обязан сделать всё для его предотвращения, иначе сам – преступник. Действуй! С соседом завтра разберёшься – в морду плюнешь, кота отберёшь. В описываемом раскладе всё так же.

И как в таком ракурсе выглядит наша, да и вся мировая дипломатия? Правильно. Как преступная. Вот Россия и должна, О-Б-Я-З-А-Н-А разорвать этот порочный круг. Что другие молчат – их проблемы. Мы за себя должны думать и отвечать.

Помимо указанной прямой (то есть правовой, юридической) обязанности активно, всеми средствами, противостоять готовящемуся беззаконию, есть ещё понимание долга, обусловленного суверенными геополитическими интересами Российской Федерации. Здесь ещё более очевидно: «главное, что сломав и уничтожив сейчас сирийское государство, они покажут человечеству: не делайте ставку на Россию. Она может словоблудить устами своих лидеров, но делать она ничего не способна. Вот и всё» (Л. Ивашов); «за этим добродушно-бессильным ничегонеделанием стоит не только атрофия сердца и воли, но и потрясающая нетехнологичность российской дипломатии, выступающей под именем великой нашей России, России вечной, России-миротворца и зиждителя справедливости в мире» (Юрий Крупнов).

Требования норм международного права, подписанных нами соглашений, интересов Российской государственности и суверенитета однозначным образом указывают на абсолютную необходимость незамедлительных мощных, достойных действий и заявлений отечественной дипломатии. Но их нет. Почему?

Да, страшно конечно, трудно не понять. Потенциальный преступник богат, силён, да ещё и вооружён до зубов. Но следует понимать, что ситуация такова, что менее страшной она вряд ли когда будет. Готовящееся мировое преступление абсолютно очевидно. Более того, это столь же очевидный рецидив (жаль, международное право не оперирует этим понятием) – Косово, Ирак, Ливия из памяти ещё не стёрты. При минимальных дипломатических усилиях, на которые, хочется надеяться МИД РФ пока вполне способен, мировое сообщество будет на нашей стороне. Прав Ю.В. Крупнов: «У российской дипломатии благодаря жажде Обамы ударить по Сирии появляется шанс перехватить глобальную инициативу и заявить миру свою собственную повестку дня. Для этого на сегодня имеются все условия».

Только сложившаяся ситуация в масштабе истории, даже современной, как вспышка. Для исполнения своего долга и реализации своего шанса у России, её дипломатии лишь несколько дней. После 9 сентября будет уже поздно.

Опубликовано в рамках продвижения проекта развития: №175 Трибунал по Ираку

Дмитрий Панюков

http://www.proektnoegosudarstvo.ru/publications/0055/

Украденное Международной финансовой олигархией будет восполняться за счёт налогоплательщиков (2)

Оригинал взят у alexandr_palkin в Украденное Международной финансовой олигархией будет восполняться за счёт налогоплательщиков (2)

На русском языке — «Закон Додда-Франка — мандат на массовое убийство и измену», 28 мая 2013 г.

Подножка Путину на петербургском саммите: G20 собирается одобрить планы конфискаций депозитов(2)


Рейчел Дуглас

19 августа 2013 года

(Вторая часть. Начало в Части 1)

2008 год: Лондон распоряжается делами G20

До чрезвычайной встречи глав правительств в ноябре 2008 года G20 был форумом представителей государств на уровне министров финансов и глав центральных банков. Но в сентябре 2008 года Lehmann Brothers обанкротился, международные финансовые рынки застыли, а в США начался первый раунд беспрецедентных по размаху денежных вливаний в банки после навязанной Конгрессу в атмосфере страха Программы выкупа проблемных активов (TARP), принятой в октябре.

Многие надеялись, что на Саммите по финансовым рынкам и мировой экономике в Вашингтоне главы государств примут решения, изменяющие ситуацию к лучшему. В редакционной статье EIR 31 октября 2008 года «Ожидать неожиданного» говорилось, что «главы государств G20 … соберутся … на первую из серии встреч для обсуждения возврата к Бреттонвудской системе. И некоторые из влиятельных участников встречи … всерьез предлагают вернуться к системе фиксированных обменных курсов, чтобы исключить спекулянтов из процесса формирования валютных курсов. Хотя результаты встречи 15 ноября, равно как и последующих, сегодня неизвестны, уже сам факт, что предложения американского экономиста Линдона Ларуша обсуждаются, говорит о том, что финансовая олигархия Сити напугана».

На деле, президент Джордж Буш-младший, воодушевленный мнимым успехом программы TARP, пытался выглядеть председательствующим на встрече, хотя реально все взял в свои руки английский премьер Гордон Браун (до этого в течение десяти лет министр финансов), проталкивавший псевдо-консенсус по поводу еще более свободной торговли, расширения полномочий МВФ и прочих наднациональных средств контроля. Миллионы и миллионы людей в мире потеряли работу, но в декларации ноябрьского саммита 2008 года, выпущенной после встречи, практически ничего не говорится о занятости или проблемах реального сектора экономики. Все свелось к необходимости выработки новых акробатических этюдов в управлении финансовым кризисом.

Пережившая шок 1998 года Россия могла внести живую струю в обсуждения на встрече G20 в 2008 году, но тогдашний президент Дмитрий Медведев смотрел в рот министру финансов Алексею Кудрину, выработавшему восхитительную гибкость тела в исполнении упражнений английских финансовых рынков. Перед саммитом Кудрин заявил, что причиной кризиса стали попытки целых стран «жить не по средствам» и что требуется «мировой Маастрихт» для навязывания мер жесткой экономии правительствам, как это было при создании в Маастрихте Европейского союза в 1992 году.

10 ноября 2008 года в пресс-релизе Ларуш заметил, что Кудрин «читает по лондонским нотам». «Сотрудничество между США, Россией, Китаем и Индией как ведущими партнерами является ключом к рабочему решению проблемы. Эти четыре страны должны работать вместе, сотрудничать в условиях их культурной непохожести, — сказал Ларуш. Они должны подвергнуть банкротству распадающуюся валютную систему, сложившуюся после 1971 года, и списать огромные спекулятивные и паразитические обязательства по деривативам для того, чтобы расчистить дорогу не валютной, но кредитной системе. Новая кредитная система должна оживить и способствовать национальному и международному развитию реальной экономики, как предлагал президент США Франклин Рузвельт на Бреттонвудской конференции 1944 года для построения деколонизованного послевоенного мира».

Collapse )

Украденное Мировой финансовой олигархией будет восполняться за счёт налогоплательщиков (1)

Оригинал взят у alexandr_palkin в Украденное Мировой финансовой олигархией будет восполняться за счёт налогоплательщиков (1)
3 сентября 2013, 10:22

Подножка Путину на петербургском саммите: G20 собирается одобрить планы конфискаций депозитов (1)

Рейчел Дуглас

19 августа 2013 года     (Первая часть)

Ежегодная встреча на высшем уровне группы G20[1] проводится 5-6 сентября в Петербурге. Личная встреча руководителей государств и правительств представляет отличную возможность изменить направление движения мировой экономики в сторону оздоровления — противоположном тому, что навязывает лондонский Сити, с его планами организации спасения за счет кредиторов и вкладчиков очередных мега-банков, обанкротившихся в результате спекуляций деривативами и прочими финансовыми выдумками. Ничто не мешает отделить нормальные коммерческие банки от «инвестиционных» банков-спекулянтов, как это сделали в 1933 г. сенатор К. Гласс и конгрессмен Г. Стиголл в США для защиты народа и реальной экономики от неминуемой следующей серии банкротств азартных спекулянтов финансового сектора.

Ведь весь мир уже в реальности видит действие механизма использования денег вкладчиков для спасения банков с марта этого года, когда вклады в обанкротившихся банках Кипра были заморожены по приказу Тройки (Европейская Комиссия, Европейский центральный банк и МВФ)[2]. А частные лица и компании страны, принимающей в этом году саммит, на себе почувствовали действие механизмов кипрской конфискации — россияне активно использовали кипрские банки в качестве офшорного рая, для уклонения от уплаты налогов.

Президент России Путин лично и весьма эмоционально высказался против разработанной мировой финансовой олигархией политики конфискаций вкладов на Петербургском международном экономическом форуме, проходившем 20-21 июня. Во время вопросов и ответов после его вступительной речи, к Путину присоединилась Ангела Меркель, и в какой-то момент пожаловалась, что Путин говорит «слишком громко». После ее долгого и спутанного, и в такой степени бессодержательного ответа на вопрос о «банках, слишком больших, чтобы обанкротиться», Путин потребовал микрофон и сказал: «Госпожа федеральный канцлер сказала, что не знает, кто несет ответственность за рекапитализацию банков. И еще она сказала, что я иногда слишком громко выражаю свою точку зрения. Я сейчас скажу шепотом: Надеюсь, что не за счет клиентов».

Однако, несмотря на путинский предупредительный шепот, российский министр финансов Антон Силуанов вместе с 19-ю коллегами на встрече министров финансов стран G20 в Москве 19-20 июня подписал совместное заявление, полностью одобряющее рекомендации Совета по финансовой стабильности (СФС) о процедурах «стрижки» кредиторов и конфискации вкладов в обанкротившихся банках и даже финансовых учреждениях «за пределами банковского сектора». Параграф 22 этого заявления гласит:

Collapse )

Тайны Фукусимы

Тайны Фукусимы

Опубликовано пн, 26/08/2013 - 19:36 пользователем Провоторoв
Аватар пользователя Провоторoв

Ядерное оружие под атомной электростанцией

Специалисты Корейской Народно-Демократической Республики исследовали сообщения о разработке в Японии ядерного оружия и пришли к поразительным выводам.

Секретный туннель

Северокорейские исследователи, ссылаясь на иранское информационное агентство — ИРНА, утверждают: уже давно на АЭС в Фукусиме ведутся работы по созданию ядерного оружия.

Подозрения такого рода — не новость. Новость то, что под АЭС был обнаружен тайный туннель, где осуществлялись секретные операции военного назначения.

Когда в результате катастрофического землетрясения и цунами в районе АЭС было объявлено чрезвычайное положение, японские власти отказались допустить на аварийную станцию международную группу специалистов, готовых оказать помощь в ликвидации последствий катастрофы и в предотвращении возникновения новых возможных очагов радиоактивного заражения.

Это насторожило мировую общественность: японцы прячут свои военные ядерные разработки от посторонних глаз? И они готовы это делать даже в условиях чрезвычайного положения, когда дорог каждый час работы квалифицированных ликвидаторов? Многие зарубежные СМИ при этом ссылались на слова бывшего главного редактора влиятельнейшей японской газеты «Джапан таймс». Он утверждал, что Токио скрывает военные ядерные исследования, ведущиеся на АЭС. Лихорадочно ликвидируются следы этой деятельности, которые после катастрофы могли попасть в поле зрения иностранных журналистов и специалистов. Такая огласка скомпрометировала бы политическую линию, декларируемую многими сменявшими друг друга правительствами Страны восходящего солнца.

В соответствии с этими декларациями Япония якобы свято следует трём не ядерным принципам: не производить, не приобретать и не применять ядерное оружие.

На самом же деле реальность уже давно противоречит этим прекрасным словам. Ещё в 1965 году премьер-министр Сато на встрече с американским президентом настаивал: «Если Китай приобретёт ядерное оружие, то Япония тоже должна иметь его». А в 1969 году на заседании палаты советников он говорил: «Что касается трёх не ядерных принципов, то они могут быть пересмотрены в любое время при изменении государственной политики или смене кабинета министров».

 В марте 1978 года премьер-министр Фукида в бюджетной комиссии палаты советников утверждал: «Можно принять постановление об оснащении вооружённых сил страны ядерным оружием».

В 1980-е годы премьер-министр Накасонэ заявлял, что обладание ядерным оружием соответствует японской конституции.

Параллельно со словесными эскападами влиятельных политиков интенсивно развивались и соответствующие научно-технические работы. Ещё с 1950-х годов японские учёные и инженеры реализовали план развития программы создания атомных реакторов-размножителей на быстрых нейтронах. Работает эта техника на плутонии, что делало её ценнейшим источником для изготовления ядерной взрывчатки.

Кроме того, в 1970 —1980-е годы Япония более десяти раз втайне завозила плутоний из Англии, а в 1990-е — многократно перебрасывала его из Франции. В результате, как отмечают специалисты, сейчас Токио располагает запасами плутония, значительно превышающими возможности его использования в мирных целях.

Научно-технические и пропагандистские акции дали ощутимый результат к 2012 году. Тогда лидер Либеральной партии Японии заявил: «Для нас производство ядерных боеголовок — лёгкое дело. У нас на атомных электростанциях имеется достаточное количество плутония, чтобы сделать тысячи ядерных боеголовок».

Шведская газета «Свенска дагбладет» уточняет: «Япония располагает всем, что нужно для немедленного производства ядерного оружия, и уже изготовила ядерные боеголовки для наполнения их необходимым количеством плутония». А английская «Санди таймс», ссылаясь на доклад министерства обороны Великобритании, сообщила, что Япония обладает плутонием, всеми ключевыми компонентами и технологиями для изготовления ядерной бомбы и, возможно, уже бомбу сделала.

Эти утверждения очень разных изданий заставляют вспомнить одного из самых информированных людей в мире — Генри Киссинджера. В свою бытность госсекретарём США в беседе с послом Австралии он сказал, что Япония, возможно, уже владеет несколькими единицами ядерного оружия, при том, что она не производила его испытания. Сказано это было ещё сорок лет назад.

Я поинтересовался у специалистов: реально ли сделать А-бомбу без испытательных взрывов? Ответ был однозначен: для Японии — реально. Эта страна обладает электронными технологиями такого уровня, что может смоделировать ядерный взрыв в лабораторных условиях.

Все приведённые суждения представляются весьма убедительными. Но нужны были реальные подтверждения. Сейчас, после обнаружения под АЭС Фукусима секретного туннеля, где проводились военные ядерные разработки, большинство наблюдателей считают, что Япония обладает ядерным оружием и готова к его применению.

Американский почерк

Специалисты задаются вопросами: могла ли Япония при всём своём научно-техническом могуществе в одиночку создать ядерное оружие? И какова здесь роль США: помогал Вашингтон Токио или пребывал в наивном неведении в то время, когда традиционно агрессивная азиатская держава готовила к бою поистине кошмарное «оружие страшного суда»?

 Американская близорукость представляется маловероятной, потому что Япония фактически подмандатная территория США.

Эта страна покрыта военными базами разных родов вооружённых сил Соединённых Штатов — сухопутных войск, ВВС и ВМС. Американские боевые корабли и самолёты с ядерным оружием на борту заходят на японские базы как к себе домой. Американское разведсообщество постоянно и крайне внимательно контролирует всё происходящее на Японских островах и в их территориальных водах. Япония стала ключевым плацдармом Вашингтона в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Тут, как полагают профессионалы, и мышь не пробежит без американского соизволения.

Вскоре после окончания Второй мировой войны США приступили к созданию в Восточной Азии, у границ СССР и Китая, боевого альянса, в который должны были войти Япония, Тайвань и американизированная Корея. Эта идея не потеряла актуальности и сегодня. Создание ядерного оружия в Японии — одно из звеньев процесса усиления важнейшего из американских сателлитов в АТР.

Вашингтону не удалось превратить Корейский полуостров в опорный пункт агрессии против КНР и СССР. Он наткнулся на ожесточённое сопротивление КНДР и всего социалистического содружества. В разгар колониальной войны против «красной Кореи» Вашингтон и Токио заключили так называемый Договор безопасности, действующий и поныне с непринципиальными изменениями. В 2012 году президент США Барак Обама заявил, что «американо-японский альянс является краеугольным камнем стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе». Похоже, что именно ядерная милитаризация Японии, имеющая целью геостратегическое окружение Китая и запугивание руководства России, приобрела сегодня принципиальное значение для тех, кто формулирует политику в Вашингтоне и Токио. А обнаружение туннеля, в котором под мирной АЭС в Фукусиме велись военные ядерные разработки, лишь дополнило этот процесс конкретным содержанием.

Оснащение японской боевой машины атомным оружием лежит в русле Договора безопасности, который не только сделал реальной военно-политическую интеграцию Вашингтона и Токио, но и породил целую серию соответствующих пропагандистских штампов: от «партнёрских» отношений к «союзническим» и далее к «альянсу общих судеб».

На этом направлении принят ряд важнейших военно-политических документов. В 1984 году был разработан «План совместной операции в случае чрезвычайного положения в Японии». В 2010 году пересмотрено и актуализировано «Руководство по американо-японскому сотрудничеству в обороне», принятое ещё в 1997 году. Американские войска в Японии переформированы в соответствии с этими документами. Отстроена единая оперативно-командная система американских и японских войск. Наблюдатели полагают, что создание японской атомной бомбы и оснащение ядерным оружием вооружённых сил Страны восходящего солнца находятся в центре глобальной стратегии Вашингтона, которая последовательно реализуется в АТР уже более шестидесяти лет.

 Соседи с тревогой отмечают изменение курса государственной машины Японии. Токио всё более явственно отходит от широко прокламировавшейся ранее стратегии «всесторонней обороны». Ей на смену пришла стратегия «превентивного наступления». Именно в этом направлении модернизируются Силы самообороны. Они стремительно превращаются в полноценную армию, ориентированную на затяжную войну, ведение боевых действий за рубежами страны, нанесение упреждающих ударов по стратегическим целям вероятного противника. Стимулируют такое развитие событий японо-американские манёвры, неоднократно проводившиеся, в частности, в прошлом году. В этих военных игрищах были задействованы военнослужащие бригады десантных войск ВМС США и отборные подразделения сухопутных войск армии США «Страйкер». Бок о бок с ними действовали подразделения спецназначения японских Сил самообороны.

Насколько широко сейчас трактуют в Токио и Вашингтоне понятие «Силы самообороны Японии», стало очевидно после участия японских боевых частей в совместных американо-японо-австралийских учениях на Гуаме, далеко за пределами территории страны. Наблюдатели полагают, что этим шагом токийская политическая верхушка откровенно продемонстрировала готовность нарушить конституцию, действующую в Японии в соответствии с итогами Второй мировой войны: основной закон не разрешает Силам самообороны проводить операции вне японской территории. Однако, похоже, поднимающей голову японской военщине никакой закон не писан. В том числе и конституция собственной страны.

Озабоченные соседи

Соседи Японии обеспокоены американо-японским ядерным альянсом. В прошлом Япония и при отсутствии ядерного оружия неистово опустошала азиатский материк в агрессивных войнах, уничтожала миллионы мирных жителей разных стран. Нетрудно представить себе, что ждёт соседей Японии в ходе новой агрессии этой высокоразвитой страны, армия которой получит ядерное оружие.

Сегодня атомная Япония угрожает миру в Азии. Хочется верить, что и в Москве эту угрозу оценивают по достоинству в свете трагической истории России.

Хочу подчеркнуть: всё сказанное отнюдь не алармистские построения журналиста. Летом прошлого года парламент Японии принял закон об атомной энергии, внеся в первоначальный текст существенную поправку: теперь атомная энергия может быть использована в целях «обеспечения национальной безопасности». Явственно слышится трагическая музыка старинного вальса «На сопках Маньчжурии» — там спят вечным сном герои, погибшие за Россию.

 Наверное, не следует забывать и общеизвестный факт: сегодняшняя Япония — единственное государство из стран — союзниц фашистской Германии, имеющее территориальные претензии к России.

P.S. Правящая Либерально-демократическая партия Японии утвердила проект масштабной реформы вооружённых сил страны. Силы самообороны предполагается переименовать в Армию самообороны. ЛДП предлагает также изменить положение конституции, по которому «японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооружённой силы как средства разрешения международных споров».

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

Статья: http://gazeta-pravda.ru/content/view/14751/34/


Что интересно, в интернете есть большое количество роликов, которые подтверждают утверждение автора статьи по наличию подземных сооружений под атомной электростанцией Фукусима.

Большая воронка возле Фукусимы после аварии.



Правда данная тема практически "под запретом". Она  ни как не обсуждается в СМИ. Разве что в персональных блогах, в одном из которых автор, например, утверждает следующее:

«Землетрясение в Японии было вызвано неудачно проведенным тайным подземным ядерным испытанием японцев, а авария на АЭС "Фукусима-1" инсценирована для того, чтобы скрыть истинные причины распространения радиации, вызванной ядерным взрывом на отдаленном полигоне глубоко под океанским дном - об этом со ссылкой на китайские информационные ресурсы пишут казахстанские СМИ, передает корреспондент ИА REGNUM.

По данным авторов статьи, материал об этом был опубликован на многих китайских сайтах, в частности, на портале Сhina Value. Авторы китайского сайта ссылаются на неназванных экспертов, которые указывают на вероятность техногенного характера катастрофы в Японии. "Во-первых, - говорится в статье, - китайские аналитики обращают внимание на недавний намек губернатора Токио Синтаро Исихара о возможности применения ядерного оружия против Китая. Угрозы Исихары, отмечают аналитики, выглядят странно, учитывая, что Страна восходящего солнца всегда заявляла, что не собирается владеть ядерными боеголовками (напомним, Япония не входит в так называемый "Ядерный клуб"). Вскоре после слов губернатора, 9 марта в Тихом океане у северо-восточного побережья основного японского острова Хонсю был зафиксирован подземный толчок магнитудой 7,4 (основной удар пришёлся на префектуру Мияги, которая два дня спустя больше всего пострадает от катастрофического землетрясения). Китайские эксперты утверждают, что это было вовсе не землетрясение, а испытание сверхсекретного ядерного оружия".

Другая примечательная деталь касается загадочной воронки, образовавшейся в океане "после землетрясения 11 марта. Фотографии огромного водоворота, способного унести в бездну даже мощные корабли, попали во все информационные агентства мира. Почему она образовалась никто точно ответить так и не смог. По мнению китайских анонимов, вероятнее всего, воронка могла возникнуть из-за проседания дна после подземного ядерного взрыва (якобы вода после неудачного испытания начала всасываться в один из подземных бункеров, образованном ядерным взрывом.)". Мне более вероятной кажется версия об обрушении в результате землетрясения огромных секретных помещений под дном океана. Кстати: полный снимок воронки, которая втягивает кораблик под воду из ю-тьюба убрали. Оставили только конец ролика. Когда воронка превратилась в водоворот.

Еще один любопытный факт, на который указывают китайские любители "теории заговоров", касается американского авианосца, который, находясь в океане, в 100 километрах к востоку от излучающей радиацию АЭС, "получил месячную дозу облучения (Прим. автора - действительно у северо-восточного побережья острова Хонсю в то время находился авианосец ВМС США "Рональд Рейган", направлявшийся на совместные с Южной Кореей морские учения)". И продолжают: "в то время как на суше людей эвакуировали в радиусе всего лишь 20 километров от АЭС. Все встает на свои места, если предположить, что очаг основного ядерного излучения на самом деле находился гораздо восточнее "Фукусимы-1", далеко в море, считают китайские источники"».


Так что же произошло 11 марта 2011 года на Фукусиме? Почему отмалчиваются Япония и США?


Япония славится технологиями по созданию искуссвенных насыпных островов. Чего стоит для примера остров с аэропортом Кансай.

В этой связи генерал Филатов (в свойственной только для него манере) задает интересные риторические вопросы:

"Общая стоимость аэропорта Кансай — 15 миллиардов долларов, что составляет 40% от бюджета. Главной статьёй расходов явилась борьба с оседанием острова. После строительства понижение уровня острова шло с такой скоростью, что аэропорт считали структурным техническим бедствием. Однако, в настоящее время затопление острова замедлилось, и теперь можно сказать, что жизнеспособности аэропорта ничего не грозит, поскольку существовали и более пессимистичные прогнозы. Аэропорт всё ещё имеет долги и теряет 560 миллионов долларов каждый год."

«Где эти самураи взяли столько грунта для отсыпки новой страны, которой нет ни на одной географической карте?

"Так откуда дровишки, то есть грунт, самураи? С Фудзиямы? Так она - целёхонькая стоит. А ведь только одних бумажек-долларов на отсыпку искусственных островов и аэродромов, Япония потратила – наберется в высоту и ширину с гору Фудзияма. Откуда такие деньжищи?"


PS: странности аварии на Фукусиме очевидны. Поведение японцев и американцев тоже. И не только их...


http://aftershock.su/?q=node/36301