September 17th, 2013

Мои твиты

  • Пн, 13:47: В Сирии повторяется Ливия. Под фанфары агитпропа сама РФ организует бесполётную зону 2.0 http://t.co/Ll0SpL63g6
  • Пн, 13:49: Многодетные семьи-элита России. Волгодонск- первый городок демографического будущего http://t.co/TnSD5XmktS
  • Пн, 13:50: Псевдо-либералы 25 лет убивают страну. Их время кончилось. Россия - самобытная мировая держава http://t.co/QlRKrtI7Va
  • Пн, 14:12: Россия, которую они потеряли 3. (Помещичьи забавы) http://t.co/iTmipGFUyl

ЭТО МОЕ ГОСУДАРСТВО!

ЭТО МОЕ ГОСУДАРСТВО!

(Начало в NN25, 29, 32, 33)

Надо отдать должное Скотту, хотя в отчёте в Госдеп в 1938 году он сообщает, что знает всего два факта саботажа, но в книге, уже в виду начавшейся войны СССР и Германии, открыто говорит и о «пятой колонне», и об уничтожении её в СССР, и еще о случаях, которые и он не может не признать вредительством:

«Например, два немецких газохранилища (объем большего из них был около 100 тысяч кубических метров) были закуплены в Германии и установлены немецкими специалистами; общая стоимость составила около двух с половиной миллионов золотых рублей (более миллиона долларов по курсу того времени). Строительство и установка их была завершена в 1934 году, но даже в 1940 году ими все еще не пользовались.

После того как были выплачены все деньги немецкой фирме и работы по установке уже почти подходили к концу, кому-то пришло в голову поинтересоваться, не повлияют ли отрицательно на работу этих газохранилищ чрезвычайно низкие температуры воздуха в Магнитогорске. Этот вопрос был задан немецкому инженеру, занимавшемуся их установкой и монтажом. Он напрямик ответил, что бесперебойная работа гарантируется при температуре не ниже -15° по Цельсию. В Магнитогорске же почти каждую зиму ртутный столбик опускается до минус 40°. При такой температуре водяной пар, находящийся в газе, будет конденсироваться на тонких стальных стенках газового резервуара и замерзать, образуя слой льда, под тяжестью которого резервуар опрокинется.

Монтаж резервуаров был приостановлен на год, пока шло разбирательство и обсуждение. Затем немцы выполнили условия контракта, завершили монтаж и установку и уехали домой. После долгих споров было решено: единственное, что можно сделать — это возвести одну тонкую стенку вокруг каждого резервуара и обогревать воздух в промежутке между этими двумя стенками при помощи пара. Стоимость работ по этому проекту составила миллионы рублей, и поэтому даже финансовым планом 1938 года все еще не были предусмотрены ассигнования на его осуществление. Резервуарами не пользовались, за исключением дней подготовки к 1 Мая, когда на их стенах писали лозунги. И в то же время работа всего комбината сильно осложнялась из-за отсутствия запасов газа.

О ходе расследований этого случая, проводившихся в НКВД, конечно, ничего не сообщалось в прессе. Однако похоже было, что даже эта организация, со всем ее опытом и способностями, не смогла понять, кто же были вредители, повинные в совершении этого возмутительного случая. Немецкая фирма получила заказ, его оплатили, и фирма выполнила все работы согласно условиям договора. Большинство советских организаций, связанных с этим делом, например Машиноимпорт, были ликвидированы или переданы в другие комиссариаты, и невозможно было найти людей, подписавших эти контракты, и предъявить им обвинение».

Поскольку Скотт слаб в технике, придется мне объяснять то, чего он не понял.

Чугун плавят в доменных печах, а потом из чугуна получают сталь, на Магнитке её плавили в мартеновских печах. Эти печи работают на горючем газе, который отводится от работающих доменных печей и от работающих коксовых батарей. По сути этот газ является отходом их производства, но он может гореть и его нужно рационально использовать.

Мартеновские печи должны работать непрерывно, не остывая, длительная остановка может привести к их разрушению, поэтому очень важно, чтобы газ в мартеновский цех поступал непрерывно, и даже если домны будут остановлены или коксовые батареи встанут, газ для работы мартеновских печей обязательно должен быть!

С этой целью газ собирается в специальные хранилища, называемые газгольдерами, они имеют вид вкопанного в землю вертикального цилиндрического бассейна, наполненного водой и вставленного в него открытого снизу практически такого же по диаметру стального стакана (колокола), всплывающего в бассейне при увеличении количества газа под ним. Газ от доменных печей или коксовых батарей подается в воду под колокола, и колокола всплывают из бассейна, если поступление газа больше, чем его расход. А когда расход на мартеновский цех больше, чем газа поступает, то колокола погружаются в бассейн, выдавливая из-под себя газ. Таким образом, газ на мартены подается стабильно и под одинаковым давлением. Так вот, если этот подвижный колокол разрушится под тяжестью льда или опрокинется, то из него в центре завода выйдет 100 тысяч кубов ядовитого газа, от которого не спасает даже фильтрующий противогаз. А это тысячи, если не десятки тысяч смертей, если учесть объём газа в хранилищах.

Можете себе представить, что задумала та пакостная рука, которая вписала немцам в технические условия минус 15 градусов? Можно представить, что задумали те «специалисты», которые подписали и утвердили техническое задание на эти газгольдеры и послали задание немцам для их изготовления?

Можно понять, что думала об этих вредителях основная масса советского народа? И даже о таких на фоне этой подлости уже мелких вредителях, как кулаки? Ведь советские люди вкладывали труд и душу и в этот завод, и в этот город, а уроды смеялись и портили результаты их труда. И много ли надо было усилий, чтобы собрать советский народ в демонстрации под лозунгами с требованием к НКВД и власти: «Разбить собачьи головы врагов народа!»?

Надо сказать, что Скотт весьма резонно отвечает на вопрос Госдепа (выделено мною. –Ю.М.): «Отвечая на Ваш вопрос о том, есть ли у меня основания полагать, что в Советском Союзе действительно совершаются акты вредительства некоторыми неудовлетворенными элементами (например, бывшими кулаками, контрреволюционерами, антисталинистами в широком смысле этого слова и т.д.), я думаю, надо начать с того, что мне известны случаи вредительства, совершенные отдельными людьми. Некоторые из них, исходя из американских стандартов, я считаю подлинными, другие — весьма сомнительными, а какие-то — просто плодом фантазии. Далее я хотел бы подчеркнуть тот факт, что при обсуждении вопроса об актах вредительства в Советском Союзе (даже не рассматривая деятельность тайной полиции) необходимо помнить, что советский суд по уголовным делам дает достаточно широкое определение вредительства, и таким образом, под это определение попадают такие действия, которые любой американец счел бы всего лишь проявлением безынициативности и лени, неумышленной халатности и т.п. Советские власти, очевидно, не делают никакого различия как между умышленными и неумышленными действиями, так и между действиями, наносящими поправимый вред и вред, невосполнимый ничем. Дело в том, что, по мнению советских властей, любые действия, наносящие ущерб национальной экономике, считаются вредительством».

Но только поправлю Скотта, дело не в «советских властях», а дело в советском народе – именно народ так считал. Скотт приводит пример такого вредительства, которое в США за вредительство не считалось бы: «Директор строительной конторы, занимавшийся возведением новых домов для рабочих комбината, был не удовлетворен своей зарплатой, составлявшей тысячу рублей в месяц, и двухкомнатной квартирой. Поэтому он построил себе отдельный дом, куда переехал через год после окончания строительства. В доме было пять комнат, и он смог его хорошо меблировать: повесил шелковые портьеры, поставил рояль, застелил пол коврами и т.д. Затем он начал разъезжать по городу в автомобиле в тот момент (это происходило в начале 1937 года), когда в городе было мало частных машин. В то же время годовой план строительных работ был выполнен его конторой всего лишь приблизительно на шестьдесят процентов. На собраниях и в газетах ему всё время задавали вопросы о причинах такой плохой работы. Он отвечал, что нет стройматериалов, не хватает рабочей силы и т.п. Началось следствие, в ходе которого выяснилось, что директор присваивал себе государственные фонды и продавал строительные материалы близлежащим совхозам по спекулятивным ценам. Было также обнаружено, что в стройконторе есть люди, которым он специально платил, чтобы проворачивать свои «дела». Состоялся открытый, длившийся несколько дней, процесс, на котором судили всех этих людей. О нем много говорили в Магнитогорске. В своей обвинительной речи на суде прокурор говорил не о воровстве или даче взяток, а о вредительстве. Директор обвинялся в том, что саботировал строительство жилья для рабочих. Он был осужден после того, как полностью признал свою вину, а затем расстрелян».

А вот реакция советских людей на чистку 1937 года и их позиция в те времена:

«Зачастую рабочие даже радуются, когда арестовывают какую-нибудь «важную птицу», руководителя, которого они по какой-то причине невзлюбили. Рабочие также очень свободно высказывают критические мысли как на собраниях, так и в частных беседах. Я слышал, как они используют сильнейшие выражения, говоря о бюрократии и плохой работе отдельных лиц или организации. <…> В Советском Союзе ситуация несколько отличалась тем, что НКВД в своей работе по защите страны от происков иностранных агентов, шпионов и наступления старой буржуазии рассчитывал на поддержку и содействие со стороны населения и в основном получал их». Ну и: «Во время проведения чисток тысячи бюрократов дрожали за свои места. Чиновники и административные служащие, которые до этого приходили на работу в десять часов, а уходили в половине пятого и лишь пожимали плечами в ответ на жалобы, трудности и неудачи, теперь сидели на работе с восхода до заката солнца, их начали волновать успехи и неудачи руководимых ими предприятий, и они на самом деле стали бороться за выполнение плана, экономию и за хорошие условия жизни для своих подчиненных, хотя раньше это их абсолютно не беспокоило».

Интересующиеся этим вопросом читатели знают о непрерывных стонах либералов по поводу, что в годы чистки погибли «лучшие люди», самые умные и способные. Скотт тоже на это всё время намекает, тем не менее итожит: «После проведения чисток административный аппарат управления всего комбината почти на сто процентов составили молодые советские инженеры. Практически не осталось специалистов из числа заключенных и фактически исчезли иностранные специалисты. Тем не менее к 1939 году некоторые подразделения, например, Управление железных дорог и коксохимический завод комбината, стали работать лучше, чем когда-либо раньше».

Теперь давайте рассмотрим вопрос, откуда взялись на Магнитке эти инженеры.

Спасение в уме народа

В этот период государственные и хозяйственные должности в СССР заняли 100 тысяч молодых специалистов. К примеру, тот же А.П. Завенягин стал директором Магнитогорского меткомбината в 32 года, сменивший его П.И. Коробов – в 35. И возникает вопрос – откуда они взялись, причём, этот вопрос особенно остро стоит именно для России, поскольку Россия была парализована своей элитой, прежде всего, в интеллектуальной области.

Освобождение Петром III дворянства от службы России, было, по своей сути, паразитической антинародной революцией. Разумеется, была инерция, разумеется, многие дворяне продолжали служить на военной службе честно или ради славы, кроме этого, своим манифестом Петр III и обязывал дворян служить, но только во время войны. Однако яд паразитизма со временем всё глубже и глубже проникал в тело дворянства, разлагая его первоначальную сущность как служивого сословия и превращая в чисто паразитическое сословие, глядя на которое крестьяне всё меньше понимали, почему они должны кормить этих паразитов. Само собою, разложение начиналось с самого богатого и родовитого дворянства.

Если бы царь, освобождая от службы дворян, одновременно лишил их земли, то это, может быть, как-то стимулировало дворян заняться хоть чем-то полезным. В данном же случае всё большее и большее число дворян предпочитало бездельное существование. В это время в Европе шли научные и промышленные революции, за билет на одну лекцию химика Гемфри Дэви дворяне высшего общество Эдинбурга платили 20 фунтов стерлингов (более 2 кг серебра), а русские цари не могли заставить русских дворян высшее образование получить хотя бы за счёт царя! Все русские люди, мало-мальски выдающиеся умом или энергией в XIX веке, были либо из обедневшего дворянства (А. Аракчеев, И. Мичурин), либо из семей священников (М. Сперанский, Д. Менделеев), либо из купцов, как А. Столетов.

Дворянство имело доходы от сельского хозяйства, но за все века своего владения сельскохозяйственными угодьями России не оставила ни малейшего следа в этой области человеческой деятельности. Если исключить выведенную графом Орловым породу рысаков, совершенно ненужных собственно народу, то элита России не вывела ни одной породы животных, ни одного сорта растений. Все порою уникальные породы животных (серый украинский скот, к примеру, или романовская овца и даже тот же битюг), все сорта растений (скажем, русская рожь) были выведены крестьянами без какого-либо творческого участия дворянской элиты.

Обладая огромными состояниями, русское дворянство предпочитало прожечь его с проститутками в Париже, но ни копейки не направить на благо России. В Англии никогда не было ни одного государственного университета, в России не было ни одного частного – все высшие учебные заведения были учреждены царями и содержались за счет казны. Но загнать русское свободное дворянство даже в такие университеты, даже на стипендии из казны было проблемой.

К концу XIX века в России было всего 9 университетов на 130 миллионов населения (из которого 1,5 миллиона – дворяне), но только Петербургский и Московский так-сяк наполялись, имея около 4 тысяч студентов на пяти факультетах при четырехлетнем обучении, а, скажем, Казанский имел 858 студентов, Харьковский – 1489, Новороссийский – 688.

Цари старались, и в целом число студентов росло, скажем, с 1880 по 1894 год их количество увеличилось с 8 193 до 13 944. Но в процентах число студентов-филологов осталось прежним - 20 студентов-юристов увеличилось с 22 до 37%, студентов-медиков уменьшилось с 46 до 37%, а студентов физико-математического факультета упало с 11 до 5%! То есть число желающих стать юристами возросло с примерно с 1800 до 5 200 человек, а число студентов, изучающих точные науки, за 14 лет упало с примерно 900 до 700 человек. Думаю, что это от внедренного в умы дворянской элиты чисто паразитического постулата, что умный человек - это тот, кто умно болтает, а точные науки и работа с их помощью на благо государства – это удел быдла.

Правда, стараниями царей на 1898 год в России высшее техническое образование давали еще учебные учреждения типа институтов с пятилетним курсом обучения, их тоже было 9 и в них училось 5435 студентов. Кроме того, был один сельскохозяйственный, один сельскохозяйственно-лесной и один лесной институты с четырехлетним сроком обучения и с 916 студентами. Итого примерно 20 тысяч студентов на государство, повторю, со 130 миллионами населения и с полутора миллионами дворян. И это при том, что церковный клир готовили 58 семинарий с 19 000 семинаристов и 186 духовных училищ с 31 215 учениками.

Через 5 лет России придется вступить в войну с Японией, которая имела втрое меньше населения, но у которой уже было обязательное начальное образование и, кроме того, 3111 профессионально-технических школ с почти 200 тысячами учащихся. Кроме этого, 7 технологических высших школ и 2 университета с примерно 11 тысячами студентов. Что удивительно, Япония уже имела и 101 женскую высшую школу с 32,5 тысячи курсисток.

Через 15 лет Российская империя вступит в войну с Германией, которая на начало ХХ века имела на 56 миллионов жителей 22 университета с 36,5 тысячи студентов и 11 высших технологических школ с 17 тысячами студентов. Кроме этого, неизвестное мне количество немецких студентов училось в 3 высших горных, 5 высших лесных, 5 высших ветеринарных, 2 высших сельскохозяйственных школах и в 8 сельскохозяйственных институтах при университетах.

Большинство российских дворян получало «домашнее» образование с помощью нанятых учителей «числом поболее, ценою подешевле». Мужчины-дворяне получали и военное образование, но о военном образовании в данной теме говорить неуместно.

Такое бедственное положение с тягой к знаниям, нужным в практическом строительстве России, существовало при том, что царями образованность чрезвычайно ценилась - уже студент университета становился дворянином, а окончивший университет получал шпагу и гражданский обер-офицерский чин. Что, правда, могло прельстить только разночинца или горожанина, а не потомственного дворянина.

Нет, и среди дворян образованность формально тоже очень ценилась, ценилась причастность к «наукам», дворяне сами себя считали «образованным» классом, однако под образованностью имелось в виду знание иностранных языков и популярной художественной литературы. И только. Латынь и греческий язык считались основами классического гимназического образования, соответственно, знание элегий Овидия ценилось выше, нежели знание законов Ньютона. С помощью первого можно было блеснуть своим умом в «культурном» обществе, а с помощью второго можно было оказать помощь России, но кому эта Россия была нужна в обществе, всё более и более становившимся паразитическим?

Таким образом, освобождение элиты от службы России сделало ненужными те знания, с помощью которых России можно было послужить, оставив у элиты только те, которые нужны для заполнения «умной» болтовней праздного досуга. А поскольку элита являлась образцом для тех, кто пополнял ее из других сословий, то и в целом по России было безразличие к получению и поиску тех знаний, которые могли бы двинуть Россию по пути прогресса.

К этому надо добавить и кредо главенствующей православной церкви - «невежество русского народа есть мать его благочестия», по своему вполне резонное – чем человек неграмотней, тем ему легче внушить то, что поп хочет, а не то, что написано даже в том же Евангелии. И, само собой, «благочестивый» прихожанин - это тот, кто слушается попа и покорно несет в церковь деньги.

В 1917 году власть паразитической элиты была сметена, в ходе Гражданской войны ей на смену пришла новая элита, смешанная по своему составу. Часть ее хотела занять то же положение, что предыдущая (элитарных примеров просто неоткуда было брать), но наиболее умные большевики понимали, что спасение не только их идеи, но даже их личное спасение, даже чисто физическое, заключено в советском народе: будет силен народ - спасутся большевики и восторжествует их идея. Будет слаб народ – погибнет и коммунистическая идея и, очень вероятно, они лично. И большевики предприняли грандиозные усилия для того, чтобы сделать народ умнее, прежде всего формально, то есть сделать его образованнее.

Ю.И. МУХИН


http://svoim.info/201338/?38_4_1

О «ДЕТСКОМ» ВОПРОСЕ

О «ДЕТСКОМ» ВОПРОСЕ

(Окончание. Начало в N36)

Растёт пополнение преступного мира

Если коснуться бездомных другой половой принадлежности, то нетрудно догадаться и о пополнении армии вор­ов, взломщиков и других профессиональных преступников, тем более что многие беспризорники на учёте и в «обучении» не у полиции и в минобразовании, а у преступного мира. У них тоже формируются свои криминальные правила. Криминалу нужна смена. И когда в этом возникает необходимость, он защищает свою смену от правоохранительных органов.

Сегодня около 60% беспризорников России проходят через преступные группировки, – сообщила ректор Института специальной педагогики и психологии им. Р. Валленберга профессор Людмила Шипицина на семинаре по проблемам наркомании и безнадзорности. Около двадцати лет назад беспризорники охотно шли на контакт, ждали поддержки и помощи, оказавшись в трудной ситуации. Сейчас они не верят ни в чью помощь и, как правило, подпадают под «воспитание» преступного мира взрослых. Опаснее всего то, что за «вознаграждение» несовершеннолетними выполняются «заказы» от взрослого преступного мира, пользующегося «неподсудностью» юнцов. Такими «заказами» могут быть и торговля наркотиками, и даже заказные убийства.

Привлечение к суровой ответственности организаторов детской проституции, криминальных «воспитателей» беспризорников, охотников морального разложения детей, тех, кто на этом преступном деле безмерно богатеет, – прерогатива Прокуратуры, Следственного Комитета и других подобных структур.

Мы скажем только, что дети, вовлечённые в систему секс-индустрии и криминала, с искалеченной психикой, со смещенными нравственными установками и их повреждённым сознанием так или иначе будут влиять на нравственность всего общества в будущем. И какое наследство они оставят после себя, если их не поставить на путь истинный всеми силами властей и общества? Поэтому ещё раз подчеркнём: принятие всеми ветвями власти не декларативных, а продуманных, решительных и всесторонне обеспеченных мер по защите российского детства – крайняя необходимость! Полагаем, что как раз к одним из декларативных, «показушных» мер защиты детей нужно отнести повсеместное создание так называемых «омбудсменов» - «защитников прав детей».

Навязанная нам извне и широко внедряемая «борьба за права человека» исказила понятие коллективизма, семьи, общественных институтов, во главу угла ставится «имею право» – но не долг и обязанность, «моё» – но не общественное, деньги – но не честь, совесть в её первозданном смысле.

Ныне целая армия «омбудсменов» (слово-то опять совсем не русское!) встала «на защиту прав детей и подростков», совершенно не заботясь об их другой нравственной ипостаси, человеческой – их обязанностях перед семьёй и обществом. Этим они формируют чисто потребительское отношение к жизни вообще, и при малейшем ограничении этой потребительской вседозволенности и «всеправности» вполне могут возникать в детских головах мысли о «малых» или больших преступлениях, а то и о самоубийствах даже школьников, что стало, увы, уже не редкостью.

В дополнение, а может, в развитие этого сейчас у нас настойчиво формируется (скорее тоже по подсказке западных идеологов) так называемая «ювенальная юстиция», сторонники которой пытаются убедить общество, что она нормализует «социальную защиту семьи и прав несовершеннолетних». Вспоминается в связи с этим одно сообщение о том, как подросток подал в суд на родителей, не дающих ему на «карманные» расходы» нужную сумму денег. И суд, защищая «права» ребёнка, вынес решение, по которому родителей обязали выдавать ежедневно своему сыну-школьнику определённую сумму, которая оказалась выше ежедневных расходов на питание всей семьи. Нужно ли стоять на защите «права ребёнка», даже когда он отказывается принимать прививку от опасной болезни, а в результате гибнет? Или. Подросток захотел попробовать спиртное – тоже имеет право? Да мало ли что капризное дитя захочет или не захочет (на всё имеет право!).

Вот на защите таких «незыблемых прав» несовершеннолетних и будет стоять ювенальная юстиция и её апологеты - омбудсмены? В стране уже действует широкая сеть таких правозащитников, появились защитники разных рангов, разных групп, дали им не очень благозвучное, но зато западноязычное название «омбудсмен». Началось с федерального омбудсмена, защитника прав ребёнка адвоката Астахова, потом появились региональные астаховы, муниципальные и т.д., а в последнее время у нас вдруг появились уже и борцы за права бизнесменов (определённого качества примеры, как известно, заразительны), но почему-то не «обомбудсменили» (пока?), например, учителей или шахтёров, безработных, бомжей. Не меньше бизнесменов на это «правозащитничество» могли бы рассчитывать продавцы в магазинах или доярки, например, или любая другая профессия или социальная группа. А ведь каждому такому омбудсмену потребуются помощники, охранники, водитель… и т.п.

Например, появивись в Питере омбудсмены призывников. Было объявлено, что «по всем поступающим сигналам специалисты аппарата омбудсмена выдадут свои рекомендации, зафиксируют в специальной анкете информацию, по которой будет организована проверка». Надо полагать, такой немалый аппарат должен быть у каждого омбудсмена. А там, смотришь, появится потребность и в «омбудсменах самих омбудсменов». Ведь мы все свидетели того, когда в МВД, например, и в других правоохранительных структурах были созданы (да наверное, существуют и поныне) так называемые подразделения «собственной безопасности», предназначенные для вскрытия неправедных, коррупционных действий в своей структуре. А оказалось, что они занимались негодными делами соответственно своему рангу ещё больше, чем их подопечные. Поговаривают о том, что теперь создаются службы, контролирующие правильность подачи деклараций о доходах чиновников. Армия депутатов и чиновников с их немалым аппаратом постоянно и неуклонно растёт, похоже, понадобятся и им отдельные защитники прав. Увеличится и число омбудсменов разных рангов, но все они вкупе – и растущее число чиновников и омбудсменов, и ярые защитники прав преступников, каким показал себя на недавней телепередаче Генри Резник, – потребители, и никто из них ничего не производит, а только потребляет и финансы немалые, и то, что производит «низший класс». В общем, строим общество потребителей, а не производителей.

Немного истории из борьбы с этим злом

После Первой мировой и Гражданской войн к 1921 году число беспризорных детей было около 7 миллионов. Но уже 27 января 1921 г. постановлением Правительства РСФСР была учреждена особая Комиссия по улучшению жизни детей (Деткомиссия). В ее состав вошли представители ВЦСПС, Наркомпроса, органов здравоохранения и Всероссийской чрезвычайной комиссии, возглавлял которую Феликс Эдмундович Дзержинский, активно взявшийся за вовлечение беспризорников в трудовые коммуны. Неплохо было бы чиновникам, которые, даст Бог, будут обязаны вести работу по спасению российских беспризорников, обратиться к выпущенной в Москве в 2004 году книге Светланы Гладыш «Дети большой беды». В ней показана огромная и необычайно важная работа по спасению детей в те тяжелые годы. Наверное, у многих на памяти и педагогический подвиг Антона Макаренко, изложенный в его «Педагогической поэме» и известной книге «Флаги на башнях». Обращаем внимание и на то, что большое значение в жизни Макаренко, для которого забота о детях, особенно оказавшихся беспризорными, была естественным и важнейшим делом на протяжении многих лет, сыграл А.М. Горький. Так, Ф.Э. Дзержинский занялся беспризорниками только после того, как Максим Горький написал письмо В.И. Ленину о необходимости срочно озаботится этим вопросом.

Жаль, не нашлось пока в наше время ни таких авторитетных общественных деятелей, как Максим Горький, который бы смог так же повлиять на наших нынешних высоких руководителей. Нет пока и равных Дзержинскому в силовых структурах России. Может, именно поэтому и нет у нас такой результативной работы в «детской проблеме», какая была при Советской власти.

Даже в тяжелейших экономических условиях 1922-1926 гг. государство, понимая, что это будущее страны, находило возможность так или иначе решать наиболее острые проблемы беспризорности, выделять для этого немалые финансовые средства. Многим известна» – «Школа социально-индивидуального воспитания имени Достоевского» по фильму «Республика ШКИД»

Ликвидация беспризорности требовала не фразеологии руководителей страны и крупных чиновников о «расширении», «углублении», «предотвращении» и «искоренении» этой масштабной беды, опасной для будущего страны. Для этого специально выделялись (и не разворовывались!) средства на организацию предметной, целевой работы, на обеспечение размещения, на питание, одежду, лечение, учебу беспризорных детей. Если в 1921 году через 43 школы ФЗО (фабрично-заводского обучения) прошли только 2 тыс. учащихся, то в 1924?м уже 927 таких школ окончили более90 тыс. подростков. Бывшие беспризорники направлялись и в музыкальные команды Красной Армии. К 1925 г. были созданы 280 детских домов, 420 трудовых коммун и 880 детских городков. Беспризорников на улицах почти не осталось. Всего 3 года - и беспризорность как бич, как опасное для общества явление, в основном, была ликвидирована. Всё это делалось в голодной и нищей стране, где ещё нужно было решать проблемы восстановления народного хозяйства после Гражданской войны.

Волей-неволей вспоминается и другое время - после тяжелейшей войны 1941-1945 годов. Тогда, наряду с задачами послевоенного восстановления народного хозяйства встала и задача восстановления духовного потенциала страны, ликвидация детской беспризорности и безнадзорности, которые резко возросли в годы Великой Отечественной войны, что повлекло за собой рост и детской преступности. Число преступлений, совершенных малолетними в 1943 г., увеличилось по сравнению с 1941 г. на 180,6%, в 1944 г. — на 192,3% .

Уже тогда основной упор был сделан на воспитательную работу с детьми и подростками. Непосредственно решение этой задачи было возложено на соответствующие подразделения органов внутренних дел. В 1943 г. газета «Правда» писала: «Несмотря на трудности военного времени, наша святая обязанность сохранить детей, золотой фонд нашей Родины, нашего будущего». В стране Постановлением СНК СССР от 15.06.1943 N659, подписанным Председателем Совета Народных Комиссаров Союза ССР И.В. Сталиным, были созданы трудовые воспитательные колонии для содержания в них беспризорных и безнадзорных детей, а также подростков, неоднократно замеченных в мелком хулиганстве и других незначительных преступлениях. Понятно, что воспитание трудом могло быть эффективным тогда, когда труд был делом чести, доблести и геройства. (В наше время «доблестным трудом» считается бизнес, чаще всего – спекулятивный, значит, нужно менять и трудовую ориентацию будущих воспитательных колоний, если власти не найдут других форм ликвидации беспризорности.)

Возраст воспитанников трудовых колоний тогда, в 1943 году, составлял от 11 до 16 лет . Уже летом 1943 г. в них были направлены 36 000 воспитанников детских домов и детей, оставшихся без родителей, и 5400 воспитанников трудовых колоний НКВД СССР старше 14-летнего возраста. Со стороны государства, несмотря на большие сложности, было ассигновано на 1944 г. 6 млрд. 600 млн. рублей (в ценах того времени) на содержание детских садов, детских домов, ремесленных училищ и школ ФЗО. Был принят комплекс мер по выявлению, задержанию, устройству беспризорных и безнадзорных детей. Расширена созданная ещё в 1940 году широкая сеть ремесленных, железнодорожных училищ и школ ФЗО, созданы в 1943 году 12 суворовских военных училищ, в 1944 ещё 7 СВУ и 3 Нахимовских (всего 22 военных училища для детей от 10 лет). Развёрнута система воспитанников военных оркестров. Всё это практически отвело от нас беду беспризорности. Благодаря проведенной работе десятки тысяч несовершеннолетних граждан были оторваны от преступной среды, что позволило решить одну из основных задач, стоящих в условиях войны, — разрушить питательную почву преступности среди несовершеннолетних, не дать ей разрастись и тем самым превратиться в серьезную угрозу безопасности страны.

Перечислим только, кто был обязан выполнять то историческое Постановление, каждый орган власти конкретно по их полномочиям: НКВД СССР, Прокуратура СССР, Наркомюст СССР, Наркомфин СССР, Госплан СССР (тов. Вознесенский), Главное Управление Трудовых Резервов при Совнаркоме СССР (тов. Москатова), Наркомздрав СССР (тов. Митерева), наркомпросы союзных республик, Совнаркомы союзных республик, председатели исполнительных комитетов краевых и областных Советов депутатов трудящихся.

В числе конкретных мер было предусмотрено:

- передать НКВД СССР часть ремесленных училищ, годных для организации трудовых воспитательных колоний, вместе с их оборудованием для организации производства;

- потребности колоний в продовольственных и промышленных товарах удовлетворять полностью;

- выделить оборудование, материалы и сырье для вновь организуемых трудовых воспитательных колоний;

- выделить в III и IV кварталах с.г. по заявкам НКВД СССР (в том числе станочное оборудование) и за счет мобилизации не используемого другими наркоматами.

- выделить медицинских работников для обеспечения санитарно-профилактических и оздоровительных мероприятий;

- выделять по заявкам НКВД СССР наиболее подготовленных учителей для работы в школах трудовых воспитательных колоний;

- обеспечить указанные колонии библиотеками, предоставив начальникам колоний право комплектования этих библиотек через коллекторы Наркомпроса;

- обеспечивать школы трудовых воспитательных колоний учебниками, учебными наглядными пособиями, школьными принадлежностями и тетрадями наравне со школами системы Наркомпроса;

- создать в органах милиции отделы по борьбе с детской беспризорностью, безнадзорностью и преступностью, предусмотреть в финплане НКВД СССР дополнительные расходы, связанные с организацией и содержанием в 1943 году новых отделов по борьбе с детской беспризорностью, безнадзорностью и преступностью.

Сегодня Россия – совершенно иная. И при желании вопрос с беспризорными детьми можно решить за очень короткий отрезок времени, если, конечно, навалиться на эту проблему всем миром… Но почему не наваливаемся? Ввели армию омбудсменов и на этом успокоились, благо теперь можно говорить об организации защиты детей? А что они могут, кроме бумаготворчества и, может быть, некоторых результативных мер по единичным случаям неблагополучия, и то постфактум, когда беда уже случилась.

Приведенная выше схема того, как «навалиться всем миром» на эту вопиющую уже проблему, это не отдельные астаховы, а государственное решение проблемы.

Некоторые другие аспекты профилактики, предупреждения и недопущения беспризорности

В послевоенное время, после практически полного восстановления разрушенного войной народного хозяйства, был принят курс на постепенное увеличение свободного времени трудящихся и их семей. И это время государство занимало полезными реальными воспитательными делами, постоянно работали поддерживаемые государством пионерия и комсомол, массовые спортивные организации. Предприятия имели широкую сеть однодневных домов отдыха, куда можно было бесплатно или за символическую плату получить путёвку на всю семью, включая малых детей, и там кроме трехразового питания организовывались концерты известных артистов театров, кино и эстрады, интересные познавательные лекции, игры, состязания. Многие помнят «лыжные электрички» и экскурсионные поезда, молодёжь разных возрастов была занята пионерскими и комсомольскими делами с пользой для общества. Работали Дома пионеров, Дома технического творчества и много ещё других самодеятельных коллективов, умело направляемых взрослыми. В городах и посёлках почти в каждом дворе, где позволяли условия, заливались катки. И всё это при щедром государственном финансировании, бесплатно, а не как сейчас, когда за всё нужно расплачиваться. Многое сейчас вспоминается с ностальгией, но время тогда не проходило впустую и не искали молодые люди, чем бы его занять, не изыскивали способов получения очередной дозы «адреналина».

Сегодня же это свободное от работы или учёбы время люди тратят на сомнительного качества кино- или телепередачи, увлекаются делами, далёкими от полезности для себя и для общества. Дети, подростки, да и их родители видят вокруг себя «везунчиков» в дорогих иномарках, а на экранах – рекламу «красивой жизни». На фоне ставших обычными в кино и на подавляющем большинстве телеканалов неприкрытой половой распущенности, насилия, убийств, трупов, судебных процессов, которые скорее могут служить инструкциями для будущих преступников, внедряется в нормальный язык общения криминальная терминология. Даже шоу мод на основном Первом телеканале идёт под названием «Модный приговор». Все, кто видит этот постоянный всеобъемлющий криминал, со временем привыкают к этому. И тогда они, особенно дети, воспринимают экранные картины как обыденное, реальное, а значит, практически неизбежное или естественное проявление общественной жизни. А если ребёнок или подросток каждый день всё это видит, как привычные явления жизни (а не игры, сказки), то это помимо воли взрослого окружения впечатывается в ещё не заполненный нравственными фильтрами мозг ребёнка, да и подростка, как образец для подражания. А подражание – одна из особенностей формирования сознания, стремлений и жизненных целей растущего индивида. Само название игр, которые культивируются в школьных коллективах, говорит само за себя: «Мафия» или что-нибудь подобное.

Можно вспомнить, кому подражали мальчишки и девчонки, посмотрев кино в советское время, когда фильмы, а потом и телепередачи были мудрыми советчиками, эффективными воспитателями. Играли в партизан и разведчиков, «неуловимых», подражали «Тимуру и его команде», мечтали стать танкистами, пограничниками, космонавтами, реально становились по примеру киногероев офицерами, полярными лётчиками, исследователями. А кем хочет стать сегодняшняя детвора?

Известны случаи, когда несколько лет тому назад девочки-школьницы своё взрослое будущее мыслили в роли валютных проституток. В лучшем случае хотят стать бизнесменами или суперменами из числа умельцев-единоборцев, часто – миллионерами, владельцами сверхдорогих иномарок, а то и киллерами. Кому будут подражать и у кого учиться школьники, просмотревшие даже не все 69 серий скандальной ленты Гай Германики «Школа», а хотя бы два этих порочных фильмов?

И ещё одна напасть последних лет способствует созреванию ложных мыслей о неизбежном и очень близком «конце света». Те же Интернет и телевидение упорно и настойчиво устами «признанных прорицателей», таких, как Глоба, и рядящихся под них убеждали нас в том, что «все мы умрём 21-го декабря 2012 года. То это объяснялось предсказаниями «календаря майя», то вхождением Земли на какую-то орбиту другой, смертельно опасной для неё «планеты Небиру», то пугают нас астероидами, от которых-де в свое время погибли динозавры и мамонты, то глобальным потеплением, то наоборот, чуть ли не новым периодом обледенения…. Да мало ли какая ахинея приходит в явно нездоровые мозги или ради целенаправленного воздействия таких «оракулов»! В ещё неокрепшем детском и подростковом сознании всё это может давать и, к сожалению, даёт нелепые всходы.

Вице-президент Петровской академии науки и искусств Алексей Воронцов опубликовал результаты опроса 38 тысяч учащихся городских и сельских школ. Он отмечает растущую духовно-нравственную деградацию подрастающего поколения. Наблюдается всё большая утрата смысла жизни, духовных ценностей и перспективных жизненных ориентиров. Молодежь всё больше становится нацеленной на ценностные приоритеты западной культуры, главным образом устремлённой на удовлетворение материальных, физиологических потребностей, отвергая всякую нравственную общественную мораль.

Нельзя не согласиться с тем, что всё это - результат «воспитательной» работы современных СМИ. Пора уже обратить серьёзное внимание на то, что многих (и не только детей и подростков) не привлекают уже и телепередачи, в которых нет детективных историй с убийствами, жестокостью, насилием, явными сексуальными сценами или прозрачными намёками на них. Их просто тянут к экрану, как наркотики, именно такие аморальные передачи.

Принятая в последнее время система ориентации зрителей в публикуемых телепрограммах специальными пометками вызывает и сомнения в целесообразности такой ориентации, и даже недоумения. С некоторых пор программы телевещания испещрены пометками (6+), (12+), (16+), (18+), определяющими разрешённый возраст для просмотра той или иной телепередачи. Вызывает, например, недоумение пометка (0+). Ведь есть передачи, у которых нет таких пометок вообще, тогда как понимать эти факты, в чём разница? Даже специальный детский телеканал «Карусель» некоторые передачи из своего репертуара помечает (12+) и (16+). Если они вредны детской аудитории, то не лучше было бы их вовсе исключить из репертуара этого телеканала, ведь канал-то детский! Даже скандальный телесериал Гай Германики «Школа» теперь с пометкой (18+). Это что, признание, что школьникам он вреден? А кому полезен? И вообще, не умышленная ли это дискредитация затеи с пометками, если даже на канале «Звезда» документальные фильмы «Победоносцы. Рокоссовский К.К.», «Хроника Победы. Операция «Багратион»» и другие подобные им были помечены (16+). Или школьникам нельзя смотреть их, потому что они противоречат тому, что в школьной программе история Великой Отечественной фактически исключена вовсе, или это признание того, что созданные в последнее время «документальные» фильмы настолько извращают её? Пожалуй, только канал «Культура» не так изобилует подобными пометками, хотя в его репертуаре и попадаются фильмы, которые следовало бы так же пометить. Например, серию фильмов «Роковые женщины».

Такого рода «борьба» за мораль наших детей и подростков до добра не доведёт. Вместо того чтобы прекратить трансляцию опасных для психики ребёнка телепередач, эта система публикации телепрограмм с указанием ограничения возраста, с которого рекомендуется смотреть фильмы и телепередачи, фактически ориентирует детско-юношескую аудиторию на «запретный плод», или, если уж родители смогли организовать круглосуточный запрет на телеразвлечения, что очень маловероятно, то направляет к Интернету – ведь в настоящее время там можно увидеть и не такое!

Человечество может развиваться и положительно эволюционировать только как общественная формация. И это отличает его от стадного, стайного или подобных форм бытия, присущего менее развитым существам. Безграничное «право» без обязательной второй стороны медали –«обязанности» - деформирует личность, а в конечном случае – общество, лишает его перспективы и может «доэволюционировать», в конце концов, до его самоуничтожения.

Пока для главного защитника детей и его уже немалочисленного войска «омбудсменов», видимо, куда более актуально решить вопрос с ювенальной юстицией и начать привлекать подростков к уголовной ответственности с 12 лет. Омбудсмен ведь юрист. Понастроим детских тюрем, будем наказывать? А ещё в активе главного защитника детей страны идея «Россия без сирот», в рамках которого он собирается принять решение о передаче детей в приёмные семьи. Откуда их передавать - из детдомов или с улицы? Это очередная маниловщина, которая никак не касается беспризорности, значительно большей беды, чем усыновление сирот из детских учреждений.

Если продолжить разговор о защитниках прав, то давно наступил момент, когда нужен серьёзный социологический подход к делу защиты прав не только индивида, но и общества. На одной из телепередач Владимира Соловьёва «Поединок» известный адвокат Генри Резник с пеной у рта «защищал права» преступников, убийц, насильников. Вот они, дескать, имеют право на жизнь, и никто не смеет это право отнимать, даже если этот человек неисправим и невменяем. Уж очень адвокат Резник походил на «главного судью» Сванидзе из почившего в бозе недавнего теле-шоу «Суд времени». Хотя в данном случае, как и в «Суде времени», зрительский вердикт (телефонное голосование) абсолютным большинством отвергло точку зрения Резника насчёт отмены смертной казни, он до неприличия грубо, оскорбительно отзывался о своих оппонентах.

О возможности контроля над нравственностью СМИ, а теперь это не менее необходимо и в отношении Интернета, разговоров много, но действий практически никаких. Доцент кафедры психологии Университета имени А.И. Герцена Екатерина Малкова свидетельствует, что на эту тему у них не только не ведутся сколько-нибудь серьёзные исследования, но они даже не планируются. И такое безразличие науки наблюдается по всей стране.

Всё это не может не настораживать. Бездумное благодушие в расширении границ воздействия Интернета, нежелание найти способы ограничения его разлагающего влияния на психику людей особенно неуместны и опасны теперь, когда последствия этого всё яснее вырисовываются на горизонте будущего человечества. Нужно искать и находить способы и средства ограничения вредного влияния средств массового воздействия на мораль и психику людей, особенно детской и подростковой, наиболее подверженной восприятию и подражательству как естественному фактору развития растущего организма и формирования его психики.

Может, именно этих причин и не видят господа из Министерства образования и науки, Министерства культуры, МВД, Главного следственного Управления СК РФ, да и других, более высоких государственных структур и инстанций, хотя именно это должно стать приоритетной задачей учёного мира, по крайней мере – у нас, в России, где эта опасность вырисовывается с каждым годом яснее.

Ведь может наступить и «точка невозврата», когда борьба с этой опасностью станет практически невозможной и мы превратимся из цивилизованного общества в сборище нелюдей. Наступило время, когда нужны решительные меры, подобные приказу Сталина «Ни шагу назад!» в самом тяжёлом из всей Великой Отечественной войны 1942 году. Приказу, которым в нашей стране был положен конец бесконечному отступлению и пораженческим настроениям. Или весьма конкретного и результативного Постановления СНК СССР того же Сталина. И пусть они станут примером необходимой решимости и конкретности для нынешних властителей России.

Александр Пыльцын,
действительный член Академии военно-исторических наук, фронтовик, инвалид Великой Отечественной войны

http://svoim.info/201338/?38_5_1

Забытый защитник Ленинграда - 1-я серия

Оригинал взят у colonelcassad в Забытый защитник Ленинграда - 1-я серия


Хороший документальный фильм на тему Карельского Укрепленного Района, который в 1941-1942 году сыграл важнейшую роль в защите Ленинграда.
Фильм примечателен участием неравнодушной молодежи. В качестве эксперта выступил знакомый нам по своим историческим циклам по истории СССР - Кирилл Назаренко.Collapse )

Сущность капиталистической эксплуатации

Оригинал взят у colonelcassad в Сущность капиталистической эксплуатации



Советский диафильм 1968 года на тему характерных особенностей и сущности капиталистического строя.

Collapse )



























http://vk.com/feed?w=wall86648287_36506 - цинк

В Tor Bundle нашли уязвимость, позволяющую деанонимизировать пользователей

В Tor Bundle нашли уязвимость, позволяющую деанонимизировать пользователей, которой воспользовались агенты ФБР

В борьбе с «детской порнографией», если верить официальным представителям, агенты ФБР взломали Tor-хостинг Freedom Hosting:

Эксперты проанализировали код установленного на серверах ПО и пришли к выводу, что оно эксплуатирует уязвимость в браузере Firefox 17 ESR, на основе которого собран пакет Tor Browser Bundle. Этот пакет, свободно размещенный на официальном сайте проекта, предназначен для пользователей, которые желают воспользоваться анонимной сетью.
Обратный инжиниринг позволил выяснить, что целью скрытого кода является разоблачение анонимных пользователей: путем передачи уникального MAC-адреса устройства, с которого выполнен вход в интернет, и имя компьютера жертвы в операционной системе Windows.
Эти данные отправлялись на неизвестный сервер в Северной Виргинии, США, для определения IP-адреса пользователя. Удалось найти два адреса, на которые скрытый код отправлял данные, однако с кем они были связаны, установить не удалось — трассировка обрывалась на одном из серверов американской телекоммуникационной компании Verizon.
Причастность ФБР к созданию этого кода была подтверждена официальным представителем впервые. До этого наблюдатели могли лишь догадываться о том, кто является его автором. Было наиболее очевидно, что к этому причастны именно властные структуры, так как предназначением кода было рассекречивание пользователей, а не установка какого-либо зловреда.
Выступая в суде, спецагент Донахью пояснил, что код был внедрен для поиска соучастников Маркеса.



Из статьи не совсем понятно уязвимы ли все пакеты Tor Browser Bundle, или только те, что скачаны с данного хостинга, или те что подключаются к данному хостингу, но перспективы всё равно мрачные. Особенно, если вспомнить про билет 901614, в котором предлагается улучшить безопасность браузера Firefox, внедрив в него анонимайзер Tor в качестве стандартной опции. Таким образом, стоит выйти новой версии с новой дырой и вся анонимность окажется под вопросом.

Так же, недавно стало известно, что 60% спонсорских средств Tor покрывает американское правительство

Проект Tor на 60% финансируется правительством США — это следует из отчета за 2012 г., опубликованного на официальном сайте проекта. Общий объем финансирования за прошлый год составил около $2 млн, из них 40% были предоставлены Министерством обороны США, а остальные 20% — Государственным департаментом США и Национальным научным фондом при правительстве США.


С другой стороны, если для использования этой уязвимости требуется устанавливать специальное ПО на серверах Tor, то видимо для массовой слежки этот инструмент ещё не годится.

P.S. Знаю, что скажут некоторые специалисты, мол, передавались всего лишь «MAC-адреса устройства, с которого выполнен вход в интернет, и имя компьютера жертвы в операционной системе Windows», но в данном случае этих данных оказалось вполне достаточно.
P.P.S Прошу прощения за несколько жёлтый заголовок.

UPDATE На сайты пользующиеся услугами данного хостинга внедрили вредоносный JavaScript-код. Анализ эксплоита, проведенный компанией Mozilla показал, что он использует уязвимость Firefox, устраненную 25 июня 2013 года, что делает подверженными ей только пользователей Windows с устаревшей версией браузера. Таким образом, целью атаки была та же уязвимость в Tor Browser Bundle, с помощью которой стала возможна деанонимизация пользователей. Пользователям Tor Browser было настоятельно рекомендовано немедленно обновить приложение. Один из ключевых разработчиков Tor Роджер Динглдайн рекомендовал пользователям в целях своей безопасности всегда по-умолчанию отключать JavaScript, а также отказаться от использования Windows и перейти на более надежные системы, как TAILS и Whonix. Вскоре появилась информация, что за атакой стоит ФБР, которое намеренно оставило Freedom Hosting в рабочем состоянии, чтобы идентифицировать как можно большее число посетителей сайтов, располагавшихся на данном хостинге. Затем он был отключен, что привело к недоступности ряда скрытых сервисов Tor, так как многие из них работали именно на платформе Freedom Hosting. Вредоносный скрипт получил название torsploit и с учетом версии о причастности ФБР был отнесен к программам отслеживания (policeware) из категории CIPAV. Специалисты компании Cryptocloud провели собственное расследование с целью выяснить, куда стекалась информация с пораженных компьютеров и обнаружили, что torsploit отправляет ее на IP-адрес компании SAIC, которая работает по контракту с АНБ. Но в дальнейшем они признали свой вывод ошибочным. Впоследствии ФБР признало, что именно оно перехватило контроль над Freedom Hosting.
http://habrahabr.ru/post/194046/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=habrahabr&utm_campaign=twitter

Сочинения Ройзмана.

Суд недолог, что строка
Вышли да вернулись
А навесили срока -
Уши оттянулись
Сидорок через плечо
В нем остаток пайки
Спички, чиркалки, махряк
Кишки да лушпайки
Деревянное весло
Письмецо в конверте...
В этот раз не пронесло
Ну да перетерпим
Да не прячьте мокрых глаз
Вы мои родные
Оторвут меня от вас
Мусора цветные
Е.Ройзман.

*********************

Отпариваю вторяки
А до утра еще далеко
С подушки птичьего полета
Легко гонять порожняки
А все равно уснуть боюсь
Когда усну боюсь проснуться
А если страшно прикоснуться
Я промолчу и обойдусь
Когда усну тогда приснится
Упало слово Не держу
Когда все силы приложу
В действительность не превратится
Е.Ройзман

Об индустриальном будущем Новокузнецка и Сибири - рецензия А.Н. Полухина на наш доклад по Сибири

Оригинал взят у matveychev_oleg в Об индустриальном будущем Новокузнецка и Сибири - рецензия А.Н. Полухина на наш доклад по Сибири
Оригинал взят у krupnov в Об индустриальном будущем Новокузнецка и Сибири - рецензия А.Н. Полухина на наш доклад по Сибири
Спасибо Андрею Николаевичу Полухину за содержательный отклик на наш доклад по Сибири - "Сибирь – новая Центральная Россия, или Как Юг Западной Сибири станет центром новой индустриализации".
Прочитать и скачать доклад можно здесь, здесь или здесь.
И очень важно, что первый содержательный отклик пришёл из Новокузнецка Кемеровской области, города-загадки.
Хочу в Новокузнецк...

Оригинал взят у an_poluhin в НЕМНОГО О СТАТЬЕ ЮРИЯ КРУПНОВА И ИНДУСТРИАЛЬНОМ БУДУЩЕМ СИБИРИ И НОВОКУЗНЕЦКА
Новокузнецкое Интернет-телевидение перепечатало статью российского аналитика Юрия Крупнова krupnov под названием «Новокузнецк может стать экономической столицей России. Предложение московских ученых» Статья у местной публики вызвала больше иронию, чем серьезное отношение. А зря! Все глобальные проекты, как правило, начинаются с теоретических вещей, которые порой обсуждаются весьма длительное время. Идеи перед воплощением должны сперва овладеть массами. Да и много ли в окружающем пространстве концепций, насущных проектов, которые помогают правильно понимать перспективы страны, могут уместиться в головах сильных мира сего, от которых зависит их реализация? До этих голов надо ещё суметь достучаться.

Любопытно другое, история Новокузнецка как индустриального центра началась как раз с длительного обсуждения подобных идей. Ещё Д.И. Менделеев озвучивал идею смычки кузнецкого угля и уральской руды. До революции этот проект реализовывал Копикуз. А с первых лет советской власти пропагандистом Урало-Кузнецкого комбината стал В.И. Ленин. Предполагалось руду везти с Урала в Кузбасс, а обратно, чтоб не порожняком, уголь. Много было споров, критики, альтернативных проектов, но в 1932 г. в Магнитогорске и Сталинске (Новокузнецке) были запущены крупнейшие металлургические комбинаты. В итоге, и это парадоксально, идея Урало-Кузнецкого комбината провалилась практически сразу (хотя уголь с Кузбасса до сих пор немало возят на уральские предприятия, в том числе и металлургические). Оказалось, что на Магнитку дешевле, проще и ближе возить уголь с соседнего Казахстана. Руды Горной Шории оказались не настолько богаты для полноценной работы новокузнецкой металлургии… Однако никто не может утверждать, что реализация проекта крупного металлургического центра в Новокузнецке была зазря. Его спасительная роль в годы ВОВ (треть всех танков из нашей брони…), ключевая роль в индустриализации Сибири (металл основа для промышленного производства и строительства в других городах)… Очевидно и то, что ничего этого могло и не быть.

Статья Ю.В. Крупнова продолжает традицию русской школы геополитики. Основатель евразийства П.Н. Савицкий в статье «Континент-океан. (Россия и мировой рынок)» великолепно обосновал важность внутриматериковых экономических связей для России, где она имеет естественные географические и хозяйственные преимущества. «Ибо то, что в экономическом смысле дает океан, соединяя, например, Англию с Канадой, как страной пшеницы, Австралией, как страной шерсти, Индией, как областью хлопка и риса, то, – писал П.Н. Савицкий, – в пределах Российского мира дано континентальным сопряжением русских промышленных областей (Московской, Донецкой, Уральской, а в потенции также Алтайско-Семиреченской), с русскими черноземными губерниями (пшеница), русскими скотоводческими степями (шерсть) и "русскими субтропиками": Закавказьем, Персией, Русским Туркестаном, а в потенции также Туркестаном Афганским, Китайским и Кульджей (хлопок и рис)...». Статья же Ю.В. Крупнова дает нам конкретную схему такого внутриконтинентального взаимодействия. Жизненная необходимость этих факторов экономического развития хорошо отражена в текстах этих двух авторов.



Для регионального, кузбасского среза весьма любопытна вот эта цитата Ю.В. Крупнова: «Для мобилизации и интенсификации геокультурных и социально-экономических процессов Юга Западной Сибири следует построить новую транспортно-логистическую платформу. По широтному направлению платформу будут составлять крестообразная высокоскоростная железнодорожная магистраль Омск-Красноярск/Томск-Новокузнецк со скоростью в 300–600 км/час, и пронизывающие макрорегион высокоскоростные шоссе…». Нашим доморощенным кемеровским чиновникам вот бы ухватиться за продвижение этих идей! Такая логистическая структура высокоскоростных железных дорог имеет точку вероятного пересечения в Кемерово. Сами понимаете, что это такое! Это попытка отобрать у Новосибирска статус регионального транспортного узла! Естественно, ни Новосибирск, ни Барнаул этими прожектами не будут вполне довольны. Они будут всячески этим планам сопротивляться. Но если повезет, город Кемерово получит исторический шанс для дополнительного успешного развития. Причем существование мощного, густонаселенного Новокузнецка (миллионная агломерация) будет основой незыблемости этой конструкции. А высокоскоростную дорогу я бы на юг от Новокузнецка продлил на Бийск и Горный Алтай к курортным, туристическим местам. Впрочем, у этой схемы Ю.В. Крупнова есть недостаток. Опять выпадают из освоения южные районы Юга Западной Сибири по линии Барнаул–Новокузнецк–Абакан, которые и так страдают от транспортной обездоленности. А ведь именно этот регион самый благоприятный по климату и для проживания человека уголок Сибири. Так называемый «оригинальный линейный город Омск-Новосибирск–Красноярск – город Сибстрим» проигрывает ему по среднегодовой температуре на 1–1,5 градуса, а это где-то 30 дней разницы в вегетационном периоде со всеми вытекающими отсюда последствиями…

Андрей Полухин

Специально для полудурков Сути Времени

Оригинал взят у ruscesar в Специально для полудурков Сути Времени

Вынужден поглумиться и повторить ряд аксиом для хреновых агитаторов Сути Времени и его Центра противодействия правде о вожде с кипрским активом.

Разберем всю распространяемую ахинею (все цитаты взяты с комментариев):

Изображение



Collapse )

Доктрина 2050

Оригинал взят у olegchagin в Доктрина 2050

Последнее время вокруг доктрины американского директора ЦРУ Алена Даллеса разгорелся немалый ажиотаж. Тем не менее, большинство не знает, что это такое и о чем идет речь.

Collapse )

Тогда США приняли решение о необходимости полной подмены системы ценностей и нравов на упадочные, любовь к Родине заменить меркантильностью и жаждой наживы, а семью заменить свободными отношениями.
Любая революция делается за деньги. В 17 году это были немцы, сейчас США. То, что происходит в мире сейчас, революции в Сирии, Ливии и прочих странах-провокаци США, революции делаются под их покровительством. Они стремятся сделать то же самое с Россией. Все остальные страны-проба сил, оттачивание мастерства..ради главной цели.
Россия – один из самых лакомых для Запада кусков
Ни для кого не секрет, что Россия одна из самых богатых природными ресурсами и территорией страна. Очевидно, что США стремятся захватить эти ценности, обеспечив себе долгое и благополучное будущее.
При этом подрывная деятельность против нас ведется уже десятки лет.

Сегодня США реализуют стратегию, разработанную ГосДепом США и определяющую внешнюю политику США на мировой арене до 2050 года. Основой для реализации стратегии стала «Доктрина 2050», согласно которой США требуются ресурсы России и других нефтедобывающих стран для достижения мирового господства. Реализуя данную стратегию, Америка пытается влиять на другие страны, угнетая их, в т.ч. разрушая национальные традиции, культуру и нравственные ценности, чтобы приобрести тотальный контроль и использовать ресурсы стран в достижении своих целей.
«Работа» США против России — явление далеко не новое. Первые доктрины США, направленные против нашей страны, появились во время Второй мировой войны, и далее с завидной регулярностью США выпускали все новые корректирующие документы. Среди таких доктрин — «Доктрина Алена Даллеса» (1945), Директива Совета Национальной безопасности (1948), Директива Министерства обороны США (1992) и многие другие документы. И каждая из них не только опасна для экономики и границ государства, но прежде всего для духовных, культурных и нравственных основ личности каждого гражданина.
Задачи США при реализации стратегии до 2050 года:
1. Получение контроля над другими странами с целью заключения договоров под суверенные гарантии от выручки, получаемой от ресурсов из недр в других странах.
Суверенные гарантии позволяют
заключать договоры странам, у которых наблюдается дефицит средств,
так как в данном случае в виде обеспечения выступают природные
ресурсы; поэтому США заинтересованы в получении контроля над
государствами, богатыми природными ресурсами. Среди таких
государств, в частности, — страны Северной и Восточной Африки и
Россия (центральная часть). Для решения этой задачи для США
возможны два варианта действий: военный захват богатых ресурсами
стран или влияние на действующую власть с целью установки слабых
руководителей и, таким образом, беспрепятственного заключения
договоров со странами.
Например, в Африке, Ливии, Сомали Америка придерживается первого
варианта, активно принимая участие в военных конфликтах.
Показательны также действия США в Уганде (государство Восточной
Африки), целью которых было соблюдение нефтяных интересов США
— получение доступа к минеральным ресурсам региона к югу от
Сахары и диверсификации поставок нефти.
Что же касается второго варианта действий, здесь понятно, почему
США в высшей степени не выгодно, чтобы действующий в России
президент был сильной фигурой. Именно поэтому американцы были 3
крайне недовольны, когда к власти в 2012 г. повторно пришел
Владимир Путин, активно защищающий права России на мировой
арене.
2. Получение положительного конечного сальдо, продажа внешнего долга.
Одна из основных причин реализации «Доктрины 2050» — это
резко ухудшающаяся экономическая ситуация в США. В 2012 году
объём госдолга США составил более $15 трлн, а ВВП — $14,9 трлн
(госдолг составляет 100% ВВП). Для сравнения: в 2001 г. госдолг
составлял около 57% ВВП. По экспертным оценкам, к 2050 году долг
США при сохранении данной динамики, составит 350% от ВВП.
Размер катастрофы не нуждается в комментариях. Именно поэтому
ГосДеп США крайне заинтересован в продаже внешнего долга и
формировании положительного входящего сальдо. Такое сальдо
формируется в случае превышения суммы общей задолженности
других стран перед Америкой над суммой внешнего долга США. Для
достижения этого результата США использует любые методы, в том
числе уменьшая свое отрицательное сальдо искусственным путем.
Ярким примером тому может послужить способ «снабжения» оружием
стран, вовлеченных в вооруженные конфликты. Так, допустим,
рыночная цена винтовки составляет $500. При нехватке оружия в
процессе вооруженных действий, США поставляет оружие повстанцам,
решая проблему его дефицита. Но с одним условием: винтовка
принимается «к учету» по стоимости, в тысячи раз превышающей
реальную рыночную. Таким образом, у страны-заемщика формируется
перед США значительная сумма внешнего долга, структура которой, на
самом деле, в большой степени обычный «мыльный пузырь». Зато
такие «заемщики» позволяют Америке формально существенно
улучшить экономическую ситуацию путем «компенсации» своими
долгами реального громадного внешнего долга США.
3. Формирование новых «благих» инициатив в других странах.
Для реализации таких инициатив формируются международные
организации, которые, на самом деле, в большой степени выполняют
функции, возложенные на них ГосДепом США. К таким организациям,
в частности, относится «Всемирная Организация Здравоохранения»
(ВОЗ), «Международная организация труда» (ВОТ),
«Продовольственная и сельскохозяйственная организация» (ПСО) и т.д.
Действуя «в благих целях», такие организации далеко не всегда
соблюдают интересы других стран.
Рассмотрим наглядный пример. На заводах по производству боевых
штаммов разрабатывается биологическое оружие и распространяется инфекция.
Как следствие, ВОЗ запрещает воспроизводство скота, а
также требует уничтожения животных, потенциально расположенных к
заражению. В условиях приобретенного дефицита мяса, на внутренний
рынок страны, в которой произошло «заражение», организуется
экспорт мясной продукции из США. Таким образом, на внутреннем
рынке происходит подмена местного производителя американским, что
ведет к укреплению экспортных мощностей США. Америка активно
практиковала такие «методы» еще с середины 20 века. Ярко
запомнились первые «эксперименты» США с бактериологическим
оружием в КНДР в 1958 году. Из более свежих и отработанных
примеров — птичий грипп и свиной грипп, вызвавшие несколько лет
назад настоящую народную истерию.
Другими организациями, помимо ВОЗ, решаются проблемы иных сфер
жизни. Через организации финансируется «свобода слова» (на самом
деле, формирование негативного информационного фона в стране),
«поддержка демократических свобод» (распространение негативной
информации о действующей власти) и т.д. Основной мишенью таких
программ стала Россия, отсюда вытекает четвертая задача США.
4. Целенаправленная борьба с Россией как с одним из наиболее серьезных противников при реализации ее стратегии.
Из направлений, реализуемых на территории России Америкой с целью
ослабления ее позиций в рамках реализации «Доктрины 2050», в настоящий
момент можно отметить следующие:
* Формирование негативного информационного поля вокруг сферы
производства питания (информационные вбросы о некачественных
продуктах, производимых и выращенных на территории России);
* Системная дестабилизация сфер здравоохранения и образования;
* Влияние на социальную политику, подмена моральных устоев и
принципов с целью разобщения российского общества;
* Влияние на молодежь с помощью распространения негативной
информации о перспективах развития российского государства и, как
следствие, отток молодых перспективных кадров из страны;
* Влияние на внутреннюю политику государства путем финансовой
поддержки различных антироссийских фондов, оппозиционных
настроений и движений;
* Формирование общего негативного информационного фона, в том
числе через многочисленные СМИ, финансируемые посредством
американских грантов и премий, якобы в поддержку развития
гражданского общества;
* Формирование негативного внешнего имиджа России (закон
«Магнитского»).
Инструменты влияния США на Россию
Сегодня для реализации целенаправленной политики против России, Америка использует ряд вполне эффективных инструментов, таких как:
1. Грантовая деятельность (финансирование целей и задач, стоящих
перед Государственным Департаментом США для реализации на
территории России),
2. Поддержка СМИ -
финансирование местных средств массовых
коммуникаций с целью контроля над вбросом негативной информации
и формирования «приемлемого для США» информационного фона на
территории нашей страны;
3. Поддержка деятельности общественных организаций, являющихся
«агентами влияния» США на территории России;
4. Поддержка «оппозиции»-формирование общего негативного
отношения народа к действующей власти, в отсутствие реальных
конструктивных предложений по улучшению ситуации, и т.д.
Америка не просто объявила холодную войну России семьдесят лет назад, но продолжает ее, и успешно осуществляет во всех сферах жизнедеятельности общества: экономике, политике, общественной деятельности, образовании, здравоохранении и пр. И одна из главных целей этой агрессии – нравственное растление российской нации, русского народа, молодежи и детей.
Сегодня, в условиях сложившейся угрозы, пришло время осознанно на государственном уровне использовать уже имеющиеся и развитые инструменты формирования единой, целостной высоконравственной политики, ориентированной не только на отражение внешних информационных ударов, но и на построение самостоятельной национальной идеологии, включающей в себя комплексный подход к нравственному совершенствованию личности и нации.

Сирия Рояли в кустах

Оригинал взят у olegchagin в Сирия Рояли в кустах

На удивление впервые после распада СССР интересы США и их западных союзников и интересы России так резко столкнулись. Итак, в чем же интересы России, которыми она не хочет поступиться?

Collapse )

США и их западные партнеры упорно не хотят слышать заявления Путина и Лаврова, о том что Россия не хочет становиться на сторону Асада, но стоит на позиции мирного урегулирования. Что это значит? При мирном урегулировании Россия надеется на то, что удастся договориться или с Асадом или с новой властью о сохранении на длительный срок базы в Тартусе. Подобная глухота приводит к неизбежному выводу, что основной задачей США является ликвидация базы в Тартусе и закрытие России доступа в Средиземноморье.

Таким образом, мы подходим к интересам США, которыми они не хотят поступиться.

Основной интерес это установление контроля над Сирией. Кроме задачи по ликвидации российской базы основной задачей является обеспечение безопасности Израиля. Многолетнее вялотекущее противостояние Сирии и Израиля вылилось в дестабилизацию в Сирии. Иран активно подталкивал Сирию к конфликту с Израилем, однако правители Сирии прекрасно понимая, что этот конфликт завершится развалом Сирийского государства и потерей ими власти, вяло реагировали на инициативы Ирана. В то же время в результате такой половинчатой позиции на территории Сирии сформировались две исламистские группировки. С одной стороны в Сирию активно проникала Хезболла, с другой в ней окапывалась Аль-Каида. И те и другие непримиримо стремились взять под контроль исламистские движения на Ближнем Востоке и соответственно поставить под контроль денежные потоки, поступающие в регион.

Следует отметить, что для США, и та и другая группировка, одинаково неприемлемы. Поэтому когда Хезболла с Аль-Каидой устроили разборку на Сирийской территории, Обама оказался перед выбором кому из непримиримых врагов США и Израиля помогать. Оказалось, что куда ни кинь, везде клин.

Именно эта ситуация и обусловила столь длительное невмешательство в события в Сирии. Однако когда стало ясно, что антиасадовские силы не в состоянии обеспечить сколько-нибудь реальный перелом путем военных действий и стала реальной победа Асадовских сил, а значит, победа Хезболлы, все поняли, что такая победа неизбежно приведет к кратному усилению Хезболлы и соответственно многократному повышению опасности Израилю, с которым у Хезболлы давние счеты.

В этой ситуации бездействовать стало просто небезопасно. Аль-Каида завопила на весь мир – наших бьют и нагло потребовала у запада поддержки. Я не буду говорить о моральной стороне подобного выверта, морали у исламистов не было, и нет. Объявив в свое время непримиримую войну западным странам, Аль-Каида теперь требует их помощи. Короче США и ведущие западные страны оказались в позиции Буриданова осла. Приходилось выбирать из двух куч говна. Именно поэтому так разделилось, в большинстве случаев единое, западное сообщество.

Кстати подавляющее большинство населения западных стран, интуитивно понимая, что их хотят втянуть в драку двух идиотов, так активно протестует против вмешательства в сирийские дела.

Обама так же прекрасно понимает, что ловить сейчас в Сирии нечего. Любое решение окажется провальным.

И тут появился рояль в кустах. Химическая атака в Сирии, да еще в период присутствия наблюдателей ООН. Надо реагировать. И реакция пошла. Практически не имея поддержки, как от союзников, так и от собственного Конгресса, Обама решает сделать превентивный удар для запугивания Асада. Понятно, что такой удар не принесет перелома в войне, она фактически гражданская, между двумя исламистскими группировками. Однако Асад может испугаться и отступить.

Ясно, что ничего хорошего планируемый удар не принесет. Денег и так не хватает, а тут еще военные расходы. И тут новый рояль в кустах. Страны Лиги арабских государств оказывается готовы оплатить военные действия, только они требуют, чтобы вместе с авиаударами была проведена наземная операция.

Наземная операция для Обамы это полный крах его политики. При таком раскладе, грядущие выборы демократы неизбежно проиграют республиканцам, и за такой пердимонокль с Обамы крепко спросят однопартийцы.

И тут снова рояль. Путин договаривается с Асадом, что тот гоготов поставить под контроль химическое оружие, отправить его на уничтожение и подписать Конвенцию о неприменении химического оружия.

Если мировое сообщество согласится с таким вариантом, то у Путина появляется реальная возможность поставить под контроль Сирию.

Технология проста. Эксперты ООН выезжают в места дислокации складов химического оружия и занимаются там подготовкой его уничтожения. Но кругом война и их надо охранять. Значит, нужны силы ООН, которые обеспечат безопасность экспертов. А теперь вспомним, как Путин предлагал направить российских военных на границу Сирии и Израиля в состав войск ООН. Наверняка он рассчитывает, что никто из западных государств не захочет направлять своих солдат охранять экспертов ООН в кипящий котел Сирии. А тут Россия со своей готовностью направить своих военных. И вот под мандатом ООН в Сирии в 50 районах там, где дислоцированы склады химоружия, появляются российские военные в голубых касках.

Как вы понимаете, это будет не по 20-30 солдат, их просто не хватит, а 50 батальонов десантников, хорошо вооруженных с бронетехникой, которую в двух-трехдневный срок выгрузят с российских кораблей, и под прикрытием морской артиллерии. Выгрузить есть где – в Тартусе. Мало того, российская группировка оснащена крылатыми ракетами и никто не может утверждать что комплексы С-300 отсутствуют на территории российской базы.

Вот такое может быть развитие событий. А теперь представим себе, что на российских солдат в ООНовских касках неожиданно нападают. Не важно кто, Хезболла или Аль-Каида.

Кто в Совбезе ООН выступит против того чтобы силы ООН отбили атаки на хранилища химоружия грозящие его захватом. Никто. Иначе будет полная потеря лица. Вы хотели бомбить Асада, а теперь, когда под ударом силы ООН отказываетесь защитить международный контингент?

То есть у российских военных будут полностью развязаны руки в нанесении ракетных ударов по местам дислокации террористов напавших на них и в осуществлении наземных операций по ликвидации нападавших террористов.

Как вы думаете, долго смогут продержаться исламисты из Хезболлы и Аль-Каиды. По моим подсчетам дней десять. Сметут и сбросят в море. А ООНовский контингент останется для обеспечения порядка и безопасного уничтожения химоружия.

Кому будет хорошо от такого развития событий? В первую очередь России. Все задачи выполнены. Будет расширена база в Тартусе и обеспечена долгосрочная ее эксплуатация.

Во вторую очередь Израилю. При наличии российского воинского контингента на Сирийской территории все провокации на Сирийско-Израильской границе будут прекращены. Подавление любых попыток нарушения мирных границ Израиля будет главной задачей российского контингента. Получив все то, что было нужно, Путин категорически не захочет вступать в любую конфронтацию с США и западом. То есть он станет гарантом мирных границ.

США чужими руками ликвидируют очаг опасности для Израиля, оставаясь главным контролером региона. Обама сохранит лицо и возможность при необходимости при любых неурядицах сваливать все на Россию.

Теперь кто проиграет. В первую очередь Хезболла и Аль-Каида. Хезболла вынуждена будет замкнуться в Ливане, а Аль–Каида уберется в Пакистан.

То есть сейчас есть реальная возможность разрубить клубок, затянувшийся в Сирии, причем к общему удовольствию. И все благодаря роялям в кустах.

Откуда пошло выражение …

Оригинал взят у olegchagin в Откуда пошло выражение …

Предлагаю вам вот такие варианты происхождения некоторых известных крылатых уже выражений и фраз. Если есть какой то спорный момент, давайте обсуждать версии :-)

Collapse )

1. Во времена Ивана Грозного на Руси одним из знаков достоинства вельможи являлся расшитый воротник, который назывался «шиворот». Если же какой-нибудь боярин подвергался царскому гневу и опале, его по обыкновению сажали на тощую клячу спиной вперёд, предварительно вывернув одежду наизнанку. С тех пор закрепилось выражение «шиворот-навыворот» в значении «наоборот, неправильно».


2. Когда человеку сопутствует удача, говорят, что он родился в рубашке. Слово «рубашка» в этом выражении появилось не так давно, а раньше его произносили как «родиться в сорочке», и оно имело чисто практический смысл. Дело в том, что сорочкой называли не только одежду, но и околоплодный пузырь, в котором ребёнок находится во время беременности. Иногда во время родов этот пузырь не разрывается, и ребёнок появляется в нём на свет, что, по суеверным представлениям, сулит ему в жизни счастье и везение.


3. Известна фраза «Все мы вышли из гоголевской шинели», которая употребляется для выражения гуманистических традиций русской литературы. Часто авторство этого выражения приписывают Достоевскому, однако на самом деле первым сказавшим его был французский критик Эжен Вогюэ, рассуждавший об истоках творчества Достоевского. Сам Фёдор Михайлович привёл эту цитату в беседе с другим французским литератором, который понял её как собственные слова писателя и опубликовал их в таком свете в своём труде.


4. В 1950—1960-х годах американские самолёты нередко нарушали воздушное пространство Китая с целью разведки. Китайские власти фиксировали каждое нарушение и всякий раз высылали по дипломатическим каналам «предупреждение» США, хотя никаких реальных действий за ними не следовало, а счёт таким предупреждениям вёлся на сотни. Такая политика стала причиной появления выражения «последнее китайское предупреждение», означающего угрозы без последствий.

5. Выражение «бальзаковский возраст» возникло после выхода романа Бальзака «Тридцатилетняя женщина» и допустимо в отношении женщин не старше 40 лет.


6. Выражение «В здоровом теле здоровый дух» первоначально было взято из сатиры римского писателя Ювенала и звучало так: «Надо молить богов, чтоб дух здоровый был в теле здоровом». Предполагают, что в основе этой строчки лежит известная в Древнем Риме поговорка: «В здоровом теле здоровый дух — редкое явление».


7. Шведский стол сами шведы называют закусочным или бутербродным. А про шведские нарицательные (стенка, семья, стол) можно почитать ТУТ подробнее.


8. Термин, обозначающий в шведском языке шведскую стенку, переводится как «рама с перекладинами».


9. Выражению «китайская грамота» соответствует английская идиома It is Greek to me’. Аналогичные выражения есть и в других языках, часто с другими эталонами трудности. Например, немецкое выражение апеллирует к испанскому языку, румынское — к турецкому, турецкое — к французскому, а китайское — к птичьему языку.

10. Фраза «Элементарно, Ватсон!», которую мы привыкли ассоциировать с Шерлоком Холмсом, ни разу не встречается в оригинальных книгах Конан-Дойля.


11. Царица Елизавета Петровна в 1746 г. приказала клеймить лбы преступникам. Отсюда ведут происхождение многие крылатые выражения: «на лбу написано», «заклеймить позором» и «прожжённый преступник».


12. Тютелька — это уменьшительное от диалектного тютя («удар, попадание» — название точного попадания топором в одно и тоже место при столярной работе. Сегодня для обозначения высокой точности употребляется выражение «тютелька в тютельку»).


Самого опытного и сильного бурлака, идущего в лямке первым, называли шишкой. Это перешло в выражение «большая шишка» для обозначения важного человека.


13. Раньше пятница была свободным от работы днём, а, как следствие, базарным. В пятницу, получая товар, обещали в следующий базарный день отдать полагающиеся за него деньги. С тех пор для обозначения людей, не исполняющих обещания, говорят: «У него семь пятниц на неделе».


14. Раньше носом помимо части лица называли бирку, которую носили при себе и на которой ставили зарубки для учёта работы, долгов и т.п. Благодаря этому возникло выражение «зарубить на носу». В другом значении носом называлась взятка, подношение. Выражение «остаться с носом» значило уйти с непринятым подношением, не договорившись.


15. Притяжательное прилагательное «шарашкина» образовалось о диалектного шарань («шваль, голытьба, жульё») . Выражение «шарашкина контора» сначала означало буквально «учреждение, организация жуликов, обманщиков», а сегодня применяется для обозначения просто несолидной конторы.


16. После открытия врачами древности нервов в организме человека они назвали их по сходству со струнами музыкальных инструментов тем же словом nervus. Отсюда возникло выражение для раздражающих действий «играть на нервах».


17. По-французски «асьет» это и тарелка, и настроение, состояние. Предположительно, ошибочный перевод французского выражения стал причиной появления фразеологизма «не в своей тарелке».


18. По христианскому обычаю, человека, которому оставалось недолго жить, священник исповедовал, причащал и кадил ладаном. В результате для обозначения болезненного человека или еле работающего устройства закрепилось выражение «дышит на ладан».


19. Древние евреи со времён царя Давида и до разрушения Второго Храма в 70 году н.э. хоронили покойников во временных склепах или просто углублениях в скале, вход в которые закрывался большим камнем. Через год родственникам нужно было выкопать останки покойника и промыть сохранившиеся кости чистой водой для перезахоронения в постоянную могилу. Сегодня выражение «перемывать косточки» обозначает разбор характера человека.


20. По евангельской легенде Понтий Пилат, вынужденный согласиться на казнь Иисуса, умыл руки перед толпой и сказал: «Невиновен я в крови Праведника сего». Отсюда произошло выражения для снятия с себя ответственности «я умываю руки».


21. По древнееврейскому обряду, в день отпущения грехов первосвященник клал руки на голову козла и тем самым возлагал на него грехи всего народа. Отсюда произошло выражение «козёл отпущения».


22. Однажды молодой врач, приглашенный к безнадежно больному русскому мальчику, разрешил ему есть все, что он захочет. Мальчик съел свинину с капустой и, к удивлению окружающих, начал поправляться. После этого случая врач прописал свинину с капустой больному немецкому мальчику, но тот, поев, на следующий день умер. По одной из версий, именно эта история лежит в основе появления выражения «что русскому хорошо, то немцу смерть».


23. Небольшой роговой бугорок на кончике языка у птиц, который помогает им склёвывать пищу, называется типун. Разрастание такого бугорка может быть признаком болезни. Твёрдые прыщики на языке человека названы типунами по аналогии с этими птичьими бугорками. По суеверным представлениям, типун обычно появляется у лживых людей. Отсюда и недоброе пожелание «типун тебе на язык».


24. Когда сын римского императора Веспасиана упрекнул его в том, что он ввёл налог на общественные уборные, император показал ему поступившие от этого налога деньги и спросил, пахнут ли они. Получив отрицательный ответ, Веспасиан сказал: «А ведь они от мочи». Отсюда произошло выражение «деньги не пахнут».


Когда апостолу Фоме рассказали о воскресении распятого Христа, он заявил: «Если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны Его, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю». Сегодня любого человека, которого трудно убедить в чём-либо, называют «Фомой неверующим».


25. Ко всемирной выставке 1889 года в Париже было приурочено открытие похожей на гвоздь Эйфелевой башни, что произвело сенсацию. С тех пор в язык вошло выражение «гвоздь программы».


26. Выражение «после дождичка в четверг» возникло из-за недоверия к Перуну, славянскому богу грома и молнии, днём которого был четверг. Мольбы к нему часто не достигали цели, поэтому о несбыточном стали говорить, что это случится после дождичка в четверг.


27. Выражение «Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет» не принадлежит Александру Невскому. Его автор — сценарист одноимённого фильма Павленко, переделавший фразу из Евангелия: «Взявшие меч, мечом погибнут».


28. Выражение «Игра не стоит свеч» пришло из речи картёжников, говоривших так об очень небольшом выигрыше, который не окупает стоимости свечей, сгоревших во время игры.


29. Во время возвышения Московского княжества с других городов взималась большая дань. Города направляли в Москву челобитчиков с жалобами на несправедливость. Царь иногда сурово наказывал жалобщиков для устрашения других. Отсюда, по одной из версий, произошло выражение «Москва слезам не верит».


30. В фельетоне Кольцова 1924 года рассказывалось о крупной афере, раскрытой при передаче концессии на эксплуатацию нефти в Калифорнии. В афере были замешаны самые высокопоставленные чиновники США. Здесь же было впервые употреблено выражение «Дело пахнет керосином».


31. В старину считали, что душа человека помещается в углублении между ключицами, ямочке на шее. В этом же месте на груди был обычай хранить деньги. Поэтому о бедном человеке говорят, что у него «за душой ничего нет».


32. B старину отколотые от полена чурки заготовки для деревянной посуды называли баклушами. Их изготовление считалось лёгким, не требующим усилий и умения делом. Сейчас мы употребляем выражение «Бить баклуши» для обозначения безделья.


33. В старину деревенские женщины после стирки «катали» бельё с помощью специальной скалки. Хорошо прокатанное белье оказывалось выжатым, выглаженным и чистым, даже если стирка была не очень качественной. Сегодня для обозначения достижения цели любым способом употребляется выражение «Не мытьём, так катаньем».


34. В старину гонцы, доставлявшие почту, зашивали под подкладку шапки или шляпы очень важные бумаги, или «дела», чтобы не привлекать внимания грабителей. Отсюда происходит выражение «Дело в шляпе».


35. В средневековой французской комедии богатый суконщик подаёт в суд на пастуха, стянувшего у него овец. Во время заседания суконщик забывает о пастухе и осыпает упрёками его адвоката, который не уплатил ему за шесть локтей сукна. Судья прерывает речь словами: «Вернёмся к нашим баранам», ставшими крылатыми.


36. В Древней Греции существовала мелкая монета лепта. В евангельской притче бедная вдова жертвует на строительство храма две последние лепты. Из притчи произошло выражение «Внести свою лепту».


В 17 веке по распоряжению царя Алексея Михайловича между Москвой и летней царской резиденцией в селе Коломенском было заново произведено измерение расстояний и установлены очень высокие верстовые столбы. С тех пор высоких и худощавых людей называют «верстой коломенской».


37. В 13 веке денежной и весовой единицей на Руси была гривна, делившаяся на 4 части («рубля») . Особенно увесистый остаток слитка называли «длинным рублём». С этими словами связано выражение про большой и лёгкий заработок «Гнаться за длинным рублём».


38. Самая знаменитая цитата из фильма «Звёздные войны» — «Да пребудет с тобой Сила» — по-английски звучит как «May the Force be with you». Эту фразу-каламбур можно понять и как «May the 4th be with you» («4 мая с тобой»). Именно поэтому день «Звёздных войн» фанаты этой саги празднуют 4 мая.


39. В выражении «ящик Пандоры» слово «ящик» появилось в результате неправильного перевода греческого слова πίθος. На самом деле пифосом древние греки называли большой глиняный сосуд, закапываемый в землю, в котором хранили зерно, вино, масло или хоронили людей, так что ящик Пандоры более уместно называть чашей Пандоры. Кстати, именно в пифосе, а не в бочке, жил философ Диоген Синопский, так как древние греки не умели делать бочек.


40. Термин «жёлтая пресса» возник в США в конце 19 века. К этому времени большую популярность приобрели две газеты — New York World и New York Journal, которые сделали ставку не на обычное освещение новостей, а на преподнесение читателям сенсаций и эмоциональную подачу материала. В 1895 году New York World стала публиковать комиксы Ричарда Ауткалта, полные сатиры и язвительных комментариев о политике, главным героем которых был мальчик в жёлтой рубахе. Через год Ауткалта переманили в New York Journal, и теперь уже обе газеты стали публиковать похожие комиксы. Именно поэтому журналисты более серьёзных изданий прозвали подобные газеты жёлтыми.


41. В знаменитой песне из романа Стивенсона «Остров сокровищ» поётся: «Пятнадцать человек на сундук мертвеца. Йо-хо-хо, и бутылка рому!». Логично предположить, что «Йо-хо-хо» — это хохот пиратов, однако это не так. Такой возглас использовался английскими моряками, когда им нужно было вместе одновременно приложить усилия в какой-нибудь работе — в русском языке ему соответствует фраза «Раз, два, взяли!».


42. Словом «пясть» раньше называли кисть или ладонь. Существовало и приветственное выражение «Дай пясть!», которое позже сократилось на одну букву и трансформировалось в «Дай пять!». Сокращённая фраза, предположительно, получила особенную популярность из-за схожих идиом английского языка «High five!» и «Give me five!».


43. Раньше фотографы для того, чтобы все дети на групповой фотографии смотрели в объектив, говорили: «Посмотрите сюда! Сейчас вылетит птичка!». Эта птичка была вполне реальной в начале эры массовой фотографии — правда, не живой, а латунной. В те времена камеры были далеки от совершенства, и для получения хорошего снимка люди должны были замереть в одной позе на несколько секунд. Чтобы привлечь внимание непоседливых детей, ассистент фотографа в нужный момент поднимал блестящую «птичку», которая к тому уже умела издавать трели.


44. Когда человека порицают, обвиняют в чём-нибудь, можно услышать выражение: «На него вешают собак». На первый взгляд, эта фраза абсолютно нелогична. Однако она связана вовсе не с животным, а с другим значением слова «собака» — репей, колючка — теперь почти не употребляемым.


45. Самым известным оружием индейцев является томагавк, который они умели и метать, и применять в ближнем бою. Помимо этого, ритуальные томагавки служили символом войны и мира — именно от индейцев происходит выражение «закопать топор войны». Узнав эти обычаи, европейцы скрестили это оружие с ещё одним символом — трубкой мира. Для этого рукоятку томагавка делали полой, превращая её в мундштук, а чашка трубки находилась с другой стороны от лезвия. Такие подарки были очень востребованы индейскими вождями, поддержкой которых хотели заручиться колонисты.


46. В оперетте «Свадьба в Малиновке» один из героев шутливо исказил название танца тустеп, назвав его «В ту степь». Отсюда в народе распространилось выражение «Не в ту степь» в значении «ехать не в том направлении» или «говорить невпопад».


47. В африканских диалектах португальского языка есть прямой аналог русской идиомы «заморить червячка» — «mata-bicho» («мата-бишо»), что означает «первый завтрак». Слово «mata» переводится как «убивать», а «bicho» — «червяк».


48. Выражение «малиновый звон», которым обозначают мелодичное пение колоколов, не имеет отношения ни к птице малиновке, ни к ягоде малине, а происходит от названия бельгийского города Мехелен (или Малин во французской транскрипции). Именно этот город считается европейским центром колокольного литья и музыки. Мехеленскому стандарту соответствовал первый российский карильон (музыкальный инструмент для исполнения мелодии на нескольких колоколах), заказанный Петром I во Фландрии.


49. Популярное выражение «вернуться в родные Пенаты», означающее возвращение в свой дом, к домашнему очагу, правильнее произносить по-другому: «вернуться к родным Пенатам». Дело в том, что Пенаты — это римские боги-хранители домашнего очага, и каждая семья обычно имела изображения двух Пенатов рядом с очагом.


50. Аналогом русского выражения «белая ворона» во многих европейских языках является идиома «чёрная овца». Хотя если мы называем белой вороной просто исключительного члена общества, то, называя человека чёрной овцой, европейцы намекают ещё и на нежелательность нахождения такого члена в обществе. В этом смысле идиома сближается с другим русским выражением — «паршивая овца».


51. Слово sape в переводе с французского означает «мотыга». В 16-19 веках термином «сапа» у нас обозначали способ отрытия траншеи, рва или тоннеля для приближения к укреплениям. В подкопы к стенам замков иногда закладывали бомбы из пороха, а специалисты, обученные это делать, получили название сапёров. А от скрытного рытья подкопов произошло выражение «тихой сапой», которое сегодня употребляют для обозначения осторожных и незаметных действий.


52. В английском языке есть предложение, которое используют для демонстрации возможной лексической неопределённости: ‘James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher’. Несмотря на кажущуюся бессмыслицу, оно грамматически верно, если расставить нужные знаки препинания: ‘James, while John had had «had», had had «had had»; «had had» had had a better effect on the teacher’. Перевести его на русский язык можно примерно так: «В то время, как Джон использовал ‘had’, Джеймс использовал ‘had had’; учитель предпочёл ‘had had’».


53. Выражение «толочь воду в ступе», которое обозначает занятие бесполезным делом, имеет очень древнее происхождение — его употребляли ещё античные авторы, например, Лукиан. А в средневековых монастырях оно имело буквальный характер: провинившихся монахов заставляли толочь воду в качестве наказания.


54. Королеве Франции Марии-Антуанетте приписывают фразу «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!», которую она якобы произнесла, узнав, что крестьяне голодают. Но впервые эту фразу записал Жан-Жак Руссо, когда Мария-Антуанетта была ещё ребёнком. Видимо, её сказала какая-то другая королева или принцесса, но кто именно, однозначного ответа нет. Кроме того, в оригинале фразы упоминаются не пирожные, а бриоши — сладкие булки из сдобного теста с добавлением масла.


55. Откуда взялись выражения «шапочное знакомство» и «прийти к шапочному разбору»?

56. Согласно традиции, мужчины на Руси при входе в церковь снимали шапки и складывали их у входа, а по окончанию службы разбирали их обратно. Тот, кто опоздал, приходил уже к шапочному разбору, и с тех пор это выражение закрепилось в значении «прийти куда-либо слишком поздно, когда всё уже кончилось». А выражение «шапочное знакомство», означающее поверхностное и беглое знакомство с кем-либо, тоже связано со старым обычаем. Когда встречались знакомые или приятели, они в знак приветствия приподнимали шляпы, и только друзья пожимали друг другу руки.


57. Откуда взялось выражение «дело выгорело»?

Раньше если судебное дело исчезало, то человеку нельзя было предъявить законное обвинение. Дела нередко сгорали: либо от пожара в деревянных зданиях судов, либо от умышленного поджога за взятку. В таких случаях обвиняемые говорили: «Дело выгорело». Сегодня это выражение используется, когда мы говорим об удачном завершении крупного начинания.


58. Откуда взялось выражение «уйти по-английски»?

Когда кто-то уходит, не прощаясь, мы употребляем выражение «ушёл по-английски». Хотя в оригинале эту идиому придумали сами англичане, а звучала она как ‘to take French leave’ («уйти по-французски»). Появилась она в период Семилетней войны в 18 веке в насмешку над французскими солдатами, самовольно покидавшими расположение части. Тогда же французы скопировали это выражение, но уже в отношении англичан, и в этом виде оно закрепилось в русском языке.


59. Откуда взялось выражение «попасть впросак»?

Просаком раньше назывался специальный станок для плетения канатов и верёвок. Он имел сложную конструкцию и настолько сильно скручивал пряди, что попадание в него одежды, волос, бороды могло стоить человеку жизни. Именно от подобных случаев произошло выражение «попасть впросак», что сегодня означает оказаться в неловком положении.


60. Откуда взялось выражение «идти в гору»?

В начале 19 века в народе была популярна карточная игра «горка», чем-то напоминающая покер. Когда игрок начинал делать ставки, вынуждая партнёров пасовать, про него говорили, что он «идёт в гору». Позднее это выражение проникло в повседневную речь и сейчас употребляется для обозначения человека, который неуклонно повышает своё положение и добивается успехов.


61. Чем раньше в католической церкви занимались адвокаты дьявола?

До 1983 года в католической церкви существовала специальная должность — адвокат дьявола. Работа этого человека заключалась в том, чтобы собрать все возможные аргументы против канонизации очередного праведника-кандидата. В противовес адвокату дьявола существовала и другая должность — защитник бога, функции которого были противоположны. В современном языке термин «адвокат дьявола» часто употребляется для обозначения людей, которые защищают позицию, которой сами не придерживаются.


62. Какая наука была исключением из сократовского «Я знаю, что ничего не знаю»?

«Я знаю, что ничего не знаю», — широко известное изречение Сократа. Помимо него Платон зафиксировал другую сократовскую фразу: «Я всегда говорю, что я ничего не знаю, кроме разве одной совсем небольшой науки — эротики (науки о любви). А в ней я ужасно силён».


63. Откуда взялось выражение «реветь белугой»?

Молчаливая рыба белуга не имеет никакого отношения к выражению «реветь белугой», что значит громко и сильно кричать, плакать. Раньше белугой называли не только рыбу, но и полярного дельфина, который сегодня известен нам как белуха и отличается громким рёвом.


64. Почему про аристократов говорят, что у них голубая кровь?

Испанская королевская семья и дворянство гордились тем, что, в отличии от простого народа, они ведут свою родословную от вест-готов и никогда не смешивались с маврами, проникшими в Испанию из Африки. В отличие от смуглокожих простолюдинов, на бледной коже представителей высшего сословия выделялись синие вены, и поэтому они называли себя sangre azul, что значит «голубая кровь». Отсюда это выражение для обозначения аристократии проникло во многие европейские языки, в том числе и в русский.


65. Откуда взялось выражение «закадычный друг»?

Старинное выражение «залить за кадык» означало «напиться», «выпить спиртного». Отсюда образовался фразеологизм «закадычный друг», который сегодня употребляется для обозначения очень близкого друга.


66. Откуда взялось выражение «дойти до ручки»?

В Древней Руси калачи выпекали в форме замка с круглой дужкой. Горожане нередко покупали калачи и ели их прямо на улице, держа за эту дужку, или ручку. Из соображений гигиены саму ручку в пищу не употребляли, а отдавали её нищим либо бросали на съедение собакам. По одной из версий, про тех, кто не брезговал её съесть, говорили: дошёл до ручки. И сегодня выражение «дойти до ручки» значит совсем опуститься, потерять человеческий облик.


67. Откуда взялось выражение «растекаться мыслью по древу»?

В первом издании «Слова о полку Игореве» от 1800 года можно встретить строки: «Боян вещий, если кому-то хотел сложить песнь, растекался мыслью по древу, серым волком по земле, сизым орлом под облака». Странное сочетание «мыслью по древу» позволило исследователям текста предположить, что в оригинале было «мысию по древу» (в переводе с древнерусского «мысь» — это белка). Либо поэт написал «мыслью, как мысию по древу», а переписчик опустил лишние, по его мнению, слова. Однако крылатое выражение закрепилось именно как «растекаться мыслью по древу», что означает вдаваться в ненужные подробности, отвлекаться от основной мысли.


68. Зачем давил мух деревенский старожил из «Евгения Онегина»?

В «Евгении Онегине» можно встретить строки: «Он в том покое поселился, // Где деревенский старожил // Лет сорок с ключницей бранился, // В окно смотрел и мух давил». Слово «муха» здесь используется не в прямом значении, а для метафоры спиртного. Известна также другая метафора пьяного человека — «под мухой», где слово муха употреблено в этом же смысле.


69. Откуда взялось выражение «дать добро»?


В дореволюционной азбуке буква Д называлась «добро». Флаг, соответствующий этой букве, в своде сигналов военного-морского флота имеет значение «да, согласен, разрешаю». Именно это стало причиной возникновения выражения «дать добро». Производное от него выражение «Таможня даёт добро» впервые появилось в фильме «Белое солнце пустыни».

Продолжение следует …

А я вам еще напомню 16 версий происхождения слова «Окей» и Что означает слово «Алло» ?


Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=18404

"Проходи, вор, садись…"

Оригинал взят у olegchagin в "Проходи, вор, садись…"

Путина в "болоте"

Collapse )

Фраза "проходи, вор, садись…", вынесенная в заголовок, принадлежит известному политику, бывшему губернатору Свердловской области Эдуарду Росселю. Адресована она была представителям ОПС "Уралмаш", о ликвидации которого после смерти Александра Хабарова даже доложили Владимиру Путину. Но по факту эта организация продолжает существовать в уральской столице и даже, по мнению некоторых наблюдателей, влиять на политические процессы.

"Я бы хотел, чтоб вы перестали говорить: тот уралмашевский преступник, тот еще какой-то, - сказал однажды Россель. - Вот мне говорят: этот человек - вор, преступник и так далее. А я приглашаю его, смотрю: симпатичный человек, ведет бизнес нормальный. Говорю ему: ну, проходи, вор, садись, расскажи, как ты живешь, туда-сюда. И даю задание ему - вкладывать деньги в капитальное строительство Свердловской области. И он вкладывает".

Грядущее "поствыборное" заседание "Валдайского клуба" как раз будет выглядеть как общение власти с теми, кто ее на дух не переносит – пресловутым меньшинством, которое чуть не снесло режим Путина в 2011-2012 гг. Ну, и подумаешь, что некоторые из них воры? Люди-то симпатичные, только бизнес их связан с политикой.

Сегодня стало известно, что в работе 10-й конференции дискуссионного клуба "Валдай" 16-19 сентября в президентской резиденции примут участие избранный мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, известный давними связями с ОПС "Уралмаш", сопредседатель "РПР-Парнаса" Владимир Рыжков, бывший кандидат в губернаторы Подмосковья Геннадий Гудков, депутат Госдумы "эсер" Илья Пономарев, член Координационного совета оппозиции с миллионами под подушкой Ксения Собчак. Как сообщают "Ведомости", приглашение письмом, как и всем другим, организаторы направляли и главному сопернику Сергея Собянина на выборах мэра Москвы, осужденному за мошенничество Алексею Навальному. По словам сопредседателя клуба "Валдай" Сергея Караганова, ответа от оппозиционера они так и не получили. Впрочем, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что информация о приглашении Навального не соответствует действительности.

Справка: Валдайский клуб был организован впервые в 2004 г. в Нижнем Новгороде на берегу озера Валдай, благодаря чему и получил свое название. В качестве его соорганизаторов называются РИА Новости, Союз по внешней и оборонной политике, газета "The Moscow Times", журналы "Россия в глобальной политике" и "Russia Profile".

После митингов на Поклонной в Москве, призывов Игоря Холманских "приехать с мужиками и разогнать" оппозицию, акций "под варежкой" в Екатеринбурге, словом, грандиозной мобилизации большинства (пусть зачастую и молчаливого) и, как итог – знаменитой "слезы Путина" – такое заигрывание с "Болотом" выглядит откровенным издевательством над этим самым большинством, которое, кстати, последние выборы проигнорировало. Реформа РАН, возможная отмена материнского капитала, секвестр бюджета, коммерциализация бюджетной сферы, коррупционные скандалы – власть как будто специально сделала все, чтобы большинство проголосовало на этих выборах "ногами". Его не устраивает ни власть в нынешнем виде, ни предложенное "политическое меню". Однако при средней явке 25-30% во власть удивительным образом проходят "призраки 90-х".

Бывшего "вора на доверии" Евгения Ройзмана (в 80-е он отсидел за то, что обкрадывал девушек) с его нынешним "реставрационным", другими бизнесами и "неприкосновенным" фондом "Город без наркотиков" при результате 33% фактически выбрали 12% избирателей от их общего числа (124 тыс. из 1 млн в городе с населением 1,5 млн). По факту Навальный получил довольный высокий процент – 27,2%, но, 27,2% при явке в 33,2% – это голоса всего 9% москвичей.

В Красноярске "авторитетный" предприниматель Анатолий Быков с партией "Патриоты России" при низкой явке превратил "ЕР" в оппозицию в местной думе.

И это заигрывание, очевидно, будет иметь дальнейшие последствия. Сегодня на конференции "Единой России" в Новосибирске партийцы и чиновники обсуждали Ройзмана, и результат Красноярска и Екатеринбурга для них – страшный сон. Через год в Новосибирске выбирают мэра (полноправного, а не "разрезателя ленточек"), и уже известно, что в них поучаствует Илья Пономарев, протестную деятельность которого еще совсем недавно "анатомировали" силовики.

"Расширение коридоров демократии", придуманное, по всей видимости, замглавы Администрации президента Вячеславом Володиным (а Ройзман в последнее время не устает хвастаться, что они вместе с ним работали в Госдуме в одном созыве), ведет к растяжению скреп внутренней политики. Самое страшное, если стены в этих коридорах теперь решили даже не держать. Машины жечь не будете? Улицы кровью заливать? Нет? Тогда вы вполне себя оппозиция, а мы – вполне себе демократия. Видимо, таким должен быть посыл заседания "Валдайского клуба", который призван работать на "улучшение имиджа России за рубежом". Но это сейчас машины не жгут и "Тахриры" не устраивают, а дальше?

В своем интервью известный либерал-русофоб Марат Гельман заявляет, что российская власть вскоре будет передавать все властные рычаги (и уже передает) им, либеральным гражданам. Отвечая на вопрос "Как вы думаете, Путин "досидит" до 2018 года?", Марат Гельман поведал: "Ну вот до этих выборов мне казалось, что нет. Сейчас я думаю, что, может быть, снова вернется разум. Может быть, он снова тот самый осторожный, хитрый, рациональный политик. До этого мне казалось: всё, что они делают, — это абсолютно неадекватно ситуации, и в такой ситуации невозможно долго просуществовать. Но сейчас я думаю, что если они действительно начнут порционно отдавать нам вот эти свободы, устроят из этого длительный по времени процесс, то может и досидеть, но путем сдачи позиций".

В этом смысле и Владислав Сурков, и Вячеслав Володин в качестве кремлевских кураторов внутренней политики – оба хуже. Потому что не являются идеологами, а пытаются быть кукловодами и преподносить Путину бунт "креативного меньшинства", "среднего класса" или "голосование ногами" против власти (а майские указы президента благодаря либералам в экономическом блоке летят к чертям) как просто некие демократические реалии.

А Путин оказывается заложником опасных процессов. Если раньше вор должен был сидеть в тюрьме - то теперь на "Валдайском клубе" вместе с Путиным.

Профессор, политолог Сергей Черняховский:

– Происходит легитимация людей, боровшихся против Путина напрямую. Бывает, что идут на союз с теми, кто, с одной стороны, что-то представляет, а с другой, не особенно опасен, но этот сигнал демобилизующим образом будет воздействовать на определенную часть сторонников Путина, тех, кто объединился вокруг него в этом противостоянии. Встает вопрос – ведь они объединились именно для того, чтобы не пропустить "Болото". А если Путин заключает союз с "Болотом", тогда за что боролись? Таким образом, Путин создает повод для разложения собственной политической армии.

Что-то подобное было весной 1991 г., когда выиграли референдум о сохранении СССР, инициированный Горбачевым. И тут же Горбачев встречается с лидерами республик, начиная с тех, кто был против сохранения союза. Это такая ситуация, когда идущий на переговоры считает "я выиграл, я показал свои силы", и буду с ними разговаривать, но тем самым, он дает повод усомниться в своей победе. Это все равно как если бы Сталин начал переговоры с Гитлером в апреле 1945 г. на тему неприкосновенности границ СССР и соблюдения условий договора 1939 г.

В этом всем есть опасная рациональность Путина. Он встерчается с теми, кто заявил свою силу. Он не встречается с теми, кто ее не заявил, с теми или иными представителями своих сторонников. Кто-то из них участвовал в выборах, кто-то нет. И он как бы говорит: я с сильными буду говорить, а вы слабые. Тем самым он показывает: станьте такими же сильными, то есть он побуждает их выступить против него. Это тоже ситуация, напоминающая то, что было после 1989 г., когда оказалось, что для того, чтобы быть во власти, лучше власть критиковать, чем власть защищать. Если до этого карьеру делали, выполняя волю компартии, то сейчас карьеру можно было делать, критикуя компартию. В результате мы знаем, что получилось. И Путин создает посыл: для того, чтобы чего-то добиться в политике – бейте меня!

Словом, это опасный для самого Путина шаг.

Сергей Хурбатов, Сергей Табаринцев-Романов

Collapse )