October 15th, 2013

Где грань?

Оригинал взят у matveychev_oleg в Где грань?
Оригинал взят у nikwerner в Где грань?

Будучи человеком, с одной стороны толерантным, а с другой отцом четверых детей, и прожившим на западе четверть века я, конечно, повидал многое. Однако история, которая произошла вчера, даже меня повергла в ступор.   Моя коллега принесла в редакцию тест, который сдавал ее 12 летний сын. И хотя, формально, всё было с согласия родителей, так как речь шла о профилактике венерических заболеваний, но форма тестирования, которую ребёнок принёс домой, всех ошеломила.

А вот и тест на которые отвечали дети.

Collapse )

Архивные документы Михалкова

Оригинал взят у colonelcassad в Архивные документы Михалкова


Товарищ poltora_bobra таки нашел те самые "архивные документы", которыми Михалков обосновывал зловещий приказ Сталина про "атаку черенков", последствиями которой предполагалось пугать немцев и свой народ. Такие "документы" об этом чудовищном сталинском преступлении действительно существуют и содержатся в газете коллаборационистов "За Родину", за октябрь 1942 года.Collapse )

Современное европейское рабство

Оригинал взят у colonelcassad в Современное европейское рабство


В государствах Европейского союза действуют около 3,6 тысяч международных преступных группировок, а почти 900 тысяч человек фактически находятся в рабстве, пишет немецкий еженедельник Spiegel со ссылкой на доклад специального комитета (CRIM-Komitee) Европарламента.Collapse )

Красная Солянка

Оригинал взят у colonelcassad в Красная Солянка



Очередная подборка наиболее интересных ссылок и материалов которые присылают читатели "Рупора тоталитарной пропаганды".

Collapse )



Новая объемная теоретическая статья, где товарищ cttepan анализирует расхождения ленинской практики и марксистской теории.
Вывод же таков:

C точка зрения Ф. Энгельса, т.е. марксизма, в исторической перспективе оказалась  абсолютно верной, а ленинская - ошибочной. Социализм, построенный в Советском Союзе на базе  полуфеодальной Царской России, которая не прошла полноценную стадию капиталистической эволюции, проиграл экономическое соревнование капстранам по производительности общественного труда.  (Это не обвинение, а констатация факта).  Но в тоже время задачу создания, количественно, т.е экстенсивно, материально-технической базы  страны социализм в СССР выполнил успешно.  Этот неоспоримый исторический результат доказывает, что Октябрьская революция была совершена прогрессивно-закономерно.  Социализм  решил   те  задачи,  которые должен был решить капитализм в  Царской  России  эволюционным  путем: индустриализацию, электрификацию, урбанизацию, культурную революцию и т.д.   С этой стороны В.И. Ленин оказался гениально прав – Октябрьскую революцию совершать было надо, (как не возражали политические противники),  чтобы  из лапотной  России  создать  ракетно-ядерную.

Читать по ссылкам:
http://cttepan.livejournal.com/10234.html - часть №1
http://cttepan.livejournal.com/9818.html - часть №2
http://cttepan.livejournal.com/9620.html - часть №3

2. Либеральный апокалипсис.



Хорошая статья с Рабкора на тему неолиберального характера текущей экономической политики. Наглядно продемонстрировано, как по мере усиления кризисных тенденций, нынешний режим дрейфует вправо, возвращаясь к гайдаровским корням.

Разгром РАН является переломной точкой в идеологическом и моральном плане. В очередной раз людям показали, что надеяться можно только на самих себя. Тех, кто возлагал надежды на здравомыслие и защиту начальства, ждало жестокое разочарование. Президент не выполнил своих обещаний перед руководством Академии, а те, в свою очередь, сдали своих сотрудников. Вряд ли это стало большим сюрпризом для самих ученых, которые в массе свой не питали особых иллюзий относительно власти (не случайно значительная часть академической интеллигенции с первых дней демократических протестов участвовала в движении). Но для масс людей, всё ещё верящих в патриотическую риторику начальства и связывающих с российской наукой надежды на возрождение и подъем страны, разгром РАН стал символическим событием, демонстрирующим, что высшие чины государства не только не являются силой, защищающей общества от реформаторов-погромщиков, но, напротив, выступают их сообщниками.
А что же оппозиция? Где гневные слова разоблачителей, где патентованные борцы с коррупцией и защитники демократии? Деятели либерального лагеря либо молчат, как Алексей Навальный, либо открыто выражают солидарность с погромными инициативами правительства, как Дмитрий Быков. И это не удивительно, ведь правительство взялось проводить в жизнь их собственную программу, осуществлять те самые меры, на которых они сами бы настаивали, окажись поближе к власти. Ведь не случайно же бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев консультировал и правительственных чиновников, и оппозиционных деятелей. Для многих из тех, кто верил в либеральную оппозицию, события нынешней осени стали таким же моральным переломом, как и для тех, кто верил в патриотизм кремлевского начальства. И те, и другие обнаружили себя обманутыми и преданными.


http://rabkor.ru/editorial/2013/10/02/doomsday - полностью здесь

3. Классов нет!



Неплохая статья http://4531.livejournal.com/17224.html на тему наличия/отсутствия классов и классовой борьбы в современной России.
У того же автора разбирается вопрос http://4531.livejournal.com/13174.html о том, что "капитализм сейчас неправильный" и значит положения классиков не работают.

4. Путь к социализму: Экономические свершения большевиков.



Достаточно объемный обзорный материал демонстрирующий основные вехи экономических свершений советской власти связанных с созданием и укреплением СССР как первого в мире социалистического государства. Авторы резонно сосредоточились на цифрах и фактах.

http://ledokol-ledokol.livejournal.com/24476.html - читать здесь

5. Буржуазия не могла сохранить господство демократическими методами.



На вопросы отвечает один из участников защиты Дома Советов Сергей Биец. Есть дельные мысли.

То есть у защитников Дома Советов был шанс на победу? И какой была бы сегодняшняя Россия при таком сценарии?

Трудно сказать. По всей видимости, авторитарный режим все равно установился бы тем или иным путем. Коммунистическое и рабочее движение было слабым, а крах экономики и протестный потенциал слишком велик. Демократическими методами буржуазия не могла бы сохранять свое господство.

Сергей, не жалеешь о своем участии в тех событиях?

Ничуть. Мы были воспитаны советской школой. Мы понимали революцию, прежде всего как баррикады и вооруженное восстание. Сегодняшние рассуждения о дискурсах и life-стайле показались бы тогда дикостью даже самым умеренным из нас. Мы не понимали, как организовывать рабочих, и это была наша проблема, но мы были безумно смелыми. И если мне чего-то и жаль, так только ушедшего времени...


http://www.com-piter.ru/5910.html - полностью здесь

6. Про крестьян и паспорта.



Так как в последнее время внезапно оживились любители мифа о том, как коварные большевики отобрали/не давали крестьянам паспорта, то небольшое возвращение к пройденному.

Ошибочные представления и завывания про «крепостничество» имеют под собой чаще всего простое основание: некорректная экстраполяция сегодняшнего положения с паспортами на сталинскую эпоху. Сейчас, например, без паспорта даже на паровоз билет не купишь. Тогда для поездки паспорт был не нужен. Паспортная система и институт прописки ограничивали всех граждан СССР. Всех. Свободы проживать, где вздумается, лишь на основании собственного желания – не было ни у кого. Человек с паспортом по прибытии в другой город был точно так же обязан зарегистрироваться в течение суток, как и человек без паспорта. Точно так же не имел права пребывать в другом городе без оснований более 30 суток. Уголовный кодекс действовал на всех.
   Да, между прочим… Я читал известную работу Попова. Это не историческое исследование, это лживая агитка. Помимо собственно брехни, работа аж клокочет ненавистью к Советам. Автора серьёзно заносит. За фразы типа «В деревнях и селах оставались те, кто сделал ставку на советскую власть, кто решил верно служить ей, вознамерился сделать карьеру на унижении и порабощении односельчан, захотел построить себе лучшую жизнь за счет эксплуатации рядовых колхозников» в приличном обществе без промедления закатывают в рыло.
   В сухом остатке: рассказы про «крепостничество», «рабство» и т.п. реальностью не подтверждаются. В реальности десятки миллионов беспаспортных селян переселялись в города. Басни же о том, что большевики старались крестьян прикрепить к земле, но ушлые крестьяне находили лазейки в «крепостном праве», лучше оставить для слабоумных. Десятки миллионов переселившихся в города – это результат не близорукости властей, проморгавших якобы дырки в законодательстве, это результат целенаправленной политики.


http://nagaevo.livejournal.com/1991.html - полностью здесь

7. Поразительные цифры.



Швейцарский банк Credit Suisse развернул коммунистическую агитацию. Он подсчитал что «в среднем на каждого жителя Земли, включая пигмеев Африки и сибирскую отшельницу Агафью Лыкову», приходится по 51,6 тысячи долларов ежегодных доходов. Кстати, в России эта цифра – 11,7 тысячи долларов на каждого. Данные опубликовала газета «Труд». Выходит, что если равно распределить доходы мирового населения, то каждый человек будет ежемесячно иметь примерно 136 тысяч рублей. Какого черта нам тогда рассказывают что в этом мире ничего нельзя изменить?) А если прибавить к этим деньгами гигантские расходы налогоплательщиков на оборону, спецслужбы и пропаганду? В мире уже существует гигантский резерв для решения проблем бедности, преступности, войн, терроризма. То есть всего того, от чего нас якобы должны защищать современные государства.

http://vk.com/cassad?w=wall111228080_3642%2Fall - цинк

Но вполне понятно, что существуют капиталистический строй не даст возможности рационально использовать имеющиеся ресурсы, для кардинального решения многих проблем человечества. С другой стороны, такое неравенство делает объективно неизбежным продолжение борьбы между социализмом и капитализмом.

8. Факты о КНДР.



В дополнение к недавним постам про КНДР.

1. Северная Корея является одним из мировых производителей шёлка, занимая восьмое место по производству коконов шелкопряда.
2. В 2011 г. Корейская Народно-Демократическая Республика занимала третье место в мире по производству магнезита. По запасам этого минерала, оцениваемым в 450 млн. тонн (19% мировых запасов), страна занимает также третье место в мире после Китая и России.
3. Северокорейцы занимают одно из первых мест в мире по числу просмотров кино.
4. По производству графита страна занимает 4 место в мире (на 2011 г.), цинка – 19-е (2009).
5. Запасы полезных ископаемых в Северной Корее в 24 раза больше, чем в Южной Корее.
6. На ее территории находится 64% мировых запасов антрацита, добыча и экспорт которого занимает важное место в экономике. Также в Корее освоили технологию производства газа из антрацита.
7. Мусанский рудник в провинции Хамгён-Пукто является крупнейшим в Азии медным рудником открытого типа.
8. Самый крупный в мире стадион – имени 1 мая - находится в Пхеньяне.
9. В КНДР находятся два памятника Всемирного наследия Юнеско: гробницы эпохи Когурё с настенными фресками и комплекс исторических памятников города Кэсон.
10. Еще в 1974 году в КНДР полностью отменено налогообложение физических лиц.
11. Входит в десятку стран, способных изготавливать и запускать космические аппараты собственными силами.
12. Является одной из немногих стран Азии, полностью ликвидировавших безграмотность.
13. В Пхеньяне находится один из самых первых в Азии метрополитенов. Открытый в 1973 году, он уступает по дате основания только Японии и Китаю, и перевозит до 700 000 человек в день.
14. Большая часть территории КНДР это горы, к земледелию пригодно только 16% территории. Тем не менее, по выращиванию свежих овощей страна занимает 8 место в мире, фруктов – 10, фасоли – 17 (на 2009 г.).
Экономическая статистика дается по книге: Бенуа Кеннеди, "Экономика Северной Кореи в 2012 году".

http://vk.com/feed?w=wall-32738224_170368 - цинк

9. В реабилитации не нуждается.



Полемическая статья http://shuum.ru/articles/1001 Соловейчика о чекисте Якове Агранове, который был репрессирован при Сталине, но не реабилитирован ни при Хрущеве, ни в Перестройку. Недавно вот опять Военная коллегия Верховного Суда РФ отказала ему в реабилитации. Довольно интересно затронут вопрос об особенностях хрущевской реабилитации.

10. Ватикан на службе американской реакции.



Раритетное издание 1948 года выпуска, где наглядно освещается роль Ватикана в уже фактически идущей Холодной Войне, где дельцы от религии выступали агентами мирового империализма.
http://asnecto.livejournal.com/522432.html - за находку спасибо товарищу asnecto
https://disk.yandex.ua/public/?hash=iJPfsPBRVagO5APKcytWFQ/PlHDDVgEiZquDDnAS45U%3D - скачать/читать
Книга интересная, рекомендую к ознакомлению.

11. Газета "Кобра".



Товарищи, которые занимались выпуском довольно известной серии пропагандистских картинок "Левые цитаты", доросли до собственной газеты, которая называется "К.О.Б.Р.А".

Казалось бы, чем эта газетка может отличаться от множества других левых изданий?
Мы ориентировали её на неравнодушную молодёжь - и на деятельных левых активистов, и на думающих ребят, которым отвратителен окружающий их мир, но которые ещё не поняли, что вне политики, без борьбы народных масс его не поменяешь.
Мы замысливали её как помощницу для левого актива в его повседневной работе на местах. Ведь не секрет, что многие товарищи даже не знают, как толком вести свою борьбу, как подойти к таким же, как они, парням и девушкам, как показать им грязь и паскудство окружающего их мира, как открыть для них пути к уничтожению несправедливостей.
Насколько нам это удалось - судить читателям. Если плохо - пишите нам, и мы постараемся сделать газету лучше. Если нормально - будем делать её ещё лучше.
Мы готовы безвозмездно рассылать нашу газету всем, кто хотел бы читать и распространять её. Мы готовы будем принять любую поддержку от товарищей - распространением, личной помощью в издании, деньгами. Ведь делаем мы общее дело. И только вместе - победим!

http://vk.com/feed?w=wall-55552287_801 - цинк (по ссылке можно скачать 1-й номер и оценить первый блин)

12. О деле Семена Борзенко.



Товарищ aleksej_cccp продолжает отслеживать судебные мытарства коммуниста Семена Борзенко.
Новые подробности http://aleksej-cccp.livejournal.com/302162.html в очередной раз указывают на абсурдный характер этого дела.

13. Моральный кодекс строителя коммунизма и 10 божьих заповедей.



Анна Тропинина с Красного-ТВ довольно доступно объясняет, в чем состоят принципиальные отличия между моральным кодексом строителя коммунизма и 10 заповедями, что весьма актуально, так как это глупое сравнение нет-нет да всплывает.
http://www.krasnoetv.ru/node/19518?withThread=02#comment-74941 - цинк

14. Защита поручена Ульянову.



Книга Вениамина Шалагинова посвящена Ленину-адвокату. Писатель исследует именно эту сторону биографии Ильича. В основе книги - 18 подлинных дел, по которым Ленин выступал в 1892-1893 годах в самарском окружном суде, защищая обездоленных тружеников.
Глубина исследования, взволнованность повествования — вот чем подкупает книга о Ленине-юристе.

http://yroslav1985.livejournal.com/118621.html - скачать книгу можно по ссылке

15. Генералы, либералы и предприниматели перед Февралем.



Хорошая обзорная статья на тему роли правящих элит в февральской революции 1917 года. Статья хорошо оформлена и оперирует достаточным кол-вом исторических материалов представляющих интерес для любителей истории и тех, кто изучает историю революции 1917 года.

«Власть бравирует своим недоброжелательством к Думе, к народу и к общественным организациям. Неустанно ведя с ними борьбу, власть прибегает к таким приемам самоуправства, к таким насилиям, которые должны быть безусловно заклеймлены. Разве, господа, в Москве не произошел на днях новый акт трагедии русской жизни? Власть, опираясь на голую силу, не стыдясь обнаружить перед всей страной все убожество своего морального авторитета, чуть не со штыками разгоняет городских и земских деятелей, съехавшихся со всей России, готовых своим трудом, своей бескорыстной работой, в патриотическом рвении исполнить свой долг граждан и патриотов перед армией и всей страной. Этот акт глумления над общественными силами России в момент величайшей борьбы дает нам новое свидетельство о полной отчужденности власти от народа, о полной к нему враждебности и ставит перед нами во весь рост грандиозную проблему власти.»

http://moskprf.ru/index.php/stati-menyu/111-stranitsy-istorii/686-nakanune-generaly-liberaly-i-predprinimateli-pered-fevralem-chast-pervaya - цинк

16. О советском патриотизме.



Хорошая статья размышление на тему классового восприятия понятия советского патриотизма и попытках подменить советский патриотизм, патриотизмом буружазным.
http://lenin-kerrigan.livejournal.com/594677.html - читать здесь

17. Американский солдат Красной Армии.



История о том, как американский солдат побывав в плену у немцев и бежав оттуда, успел повоевать на фронтах второй мировой войны в составе Красной Армии.

Джозеф Байерли- единственный американский пехотинец, который официально принимал участие в боях как в американской , так и в Красной армии на западном и восточных фронтах Второй Мировой войны. Желание продолжать борьбу в жило в нем настолько сильно, что после своего побега из концлагеря и перехода через линию фронта , он продолжил сражаться против общего врага в рядах советских союзников, составе одного из танковых батальонов.

http://vk.com/feed?w=wall-57819359_4332 - текст и фотографии

18. Танковая война. Сгоревшие заживо.



Страшный фото-сет о неприглядной стороне войны - о тех людях, которые заживо сгорали в танках - наших, немцах, американцы. С детства осталось впечатление, что это была одна из самых страшных смертей на войне.

http://prophotos-ru.livejournal.com/1624958.html - цинк (впечатлительным людям смотреть не рекомендую)

19. Дом-памятник на горе Бузлуджа.



Фото-репортаж о грандиозном сооружении построенном в Болгарии в 80х годах в честь болгарской коммунистической партии на горе Бузлуджа.
http://bigpicture.ru/?p=227656 - смотреть фото-сет.

20. Беседа Гитлера и Маннергейма.



Довольно интересная статья на тему записи так назывой беседы Гитлера и Маннергейма в 1942 году.
http://govorit.donetsk.ua/beseda-gitlera-i-mannergeima.html - читать

В заключении как обычно картинки.



Революция.


Модный лук из далекого 17-го.
Солдатские сапоги, красная косынка, чёрная прямая юбка - образ дополнен такими модными в том сезоне аксессуарами как трехлинейка, небрежно висящая за плечом, и широкий коричневый ремень с бляхой. Девушка явно в тренде и имеет свой стиль.(с)



Сталин.









СССР.


Брянские партизаны - отец и сын. 1943-й год.




Инженер и бригадир, 60-е годы.


Останки деревянного макета "Бурана" на свалке в Жуковском.



Капитализм.









Клерикализм и религия.







РКМП.



Общество.



























Всемирная история.







Россия.



















Украина.





Интересное и поучительное чтиво от 14.10.2013.

Оригинал взят у bulochnikov в Интересное и поучительное чтиво от 14.10.2013.

1--Только вернулся из Бирюлева

Мирный сход не надо было превращать в попытки погрома: достаточно было трассу ближайшую перекрыть. Но тут уж явно постарались неведомые режиссеры. Да и «Эхо Москвы», оказывается, анонс схода дало. Такого оно в прошлом не делало – сколько бы русских ни убивали прежде.

.

2--Фотка с Бирюлёво



Полноразмерная: http://img692.imageshack.us/img692/158/mfdq.jpg

Интересный такой вопрос: а как это случайно точно в момент начала погрома (tm) магазина возникло рядом сразу несколько фотографов, причём некоторые -- с вполне нормальной аппаратурой?

.

3—Базу хотят отжать у теперешних хозяев. Ради этого и устроили провокацию от имени народных масс. Или присоединились к провокации, устроенной другими для других целей. База как основа

Достаточно очевидно, что у "беспорядков в Бирюлево" подоплека не этническая, а экономическая, и в центре всего сыр-бора - контроль над Покровской овощебазой с оборотом порядка 10 миллиардов баксов (!!) в год. И, судя по прессе, связывали эту базу напрямую аж с "дедом Хасаном", причем, надо полагать, после его безвременной кончины она отошла людям не менее авторитетным.

И это - печальный вывод для тех немногих местных жителей, кто все ж надеется на какие-то изменения к лучшему.

Там люди жалуются, что все дороги вокруг овощебазы день и ночь забиты фурами, а на самой базе работают в основном гастарбайтеры, которые там и живут, а "культурно отдыхать" ходят в жилые кварталы района. Однако тот, кто организует весь праздник непослушания, хочет ведь просто отжать базу себе, да и всё; то есть фуры как ездили, так и будут ездить.

И, по-видимому, тут и не поспоришь особо: закрыть базу - значит оставить Москву без овощей, во всяком случае, значительную часть Москвы.

.

4--Пара слов за рынок в Бирюлево

http://bg.ru/society/ljudi_gibnut_za_kinzu-17142/?all
Это для тех, кто плохо представляет, что это за рынок.

.

5--Хватит врать, уроды!

1. В 2011 году в Москве было зарегистрировано около 173 тысяч преступлений, из них иногородними лицами всех категорий совершено почти 23 тысячи, или 13,3%. Эти 23 тысячи раскладываются так: 13568 преступлений, или 59%, приходится на жителей других регионов Российской Федерации, 8201 преступление, или 35,6%, - на жителей так называемого ближнего зарубежья; 199 преступлений, или 0,5%, - на жителей дальнего зарубежья и 1294, или 5,6%, совершили лица без определенного места жительства (бомжи).

2. Эти уроды еще и читать не умеют. Ромодановский зказал, что с 2011 года уровень "тяжелой" преступности среди мигрантов вырос НА 72% ( и всего составил по Москве 20%, тогда как по стране в целом жалкие 3.4%), нацистская мразота тут же возвещает, что"более 70% тяжких преступлений совершаются мигрантами" .

3. Между тем, простой статистический анализ - сравнения числа приезжих в Москве числом коренных жителей показывает, что на душу населения МОСКВИЧАМИ СОВЕРШАЕТСЯ В ПЯТЬ - СЕМЬ РАЗ БОЛЬШЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ЧЕМ ПРИЕЗЖИМИ. Более того, даже в расчёте по всей стране, с учетом примерно 10 миллионов приезжих, преступность среди мигрантов втрое-четверо ниже преступности среди русских.

Следует добавить, что 3/4 преступлений, которые фиксируются среди гасарбайторов и о общем количестве раскрытия которых так любят рапортовать наши органы и кричать профессиональные русские, это нарушения паспортно-визового режима.

Ломоносов и Миллер, или Как создавалась русская история?

Оригинал взят у pushtun_ru в Ломоносов и Миллер, или Как создавалась русская история?
Оригинал взят у kedrovy_ruchey в Ломоносов и Миллер, или Как создавалась русская история?
Оригинал взят у recontt в Ломоносов и Миллер, или Как создавалась русская история?
В посте «Академики» от истории, или Кто создавал русскую историю? я приводил список академиков РАН, из которого однозначно следовало, что процесс создания русской истории (точнее, той её версии, которая ныне считается общепринятой) целиком и полностью находился в руках иностранцев, преимущественно немцев. Сам по себе этот факт не мог бы служить основанием для сомнения в написанной ими истории Руси, если бы эти немцы были добросовестными учёными, для которых научная истина выше политической конъюнктуры. Однако, факты говорят иное.

Далее приводится отрывок из книги "Новая хронология Руси, Англии и Рима", который показывает, какими высоконаучными методами действовали эти "русские историки немецкого происхождения". - Mollari

В какой яростной борьбе
внедрялась в русское общество XVIII века
миллеровско-романовская версия русской истории.
Ломоносов и Миллер

[Ранее было продемонстрировано] то поразительное обстоятельство, что принятая сегодня версия русской истории была создана в XVIII веке, причем исключительно ИНОСТРАНЦАМИ. А именно, немцами Миллером, Байером, Шлецером и др. Возникает естественный вопрос - куда же смотрели русские ученые? Как русское образованное общество могло позволить столь бесцеремонное вмешательство в такую важнейшую область науки и культуры как отечественная история? Ведь ясно, что разобраться в отечественной истории иностранцу труднее, чем своему.

ПОЭТОМУ ПОЛЕЗНО ПРИПОДНЯТЬ ЗАВЕСУ НАД СЕГОДНЯ УЖЕ ПОЧТИ ЗАБЫТОЙ ИСТОРИЕЙ ЯРОСТНОЙ БОРЬБЫ, КОТОРАЯ ВЕЛАСЬ В XVIII ВЕКЕ В АКАДЕМИЧЕСКИХ КРУГАХ ВОКРУГ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ. Воспользуемся уже редкой сегодня книгой М.Т.Белявского "М.В.Ломоносов и основание Московского университета", изданной Московским университетом в 1955 году к 200-летию его основания [215]. Оказывается, борьба за русскую историю была существенной частью борьбы русского общества XVIII века за право иметь отечественную науку. В ту эпоху это право было под большим вопросом. Во главе движения русских ученых стоял знаменитый М.В.Ломоносов. Во главе иностранцев, желавших, - при нескрываемой поддержке романовского императорского двора, - подавить русскую национальную научную школу, стоял историк Миллер,

В 1749-1750 годах Ломоносов выступил против новой в то время версии русской истории, создаваемой на его глазах Миллером и Байером [215], с.60. Он подверг критике только что появившуюся диссертацию Миллера "О происхождении имени и народа российского". Ломоносов дал уничтожающую характеристику трудов Байера по русской истории: "Мне кажется, что он немало походит на некоторого идольского жреца, который, окурив себя беленою и дурманом и скорым на одной ноге вертением, закрутив свою голову, дает сумнительные, темные, непонятные и СОВСЕМ ДИКИЕ ОТВЕТЫ" Цит. по [215], с.60. Так началась борьба за русскую историю.

«C этого времени занятия вопросами истории становится для Ломоносова такой же необходимостью, как и занятия естественными науками. Более того, в 1750-х годах в центре занятий Ломоносова оказываются гуманитарные науки и в первую очередь история. Ради них он идет даже на то, чтобы отказаться от обязанностей профессора химии... В переписке с Шуваловым он упоминал свои работы "Описание самозванцев и стрелецких бунтов", "О состоянии России во время царствования государя царя Михаила Федоровича", "Сокращенное описание дел государевых" (Петра Великого - М.Б.), "Записки о трудах монарха".

Однако НИ ЭТИХ ТРУДОВ, НИ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ, КОТОРЫЕ ЛОМОНОСОВ НАМЕРЕВАЛСЯ ОПУБЛИКОВАТЬ В ВИДЕ ПРИМЕЧАНИЙ, НИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ, НИ РУКОПИСИ II И III ЧАСТИ I ТОМА (имеется в виду труд Ломоносова "Древняя Российская История" - Авт.) ДО НАС НЕ ДОШЛО. ОНИ БЫЛИ КОНФИСКОВАНЫ И ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО» [215], с.63.

Правда, первая часть "Древней Российской Истории" Ломоносова была все же опубликована. Но история ее публикации чрезвычайно странная. "ИЗДАНИЕ ЕЕ ВСЯЧЕСКИ ТОРМОЗИЛОСЬ и, начав печататься в 1758 году, КНИГА ВЫШЛА ИЗ ПЕЧАТИ ЛИШЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ЛОМОНОСОВА" [215], с.63. То есть по крайней мере через семь лет. Напомним, что Ломоносов умер в 1765 году. В обстановке борьбы такого накала не исключено, что под именем Ломоносова на самом деле было издано нечто совсем другое. В лучшем случае его труд был урезан и ОТРЕДАКТИРОВАН. Если не переписан целиком заново. Такая мысль тем более вероятна, что практически то же самое и в то же время происходит с трудами русского историка Татищева. ... Их издает Миллер после смерти Татищева по каким-то "черновикам Татищева". А сам труд Татищева загадочно исчезает. Кто мог помешать торжествовавшему Миллеру, - под полный контроль которого Романовы отдали русскую историю, - издать труды Ломоносова в искаженном виде? Надо сказать, что этот прием, - "заботливая" публикация трудов своего научного оппонента после его смерти, - показывает характер борьбы того времени вокруг русской истории. Русская история была в ту эпоху предметом отнюдь не чисто академического интереса. Как Романовым, так и западно-европейским правителям была необходима искаженная русская история. Известные нам сегодня публикации трудов Татищева и Ломоносова по русской истории, скорее всего - подделки.

Вернемся к началу борьбы Ломоносова с Миллером. Немецкие профессора-историки решили добиться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии. Эта "научная деятельность" развернулась не только в России. Ломоносов был ученым с мировым именем. Его хорошо знали за границей. Были приложены все усилия, чтобы опорочить Ломоносова перед мировым научным сообществом. При этом в ход были пущены все средства. Всячески старались принизить значение работ Ломоносова не только по истории, но и в области естественных наук, где его авторитет был очень высок. В частности, Ломоносов был членом нескольких иностранных Академий - Шведской Академии с 1756 года, Болонской Академии с 1764 года [215], с.94.

"В Германии Миллер инспирировал выступления против открытий Ломоносова и требовал его удаления из Академии" [215], с.61. Этого сделать в то время не удалось. Однако противникам Ломоносова удалось добиться назначения АКАДЕМИКОМ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ Шлецера [215], с.64. «Шлецер... называл Ломоносова "грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей"» [215], с.64. Итак, как мы видим, Ломоносову ставили в вину ЗНАНИЕ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ. (Чисто для примера "научного" подхода "по Шлёцеру": оный великий филолог производил славянское слово: «дева» от германского «Tiffe (сука) - Mollari)

«Вопреки протестам Ломоносова, Екатерина II назначила Шлецера академиком. ПРИ ЭТОМ ОН НЕ ТОЛЬКО ПОЛУЧАЛ В БЕСКОНТРОЛЬНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ, НАХОДЯЩИЕСЯ В АКАДЕМИИ, НО И ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ВСЕ, ЧТО СЧИТАЛ НЕОБХОДИМЫМ, ИЗ ИМПЕРАТОРСКОЙ БИБЛИОТЕКИ И ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЙ. Шлецер получал право представлять свои сочинения непосредственно Екатерине... В черновой записке, составленной Ломоносовым "для памяти" и случайно избежавшей конфискации, ярко выражены чувства гнева и горечи, вызванной этим решением: "Беречь нечево. Все открыто Шлецеру сумасбродному. В российской библиотеке несть больше секретов"» [215], с.65.

Миллер и его соратники имели полную власть не только в самом университете в Петербурге, но и в гимназии, готовившей будущих студентов. Гимназией руководили Миллер, Байер и Фишер [215], с.77. В гимназии "УЧИТЕЛЯ НЕ ЗНАЛИ РУССКОГО ЯЗЫКА... УЧЕНИКИ ЖЕ НЕ ЗНАЛИ НЕМЕЦКОГО. ВСЕ ПРЕПОДАВАНИЕ ШЛО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЛАТИНСКОМ ЯЗЫКЕ... За тридцать лет (1726-1755) гимназия не подготовила ни одного человека для поступления в университет" [215], с.77. Из этого был сделан следующий вывод. Было заявлено, что "единственным выходом является выписывание студентов из Германии, так как из русских подготовить их будто бы все равно невозможно" [215], с.77.

«Ломоносов оказался в самой гуще борьбы... Работавший в академии выдающийся русский машиностроитель А.К.Нартов подал в Сенат жалобу. К жалобе Нартова присоединились русские студенты, переводчики и канцеляристы, а также астроном Делиль. Смысл и цель их жалобы совершенно ясны... - превращение Академии Наук в русскую НЕ ТОЛЬКО ПО НАЗВАНИЮ... Во главе комиссии, созданной Сенатом для расследования обвинений, оказался князь Юсупов... Комиссия увидела в выступлении А.Нартова, И.В.Горлицкого, Д.Грекова, П.Шишкарева, В.Носова, А.Полякова, М.Коврина, Лебедева и др.... "бунт черни", поднявшейся против начальства» [215], с.82.

Надо сказать, что А.К.Нартов был выдающимся специалистом в своей области, "создателем первого в мире механического супорта - изобретения, сделавшего переворот в машиностроении" [215], с.83.

Русские ученые, подавшие жалобу, писали в Сенат: "Мы доказали обвинения по первым 8 пунктам и докажем по остальным 30, если получим доступ к делам" [215], с.82. «Но... за "упорство" и "оскорбление комиссии" были арестованы. Ряд из них (И.В.Горлицкий, А.Поляков и др.) БЫЛИ ЗАКОВАНЫ В КАНДАЛЫ И "ПОСАЖЕНЫ НА ЦЕПЬ". Около двух лет пробыли они в таком положении, но их так и не смогли заставить отказаться от показаний. Решение комиссии было поистине чудовищным: Шумахера и Тауберта наградить, ГОРЛИЦКОГО КАЗНИТЬ, ГРЕКОВА, ПОЛЯКОВА, НОСОВА ЖЕСТОКО НАКАЗАТЬ ПЛЕТЬМИ И СОСЛАТЬ В СИБИРЬ, ПОПОВА, ШИШКАРЕВА И ДРУГИХ ОСТАВИТЬ ПОД АРЕСТОМ ДО РЕШЕНИЯ ДЕЛА БУДУЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ АКАДЕМИИ.

Формально Ломоносов не был среди подавших жалобу на Шумахера, но все его поведение в период следствия показывает, что Миллер едва ли ошибался, когда утверждал: "господин адъюнкт Ломоносов был одним из тех, кто подавал жалобу на г-на советника Шумахера и вызвал тем назначение следственной комиссии". Недалек был, вероятно, от истины и Ламанский, утверждающий, что заявление Нартова было написано большей частью Ломоносовым. В период работы комиссии Ломоносов активно поддерживал Нартова... Именно этим были вызваны его бурные столкновения с наиболее усердными клевретами Шумахера - Винцгеймом, Трускотом, Миллером и со всей академической конференцией... Комиссия, приведенная в ярость поведением Ломоносова, АРЕСТОВАЛА ЕГО... В докладе комиссии, который был представлен Елизавете, о Шумахере почти ничего не говорится. "Невежество и непригодность" Нартова и "оскорбительное поведение" Ломоносова - вот лейтмотив доклада. Комиссия заявила, что Ломоносов "за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, И К НЕМЕЦКОЙ ЗЕМЛЕ" ПОДЛЕЖИТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, или, в крайнем случае, НАКАЗАНИЮ ПЛЕТЬМИ И ЛИШЕНИЮ ПРАВ И СОСТОЯНИЯ. Почти семь месяцев Ломоносов просидел под арестом в ожидании утверждения приговора... Указом Елизаветы он был ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ, однако "для его довольного обучения" от наказания "освобожден". Но одновременно с этим ему вдвое уменьшилось жалование, и он должен был "за учиненные им предерзости" просить прощения у профессоров... МИЛЛЕР СОСТАВИЛ ИЗДЕВАТЕЛЬСКОЕ "ПОКАЯНИЕ", КОТОРОЕ ЛОМОНОСОВ БЫЛ ОБЯЗАН ПУБЛИЧНО ПРОИЗНЕСТИ И ПОДПИСАТЬ... Это был первый и последний случай, когда Ломоносов вынужден был отказаться от своих взглядов» [215], с.82-84.

Эта борьба продолжалась в течение всей жизни Ломоносова. "Благодаря стараниям Ломоносова в составе академии появилось несколько русских академиков и адъюнктов" [215], с.90. Однако "в 1763 году по доносу Тауберта, Миллера, Штелина, Эпинусса и других Екатерина ДАЖЕ СОВСЕМ УВОЛИЛА ЛОМОНОСОВА ИЗ АКАДЕМИИ" [215], с.94. Но вскоре указ об его отставке был отменен. Причиной была популярность Ломоносова в России и признание его заслуг иностранными академиями [215], с.94. Тем не менее, Ломоносов был отстранен от руководства географическим департаментом, а вместо него туда был назначен Миллер. Была сделана попытка "ПЕРЕДАТЬ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ШЛЕЦЕРА МАТЕРИАЛЫ ЛОМОНОСОВА ПО ЯЗЫКУ И ИСТОРИИ" [215], с.94.

Последний факт очень многозначителен. Если даже еще при жизни Ломоносова были сделаны попытки добраться до его архива по русской истории, то что уж говорить о судьбе этого уникального архива после смерти Ломоносова.

Как и следовало ожидать, АРХИВ ЛОМОНОСОВА БЫЛ НЕМЕДЛЕННО КОНФИСКОВАН СРАЗУ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ И БЕССЛЕДНО ПРОПАЛ. Цитируем: "НАВСЕГДА УТРАЧЕН КОНФИСКОВАННЫЙ ЕКАТЕРИНОЙ II АРХИВ ЛОМОНОСОВА. НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ БИБЛИОТЕКА И ВСЕ БУМАГИ ЛОМОНОСОВА БЫЛИ ПО ПРИКАЗАНИЮ ЕКАТЕРИНЫ ОПЕЧАТАНЫ ГР.ОРЛОВЫМ, ПЕРЕВЕЗЕНЫ В ЕГО ДВОРЕЦ И ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО" [215], с.20. Сохранилось письмо Тауберта к Миллеру. В этом письме «не скрывая своей радости Тауберт сообщает о смерти Ломоносова и добавляет: "НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения в нем должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в чужие руки"» [215], с.20.

Таким образом, "творцы русской истории" - Миллер и Шлецер - все-таки по-видимому добрались до архива Ломоносова. После чего эти архивы, естественно, исчезли. Зато, ПОСЛЕ СЕМИЛЕТНЕЙ ПРОВОЛОЧКИ был, наконец, издан - и совершенно ясно, что под полным контролем Миллера и Шлецера, - труд Ломоносова по русской истории. И то лишь первый том. Скорее всего, переписанный Миллером в нужном ключе. А остальные тома попросту "исчезли". Наверное, с ними возиться не захотели. Так и получилось, что имеющийся сегодня в нашем распоряжении "труд Ломоносова по истории" странным и удивительным образом согласуется с миллеровской точкой зрения на историю. Даже непонятно - зачем тогда Ломоносов так яростно и столько лет спорил с Миллером? Зачем обвинял Миллера в фальсификации русской истории, [215], с.62, когда сам, в своей опубликованной "Истории" так ПОСЛУШНО СОГЛАШАЕТСЯ с Миллером по всем пунктам? Угодливо поддакивает ему в каждой своей строчке.

Наше мнение таково. ПОД ИМЕНЕМ ЛОМОНОСОВА БЫЛО НАПЕЧАТАНО СОВСЕМ НЕ ТО, ЧТО ЛОМОНОСОВ НА САМОМ ДЕЛЕ НАПИСАЛ. Надо полагать, Миллер с большим удовольствием ПЕРЕПИСАЛ первую часть труда Ломоносова после его смерти. Так сказать, "заботливо подготовил к печати". Остальное уничтожил. Почти наверняка там было много интересного. Такого, чего ни Миллер, ни Шлецер, ни другие "русские историки" никак не могли выпустить в печать.

P.S. Вот такие были эти "корифеи". Ну, а далее в книге показывается, что имеющаяся ныне "Древняя история ...", приписываемая М.В. Ломоносову, является несомненной фальшивкой, представляющей собой, в лучшем случае, существенно отредактированный первоначальный текст - Mollari


Источник:  http://gorod.tomsk.ru/index-1229650366.php

Это не "культурная" война Это ВНУТРИВИДОВАЯ борьба

Культурная война США против России. | Информационный центр Aftershock

В течение двух последних десятилетий произошла культурная переориентация американского стратегического мышления: война более не определяется исключительно в терминах чистого вооруженного противостояния, но ведется также с помощью немилитаристских, информационных и психологических методов, называемых "психологическая война" или "культурная война".

Collapse )

В этих центрах означенные методы были развиты рядом социологических институтов. Американские эмпирические социальные науки, т.е. социология, политология, антропология, коммуникационные исследования и т.д. были развиты до их сегодняшнего состояния по инициативе и за счет финансирования военных и разведывательных агентств в 40-х и 50-х годах прошлого века. (2)

Другими источниками финансирования были такие крупные фонды как Корпорация Карнеги, Фонд Форда и Фонд Рокфеллера. В разработке этих методов были задействованы такие известные научные центры как Новая школа социальных исследований в Нью-Йорке, Бюро прикладных социальных исследований в Принстоне, возглавляемое Полем Лазарфельдом, Институт социальных исследований под руководством Макса Хоркхаймера и Теодора У.Адорно, который вернулся во Франкфурт в 1949 году, Центр международных исследований в Массачусетском технологическом институте, в Эсаленовском институте в Калифорнии, который был основан Майклом Мэрфи и Грегори Бэйтсоном, Центр контркультуры - один из организаторов Вудстокского фестиваля в 1968 году - все они получили контракты. Особенно известные институты коммуникативных наук выделялись в программах ведения психологической войны.

Эти институты издавали такие журналы как "Ежеквартальное общественное мнение", "Американское социологическое обозрение", "Американское обозрение политических наук" и т.д. Работающими на эти институты были эксперты - как правило, эмигранты из Германии и Австрии, которые позже заработали свои репутации в этих областях, среди них - Поль Лазарфельд, Оскар Моргенштерн, Лео Ловенталь, Герберт Маркус, Вальтер Липманн, Гарольд Лассвелл, Габриэль Алмонд, Даниэль Лернер, Даниэль Белл, Роберт Мертон и другие. Это были те же эксперты, которые позже были ответственны за переобучение населения Германии. Некоторые из этих проектов были вовлечены в подготовку культурной революции 60-х, которая сопровождалась рок-музыкой, наркотиками и сексуальной революцией.

"Советские исследования" особым образом были завязаны на правительство. Гарвардский Русский исследовательский проект, возглавляемый Раймондом Бауэром и Алексом Инкельсом, был совместным предприятием ЦРУ, ВВС США и Корпорацией Карнеги. В 1956 году было опубликовано исследование под названием "Как работает советская система", которое стало хрестоматийным в области исследований советской системы. (3) Одним из оружий психологической войны были радиопрограммы для Восточной Европы, которые выходили под патронажем ЦРУ: "Один из наиболее дешевых, безопасных и эффективных инструментов внешней политики США ", - как позже объяснила Джин Киркпатрик.

Это были, например, такие радиостанции, как "Голос Америки", "РИАС Берлин", "Радио Свободная Европа" и "Радио Свобода", радиовещание на которых осуществлялось на русском языке и языках СНГ. (4) Эти программы были созданы для "Конгресса культурной свободы", который был основан в 1950 году в Париже и в котором работали 400 сотрудников ЦРУ. (5)

Победа над СССР была отчасти достигнута с помощью таких невоенных методов. Стратегия, в соответствии с которой не предусматривалось сосуществование с Советским Союзом, а была нацелена на развал советской системы, была тщательно разработана администрацией Рейгана в 1982 году. (6) План предусматривал семь стратегических инициатив, среди которых четвертым пунктом фигурировало ведение психологической войны, нацеленной на формирование страха, неопределенности, потери ориентации как среди номенклатуры, так и среди населения. (7) Эта война велась не только против коммунизма, но и против России, о чем прямо и недвусмысленно заявил Бжезинский: "Мы разрушили СССР, мы точно так же разрушим Россию." "Россия в любом случае страна, без которой можно обойтись". "Православие - главный враг Америки. Россия - побежденное государство. Она будет разделена и помещена под опеку". (8)

В 1990 году Джозеф Най, профессор Гарвардского университета, член Совета по международным делам и соратник Збигнева Бжезинского, обозначил вышеописанные методы термином "мягкая сила" или "умная мощь" - термин, происходящий от тех же корней, что и термин "социальная инженерия". (9)

В 2005 году он опубликовал книгу под названием "Мягкая сила. Средство достижения успеха в мировой политике", в которой указывал, что Америка стала привлекательной страной благодаря культурным и политическим идеалам. Центр Стратегических и международных исследований в Вашингтоне - неоконсервативный аналитический центр, в совет директоров которого входили Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер, в 2006 году основал Комиссию по "Умной мощи", которую возглавили Джозеф Най и Ричард Армитадж. В 2009 году комиссия опубликовала меморандум "Более умная и безопасная Америка", целью которого было обогатить методы американского влияния в мире "мягкими" методами. (10)

Первое успешное применение новой стратегии: Перестройка

Впервые эти новые методы применялись как стратегия в Перестройку, когда к власти пришел Михаил Горбачев. Перестройка имела позитивный аспект, а именно - восстановление свободы мнений и движений, но наряду с этим явилась инструментом влияния Запада. (11) В рамках ЦК КПСС и номенклатуры выросла группа, которая сдвинулась на западные позиции и нацелилась на внедрение западной неолиберальной системы.

Подлинным архитектором перестройки был Александр Яковлев, начиная с 1985 года секретарь ЦК КПСС по идеологии, который учился в 50-е в Вашингтоне и с тех пор стал поборником неолиберализма, в чем он мне и признался на симпозиуме, который состоялся в Вене 9 ноября 2004 года. Такие люди как Егор Гайдар, Григорий Явлинский, Борис Немцов, Виктор Черномырдин, Герман Греф и Анатолий Чубайс принадлежали к этой же группировке. С помощью этих людей Яковлев создал в СССР пятую колонну, которая и по сей день нажимает на тайные пружины. Борис Ельцин также был человеком американцев, будучи завербованным напрямую в сентябре 1989 года Американским Конгрессом, когда он посетил США по приглашению Института Эсалена, осуществлявшего советско-американскую программу обмена с 1979 года. С их помощью он смог прийти к власти в 1991 году. (12)

Благодаря вмешательству Джорджа Сороса Горбачев стал членом Трехсторонней комиссии, которая провела в январе 1989 года конференцию в Москве с участием Генри Киссинджера и Валери Жискар дЭстена.

Западные организации культурного влияния в России

В эпоху перестройки были вновь разрешены Ложи (обьединения масонов) и руководящие ими организации. (13) По просьбе Киссинджера в мае 1989 года Горбачев разрешил создание в Москве Ложи B’nai B’rith (Бней-Брит - одна из наиболее известных и старейших еврейских общественных организаций с отделениями в 40 странах, прим. перев.). С тех пор в России Великие Ложи Англии, Франции, Америки и т.д. открыли около 500 Лож. В то же время для политиков, бизнесменов и профессионалов были созданы более открытые организации, клубы, комитеты и фонды, которые не имели никакого отношения к ритуалам, но разделяли принципы Лож. В настоящий момент в России насчитывается несколько тысяч практикующих членов масонских Лож, которые участвуют в ритуалах, но кроме того существует и “masonnerie blanche” – Белое Масонство, насчитывающее в десятки раз больше членов, которые не участвуют в обрядах, но принимают принципы и действуют под руководством Масонского братства. Такими организациями являются Magisterium club (Учительский клуб), Ротари-клуб, Lions Club, Фонд Сороса и т.д. Их члены считают себя элитой, наделенной особыми правами на правление. (14)

Русский ПЕН-центр - еще одна передовая организация, была основана для управления литературным сообществом. Ее членами являлись известные писатели и поэты, такие как Белла Aхмадуллина, Анатолий Приставкин, Евгений Евтушенко, Василий Аксенов и Виктор Eрофеев.

Фонд "Открытое Общество", основанный в Москве еще в 1988 году Джорджем Соросом, был самым мощным механизмом дестабилизации и разрушения на фоне 1990-х. Сорос направил свою деятельность на изменение мировоззрения людей в неолиберальном духе, принятие американского образа жизни и обучение молодых россиян в Соединенных Штатах. Фонд Сороса финансировал российские периодические издания и присуждал специальные стипендии для продвижения литературы. (15)

В рамках данной программы Фонд публиковал учебники, в которых русская история была представлена в неолиберальном, космополитическом смысле. В сентябре 1993 года, в тот же период, когда был обстрелян парламент России, мне представилась возможность принять участие в церемонии вручения премии в Министерстве образования России. Джордж Сорос вручал премии авторам русских учебников по истории и литературе, а министр образования России Евгений Ткаченко так обозначил цель нового учебника: "Это делается для слома русской ментальности".

Программы Сороса в сфере культуры были столь разнообразны, что практически весь неправительственный сектор зависел от спонсорской поддержки «Открытого общества». Институт гуманитарных наук (IWM), основанный в Вене в 1983 году и также поддерживаемый Соросом, способствовал реформированию системы образования и университетов в России и в пост- социалистических странах. Только за период с 1997 по 2000 годы Фондом было выплачено 22 000 стипендий на сумму 125 млн. долларов. (16)

Следующий американский «мозговой центр» - это Национальный Фонд за демократию (NED), основанный в 1982 году Рейганом, который в свою очередь финансирует организации американской Демократической и Республиканской партий, а также их представительства в Москве. Прежде всего, он поддерживает частные средства массовой информации и прозападные политические партии и движения. Решения по бюджету NED принимаются Конгрессом США в качестве поддержки Госдепартаменту. Такие видные политики как Джон Негропонте, Отто Райх, Эллиот Абрамс являются членами исполнительного комитета NED, и это ни что иное как продолжение операции ЦРУ другими средствами.

Среди прочего NED финансировал следующие российские организации (2005 год): Ассоциация исторического образования и защиты прав человека «Мемориал», Московская Хельсинкская группа, Музей Сахарова, «Матери Чечни за мир», «Общество русско-чеченской дружбы», «Чеченский комитет национального спасения» (всего 45 организаций в течение одного года). (17)

Московский Центр Карнеги был основан в 1993 году как подразделение Фонда Карнеги для поддержания международного мира. Этот Фонд был создан в 1910 году Эндрю Карнеги как самостоятельный исследовательский центр по международным отношениям. Эксперты московского Центра заинтересованы в наиболее важных вопросах российской внутренней и внешней политики и осуществляют сбор информации по проблемным моментам развития страны. Центр издает антологии, монографии, периодические издания и справочники, а также ежеквартальный журнал "За и Против" серийное издание "Working Papers". Центр также регулярно проводит лекции и конференции.
Фонд финансируется за счет крупных компаний, таких как BP, General Motors, Ford, Mott, а также Соросом, Рокфеллером, Пентагоном, Государственным Департаментом и британским МИД. На данный момент Фонд возглавляет Роза Гетемюллер (Rose Goettemoeller), бывший сотрудник Рэнд Корпорейшн (Rand Corporation), которая в настоящее время занимает должность заместителя госсекретаря США.

Российскими бизнес-представителями в наблюдательном совете являются Петр Авен, Сергей Караганов, Борис Немцов, Григорий Явлинский и Евгений Ясин, президент Московской школы экономики. Видными сотрудниками являются Дмитрий Тренин, также работающий на Радио «Свободная Европа» и Радио «Свобода», и Лилия Шевцова. Их обоих регулярно приглашают на Запад для того, чтобы рассказывать людям, что Россия ограничивает демократические свободы. Исследования Центра широко используется как российскими политическими кругами, так и на Западе. Работа московского Центра поддерживается штаб-квартирой в Вашингтоне через "Программу Россия и Евразия" (REP). (18)

Фонд “Freedom House”(Дом Свободы), основанный в 1941 году по инициативе Элеоноры Рузвельт, возник в результате борьбы против изоляционизма в США. Его официальной целью была борьба против национал-социализма и коммунизма, сегодня же он финансируется Соросом и правительством США. В 1990-х «Freedom House» создал отделения почти во всех странах СНГ и основал Американский комитет за мир в Чечне» (члены: Бжезинский, Александр Хейг, Джеймс Вулси - бывший шеф ЦРУ). Сегодня самым известным проектом является “Freedom in the World” (Свобода в мире), который проводит ежегодный анализ всех государств в мире, начиная с 1972 года, и делит их на "свободные", "частично свободные" и "несвободные" государства. (19)

В 1992 году в Москве и в дальнейшем в 52 городах России были основаны российские филиалы Фонда Рокфеллера «Федерация планирования семьи». Фонд попытался ввести предмет "Половое воспитание" во всех российских школах, предмет, который на самом деле был направлен на разрушение семьи и перевоспитание людей в соответствии с идеалом "нового человека". Этот проект не увенчался успехом, так как наткнулся на сопротивление чиновников Министерства образования, учителей, родителей и православной церкви; и был отклонен в 1997 году на конференции Российской Академии повышения квалификации учителей. (20)

Неправительственные организации (НПО) на Западе рассматриваются как компоненты гражданского общества. В случае же с Россией они не имеют ничего общего со структурой прямой демократии, но являются агентствами, финансируемыми и управляемыми Западом.

Западное влияние на систему образования и средства массовой информации

Важной долгосрочной целью западного лоббирования ("лоббировать" - осуществлять давление на органы государственной власти, руководство чего-либо и т. п. в процессе принятия решений в интересах той или иной группировки (экономической, политической, национальной и т. п.) - прим. перев.) были система среднего и высшего образования. После переворота 1991 года централизм и марксистская идеология были подорваны с помощью западных консультантов.

В 1992 Закон об образовании и Конституция России от 1993 года претерпели глубокую переориентацию образовательной системы в соответствии с западной моделью неолиберально-демократической парадигмы. Она включала в себя введение элементов свободного рынка в системе образования и построение гражданского общества. (21)

Предоставление западных кредитов системе образования было тесно связано с его соответствием требованиям доноров. Таким образом, система образования была преобразована в соответствии с неолиберальной концепцией. Был создан неправительственный сектор с дорогими частными школами. Частные средние школы и университеты стали ориентироваться на прибыль и потребовали платы за обучение. Система образования была приведена к экономическим требованиям исследований PISA (Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся - прим. perevodika.ru) Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Многие школы в сельских районах были закрыты, поскольку они не были «доходными». Сегодня многие дети больше не ходят в школу, или бросают ее. Согласно докладу ЮНЕСКО, полтора миллиона детей в России не посещали школу в 2000 году. Среди школьников распространена наркомания - явление, которое ранее не было известно. (22)

Наиболее важной реформой после изменения курса в 1989 году, по оценке Всемирного банка и Международного валютного фонда, была реформа высшего образования. Они же и разработали программу для его реструктуризации в соответствии с англо-американской моделью. В 2004 году юридически введена Болонская декларация: т.е. переход на четырехлетнюю степень бакалавра и следующую двухгодичную магистерскую, а также введены администрирование с президентом и консультативный совет для университетов, членами которого являются также представители бизнеса. Многие русские специалисты в области образования считают это разрушением традиций вузов России, потому что процесс обучения сводится к простому прохождению информации. 40% из примерно 1000 колледжей и университетов в сегодняшней России, где обучается новая элита, находятся в частной собственности и многие из них основаны Западом. (23)

Еще одним сектором, за которым пристально наблюдет Запад, являются средства массовой информации, которые прошли через крупнейшие преобразования после 1991 года. После 1991 года в результате неолиберальных реформ средства массовой информации были приватизированы и перешли в руки олигархов или иностранных государств. Многие телеканалы, газеты и журналы были переданы иностранным владельцам, таким как News Corporation Руперта Мердока, которая совместно с "Financial Times" издает одну из наиболее известных финансовых российских газет "Ведомости ", а также крупнейшая рекламная компания News Outdoor Group, которая осуществляет свою деятельность примерно в 100 городах России. Bertelsmann Inc., которой принадлежит крупнейшая европейская телевизионная сеть RTL, управляет всероссийским каналом Ren TV. (24) Фонд Бертельсманна, основанный Райнхардом Моном в 1977 году и ныне являющийся одним из самых мощных аналитических центров в Европейском Союзе, сотрудничает с московским Горбачев-фондом с его филиалами в Германии и США.

В эпоху Ельцина СМИ были почти полностью в руках новой олигархии, тесно связанной с западными финансовыми центрами. Гусинский владел крупнейшей телекомпанией НТВ, а Борис Березовский контролировал ряд газет. Когда Путин начал стабилизировать российское государство, наиболее актуальной задачей было восстановить контроль над средствами массовой информации, поскольку в противном случае правительство оказалось бы свергнутым.

Последнее, но не менее важное – это то, что массовая культура - рок-концерты, Интернет, частные телевизионные программы, кинодворцы, дискотеки, музыкальные CD, DVD, комиксы, реклама и мода, - почти такие же, как на Западе.
Целью американской стратегии является внедрение западной системы ценностей в русское общество.

Российское государство должно было быть де-идеологизировано. В Конституции 1993 года национальная идеология была дезавуирована как признак тоталитаризма и запрещена статьей 13. (25)

Официальная советская идеология была основана на материалистической философии, но она также включала элементы национальной идеи и была фундаментом, на котором держалось единство государства, которое после этого запрета лишилось ценностных ориентаций и национальной идеи. Идеологическая пустота была заполнена западной поп-культурой.

Культурное наступление США направлено на создание в России мультикультурного, то есть космополитического, плюралистического и светского общества, в котором равномерно растворяется русская национальная культура. Народ, то есть сообщество граждан с их общей историей и культурой, должны быть преобразованы в многонациональное население.

Сопротивление Российского государства и интеллигенции

Начиная с 2000 года, президент Владимир Владимирович Путин начал осуществление Государственной концепции, в частности, усиления государства, включая частичную рецентрализацию, переход от многонационального к национально-ориентированному пониманию Российского государства, а также стала заметна тенденция на предоставление Русской Православной Церкви и религии привилегированного положения в государстве.

В апреле 2001 года национальная энергетическая компания «Газпром» получила контроль над телеканалом НТВ. Ежедневная газета «Сегодня» была закрыта, главный редактор еженедельного журнала был уволен. Телеканал Бориса Березовского TВ-6 был закрыт в январе 2002 года и Березовский эмигрировал в Англию.

В сентябре 2003 года нефтяной магнат Михаил Ходорковский пытался получить контроль над либеральной еженедельной газетой «Московские новости» для того, чтобы поддерживать либеральные оппозиционные партии «Союз правых сил» и «Яблоко» в предстоящей избирательной кампании. Его политическая деятельность стала важным основанием для ареста в октябре 2003 года. Эти меры были необходимы, потому что иначе олигархии удалось бы получить контроль над правительством посредством влияния СМИ. Три наиболее важных телевизионных станции - ОРТ, Россия и НТВ, а также значительная часть печатных СМИ сегодня контролируются национальными компаниями ("Газпром" и "Внешторгбанк") или непосредственно государством (РТР).

Олигарх Владимир Потанин по-прежнему контролирует ежедневную газету "Известия" и "Комсомольская правда". В настоящее время «Новая газета" (контролируемая олигархом Александром Лебедевым и бывшим президентом СССР Горбачевым) и ежедневная газета "Ведомости" (проект "Wall Street Journal" и "Financial Times") считаются независимыми от правительства СМИ. (26) С 1993 года, по статистическим данным, в России было убито 214 журналистов, при этом 201 журналист был убит во времена Ельцина и 13 – с момента вступления Путина в должность, причем большинство из них - в его первый срок полномочий, во время второго же срока было убито только три журналиста. (27)

Национальная доктрина образования 1999 года и концепция 2001 года возрождает национальные и патриотические идеи в идеологической сфере. Сдвиг в сторону имперских ценностей поддерживает постулат сохранения преимущества образовательной системы Советского Союза. Частные школы и духовные академии, созданные Русской Православной Церковью и официально признанные с 2007 года, получили привилегированное положение. В школьную программу были введены новые предметы, такие как обязательная военная подготовка, а с 2007 года - "Основы православной культуры". (28)

Одним из способов культурной войны была кампания западных СМИ против России, длящаяся уже на протяжении десяти лет, особенно после ареста Ходорковского в 2003 году, и лозунг этой кампании таков: «Россия на пути назад, к советской системе". Еще одним примером является так называемое преследование прогрессивных художников, которое, как сказано, заключается в удалении богохульственных и порнографических произведений с публичных выставок. Эти работы являлись в основном провокацией со стороны НПО, финансируемых Западом. Центр Сахарова, целью которого является реализация открытого общества, в 2003 году организовал выставку под названием "Осторожно! Религия ", которая демонстрировала богохульные и антихристианские экспонаты. В этой связи Дума потребовала от прокуратуры принять меры в отношении руководства центра. В 2005 году организаторам было назначено наказание.

В 2005 году правительство ввело новый национальный праздник 4 ноября, который отмечается за несколько дней до старой годовщины Октябрьской Революции. Однако на сей раз празднуется победа 1612 над польскими интервентами и окончание Смутного времени. В 2006 году был принят новый закон о работе с неправительственными организациями, в соответствии с которым все они должны были перерегистрироваться, а их финансирование из-за рубежа было поставлено под более строгий контроль. В начале 2008 года все региональные отделения Британского совета, за исключением московского офиса, были закрыты за антироссийскую деятельность. (29)

В отличие от времён Перестройки и ельцинской эпохи, после нападения НАТО на Югославию в 1999 году, русская интеллигенция по большей части отошла от неолиберальных взглядов и стала более национально-патриотически ориентированной. Писатели, художники, кинематографисты и театральные деятели сегодня, по большей части, являются патриотами и поддерживаются Кремлем. Правительство также контролирует политические репортажи средств массовой информации, особенно на телевидении, но меньше в газетах.

Основной фигурой традиционалистов прежде был Александр Солженицын, которого, тем не менее, критиковали за его недостаточно критическое отношение к Западу. Ведущей группой традиционалистов на сегодняшний день являются “прочно-стоящие-на-земле люди” [почвенники]. Они являются православными христианами, но рассматривают советский период в традициях российской истории. Их идеологи - деревенские писатели, такие как Валентин Распутин, Василий Белов, Виктор Астафьев. В журналах "Наш современник", "Москва" и "Молодая гвардия" патриотическая идеология тщательно разрабатывалась с 1970-х и 1980-х.

Фонд исторической перспективы, которым руководит бывший депутат Думы Наталья Нарочницкая, и представляющий патриотическую и христианскую программу, владеет серией публикаций "Звенья", интернет-журналом "Столетие" и организует лекции и конференции. Национально-патриотическая интеллигенция обсуждает фундаментальные изменения системы, планирование сильного государства и закрытие границ. Федерации творческих художников, такие как Союз писателей, Союз художников, Союз кинематографистов имеют в своем распоряжении культурные центры, галереи, киноцентры и организовывают плотную программу мероприятий. В Москве 150 театров, оперных театров и концертных залов, которые преимущественно исполняют классические спектакли и концерты. Режиссёрские постановки абстрактного искусства и атональной музыки являются программами меньшинства. (30)

Австрия и Германия для россиян выглядят позитивно, прежде всего потому, что старая немецкая культура рассматривается в положительном свете. Россияне имеют представление об этом ещё из прошлого, но в действительности они не знают, что сегодня происходит в Германии. Александр Солженицын выразил надежду, что Германия могла бы стать своего рода мостом между Россией и остальной частью мира, так как Германия и Россия чувствуют себя взаимно привлекательными друг для друга. (31) Однако немецкие СМИ рисуют искаженную картину России и пишут, что Россия находится на обратном пути к советской системе и что неолиберальные интеллектуалы отчаянно этому сопротивляются. В качестве примера они приводят порнографического автора Виктора Ерофеева, который был приглашен в Германию журналом «Die Zeit». (32) Но ключевой вопрос сегодня для России не в том, станет ли она вновь коммунистической диктатурой, а в том, станет ли она «диктатурой релятивизма" в западном стиле или христианским обществом. (33)

Обновление Церкви

Решающее сопротивление вестернизации сегодня оказывает Русская Православная Церковь, которая является анти-модернистской и традиционалистской. Православие выступает за традиционные ценности, такие как брак, семья и материнство и отвергает гомосексуализм. Церкви полны преимущественно молодыми и очень молодыми людьми. Большинство молодых людей являются православными христианами и cнова венчаются в церкви. Есть снова 100 миллионов верующих, 30000 священников и 600 монастырей. В Духовной академии в Сергиевом Посаде высокий конкурс - четыре претендента на одно место, и она полностью укомплектована студентами. Существуют православные радиостанции, издательства, ряд журналов, создан институт военных священников в армии, больничное и тюремное служение, а в школах религиозное образование де-факто было восстановлено в первый раз с 1917 года.

Согласно опросам, 70% россиян называют себя религиозными. (34)
В 2007 году Русская Православная Церков и Ватикан решили возобновить переговоры, чтобы устранить свои многовековые разногласия. Митрополит Илларион (Алфеев), епископ Русской Православной Церкви, митрополит Волоколамский, викарий Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата и постоянный член Священного Синода, бывший епископ Венский и Австрийский, отметил, что "мы являемся союзниками и сталкиваются с той же проблемой агрессивного секуляризма". (35)

Православие называют "религией большинства" в России. 4 ноября, в день Российской государственности, я мог наблюдать необычное шествие по Красной площади. Патриарх шел в первом ряду, лидеры ислама, еврейской общины и буддисты во втором, что должно было быть видимым символом: "Патриарх является Предстоятелем Русской Православной Церкви, самой многочисленной в России. Он объединяет православных верующих и способствует сотрудничеству религиозных общин. Патриарх является духовным лидером всего народа, а не только православных". (36)

Заключение

В настоящее время Россия находится в состоянии кризиса, который впервые проявился не только в валютно-финансовой системе, но также и в культурном секторе. Его глубокая причина заключается в том, что светское общество, будучи плюралистическим, не обеспечивает людей реальным мировоззрением и чувствами в жизни.

России не нужна "материалистическая и эгоистическая культура" настоящего западного общества, но необходима универсальная национальная идеология, которая включает в себя все аспекты жизни людей, развивает страну и предотвращает все опасности, которые угрожают существованию народа. (37)

"Пересмотренная версия" [перезагрузка] русско-американских отношений в течение последних двух лет, однако, ничего не изменила в долгосрочной антироссийской ориентации американской политики, и ничто не препятствует ЦРУ действовать в России более активно, чем когда-либо. После визита Обамы в Москву Хиллари Клинтон также подчеркнула, что США продолжают придерживаться своей идеи абсолютного мирового лидера.

Рано или поздно Россия столкнется с выбором: либо развивать суверенное государство, которое закрывает свои границы и препятствует размыванию ее культуры, или капитулировать и стать провинцией Запада.

1 Basil Liddell Hart, Strategy: The Indirect Approach, 1st ed. 1929, 2nd ed. 1954
2 Christopher Simpson, Science of Coercion: Communication Research and Psychological Warfare, 1945–1960, New York, Oxford U.P. 1994, p. 4
3 Simpson, Science of Coercion, p. 87
4 A. Ross Johnson, R. Eugene Parta, Cold War Broadcasting: Impact on the Soviet Union and Eastern Europe, Woodrow Wilson International Center, Washington 2010
5 Frances Stonor Saunders, Who Paid the Piper? The CIA and the Cultural Cold War, London 1999, dt. Ausgabe: Wer die Zeche zahlt … Der CIA und die Kultur im Kalten Krieg, Berlin 2001; Simpson, Science of Coercion, p. 68
6 Peter Schweizer, Victory: The Reagan Administration’s Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union, New York 1994
7 S.G. Kara-Murza, A.A. Aleksandrov, M.A. Muraškin, S.A. Telegin, Revolucii na eksport [Revolutionen für den Export], Moskva, 2006
8 Quoted from: V.I.Jakunin, V.Bagdasarjan, S.S.Sulakšin, Novye technologii bor’by s rossijskoj gosudarstvennost’ju [New Technologies in the Fight against the Russian State], Moskva, 2009, p. 50
9 Joseph Nye, Bound to Lead: the Changing Nature of American Power, Basic Books 1990; Joseph Nye, Transformational Leadership and U.S. Grand Strategy, Foreign Affairs, vol. 85, No. 4, July/August 2006, pp. 139–148
10 Richard Armitage, Joseph S. Nye, A Smarter, More Secure America, CSIS Commission on Smart Power, 2009
11 Peter Schweizer, Victory: The Reagan Administrations’s Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union, New York 1994
12 This can be read in the official Yeltsin biography written by Wladimir Solov’ev and Elena Klepikowa, Boris Yeltsin: A Political Biography, 1992. After having heard Yeltsin in a Congressional committee, David Rockefeller said: “This is our man!”
13 O. A. Platonov, Rossija pod vlast’ju masonov [Russia in the hands oft he Freemasons], Moskva 2000, S. 35.
14 Platonov, Rossija, p. 3.
15 Platonov, Rossija, p. 15.
16 Jakunin, Novye techologii, S. 81.
17 Jakunin, Novye technologii, S. 90
18 Jakunin, Novye technologii, S. 94f.
19 Jakunin, Novye technologii, S. 92.
20 www.pravda.ru 03/19/2008.
21 Gerlind Schmidt, Russische Föderation, in: Hans Döbert, Wolfgang Hörner, Botho von Kopp, Lutz R. Reuter (ed.), Die Bildungssysteme Europas, Hohengehren 2010 ( = Grundlagen der Schulpädagogik, vol. 46, 3rd ed.), p. 619.
22 Schmidt, Russische Föderation, p. 635.
23 Schmidt, Russische Föderation, p. 632.
24 Pierre Hillard, Bertelsmann – un empire des médias et une fondation au service du mondialisme, Paris 2009, p. 27.
25 «1. In the Russian Federation ideological diversity shall be recognized. 2. No ideology may be established as state or obligatory one.” Art. 13 of the constitution of the Russian Federation, December 1993.
26 A. Cernych, Mir sovremennych media [The world of current media], Moskva 2007.
27 Roland Haug, Die Kreml AG, Hohenheim 2007.
28 Schmidt, Russische Föderation, p. 639.
29 Das Feindbild Westen im heutigen Russland, Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin 2008.
30 Vladimir Malachov, Sovremennyj russkij nacionalizm [The current Russian nationalism], in: Vitalij Kurennoj, Mysljaškaja Rossija: Kartografija sovremennych intellektual’nych napravlenij [The reflecting Russia: Cartography oft he current intellectual mainstreams], Moskva 2006, p. 141 ff.
31 Interview with Aleksandr Solzhenitsyn, Der Spiegel No. 30, 23/07/2007; Marc Stegherr, Aleksandr Solzhenitsyn, Kirchliche Umschau, No. 10, October 2008
32 Nikolaj Plotnikov, Russkie intellektualy v Germanii [Russian Intellectuals in Germany], in: Kurennoj, Mysljaškaja Rossija, a.a.O., p. 328.
33 Westen ohne Werte? Gespräch mit Natalja Alexejewna Narotschnizkaja, Direktorin des russischen Instituts für Demokratie und Zusammenarbeit in Paris, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 51, 29.02.2008.
34 Jakunin, Novye technologii, p. 196ff.
35 Interview in: Der Spiegel
36 Der Spiegel, Nr. 51, 14/12/2009.
37 Pope Benedict XVI Encyclic «Spe salvi», Rome 2007, in which he talks about a «dictatorship of relativism»; Jakunin, Novye technologii, p. 174f.

* Д-р Петер Бахмайер родился в Вене в 1940 году, учился в Граце, Белграде и Москве, 1972 - 2005 гг. - член Австрийского института Восточной и Юго-Восточной Европы, с 2006 г. - секретарь Болгарского исследовательского института в Австрии; в 2009 г. - трехмесячные курсы в Москве. Лекция, прочитанная на конференции "Смелость для этики" в Фельдкирх 3 сентября 2010 г.

Культурная война

Культурная война США против России. | Информационный центр Aftershock

В течение двух последних десятилетий произошла культурная переориентация американского стратегического мышления: война более не определяется исключительно в терминах чистого вооруженного противостояния, но ведется также с помощью немилитаристских, информационных и психологических методов, называемых "психологическая война" или "культурная война".

Эти методы имеют давнюю историю. Американский военный стратег Лиделл Харт еще перед Второй мировой войной (1) развил стратегию непрямого подхода. Американские и британские вооруженные силы использовали "психологические методы" против Германии во Второй мировой войне и позже они были использованы для переформатирования немецкого менталитета. После окончания войны ЦРУ и Министерство обороны создали экспертно-аналитические центры, такие как Рэнд Корпорейшн, Гудзонский институт Германа Кана и другие, которые, в первую очередь, были ориентированы на антисоветскую деятельность. Эти институты были смоделированы с Тавистокского института человеческих отношений - британского института, специализирующегося на методах психологической войны.

В этих центрах означенные методы были развиты рядом социологических институтов. Американские эмпирические социальные науки, т.е. социология, политология, антропология, коммуникационные исследования и т.д. были развиты до их сегодняшнего состояния по инициативе и за счет финансирования военных и разведывательных агентств в 40-х и 50-х годах прошлого века. (2)


Другими источниками финансирования были такие крупные фонды как Корпорация Карнеги, Фонд Форда и Фонд Рокфеллера. В разработке этих методов были задействованы такие известные научные центры как Новая школа социальных исследований в Нью-Йорке, Бюро прикладных социальных исследований в Принстоне, возглавляемое Полем Лазарфельдом, Институт социальных исследований под руководством Макса Хоркхаймера и Теодора У.Адорно, который вернулся во Франкфурт в 1949 году, Центр международных исследований в Массачусетском технологическом институте, в Эсаленовском институте в Калифорнии, который был основан Майклом Мэрфи и Грегори Бэйтсоном, Центр контркультуры - один из организаторов Вудстокского фестиваля в 1968 году - все они получили контракты. Особенно известные институты коммуникативных наук выделялись в программах ведения психологической войны.

Эти институты издавали такие журналы как "Ежеквартальное общественное мнение", "Американское социологическое обозрение", "Американское обозрение политических наук" и т.д. Работающими на эти институты были эксперты - как правило, эмигранты из Германии и Австрии, которые позже заработали свои репутации в этих областях, среди них - Поль Лазарфельд, Оскар Моргенштерн, Лео Ловенталь, Герберт Маркус, Вальтер Липманн, Гарольд Лассвелл, Габриэль Алмонд, Даниэль Лернер, Даниэль Белл, Роберт Мертон и другие. Это были те же эксперты, которые позже были ответственны за переобучение населения Германии. Некоторые из этих проектов были вовлечены в подготовку культурной революции 60-х, которая сопровождалась рок-музыкой, наркотиками и сексуальной революцией.

"Советские исследования" особым образом были завязаны на правительство. Гарвардский Русский исследовательский проект, возглавляемый Раймондом Бауэром и Алексом Инкельсом, был совместным предприятием ЦРУ, ВВС США и Корпорацией Карнеги. В 1956 году было опубликовано исследование под названием "Как работает советская система", которое стало хрестоматийным в области исследований советской системы. (3) Одним из оружий психологической войны были радиопрограммы для Восточной Европы, которые выходили под патронажем ЦРУ: "Один из наиболее дешевых, безопасных и эффективных инструментов внешней политики США ", - как позже объяснила Джин Киркпатрик.

Это были, например, такие радиостанции, как "Голос Америки", "РИАС Берлин", "Радио Свободная Европа" и "Радио Свобода", радиовещание на которых осуществлялось на русском языке и языках СНГ. (4) Эти программы были созданы для "Конгресса культурной свободы", который был основан в 1950 году в Париже и в котором работали 400 сотрудников ЦРУ. (5)

Победа над СССР была отчасти достигнута с помощью таких невоенных методов. Стратегия, в соответствии с которой не предусматривалось сосуществование с Советским Союзом, а была нацелена на развал советской системы, была тщательно разработана администрацией Рейгана в 1982 году. (6) План предусматривал семь стратегических инициатив, среди которых четвертым пунктом фигурировало ведение психологической войны, нацеленной на формирование страха, неопределенности, потери ориентации как среди номенклатуры, так и среди населения. (7) Эта война велась не только против коммунизма, но и против России, о чем прямо и недвусмысленно заявил Бжезинский: "Мы разрушили СССР, мы точно так же разрушим Россию." "Россия в любом случае страна, без которой можно обойтись". "Православие - главный враг Америки. Россия - побежденное государство. Она будет разделена и помещена под опеку". (8)

В 1990 году Джозеф Най, профессор Гарвардского университета, член Совета по международным делам и соратник Збигнева Бжезинского, обозначил вышеописанные методы термином "мягкая сила" или "умная мощь" - термин, происходящий от тех же корней, что и термин "социальная инженерия". (9)

В 2005 году он опубликовал книгу под названием "Мягкая сила. Средство достижения успеха в мировой политике", в которой указывал, что Америка стала привлекательной страной благодаря культурным и политическим идеалам. Центр Стратегических и международных исследований в Вашингтоне - неоконсервативный аналитический центр, в совет директоров которого входили Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер, в 2006 году основал Комиссию по "Умной мощи", которую возглавили Джозеф Най и Ричард Армитадж. В 2009 году комиссия опубликовала меморандум "Более умная и безопасная Америка", целью которого было обогатить методы американского влияния в мире "мягкими" методами. (10)

Первое успешное применение новой стратегии: Перестройка

Впервые эти новые методы применялись как стратегия в Перестройку, когда к власти пришел Михаил Горбачев. Перестройка имела позитивный аспект, а именно - восстановление свободы мнений и движений, но наряду с этим явилась инструментом влияния Запада. (11) В рамках ЦК КПСС и номенклатуры выросла группа, которая сдвинулась на западные позиции и нацелилась на внедрение западной неолиберальной системы.

Подлинным архитектором перестройки был Александр Яковлев, начиная с 1985 года секретарь ЦК КПСС по идеологии, который учился в 50-е в Вашингтоне и с тех пор стал поборником неолиберализма, в чем он мне и признался на симпозиуме, который состоялся в Вене 9 ноября 2004 года. Такие люди как Егор Гайдар, Григорий Явлинский, Борис Немцов, Виктор Черномырдин, Герман Греф и Анатолий Чубайс принадлежали к этой же группировке. С помощью этих людей Яковлев создал в СССР пятую колонну, которая и по сей день нажимает на тайные пружины. Борис Ельцин также был человеком американцев, будучи завербованным напрямую в сентябре 1989 года Американским Конгрессом, когда он посетил США по приглашению Института Эсалена, осуществлявшего советско-американскую программу обмена с 1979 года. С их помощью он смог прийти к власти в 1991 году. (12)

Благодаря вмешательству Джорджа Сороса Горбачев стал членом Трехсторонней комиссии, которая провела в январе 1989 года конференцию в Москве с участием Генри Киссинджера и Валери Жискар дЭстена.

Западные организации культурного влияния в России

В эпоху перестройки были вновь разрешены Ложи (обьединения масонов) и руководящие ими организации. (13) По просьбе Киссинджера в мае 1989 года Горбачев разрешил создание в Москве Ложи B’nai B’rith (Бней-Брит - одна из наиболее известных и старейших еврейских общественных организаций с отделениями в 40 странах, прим. перев.). С тех пор в России Великие Ложи Англии, Франции, Америки и т.д. открыли около 500 Лож. В то же время для политиков, бизнесменов и профессионалов были созданы более открытые организации, клубы, комитеты и фонды, которые не имели никакого отношения к ритуалам, но разделяли принципы Лож. В настоящий момент в России насчитывается несколько тысяч практикующих членов масонских Лож, которые участвуют в ритуалах, но кроме того существует и “masonnerie blanche” – Белое Масонство, насчитывающее в десятки раз больше членов, которые не участвуют в обрядах, но принимают принципы и действуют под руководством Масонского братства. Такими организациями являются Magisterium club (Учительский клуб), Ротари-клуб, Lions Club, Фонд Сороса и т.д. Их члены считают себя элитой, наделенной особыми правами на правление. (14)

Русский ПЕН-центр - еще одна передовая организация, была основана для управления литературным сообществом. Ее членами являлись известные писатели и поэты, такие как Белла Aхмадуллина, Анатолий Приставкин, Евгений Евтушенко, Василий Аксенов и Виктор Eрофеев.

Фонд "Открытое Общество", основанный в Москве еще в 1988 году Джорджем Соросом, был самым мощным механизмом дестабилизации и разрушения на фоне 1990-х. Сорос направил свою деятельность на изменение мировоззрения людей в неолиберальном духе, принятие американского образа жизни и обучение молодых россиян в Соединенных Штатах. Фонд Сороса финансировал российские периодические издания и присуждал специальные стипендии для продвижения литературы. (15)

В рамках данной программы Фонд публиковал учебники, в которых русская история была представлена в неолиберальном, космополитическом смысле. В сентябре 1993 года, в тот же период, когда был обстрелян парламент России, мне представилась возможность принять участие в церемонии вручения премии в Министерстве образования России. Джордж Сорос вручал премии авторам русских учебников по истории и литературе, а министр образования России Евгений Ткаченко так обозначил цель нового учебника: "Это делается для слома русской ментальности".

Программы Сороса в сфере культуры были столь разнообразны, что практически весь неправительственный сектор зависел от спонсорской поддержки «Открытого общества». Институт гуманитарных наук (IWM), основанный в Вене в 1983 году и также поддерживаемый Соросом, способствовал реформированию системы образования и университетов в России и в пост- социалистических странах. Только за период с 1997 по 2000 годы Фондом было выплачено 22 000 стипендий на сумму 125 млн. долларов. (16)

Следующий американский «мозговой центр» - это Национальный Фонд за демократию (NED), основанный в 1982 году Рейганом, который в свою очередь финансирует организации американской Демократической и Республиканской партий, а также их представительства в Москве. Прежде всего, он поддерживает частные средства массовой информации и прозападные политические партии и движения. Решения по бюджету NED принимаются Конгрессом США в качестве поддержки Госдепартаменту. Такие видные политики как Джон Негропонте, Отто Райх, Эллиот Абрамс являются членами исполнительного комитета NED, и это ни что иное как продолжение операции ЦРУ другими средствами.

Среди прочего NED финансировал следующие российские организации (2005 год): Ассоциация исторического образования и защиты прав человека «Мемориал», Московская Хельсинкская группа, Музей Сахарова, «Матери Чечни за мир», «Общество русско-чеченской дружбы», «Чеченский комитет национального спасения» (всего 45 организаций в течение одного года). (17)

Московский Центр Карнеги был основан в 1993 году как подразделение Фонда Карнеги для поддержания международного мира. Этот Фонд был создан в 1910 году Эндрю Карнеги как самостоятельный исследовательский центр по международным отношениям. Эксперты московского Центра заинтересованы в наиболее важных вопросах российской внутренней и внешней политики и осуществляют сбор информации по проблемным моментам развития страны. Центр издает антологии, монографии, периодические издания и справочники, а также ежеквартальный журнал "За и Против" серийное издание "Working Papers". Центр также регулярно проводит лекции и конференции.
Фонд финансируется за счет крупных компаний, таких как BP, General Motors, Ford, Mott, а также Соросом, Рокфеллером, Пентагоном, Государственным Департаментом и британским МИД. На данный момент Фонд возглавляет Роза Гетемюллер (Rose Goettemoeller), бывший сотрудник Рэнд Корпорейшн (Rand Corporation), которая в настоящее время занимает должность заместителя госсекретаря США.

Российскими бизнес-представителями в наблюдательном совете являются Петр Авен, Сергей Караганов, Борис Немцов, Григорий Явлинский и Евгений Ясин, президент Московской школы экономики. Видными сотрудниками являются Дмитрий Тренин, также работающий на Радио «Свободная Европа» и Радио «Свобода», и Лилия Шевцова. Их обоих регулярно приглашают на Запад для того, чтобы рассказывать людям, что Россия ограничивает демократические свободы. Исследования Центра широко используется как российскими политическими кругами, так и на Западе. Работа московского Центра поддерживается штаб-квартирой в Вашингтоне через "Программу Россия и Евразия" (REP). (18)

Фонд “Freedom House”(Дом Свободы), основанный в 1941 году по инициативе Элеоноры Рузвельт, возник в результате борьбы против изоляционизма в США. Его официальной целью была борьба против национал-социализма и коммунизма, сегодня же он финансируется Соросом и правительством США. В 1990-х «Freedom House» создал отделения почти во всех странах СНГ и основал Американский комитет за мир в Чечне» (члены: Бжезинский, Александр Хейг, Джеймс Вулси - бывший шеф ЦРУ). Сегодня самым известным проектом является “Freedom in the World” (Свобода в мире), который проводит ежегодный анализ всех государств в мире, начиная с 1972 года, и делит их на "свободные", "частично свободные" и "несвободные" государства. (19)

В 1992 году в Москве и в дальнейшем в 52 городах России были основаны российские филиалы Фонда Рокфеллера «Федерация планирования семьи». Фонд попытался ввести предмет "Половое воспитание" во всех российских школах, предмет, который на самом деле был направлен на разрушение семьи и перевоспитание людей в соответствии с идеалом "нового человека". Этот проект не увенчался успехом, так как наткнулся на сопротивление чиновников Министерства образования, учителей, родителей и православной церкви; и был отклонен в 1997 году на конференции Российской Академии повышения квалификации учителей. (20)

Неправительственные организации (НПО) на Западе рассматриваются как компоненты гражданского общества. В случае же с Россией они не имеют ничего общего со структурой прямой демократии, но являются агентствами, финансируемыми и управляемыми Западом.

Западное влияние на систему образования и средства массовой информации

Важной долгосрочной целью западного лоббирования ("лоббировать" - осуществлять давление на органы государственной власти, руководство чего-либо и т. п. в процессе принятия решений в интересах той или иной группировки (экономической, политической, национальной и т. п.) - прим. перев.) были система среднего и высшего образования. После переворота 1991 года централизм и марксистская идеология были подорваны с помощью западных консультантов.

В 1992 Закон об образовании и Конституция России от 1993 года претерпели глубокую переориентацию образовательной системы в соответствии с западной моделью неолиберально-демократической парадигмы. Она включала в себя введение элементов свободного рынка в системе образования и построение гражданского общества. (21)

Предоставление западных кредитов системе образования было тесно связано с его соответствием требованиям доноров. Таким образом, система образования была преобразована в соответствии с неолиберальной концепцией. Был создан неправительственный сектор с дорогими частными школами. Частные средние школы и университеты стали ориентироваться на прибыль и потребовали платы за обучение. Система образования была приведена к экономическим требованиям исследований PISA (Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся - прим. perevodika.ru) Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Многие школы в сельских районах были закрыты, поскольку они не были «доходными». Сегодня многие дети больше не ходят в школу, или бросают ее. Согласно докладу ЮНЕСКО, полтора миллиона детей в России не посещали школу в 2000 году. Среди школьников распространена наркомания - явление, которое ранее не было известно. (22)

Наиболее важной реформой после изменения курса в 1989 году, по оценке Всемирного банка и Международного валютного фонда, была реформа высшего образования. Они же и разработали программу для его реструктуризации в соответствии с англо-американской моделью. В 2004 году юридически введена Болонская декларация: т.е. переход на четырехлетнюю степень бакалавра и следующую двухгодичную магистерскую, а также введены администрирование с президентом и консультативный совет для университетов, членами которого являются также представители бизнеса. Многие русские специалисты в области образования считают это разрушением традиций вузов России, потому что процесс обучения сводится к простому прохождению информации. 40% из примерно 1000 колледжей и университетов в сегодняшней России, где обучается новая элита, находятся в частной собственности и многие из них основаны Западом. (23)

Еще одним сектором, за которым пристально наблюдет Запад, являются средства массовой информации, которые прошли через крупнейшие преобразования после 1991 года. После 1991 года в результате неолиберальных реформ средства массовой информации были приватизированы и перешли в руки олигархов или иностранных государств. Многие телеканалы, газеты и журналы были переданы иностранным владельцам, таким как News Corporation Руперта Мердока, которая совместно с "Financial Times" издает одну из наиболее известных финансовых российских газет "Ведомости ", а также крупнейшая рекламная компания News Outdoor Group, которая осуществляет свою деятельность примерно в 100 городах России. Bertelsmann Inc., которой принадлежит крупнейшая европейская телевизионная сеть RTL, управляет всероссийским каналом Ren TV. (24) Фонд Бертельсманна, основанный Райнхардом Моном в 1977 году и ныне являющийся одним из самых мощных аналитических центров в Европейском Союзе, сотрудничает с московским Горбачев-фондом с его филиалами в Германии и США.

В эпоху Ельцина СМИ были почти полностью в руках новой олигархии, тесно связанной с западными финансовыми центрами. Гусинский владел крупнейшей телекомпанией НТВ, а Борис Березовский контролировал ряд газет. Когда Путин начал стабилизировать российское государство, наиболее актуальной задачей было восстановить контроль над средствами массовой информации, поскольку в противном случае правительство оказалось бы свергнутым.

Последнее, но не менее важное – это то, что массовая культура - рок-концерты, Интернет, частные телевизионные программы, кинодворцы, дискотеки, музыкальные CD, DVD, комиксы, реклама и мода, - почти такие же, как на Западе.
Целью американской стратегии является внедрение западной системы ценностей в русское общество.

Российское государство должно было быть де-идеологизировано. В Конституции 1993 года национальная идеология была дезавуирована как признак тоталитаризма и запрещена статьей 13. (25)

Официальная советская идеология была основана на материалистической философии, но она также включала элементы национальной идеи и была фундаментом, на котором держалось единство государства, которое после этого запрета лишилось ценностных ориентаций и национальной идеи. Идеологическая пустота была заполнена западной поп-культурой.

Культурное наступление США направлено на создание в России мультикультурного, то есть космополитического, плюралистического и светского общества, в котором равномерно растворяется русская национальная культура. Народ, то есть сообщество граждан с их общей историей и культурой, должны быть преобразованы в многонациональное население.

Сопротивление Российского государства и интеллигенции

Начиная с 2000 года, президент Владимир Владимирович Путин начал осуществление Государственной концепции, в частности, усиления государства, включая частичную рецентрализацию, переход от многонационального к национально-ориентированному пониманию Российского государства, а также стала заметна тенденция на предоставление Русской Православной Церкви и религии привилегированного положения в государстве.

В апреле 2001 года национальная энергетическая компания «Газпром» получила контроль над телеканалом НТВ. Ежедневная газета «Сегодня» была закрыта, главный редактор еженедельного журнала был уволен. Телеканал Бориса Березовского TВ-6 был закрыт в январе 2002 года и Березовский эмигрировал в Англию.

В сентябре 2003 года нефтяной магнат Михаил Ходорковский пытался получить контроль над либеральной еженедельной газетой «Московские новости» для того, чтобы поддерживать либеральные оппозиционные партии «Союз правых сил» и «Яблоко» в предстоящей избирательной кампании. Его политическая деятельность стала важным основанием для ареста в октябре 2003 года. Эти меры были необходимы, потому что иначе олигархии удалось бы получить контроль над правительством посредством влияния СМИ. Три наиболее важных телевизионных станции - ОРТ, Россия и НТВ, а также значительная часть печатных СМИ сегодня контролируются национальными компаниями ("Газпром" и "Внешторгбанк") или непосредственно государством (РТР).

Олигарх Владимир Потанин по-прежнему контролирует ежедневную газету "Известия" и "Комсомольская правда". В настоящее время «Новая газета" (контролируемая олигархом Александром Лебедевым и бывшим президентом СССР Горбачевым) и ежедневная газета "Ведомости" (проект "Wall Street Journal" и "Financial Times") считаются независимыми от правительства СМИ. (26) С 1993 года, по статистическим данным, в России было убито 214 журналистов, при этом 201 журналист был убит во времена Ельцина и 13 – с момента вступления Путина в должность, причем большинство из них - в его первый срок полномочий, во время второго же срока было убито только три журналиста. (27)

Национальная доктрина образования 1999 года и концепция 2001 года возрождает национальные и патриотические идеи в идеологической сфере. Сдвиг в сторону имперских ценностей поддерживает постулат сохранения преимущества образовательной системы Советского Союза. Частные школы и духовные академии, созданные Русской Православной Церковью и официально признанные с 2007 года, получили привилегированное положение. В школьную программу были введены новые предметы, такие как обязательная военная подготовка, а с 2007 года - "Основы православной культуры". (28)

Одним из способов культурной войны была кампания западных СМИ против России, длящаяся уже на протяжении десяти лет, особенно после ареста Ходорковского в 2003 году, и лозунг этой кампании таков: «Россия на пути назад, к советской системе". Еще одним примером является так называемое преследование прогрессивных художников, которое, как сказано, заключается в удалении богохульственных и порнографических произведений с публичных выставок. Эти работы являлись в основном провокацией со стороны НПО, финансируемых Западом. Центр Сахарова, целью которого является реализация открытого общества, в 2003 году организовал выставку под названием "Осторожно! Религия ", которая демонстрировала богохульные и антихристианские экспонаты. В этой связи Дума потребовала от прокуратуры принять меры в отношении руководства центра. В 2005 году организаторам было назначено наказание.

В 2005 году правительство ввело новый национальный праздник 4 ноября, который отмечается за несколько дней до старой годовщины Октябрьской Революции. Однако на сей раз празднуется победа 1612 над польскими интервентами и окончание Смутного времени. В 2006 году был принят новый закон о работе с неправительственными организациями, в соответствии с которым все они должны были перерегистрироваться, а их финансирование из-за рубежа было поставлено под более строгий контроль. В начале 2008 года все региональные отделения Британского совета, за исключением московского офиса, были закрыты за антироссийскую деятельность. (29)

В отличие от времён Перестройки и ельцинской эпохи, после нападения НАТО на Югославию в 1999 году, русская интеллигенция по большей части отошла от неолиберальных взглядов и стала более национально-патриотически ориентированной. Писатели, художники, кинематографисты и театральные деятели сегодня, по большей части, являются патриотами и поддерживаются Кремлем. Правительство также контролирует политические репортажи средств массовой информации, особенно на телевидении, но меньше в газетах.

Основной фигурой традиционалистов прежде был Александр Солженицын, которого, тем не менее, критиковали за его недостаточно критическое отношение к Западу. Ведущей группой традиционалистов на сегодняшний день являются “прочно-стоящие-на-земле люди” [почвенники]. Они являются православными христианами, но рассматривают советский период в традициях российской истории. Их идеологи - деревенские писатели, такие как Валентин Распутин, Василий Белов, Виктор Астафьев. В журналах "Наш современник", "Москва" и "Молодая гвардия" патриотическая идеология тщательно разрабатывалась с 1970-х и 1980-х.

Фонд исторической перспективы, которым руководит бывший депутат Думы Наталья Нарочницкая, и представляющий патриотическую и христианскую программу, владеет серией публикаций "Звенья", интернет-журналом "Столетие" и организует лекции и конференции. Национально-патриотическая интеллигенция обсуждает фундаментальные изменения системы, планирование сильного государства и закрытие границ. Федерации творческих художников, такие как Союз писателей, Союз художников, Союз кинематографистов имеют в своем распоряжении культурные центры, галереи, киноцентры и организовывают плотную программу мероприятий. В Москве 150 театров, оперных театров и концертных залов, которые преимущественно исполняют классические спектакли и концерты. Режиссёрские постановки абстрактного искусства и атональной музыки являются программами меньшинства. (30)

Австрия и Германия для россиян выглядят позитивно, прежде всего потому, что старая немецкая культура рассматривается в положительном свете. Россияне имеют представление об этом ещё из прошлого, но в действительности они не знают, что сегодня происходит в Германии. Александр Солженицын выразил надежду, что Германия могла бы стать своего рода мостом между Россией и остальной частью мира, так как Германия и Россия чувствуют себя взаимно привлекательными друг для друга. (31) Однако немецкие СМИ рисуют искаженную картину России и пишут, что Россия находится на обратном пути к советской системе и что неолиберальные интеллектуалы отчаянно этому сопротивляются. В качестве примера они приводят порнографического автора Виктора Ерофеева, который был приглашен в Германию журналом «Die Zeit». (32) Но ключевой вопрос сегодня для России не в том, станет ли она вновь коммунистической диктатурой, а в том, станет ли она «диктатурой релятивизма" в западном стиле или христианским обществом. (33)

Обновление Церкви

Решающее сопротивление вестернизации сегодня оказывает Русская Православная Церковь, которая является анти-модернистской и традиционалистской. Православие выступает за традиционные ценности, такие как брак, семья и материнство и отвергает гомосексуализм. Церкви полны преимущественно молодыми и очень молодыми людьми. Большинство молодых людей являются православными христианами и cнова венчаются в церкви. Есть снова 100 миллионов верующих, 30000 священников и 600 монастырей. В Духовной академии в Сергиевом Посаде высокий конкурс - четыре претендента на одно место, и она полностью укомплектована студентами. Существуют православные радиостанции, издательства, ряд журналов, создан институт военных священников в армии, больничное и тюремное служение, а в школах религиозное образование де-факто было восстановлено в первый раз с 1917 года.

Согласно опросам, 70% россиян называют себя религиозными. (34)
В 2007 году Русская Православная Церков и Ватикан решили возобновить переговоры, чтобы устранить свои многовековые разногласия. Митрополит Илларион (Алфеев), епископ Русской Православной Церкви, митрополит Волоколамский, викарий Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата и постоянный член Священного Синода, бывший епископ Венский и Австрийский, отметил, что "мы являемся союзниками и сталкиваются с той же проблемой агрессивного секуляризма". (35)

Православие называют "религией большинства" в России. 4 ноября, в день Российской государственности, я мог наблюдать необычное шествие по Красной площади. Патриарх шел в первом ряду, лидеры ислама, еврейской общины и буддисты во втором, что должно было быть видимым символом: "Патриарх является Предстоятелем Русской Православной Церкви, самой многочисленной в России. Он объединяет православных верующих и способствует сотрудничеству религиозных общин. Патриарх является духовным лидером всего народа, а не только православных". (36)

Заключение

В настоящее время Россия находится в состоянии кризиса, который впервые проявился не только в валютно-финансовой системе, но также и в культурном секторе. Его глубокая причина заключается в том, что светское общество, будучи плюралистическим, не обеспечивает людей реальным мировоззрением и чувствами в жизни.

России не нужна "материалистическая и эгоистическая культура" настоящего западного общества, но необходима универсальная национальная идеология, которая включает в себя все аспекты жизни людей, развивает страну и предотвращает все опасности, которые угрожают существованию народа. (37)

"Пересмотренная версия" [перезагрузка] русско-американских отношений в течение последних двух лет, однако, ничего не изменила в долгосрочной антироссийской ориентации американской политики, и ничто не препятствует ЦРУ действовать в России более активно, чем когда-либо. После визита Обамы в Москву Хиллари Клинтон также подчеркнула, что США продолжают придерживаться своей идеи абсолютного мирового лидера.

Рано или поздно Россия столкнется с выбором: либо развивать суверенное государство, которое закрывает свои границы и препятствует размыванию ее культуры, или капитулировать и стать провинцией Запада.

1 Basil Liddell Hart, Strategy: The Indirect Approach, 1st ed. 1929, 2nd ed. 1954
2 Christopher Simpson, Science of Coercion: Communication Research and Psychological Warfare, 1945–1960, New York, Oxford U.P. 1994, p. 4
3 Simpson, Science of Coercion, p. 87
4 A. Ross Johnson, R. Eugene Parta, Cold War Broadcasting: Impact on the Soviet Union and Eastern Europe, Woodrow Wilson International Center, Washington 2010
5 Frances Stonor Saunders, Who Paid the Piper? The CIA and the Cultural Cold War, London 1999, dt. Ausgabe: Wer die Zeche zahlt … Der CIA und die Kultur im Kalten Krieg, Berlin 2001; Simpson, Science of Coercion, p. 68
6 Peter Schweizer, Victory: The Reagan Administration’s Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union, New York 1994
7 S.G. Kara-Murza, A.A. Aleksandrov, M.A. Muraškin, S.A. Telegin, Revolucii na eksport [Revolutionen für den Export], Moskva, 2006
8 Quoted from: V.I.Jakunin, V.Bagdasarjan, S.S.Sulakšin, Novye technologii bor’by s rossijskoj gosudarstvennost’ju [New Technologies in the Fight against the Russian State], Moskva, 2009, p. 50
9 Joseph Nye, Bound to Lead: the Changing Nature of American Power, Basic Books 1990; Joseph Nye, Transformational Leadership and U.S. Grand Strategy, Foreign Affairs, vol. 85, No. 4, July/August 2006, pp. 139–148
10 Richard Armitage, Joseph S. Nye, A Smarter, More Secure America, CSIS Commission on Smart Power, 2009
11 Peter Schweizer, Victory: The Reagan Administrations’s Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union, New York 1994
12 This can be read in the official Yeltsin biography written by Wladimir Solov’ev and Elena Klepikowa, Boris Yeltsin: A Political Biography, 1992. After having heard Yeltsin in a Congressional committee, David Rockefeller said: “This is our man!”
13 O. A. Platonov, Rossija pod vlast’ju masonov [Russia in the hands oft he Freemasons], Moskva 2000, S. 35.
14 Platonov, Rossija, p. 3.
15 Platonov, Rossija, p. 15.
16 Jakunin, Novye techologii, S. 81.
17 Jakunin, Novye technologii, S. 90
18 Jakunin, Novye technologii, S. 94f.
19 Jakunin, Novye technologii, S. 92.
20 www.pravda.ru 03/19/2008.
21 Gerlind Schmidt, Russische Föderation, in: Hans Döbert, Wolfgang Hörner, Botho von Kopp, Lutz R. Reuter (ed.), Die Bildungssysteme Europas, Hohengehren 2010 ( = Grundlagen der Schulpädagogik, vol. 46, 3rd ed.), p. 619.
22 Schmidt, Russische Föderation, p. 635.
23 Schmidt, Russische Föderation, p. 632.
24 Pierre Hillard, Bertelsmann – un empire des médias et une fondation au service du mondialisme, Paris 2009, p. 27.
25 «1. In the Russian Federation ideological diversity shall be recognized. 2. No ideology may be established as state or obligatory one.” Art. 13 of the constitution of the Russian Federation, December 1993.
26 A. Cernych, Mir sovremennych media [The world of current media], Moskva 2007.
27 Roland Haug, Die Kreml AG, Hohenheim 2007.
28 Schmidt, Russische Föderation, p. 639.
29 Das Feindbild Westen im heutigen Russland, Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin 2008.
30 Vladimir Malachov, Sovremennyj russkij nacionalizm [The current Russian nationalism], in: Vitalij Kurennoj, Mysljaškaja Rossija: Kartografija sovremennych intellektual’nych napravlenij [The reflecting Russia: Cartography oft he current intellectual mainstreams], Moskva 2006, p. 141 ff.
31 Interview with Aleksandr Solzhenitsyn, Der Spiegel No. 30, 23/07/2007; Marc Stegherr, Aleksandr Solzhenitsyn, Kirchliche Umschau, No. 10, October 2008
32 Nikolaj Plotnikov, Russkie intellektualy v Germanii [Russian Intellectuals in Germany], in: Kurennoj, Mysljaškaja Rossija, a.a.O., p. 328.
33 Westen ohne Werte? Gespräch mit Natalja Alexejewna Narotschnizkaja, Direktorin des russischen Instituts für Demokratie und Zusammenarbeit in Paris, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 51, 29.02.2008.
34 Jakunin, Novye technologii, p. 196ff.
35 Interview in: Der Spiegel
36 Der Spiegel, Nr. 51, 14/12/2009.
37 Pope Benedict XVI Encyclic «Spe salvi», Rome 2007, in which he talks about a «dictatorship of relativism»; Jakunin, Novye technologii, p. 174f.

* Д-р Петер Бахмайер родился в Вене в 1940 году, учился в Граце, Белграде и Москве, 1972 - 2005 гг. - член Австрийского института Восточной и Юго-Восточной Европы, с 2006 г. - секретарь Болгарского исследовательского института в Австрии; в 2009 г. - трехмесячные курсы в Москве. Лекция, прочитанная на конференции "Смелость для этики" в Фельдкирх 3 сентября 2010 г.