February 19th, 2014

Не дайте мрази улизнуть.

Оригинал взят у johann_silber в Не дайте мрази улизнуть.
После того как в сеть попала запись, МВД начало серьезную проверку по факту… «утечки видеозаписи с камеры наружного наблюдения». Да ещё семейка подонков (ведущая программы "Петровка-38 полковник МВД Жанна Ожимина и сотрудник спецслужб Борис Делициев



прислали к избитой ими у подъезда дома Татьяне Володиной своего адвоката, который сразу предложил бабла.



Она отказалась. Она хочет чтобы их судили. И эт о её право!

Понятное дело, Мвд попытается всеми силами замять дело... Может даже и пожурит охеревших от вседозволенности членов касты за то что в кадр попали а не женщину с ребёнком в коляске избили. Однако давайте сделаем этого борова с его тварью на каждом углу узнаваемыми!

История здесь:http://johann-silber.livejournal.com/116687.html и здесь http://krivoe-zerkalo.ru/content/izbitaya-zhannoj-ozhiminoj-zhenschina-ne-prinyala-izvinenij-ot-mvd-rossii-0

Беснующийся карнавал нечисти на Украине

Оригинал взят у threella в Беснующийся карнавал нечисти на Украине
Что то такое же, а скорее всего гораздо хуже готовиться теми же силами и в нашей стране..
это видимо генеральная репетиция (обкатка технологии) перед разрушением нашей страны.


Видно нутро этого действа. Шабаш всей чертовщины и бесов. Падальщики и твари бесчинствуют в центре Украины. Черный карнавал зла. Так мне это видится.
Ужасные кадры. А еще больше пугает тот вариант, если они одержат верх. Вот тогда впору хвататься за голову и не только.
Силы и мужества правоохранителям Украины. Здоровья и стойкости в борьбе со злом. А народу, который надеется на власть и силовиков хочется сказать, что все в их руках. Или они очнутся от забвения или мрак покроет эти земли.

Учителям сократят обучение









Качество подготовки российских учителей давно вызывает вопросы у министра образования и науки Дмитрия Ливанова

Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ






Учителям сократят обучение

Минобрнауки хочет готовить будущих педагогов по-новому





Минобрнауки РФ готовит коренную реформу педагогического образования в стране: ведомство опубликовало проект соответствующей концепции. Чиновники предлагают вместо "теоретических курсов" в вузе максимально нагрузить будущих учителей реальной работой в школе. При этом срок обучения для большинства из них сократится с пяти-шести до четырех лет. Сами педагоги считают, что качественного учителя можно подготовить минимум за шесть-семь лет.

Проект "Концепции поддержки развития педагогического образования" опубликован в пятницу на сайте Минобрнауки для общественного обсуждения. "Он разрабатывался сотрудниками министерства, но мы прислушивались и к учителям, и к представителям родительской общественности",— заверила "Ъ" директор департамента информационной и региональной политики Минобрнауки Анна Усачева.

В первой части документа сотрудники Минобрнауки перечисляют многочисленные проблемы российского педагогического образования: "низкий престиж профессии учителя, отсутствие карьерных перспектив и т. д.". Из-за этого у педвузов "отсутствует возможность отбора абитуриентов, мотивированных к педагогической деятельности". Туда идут учиться преимущественно троечники, которые потом будут готовить таких же школьников. Авторы документа признают существование "двойного негативного отбора, когда в педагогические вузы поступают не самые "лучшие" (в академическом смысле) абитуриенты, а учителями становятся не самые "лучшие" выпускники".

При этом количество педагогических вузов постоянно сокращается — в 2008 году их было 70, а в 2012-м — всего 48, причем 30 из них были признаны неэффективными. Студенты, разочаровавшись во время обучения в будущей профессии, "не трудоустраиваются ни в систему образования, ни в социальную сферу". При этом министерство сетует, что пожилые педагоги не хотят освобождать ставки молодым выпускникам: "Усилилась в последнее время задержка с уходом из школы учителей, которые фактически не соответствуют современным требованиям".

В тексте документа не указано, как решить проблему "низкого престижа профессии". Вместо этого Минобрнауки сосредоточилось на реформе "устаревших методов и технологий" подготовки учителей. Сейчас, по словам чиновников, студентам отводится недостаточно времени на практику и стажировку. Кроме того, "отсутствует связь между изучением учебных дисциплин и потребностями реальной школы".

Авторы концепции предлагают готовить учителей по принципам "прикладного бакалавриата" — для этого придется "заменить значительный объем теоретических курсов практической работой". Труд студентов-практикантов будет оплачиваться вузом и школой. При этом в концепции отмечается, что такой подход может привести "к излишнему ухудшению показателей эффективности" школ, то есть в результате студенты не смогут качественно подготовить учащихся.

Программа реформы рассчитана на 2014-2017 годы и пройдет в два этапа. В 2014-2015 годах пилотные проекты стартуют в 17-25 вузах — они должны будут отработать новые программы и технологии. А в 2016-2017 годах новая модель будет расширена "на всю систему подготовки педагогических кадров в РФ". К этому времени авторы документа обещают поднять проходной балл ЕГЭ в педагогических вузах. Кроме того, чиновники предлагают разработать специальные методики для студентов непедагогических вузов, которые захотят дополнительно получить профессию учителя.

"Сейчас в Минобрнауки создан специальный координационный совет по переходу на новую концепцию,— рассказала "Ъ" госпожа Усачева.— Туда входят три рабочие группы, каждая из которых будет обсуждать отраслевые вопросы с профессиональными экспертами". В министерстве не смогли вчера рассказать подробности финансирования программы. Скорее всего, средства будут получены из ФЦП "Развитие образования на 2011-2015 годы", на которую из федерального бюджета выделено 57,337 млрд руб. (в 2014 году предполагается потратить 9,837 млрд руб., а в 2015 году — 9,793 млрд руб.).

"К настоящему времени от системы педагогического образования мало что осталось, было ощущение, что министерство поставило на нем крест. Радует, что это все-таки не так",— заявил "Ъ" сопредседатель профсоюза "Учитель" Всеволод Луховицкий. В профсоюзе одобряют идею об увеличении часов, выделенных на практику в школах. "Но реализация этой инициативы вызывает большие вопросы. За четыре года бакалавриата невозможно подготовить полноценного учителя, особенно если основную часть времени он проведет в школе,— считает господин Луховицкий.— Большинство российских педагогов учились вообще пять лет, а сейчас министерство считает, что их знания недостаточны". В профсоюзе предлагают увеличить срок подготовки учителей до шести-семи лет, причем после этого выпускник вуза должен некоторое время проработать под присмотром старших товарищей. "Чтобы реформа удалась, нужно написать новые учебники, создать новую программу обучения. За два года это сделать невозможно, получится очередное очковтирательство",— считает господин Луховицкий.

Александр Ъ-Черных





Газета "Коммерсантъ" №1 от 13.01.2014, стр. 5

Давно пора стрелять этих бандитов и убийц

Внутренние войска получили приказ стрелять на поражение

Вт, 18/02/2014 - 13:53

Командующий Внутренних войск Станислав Шуляк (на фото) дал приказ стрелять в митингующих в случае конфликта.

Об этом в комментарии Gazeta.ua заявил нардеп Андрей Сенченко.

"Командующий внутренних войск дал указание, чтобы подразделение внутренних войск двигался к баррикадам на Институтской с винтовками с оптическим прицелом и боевыми патронами. Они ждут, пока кто-то из правоохранителей споткнется и упадет, чтобы могли стрелять под предлогом защиты", - отметил парламентарий.



Читайте также: Евромайдановцы атаковали титушок с тыла. Титушки понесли потери


По словам депутата, если что-то случится с митингующими, будут отвечать не только те, кто давал политическое решение, но и лично командующий внутренними войсками .

Сейчас на улице Шелковичная напротив ВРУ от пожарной машины силовики вытащили шланги и понесли их в сторону митингующих.

Ссылки по теме:

Бои в центре Киева. Загорелся главный офис Партии регионов

Столкновения в правительственном квартале. Первые жертвы (+фото)

Оппозицию не устраивает амнистия для задержанных активистов. Она требует полной реабилитации

Источник фото: vv.gov.ua

http://crime.in.ua/news/20140218/prikaz-streliat

Давайте будем честными- всё это готовилось для нас.

Оригинал взят у matveychev_oleg в Давайте будем честными- всё это готовилось для нас.
Дякую Тоби, Боже, що я москаль!

Всё, что сейчас происходит в Киеве- это то, что по разного рода причинам «не прошло» в Москве.



Тут ведь — всё просто, и даже не надо обладать чересчур развитым воображением: вместо Майдана — была бы Манежная площадь. На которой на оборудованной большими экранами сцене непрерывно выступали бы вместо Руслан и Тягинбоков какие-нибудь Навальные, Акунины и Ахеджаковы. Вместо Грушевского — допустим — Лужнецкая набережная. Вместо вырубленных и спаленных в бочках греющими «протестующими» каштанов на Крещатике — спиленные липы того же Тверского или Рождественского бульваров.

Вместо олимпийского праздника в Сочи — горящие шины в центре Москвы, захваты зданий администраций в Приморье и Калининграде, «перерезанные» протестующими БАМ и Транссиб.

Скажете, что этого не может быть?!
Да.
Не может.

Прошлое не имеет сослагательного наклонения, и мы сейчас, с высоты наших нынешних дней, понимаем: у нас это не произошло ровно по одной самой простой и примитивной причине: потому что у нас — этого и не могло произойти.

Но это вовсе не значит, что организаторы «Белой ленты» и те, кто стоит за ними, этого не хотели. Они, в принципе — и не возражают.

Приморье, Калининград, БАМ и Транссиб — названы мною, как вы понимаете, отнюдь не случайно.


Collapse )

Болезни человека - на его руках. Будь внимателен - меньше будешь болеть!

Оригинал взят у footbolist в Болезни человека - на его руках. Будь внимателен - меньше будешь болеть!
Оригинал взят у v_n_zb в Болезни человека - на его руках. Будь внимателен - меньше будешь болеть!
Оригинал взят у yurayakunin в Болезни человека - на его руках. Будь внимателен - меньше будешь болеть!
Стимулируя любым способом (тепло, надавливание, эфирные масла) эти точки, вы стимулируете работу внутренних органов.

Руки — кладезь всевозможной информации: по ним, как по книге, можно узнать не только о прошлом и будущем человека, его наклонностях и характере, но и о состоянии его здоровья — стоит только внимательно к ним приглядеться.








Collapse )

.

Мои твиты

Collapse )

Сон сразу после секса свидетельствует о настоящей любви между партнерами.

 В исследовании психологов приняли участие 456 человек. Все они заполнили анонимные опросники на тему близости с партнером и чувств к нему. Также всем участникам были заданы вопросы "кто из вас с партнером первый засыпает после секса?" и "кто засыпает первым, если секса после укладывания в постель не было?".



Выяснилось, что те добровольцы, чьи партнеры обычно засыпали сразу после полового контакта, оказались гораздо более склонны к объятиям и непринужденным беседам со своим избранником или избранницей, что свидетельствует об их привязанности и теплых чувствах.

 "Чем более половой партнер человека склонен засыпать после секса, тем сильнее стремление этого человека к близости", - заключил руководитель исследования Дэниэл Крюгер.

Также в ходе исследования выяснилось, что, вопреки расхожей точке зрения, мужчины после полового контакта засыпают первыми не чаще женщин. При этом женщины чаще засыпают первыми, если секса не было. Как предположили ученые, это может быть инстинктивно связано с тем, что мужчина продолжает надеяться на половую связь, или с феноменом "охраны совокупления" – слежения за тем, чтобы женщина не ушла к другому партнеру.

Сравнительная история зверств Запада и России

Оригинал взят у ukrreferat в Сравнительная история зверств Запада и России


На протяжении почти всей истории человеческая жизнь стоила в Западной Европе ничтожно мало. Сегодня без погружения в специальные исследования даже трудно представить себе западноевропейскую традицию жестокосердия во всей её мрачности.

Английская «королева-девственница» Елизавета I отрубила голову не только Марии Стюарт, она казнила ещё 89 тысяч своих подданных. В отличие от своего современника Ивана Грозного, называвшего её «пошлой девицей», Елизавета (чья мать, Анна Болейн, кстати, тоже была обезглавлена) не каялась в содеянном ни прилюдно, ни келейно, убиенных в «Синодики» не записывала, денег на вечное поминовение в монастыри не посылала. Европейские монархи таких привычек вообще сроду не имели.


Будете в Лондоне — купите билет на обзорную экскурсию по центру города в открытом двухэтажном автобусе. Там есть наушники, можно слушать объяснения на разных языках, включая русский. У Гайд-парка вы услышите, что там, где ныне «уголок оратора», находилось место казней. Казни были основным общественным развлечением лондонцев в течение многих веков.

Collapse )

Олимпийцы- фашисты

Оригинал взят у matveychev_oleg в Олимпийцы- фашисты
Оригинал взят у global_id в Олимпийцы- фашисты
Жизнь и судьба олимпийских фашистов

На берегу Мааса лежит обер-лейтенант и плюется кровью: пробито легкое. Идет второй день войны, и голландский патруль решает добить немца. Внезапно патрульный узнает в раненом офицере Альфреда Шварцманна, трехкратного чемпиона Олимпиады-36 по спортивной гимнастике. Патрульный — конькобежец-рекордсмен Сим Хейден. Отличный сюжет для Верховена, но это — жизнь

Фото: Getty Imаgеs/Fоtоbаnk
Фото: Getty Imаgеs/Fоtоbаnk

Все закончилось хорошо. Голландцы капитулировали на четвертый день, Шварцманн повоевал и на Крите, и на Восточном фронте, а потом выиграл серебро в Хельсинки, в 1952 году. Неизвестно, сколько людей он убил между Олимпиадами, но умер он богатым и уважаемым человеком.

После войны Международный олимпийский комитет извинялся и каялся. Но это после. А в 1935 году проверочная комиссия не нашла в Берлине «ничего, что могло бы нанести ущерб олимпийскому движению». Границы империй зла рисуют задним числом, и накануне берлинской Олимпиады мало кто считал Гитлера монстром. Шел вялый спор, жать или не жать ему руку. Американский олимпийский чиновник Эвери Брендедж, например, полагал, что Гитлер свой парень, хоть и чудак, и уж точно лучше проклятых коммунистов. В те годы многие бы с ним согласились.

«В истинно спортивном духе, во славу спорта и во имя чести своих команд» — олимпийская клятва на войне не действует, спортивные достижения не спасают от пули. Через три года золотые призеры Олимпиады-1936 вступили в бой во славу и во имя. С предсказуемым результатом.

Людвиг Стуббендорф, конный спорт, золото. Убит на Восточном фронте в 1941 году.

Ханс Вельке, толкание ядра, золото. Пошел в полицаи. Пойман и убит партизанами в 1943-м под Хатынью.

Курт Хассе, прыжки в длину, золото. Убит в 1944-м.

Collapse )

В Крыму американец получил в глаз за пропаганду государственного переворота

амер глаз

Гражданин США Джеффри Лубби, находящийся в Крыму как руководитель проекта "Диверсификация и поддержка туристического сектора Крыма", попытался в 5 утра в ночном клубе Симферополя пропагандировать государственный переворот на Украине. Крымчанам действия американца не понравились, в результате чего у американского гостя оказался подбит глаз. «Это то, что с вами случится, если вы будете стоять в Симферополе с другом, который, когда его спросили, заявил, что поддерживает Евромайдан. Позор!» - возмутился американец на своей странице в социальной сети Фейсбук. Возле Рады продолжаются столкновения митингующих с милицией Министр курортов и туризма Крыма Александр Лиев, комментируя инцидент в Фейсбуке, назвал его "дракой двух не слишком трезвых компаний". "Любая пьяная драка - это некрасивая ситуация. Очень жаль, что это произошло с участием иностранца! Уважаю Джеффа и искренне желаю ему скорейшего выздоровления", - заявил глава туристической отрасли автономии. При этом Александр Лиев возмутился трактовкой происшедшего рядом СМИ. "Очень хочу спросить! Почему из моего комментария пропали слова о том, что инцидент произошел в 5 утра в ночном заведении? Тогда сложнее будет поверить в трезвые политические дебаты между джентльменами и негодяями..." - подчеркнул министр.

Почему в России дорогой бензин? Часть 1. Нефтепереработка.

Почему в России дорогой бензин? Часть 1. Нефтепереработка.

Почему в России дорогой бензин? Часть 1. Нефтепереработка.

График демонстрирующий в процентном выражении из чего складывается цена на бензин в России.
Из графика видно, что почти 60% цены на бензин в России – это различные налоги.

----------------------<cut>----------------------

О мазуте, бензине и опилках в помощь читателю газет и экономполитику-любителю
В последнее время, буквально неделю-две как, стали выходить на поверхность многие процессы, идущие в российской нефтяной отрасли, дня не проходит, как первополосная статья «Ведомостей» не расскажет чего-нибудь интересного. Проблемы там зрели давно и решать их давно надо было, вопросы эти обсуждались годами, и вот сейчас вроде бы все созрело для достаточно масштабных реформ. Проблемы и в самом деле непростые и с множеством неочевидных эффектов. Если совсем коротко, то несколько лет назад было две главные проблемы – отсутствие адекватной схемы налогообложения нефтедобычи, при которой государство бы забирало справедливую долю природной ренты, и отсталость российской нефтепереработки. Решали обе проблемы тогда методами, которые казались красивыми, простыми и эффективными, но по истечении нескольких лет создали много новых проблем.

Про добычу будет в следующих частях нашей саги, а пока будет про нефтепереработку. Получилось очень длинно, но не взыщите, материи не самые простые, не так часто обсуждаемые, с множеством скрытых взаимодействий и неочевидных эффектов, и, судя по статьям последней пары недель, плохо понимаемых даже профильными журналистами. Я постараюсь все-таки объяснить, почему бензин в Омске, рядом с НПЗ и нефтью Западной Сибири стоит дороже, чем в Пскове, почему может быть выгодно и оправданно продавать на внешнем рынке сырье, а не готовый продукт из него, и как выгодный бизнес на поверку может быть весьма убыточным, какие производства нам развивать не надо, почему низкие цены на бензин могут быть слишком дорогим удовольствием.

Вот статьи, которые меня спровоцировали
vedomosti.ru/newspaper/arti...
vedomosti.ru/newspaper/arti...
vedomosti.ru/newspaper/arti...
vedomosti.ru/newspaper/arti...
В других изданиях тоже были подобные статьи, «Ведомости» в этом смысле не уникальны.

Технология нефтепереработки, прямо скажем не слишком новая, ей больше ста лет. Производство достаточно грязное, кто не верит, может поинтересоваться ценами на жилье в районе Капотни в сравнении с другими московскими районами. В самом простом варианте оно сродни производству самогона – нефть, являющую собой смесь различных углеводородов, путем дистилляции можно разогнать в несколько категорий нефтепродуктов. При этом около половины уйдет в «темный остаток», мазут. Получившиеся светлые нефтепродукты, прямо скажем, тоже будут не самого лучшего качества, молекулы в бензиновой фракции будут не той формы, так что, октановое число у этого бензина будет низким, в дизельной фракции будет много серы и соединений азота, недопустимых по экологическим требованиям – это продуктами их сгорания так мерзко воняет из выхлопных труб «Икарусов» и «КАМАЗов». Чтобы сделать из этих полуфабрикатов продукты европейского качества, нужно пропустить их через установки вторичных процессов – гидроочистку, на которой убирают серу, алкилирование, придающее молекулам углеводородов нужную структуру и т.д. А что же с мазутом, выход которого составил около половины? В принципе, продукт этот весьма бросовый – его можно отправить в топки печей коммунального сектора или электростанций, но газ в этом качестве удобнее, дешевле и чище, некоторое количество мазута используется в качестве топлива на кораблях, но и оттуда его выжимают, спрос есть только на мазут с низким содержанием серы.

На современном заводе с мазутом можно много чего сделать — пропустить через установку вакуумной возгонки, установки крекинга, на которых длинные молекулы бьются на более короткие, переработать все в тот же бензин, дизтопливо и керосин, а остаток – в кокс. В итоге, грамотно сконфигурированный завод способен производить из нефти ровно те продукты и в тех пропорциях, на которые есть спрос. Но это грамотно и недешево сконфигурированный.

Российские НПЗ, за единичными исключениями, современной конфигурацией не блещут, мощности установок вторичных процессов на них сильно уступают мощностям первичных дистилляционных колонн, да и уровень этих установок вторичных процессов не самый современный. В итоге получается вот что – российский завод перегоняет нефти столько, чтобы получилось достаточно бензина для покрытия потребностей внутреннего рынка. А попутно у него образуется огромное количество дизтоплива (низкокачественного) и еще большее – мазута. Бензин продается на внутреннем рынке, а дизтопливо и мазут отправляются на экспорт, где они становятся сырьем для установок вторичной переработки европейских НПЗ. Мазут продается по цене 70% от цены нефти, дизтопливо этого качества – 110%.

Тут, видимо, нужно рассказать о понятии «маржа переработки». Определяется оно так – сравним стоимость тонны нефти и продажную стоимость тех продуктов, которые на том или ином заводе из этой тонны нефти можно получить. Отношение и будет этой самой маржой переработки. Заметим несколько вещей – во-первых, эксплуатационные затраты в это понятие не входят, их нужно будет вычитать отдельно. Во-вторых, маржа сильно зависит от того, сколько того или иного продукта в результирующей корзине завода и почем продается тот или иной продукт. Соответственно, если в корзине завода превалируют бензин и дизтопливо, которые продаются на 20-25% дороже нефти, то маржа у него будет повыше, а если все больше высокосернистый мазут, за который дают 70-80% от цены нефти, то эта маржа может быть и вовсе отрицательной, даже без учета затрат. Да, это вполне возможно, взять нефть, пропустить ее через НПЗ, потратить рабочее время людей, энергию, загрязнить атмосферу и получить на выходе комплект продуктов, которые можно будет продать лишь дешевле, чем ту нефть, из которой они сделаны. Ситуация не уникальна – в старое время «Москвошвея» и «Скороход» переводили вполне добротное сукно и натуральную кожу в похоронного вида костюмы и ботинки, в котрых никто не хотел ходить. Именно так устроено большинство российских НПЗ, результат их работы стоит на мировом рынке дешевле, чем сырье, которое они потребляют. Их продукцию покупают в основном в качестве сырья европейские НПЗ и делают нормальные продукты.

А почему ж тогда российские нефтяные компании предпочитают экспортировать нефтепродукты, а не нефть, там, чай, не идиоты сидят? Там действительно не идиоты и деньги считать там умеют. Дело все в том, что экспортная пошлина на нефтепродукты существенно ниже, чем на нефть. В среднем она составляет 55% от пошлины на нефть, при этом на мазут она всего 38%, а на светлые нефтепродукты – 70%. Т.е. если бы речь шла о деревообработке, ситуация была вот какой – вывозя бревно целиком, нужно б было заплатить $100 пошлины с бревна. А порезав бревно на несколько кривых чурбанов, да переведя половину бревна в опилки, с чурбанов, составляющих половину бревна, $35, да с опилок $17. Бревно б можно было продать за $150, а чурбаны с опилками за $130. Но наша-то выручка, после уплаты пошлины, $77, а с бревна б была всего $50. Ну да, эксплуатация пилорамы чего-то стоит, скажем, $10, чурбаны и опилки возить дороже, чем бревна, на этом потеряем еще $7. Но свою десятку против продажи бревна-то мы всяко имеем. Итого – мы из товара стоимостью $150 сделали товар стоимостью $130, совершив для этого мартышкиного труда на $17. И за эту общественно-полезную деятельность государство выписало нам субсидию в размере $48 – это как раз разница в пошлинах. Заметьте, что нам даже не выгодно тратить деньги на повышение доли чурбанов и уменьшение доли опилок, от этого субсидия уменьшится. С нового года, правда, эту систему сделают чуть менее иррациональной, уравняв пошлины на темные и светлые нефтепродукты, но все равно, система продолжит иметь смысл – возвращаясь к аналогии с чурбанами и опилками наша чистая выручка составит $75 вместо $77 до введения уравнивания, что по-прежнему сильно больше $50 за цельное бревно, но унас хотя бы появится минимальный смысл повышать долю чурбанов. Много говорится о необходимости создавать рабочие места, экспортировать товар, а не сырье и т.д. Задумайтесь еще раз над этим чурбанным примером, стоит ли действительно создавать и поддерживать рабочие места, на которых люди будут приносить не пользу, а вред? Ведь дешевле б было бы просто платить им зарплату, чтобы они не работали и не переводили хорошие бревна на чурбаны и опилки.

Читатель спросит, зачем, собственно, была введена такая прекрасная система? А введена она была для удержания цен на нефтепродукты на внутреннем рынке на низком уровне. Задумаемся, как работает российский НПЗ? Он берет тонну нефти, вынимает из нее процентов 50% в виде продуктов, которые может продать на внутреннем рынке, а остальное нужно куда-то девать. Оставшиеся 50%, хвосты, как это называют нефтепереработчики, он везет по железной дороге до порта (а по железной дороге нефтепродукты возить значительно дороже, чем гнать нефть по трубе), отправляет в специальных судах (фрахт которых стоит дороже, чем фрахт нефтяных танкеров) эти продукты в Европу и продает там, почем продастся (а продастся недорого, значительно дешевле, чем нефть, ибо самые ценные компоненты остались в России). Сравните это с экономикой пусть даже такого же завода в Европе, он-то может продать свои отходы прямо на воротах. А уж у завода с хорошей конфигурацией таких проблем и вовсе нет. В итоге, в ситуации полностью отсутствующих пошлин российским НПЗ для получения приличной прибыли надо продавать нефтепродукты по цене процентов на 70 выше, чем сейчас. Что поразительно, это цена оказывается на 20% выше цены импортного паритета, т.е. привезенный из Финляндии в Поволжье бензин оказался бы дешевле бензина поволжского производства.

Чтобы не допустить непонятной избирателю дороговизны нефтепродуктов в крупнейшей нефтедобывающей стране мира, правительство пускается в игры с пошлинами. Вводится экспортная пошлина на нефть, смысл которой – обеспечить российские НПЗ дешевым сырьем. Таким образом, российский НПЗ покупает нефть дешевле, чем его роттердамский собрат – аккурат на сумму пошлины. На самом деле, еще дешевле, аккурат на стоимость транспорта от России до Роттердама. Тут же надо вводить и пошлины на нефтепродукты – иначе экспорт нефтепродуктов станет золотой жилой. Их и вводят – но пониже чем на нефть и дифференцированные – входя в положение НПЗ, рассказывающих, что экспорт продуктов для них вынужденный, что они б и рады малоценный мазут не вывозить, но уж такая им досталась убогая конфигурация от проклятой плановой экономики, а на реконструкцию нужны деньги. В результате российская нефтепереработка стала супервыгодным предприятием. Маржа переработки в России нынче — $12-$15 за баррель, это на наших-то не лучших заводах, в то время, как на лучших европейских заводах она вдвое ниже, а на заводах сравнимого уровня попросту отрицательна.

Добро бы эта система действовала только на «хвосты» и льгота, пусть и в чрезмерных количествах выдавалась на объемы вынужденно экспортируемых продуктов. Но горе еще в том, что эта система стимулирует нефтяные компании по максимуму загружать свои заводы и по максимуму экспортировать нефть в виде нефтепродуктов. Российское потребление нефтепродуктов сейчас около 80 млн. тонн. Для того,чтобы произвести это количество, нам нужно переработать около 180-200 млн.тонн нефти. Это уже дает 100-120 млн. т. экспорта нефтепродуктов, приносящего по аккуратным подсчетам одни убытки. А перерабатываем около 250 млн.т. и 50 млн.т. можно б было не перерабатывать, а экспортировать в виде нефти, выручая для страны процентов на 10 больше валюты и с существенно меньшими затратами внутри страны. А пока попытки "уйти от сырьевого экспорта и производить товары с высокой добавленной стоимостью" оказываются сродни китайским попыткам времен "культурной революции" превзойти США в выплавке чугуна, для чего были задействованы все деревенские кузни и пекарни. Чугуна было сделано много, США были превзойдены, но потом весь этот чугун пришлось отправить на экспорт по цене руды. В принципе, что-то аналогичное произошло и у нас с нефтепереработкой, мини-НПЗ, запускавшиеся в последние годы всеми, кому не лень, например, компанией-владельцем бренда «Золотая семечка», это как раз аналог китайских деревенских домен.

Идеальным был бы вариант, если бы страна перерабатывала 100-120 млн. тонн и экспортировала максимум 40 млн.тонн нефтепродуктов. Этого б можно было достигнуть, если бы российские НПЗ были идеальной европейской конфигурации, а в автопарке было б куда больше автомобилей с дизельными моторами. Если аккуратно посчитать, то инвестиции в такое решение нужны слишком высокие, и оптимум достигается при сохранении определенной доли вынужденного экспорта, но Россия для собственных потребностей могла бы вполне перерабатывать 140-160 млн.т., а экспортировать не малоценный мазут, а качественное дизтопливо. Могла бы, если бы у компаний был бы резон инвестировать в модернизацию НПЗ, но у них этого резона нет. Получается замкнутый круг, аналогичный тому, в котором долгое время пребывал российский автопром – жалуясь на свою отсталость, отрасль просит сохранять таможенный режим, в котором ей комфортно существовать, а оказываясь в таком режиме, теряет интерес к преодолению отсталости. Предлагаемые сейчас меры – это очень скромный шаг к тому, чтобы подтолкнуть отрасль к модернизации, сделать обновление НПЗ более выгодным, при этом сохранится и текущая доходность нефтепереработки, и проекты модернизации будут инвестиционно привлекательными. Единственно, заводы более не смогут фундировать модернизацию из текущего денежного потока, но ведь и на бытовом уровне мало кто рассчитывает на возможность совершения покупки товаров длительного пользования, будь то квартира или машина, из текущей зарплаты, а установка вторичных процессов на заводах сродни таким обывательским инвестициям. Ни один крупный завод не должен закрыться от введения такой политики, лишь снизится объем их загрузки до уровня соответствующего мощностям вторичной переработки, так что, и рабочие места не пострадают. Закроются полулегальные мини-НПЗ, но их уж совершенно не жалко, весь разговор об уничтожении стоимости и переводе бревен в опилки относится к ним втройне.

По-хорошему, стоило бы совсем отменить таможенные искажения. Свою долю с нефтедобычи государство легко может брать иными налогами, в этом проблем никаких нет. А вот демонстрация обывателю реальной стоимости топлива, в частности, привела бы и к куда более скорой модернизации автопарка. Опять же, в искаженной российской действительности есть много способов сдемпфировать рост цен — при всей выгодности экспортно-ориентированной переработки, внутренний рынок покуда еще более выгоден, в силу его олигопольной структуры, нефтяные компании продают оптом нефтепродукты с 20-30% премией к цене экспортного паритета, а в розничном канале, принадлежащем им же, накидывают еще процентов 30, тогда как в Европе розница нефтепродуктов вообще работает в ноль, зарабатывая только на магазинах. Пока же предлагается всего лишь снизить слегка пошлину на сырую нефть, что поднимет стоимость закупки нефти российскими НПЗ и сохраняя процентный зазор между нефтью и нефтепродуктами, уменьшит его абсолютный размер.

Обыватель вправе задать вопрос, а ему-то что за радость от упразднения этого механизма пошлин, если из-за этого вырастут цены на бензин? Короткий ответ на это – механизм пошлин и субсидирование потребления бензина по сниженным ценам слишком дорого обходятся стране. Начать с того, что у таких субсидий странные адресаты, хозяин жизни на «Кайенне» этой субсидии получает больше, чем пенсионер на ржавой «копейке», это раз. Вообще, дешевый бензин стимулирует расточительное поведение, от предпочтения бензиновых автомобилей, хотя стране бы было выгоднее, если бы большая часть автопарка была дизельной, до мучительных московских пробок. Кроме того, чтобы выдать эту субсидию, государству приходится терпеть уничтожение стоимости в экспорте нефтепродуктов, а это потерянные для страны деньги, вынутые их кармана у каждого. Наконец, для обеспечения этой субсидии, государство чрезмерно обкладывает налогами добычу нефти, в результате чего производство, которое реально создает стоимость для страны, работает в полсилы, не осваивает всех месторождений, которые могло бы, раньше останавливает добычу на стареющих месторождениях и т.д. – но об этом в следующей части и поподробнее. Эти деньги, которые мы совместно теряем, это недоплаченные пенсии, непостроенные дороги, несниженные налоги, и цена вопроса там – двузначные миллиарды долларов в год упускаемой прибыли. Хотя, конечно, если считать, что все равно разворуют, распилят, откатят, а так хоть что-то простому человеку достается, то аргумент не работает.

Отдельно, наверное, надо написать об инвестиционной привлекательности нефтепереработки вообще и экспортно-ориентированной нефтепереработки в частности. Вот говорят, китайцы-то строят НПЗ вовсю, а мы чем хуже, надо и нам строить, а не лаптем щи хлебать. Построим где-нибудь в Моршанске сверхсовременный НПЗ, зальем всю Европу высокомаржинальным бензином и дизтопливом. Проблемы тут в том, что в мире вообще, и в частности в Европе и США, которые являются рынками для нашей нефти и возможными рынками для нефтепродуктов, существует избыток нефтеперерабатывающих мощностей. Компания Total, например, только что закрыла свой завод в Дюнкерке, не найдя на него покупателя. Спрос на нефтепродукты в Европе и США будет стагнировать, если не падать. А тем временем, в Индии и в Китае строят большие заводы, ориентированные на обеспечение своего внутреннего рынка (а там как раз начинается массовая автомобилизация и спрос будет расти), но строят их с запасом, а пока этот запас и пойдет на экспорт. Но стоят эти заводы на побережьях морей и экспорт планируется лишь как механизм маневра. При этом поскольку это широкомасштабное и стандартное промышленное производство, отдача на капитал закладывается на уровне 8-12% годовых. Важным элементом в этой схеме является еще китайская себестоимость строительства. В принципе, можно построить в России экспортно-ориентированный НПЗ, который обеспечит разумную инвестицонную отдачу без таможенной субсидии. Но есть два «но» — он должен стоять у побережья судоходного моря и его необходимо построить с плотным контролем над затратами. Превышение сметы строительства на 30% (а для России и двукратное превышение не редкость) приведет к тому, что окупаемость проекта станет сомнительной, расположение стройки даже в 600 км от моря, тоже сведет всю экономику к нулю. Как уже много раз говорилось, в нормальной, не искаженной субсидиями и олигополистичным ценообразованием, ситуации бизнес этот с весьма низкой маржой. Транспорт нефтепродуктов дороже чем транспорт нефти даже по морю – нужны специализированные суда, они как правило меньшего размера, танки нужно тщательнее мыть, нефтепродукты более огнеопасны чем нефть. Рынок нефтепродуктов менее ликвиден, чем рынок нефти и следовательно, более волатилен. Так что, при прочих равных завод на побережье Финского залива все равно будет хоть и прибылен, но менее прибылен, чем завод в устье Шельды. Но основной фактор здесь – это разница в тарифах на транспортировку нефти по нефтепроводу до порта и нефтепродуктов по железной дороге до порта. Даже для поволжских заводов она может в 2-3 раза превосходить возможную маржу переработки, а для уральских окажется и того выше. Это транспортное плечо, географический фактор, от которого никуда не деться, и сводит на нет всю возможную привлекательность экспортной схемы. В теории можно построить трубопроводы, по которым транспортировать нефтепродукты, но зачем это делать, если у нас уже есть транспортная система для нефти? В конце концов, повторимся, ничего особенно инновационного в технологии нефтепереработки нет, и если уж страна размышляет, на какие производства ей потратить несколько десятков миллиардов долларов, им может найтись лучшее применение. Если уж очень хочется участвовать и в этом звене цепочки стоимости, то наиболее рациональной была бы покупка российскими компаниями НПЗ в Европе, ближе к потребителю. И эта практика, кстати, была бы не новой, венесуэльской нефтяной компании PdVSA принадлежит несколько НПЗ в США, а ливийскому Тамойлу и кувейтской QNPC — в Европе.


http://nnm.me/blogs/X0MYT/pochemu_v_rossii_dorogoy_benzin_chast_1_neftepererabotka/

Слово «жертве сталинских репрессий»

Оригинал взят у matveychev_oleg в Слово «жертве сталинских репрессий»


5 марта 1953 года – ровно 60 лет назад – умер Иосиф Виссарионович Сталин. На его могилу намели столько «мусора», что пора бы «ветру истории» приступить к своим очистительным функциям. Наверное, человек, поднявший практически неподъёмную страну «с сохой» до уровня великой мировой державы с «ядерным оружием» и спасший мир от фашизма, заслуживает того, чтобы люди знали его и с положительной стороны.

И хорошо, если эти знания они получат из уст «жертвы сталинских репрессий», проживающей ныне в Новосибирске. Это Вера Васильевна Шелудченко.

О своём отце она рассказывает, что под страхом смерти его заставили служить в армии Колчака. При отступлении он, раненый, попал в Харбин. Подлечившись, он в 1923 году вернулся домой как сторонник Советской власти, которая помогла ему выстроить добротный трёхкомнатный дом. Куда он перебрался с большой семьёй, ютившейся до революции в однокомнатной глиняной избушке.

Прошло десять лет. И надо же было такому случиться, он принародно отругал бывшего председателя колхоза за то, что тот оговорил невинных людей, которые чуть было, не поплатились жизнью. Фактически ни за что. В отместку председатель сфабриковал донос, по которому отца Веры Васильевны арестовали и потом расстреляли.

- Сколько доброго люду погибло из-за таких мерзавцев, а всё теперь вешают на одного Сталина! – до сих пор возмущается она.

Неожиданно для меня Вера Васильевна задала очень глубокий вопрос: почему они всё время «трясут» именно 1937 год? Что, за первые двадцать лет Советской власти никто никого не «репрессировал»?

Думаю, что ответ на этот вопрос интересуют не только её одну. Дело в том, что до середины 30-х годов прошлого столетия самые массовые репрессии исходили от ярых ненавистников русского народа, занимавших тогда почти все ключевые посты в карательных органах. А уж как «троцкисты» ненавидели русское население, можно узнать из высказываний «пламенного большевика» Троцкого- Бронштейна: «Мы покажем, что такое настоящая власть. Путём террора, кровавых бань, мы доведём их до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, – о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!».

Collapse )

Бойню в Киеве спровоцировал Запад | KM.RU

17:01 19.02.2014 , Александр Романов

Ангела Меркель. Коллаж © KM.RU
Ангела Меркель. Коллаж © KM.RU


Вспыхнувшим вчера беспорядкам предшествовала встреча оппозиционной «троицы» с канцлером ФРГ

События на Украине вышли из-под контроля. Сегодня впервые заговорили о том, что гражданская война в стране уже идет. Похоже, Рубикон перейден и отступать некуда ни одной стороне, ни другой. Проигравшего, кто бы им ни оказался, ожидает множество неприятностей, скажем так, от победителя.

Журналисты ведущей прямую видеотрансляцию с Майдана компании Espresso-TV обвиняют российские СМИ в том, что они реагируют на киевские и украинские события не так, как остальной мир: сочувствуют Януковичу, когда все другие – митингующим. Оценка явно упрощенная: погибших в столице Украины искренне жаль – как одних, так и других. Не стоило это все человеческих жизней, увечий и потерянного здоровья.

На ночных переговорах с оппозицией Виктор Янукович заметил, что власть надо брать на выборах, а не на баррикадах. Выборы всего лишь через год – неужели нельзя было подождать до этого времени? Выбрали бы кого захотели, повернули бы курс, куда пожелали. И не было бы десятков погибших, сотен раненых, сгоревших зданий, разоренных улиц, огромного материального ущерба. Раньше это называлось «спешит, как голый в баню». Баня получилась кровавой. Кому же было так невтерпеж это все устроить?

«Майдановцы» все время подчеркивают, что у них мирный протест. «Мы стоим тут без оружия», – заявляют ораторы со сцены. И тут же призывают киевлян приносить им горючее, якобы для электрогенераторов, и пустые бутылки. Много еще чего просят: шины, еду и так далее. Это все понятно. Но бутылки – для какой надобности? Справлять в них, пардон, малую нужду, что ли? Нет. Ведь вкупе с ними предлагается приносить и машинное масло, даже отработанное. Теперь сложим воедино три компонента: бензин, машинное масло, пустая бутылка. Вставляем фитиль из любой тряпки – и получается «коктейль Молотова», то есть зажигательная бомба.

Что же из этого следует? А то, что со сцены врут, ибо зажигательная бомба и есть оружие. «Безоружные» митингующие весьма неплохо вооружены зажигательными бомбами, ножами (судя по ножевым ранениям милиционеров) и располагают отнюдь не единичными экземплярами огнестрельного оружия (у 83 милиционеров зафиксированы пулевые ранения). А в остальном протест вполне мирный. Просто метатели бутылок не лезут на сцену, а ораторы не берутся за «коктейли Молотова». У каждого свои функции.

Ораторы ласково называют метателей «хлопцами на передовой». И хлопцы мечут. Разделение труда, понимаешь...

Ночью произошел примечательный случай. Как сообщили украинские СМИ, некий молодой человек пытался забросить в кабину водомета бутылку с зажигательной смесью, а потом поскользнулся, упал, и водитель водомета его переехал. Якобы сознательно. Тот погиб. Водитель водомета осуждается. Да, конечно, ему следовало бы остановиться и не давить лежачего (если, конечно, он его видел), но и метателю не нужно было целиться своей бомбой в кабину. Ведь за секунду до своей смерти он пытался убить водителя (взрыв бутылки, осколки стекла, вспышка огня в тесной кабине). Человек, взявший в руки оружие, чтобы убивать, должен быть готов к тому, что и его кто-то может убить. Других вариантов нет.

Примерно так же вчерашним днем погиб служащий в киевском офисе Партии регионов. По сообщениям тех же СМИ, сотрудники офиса поливали протестантов водой из окон, а в ответ получили бутылки с горючей смесью. Было ли в этом случае противодействие равно действию? То вода, от которой ничего не будет, кроме насморка, а то – адская смесь. Еще одна грань «мирного» протеста...

Вообще Кличко, Яценюк и Тягнибок очень ловко там устроились. Заявили, что «коктейли Молотова» бросают радикалы, к которым они отношения не имеют, а они лишь произносят речи со сцены. Но вместе те и другие делают общее дело – расшатывают власть и толкают страну к гражданской войне. Вчера их усилия увенчались успехом: война началась. Пока не полномасштабная, но это уже и не обычные протесты.

Вообще утро сегодняшнего дня автором этих строк ожидалось со страхом: а вдруг ночью власти отрубят на Майдане электричество и «Беркут» начнет штурм? Тогда счет жертвам шел бы уже не на десятки, а на сотни. Но штурма не было, хотя мог быть, и «Беркут» наверняка обучен его приемам.

И еще одна деталь бросилась в глаза. Ораторы вчера вечером, боясь штурма, отчаянно призывали киевлян прийти им на помощь. Не пришли. Сначала на Майдане топтались тысяч пять-десять человек, потом их количество заметно уменьшилось. Сегодня утром, визуально, не увеличилось. Если это – всеукраинская революция, то где же порыв масс? В Киеве живут миллионы людей – где они?..

Впрочем, столько Майдан и не вместил бы. По подсчетам специалистов, там могут тесно встать тысяч тридцать, но и их вчера не было. Получается, социальная база у этой революции не такая уж широкая. Смутьянов относительно немного, но зато те, что есть, готовы на все.

Майданные ораторы вчера взывали не только к киевлянам, но и ко всей Украине. Ответные областные революции можно пересчитать по пальцам одной руки, да и то будут задействованы не все, и только в Западной Украине. Тоже красноречивый факт.

Завтра в стране объявлен траур по жертвам столкновений, коих насчитывается 25 (в том числе 10 милиционеров).

Что интересно, украинские власти связывают эскалацию конфликта с переговорами лидеров оппозиции с немецким канцлером Ангелой Меркель. По сообщению РБК Daily, депутат правящей Партии регионов Владимир Олийнык рассказал, что вчерашние столкновения начались с нападения на мирный митинг сторонников президента Виктора Януковича, проходящий рядом с парламентом. Он считает, что на переговорах лидеров оппозиции Виталия Кличко и Арсения Яценюка с немецким канцлером Ангелой Меркель в понедельник они «получили добро на силовой сценарий».

С другой стороны, руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенков считает, что столкновения начались бы в любом случае, поскольку «власти медлили с принципиальными решениями». Иными словами, не спешили отдавать власть протестующим.

А источник в силовом крыле «Евромайдана» поведал, что протестующие рассчитывали захватить здание украинского парламента. Вот тогда оппозиция почувствовала бы себя на коне! Но план провалился, и злость выместили на центральном офисе Партии регионов, о котором мы уже упоминали, убив ни в чем не повинного человека.

Заодно были атакованы ранее освобожденное в ходе переговоров с властями здание киевской городской администрации, здание украинского Минздрава и Дом офицеров.

А вот силовикам удалось прорвать баррикаду на улице Грушевского и перекрыть почти все подходы к Майдану, что явно ухудшило положение протестующих. Очевидно, чтобы хоть как-то защититься, они водрузили на сцену фигуру католического ангела в человеческий рост.

Боксер Кличко призвал канцлера Меркель ввести санкции в отношении действующих представителей украинской власти, пишет «Труд», а Яценюк поделился с ней планами: перейти от президентской к парламентско-президентской форме правления и сформировать коалиционное правительство, которое с финансовой и политической помощью западных партнеров поведет Украину в ЕС.

Судя по развитию событий, планы были одобрены. Во вторник беспорядки вспыхнули с небывалой силой, но украинские власти так и не решились ввести чрезвычайное положение. А между тем боевики из «Правого сектора» и «Самообороны Майдана» своими действиями все больше напоминают воинские подразделения (разбиты на сотни), которым, по идее, тоже должны противостоять военные.

Бойню в Киеве спровоцировал Запад | KM.RU