May 26th, 2014

Электронная демократия

Оригинал взят у friend в Электронная демократия
XXI век ставит нешуточный вопрос перед белоленточниками – как тоталитарное меньшинство может управлять народом, который это меньшинство терпеть не может? Путем любых выборных кампаний это невозможно, как ни мобилизуй своих сторонников и ни демобилизуй народ, поклонников коллективного «Немцова-Навального» все равно окажется слишком мало. Управлять тоталитарными методами, как при Ельцине, они уже не могут, ибо свои отношения с Путиным существенно подорвали (это еще не разрыв, но уже, как говорят в таких случаях, «все сложно»). Так что тоталитарному меньшинству делать-то?
Collapse )

Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) выдвинуло кандидатом в секцию «Образование и наука» Общественной палаты главного юриста-эксперта РВС, судью в отставке, автора нашего первого законопроекта и просто неравнодушного и самоотверженного человека Виноградову Людмилу Николаевну:


Призываем всех наших товарищей проголосовать здесь – http://2014.oprf.ru/candidates/person/616/ (кнопка под фото)

Так же мы поддерживаем нашего соратника, человека действительно болеющего душой за вымирающую русскую деревню Гуськова Андрея Евгеньевича – https://oprf.roi.ru/571/

'200'-е прибыли на Западную Украину 23.05.2014



ФАШИЗМ - это открыто террористическая форма ДИКТАТУРЫ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА устанавливаемая империалистической буржуазией с целью подавления рабочего класса и всех прогрессивных элементов общества как средство сохранения капитализма. (Краткий философский словарь под редакцией М. Розенталя и П. Юдина Госполитиздат 1953 год стр. 540). http://artyushenkooleg.livejournal.com/489818.html

ВНИМАНИЕ!!! .Кража СТАБИЛИЗАЦИОННОГО ФОНДА РОССИИ…!!!





Наше настоящее и будущее -
УКРАДЕНО! САМАЯ БОЛЬШАЯ АФЕРА В ИСТОРИИ РОССИИ:
Сегодня Государственная Дума приняла без обсуждения в первом чтении решение, которым у граждан России украден хранящийся в банках США стабилизационный фонд России (собранный на средства с продажи природных богатств России; теперь им будет распоряжаться не государство, а частное ОАО «Рога и копыта») — 5,6 трлн. рублей, что равняется примерно 1/3 доходной части бюджета Российской Федерации.

Такого в нашей истории не было никогда.
И наша оппозиция словно воды в рот набравши.

Результат голосования: принят (240 голосов, 53.3%).

Законопроект на сайте ГосДумы http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenA

От РП: Мы всё думали, каким образом исчезнет т.н. «Стабфонд» — одна из последних заначек кремлёвского воровского общака. «Общество с ограниченной ответственностью» для «управления» триллионами — это пять с тремя плюсами. Насчёт «втянуть правительтво» в мегаавантюру по неприкрытому воровству резервов — это просто 5, примерно как втянуть портовую проститутку в операцию по соблазнению клиента. Типа «а президент-то и не знает». Бояре плохие, ага.

Министерство финансов готово втянуть правительство в авантюру века. План такой: передать все накопления страны под управление некоего загадочного ОАО (открытого акционерного общества). Государство добровольно вручит ему средства, отложенные страной на чёрный день за восемь лет нефтяного процветания. А именно – Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. И это не всё. Заодно передадут управление всеми государственными займами и поручат рулить временно свободными деньгами федерального бюджета. В общей сложности под контролем таинственной финансовой организации окажется не менее 8,5 трлн. рублей!

Доход от долга

Идея «на восемь триллионов» звучит почти невероятно. Как если бы Минобороны решило поручить управление вооружёнными силами блоку НАТО. Или Минпромторг – призвал перевести все российские предприятия в КНР. Но это – правда. Тревожный звонок для государственных накоплений раздался вроде бы внезапно. В середине декабря по лентам информагентств проскочила – никем не замеченная – такая новость. Президент Дм. Медведев поручил правительству до 1 марта 2012 г. решить «вопрос о создании единой структуры для управления госдолгом, Резервным фондом и Фондом национального благосостояния». Мелькнуло и название новой организации – ОАО «Российское финансовое агентство» (РФА).

Тут есть о чём задуматься. В фондах денег пока хватает. По данным Минфина, на 1 декабря 2011 г. в Резервном фонде лежал 801 млрд. рублей. Фонд национального благосостояния аккумулировал гораздо больше – 2,764 трлн. рублей. Итого: 3,565 триллиона! Государственные займы – ещё 5 трлн. рублей. «Работу с долгами ведём постоянно. Какие-то облигации скупаем, какие-то выпускаем, практически в ежедневном режиме», – рассказывает сотрудник Минфина. Взявшись за ту же задачу, посредник будет работать не бесплатно, типичная ставка – 1%. Так что, госдолг таких размеров – очень лакомый куш.

По задумке, в отличие от ЦБ и Минфина, РФА получит право управлять государственными финансами в рискованном режиме. Примерно так же, как банки управляют деньгами вкладчиков, финансовые фонды – средствами инвесторов. То есть крутят как могут, вкладывая в акции, облигации, валюту – всё что придётся. В надежде заработать прибыль и себе, и клиенту. Порой успешно, порой не очень.

Если бы речь шла о риске одного отдельного вкладчика. Но на кону – вся копилка Российской Федерации. До поры до времени за ней следили как за зеницей ока. С 2004 г. средствами Стабфонда, а затем созданных из него в 2008 г. двух новых фондов (резервного и благосостояния) управлял Минфин. Деньги – хранятся на счетах Центробанка. Система задумана так, чтобы контроль над государственной кубышкой был максимально надёжным. Фонды – нельзя тратить на что попало. Резервный фонд – создан исключительно на случай тяжёлых бюджетных времён, именно он спас экономику осенью – зимой 2008 года. Правда, какой ценой! На пике, в марте 2009 г. в нём было 4,869 трлн. рублей. Сейчас – в шесть раз меньше. Фонд благосостояния – пенсионная копилка будущих поколений. В кризис её почти не потрепало.

Контроль работал восемь лет подряд. За это время нашлось несчётное число желающих растащить накопления. Разумеется – под видом благих начинаний. Время от времени, разговоры на эти темы заводили даже некоторые члены правительства, включая вице-премьеров. Возьми они верх, российскую кубышку постигла бы судьба аналогичных фондов Венесуэлы, Нигерии и Омана. Правительства этих стран, едва начав откладывать часть сырьевых сверхдоходов в аналогичные фонды, не удержались и мгновенно спустили сбережения.

Чёрный август Кудрина

Теперь и в РФ – непорядок. С таким трудом сбережённые триллионы рублей собираются передать в управление структуре, про которую неизвестно почти ничего. Кто за этим стоит? Самое поразительное – Минфин. Эксперты объясняют: идея перевести стрелки управления стабфондами витает в кабинетах министерства с 2008 года. Именно тогда А. Кудрин впервые завёл речь на тему: «нужно повышать эффективность управления государственными активами». Проще говоря: мол, гигантские средства стабфондов из-за многочисленных законодательных ограничений лежат плашмя, а могли бы приносить гораздо больший доход.

Министр предложил замечательный выход – в духе времени. Именно он подбросил правительству идею создать госкорпорацию «Российское финансовое агентство» (РФА). Г-н Кудрин скупился на комментарии, когда его спрашивали: как гарантировать контроль над огромными финансами и кого конкретно отрядят рулить деньгами. Но однажды упомянул: штат корпорации «будет небольшой – несколько десятков человек». Заодно обронил – в него перейдут бывшие сотрудники Минфина, Минэконома и Центробанка.

По счастью, Минфин действовал на редкость нерасторопно. Пока ведомство готовило закон о создании РФА, пока согласовывало его с другими заинтересованными госорганизациями, грянуло 7 августа 2009 года. В этот день президент Дм. Медведев обрушился на госкорпорации и поручил прокуратуре провести комплексную проверку деятельности этих экономически мутных организаций. Его терпение лопнуло: государство выделило семи госкорпорациям 640 млрд. руб. из бюджета, также передало им собственность на 2 трлн. рублей. Отдачи – никакой. Скандал бушевал вовсю. Но тогдашнего главу Минфина это не испугало. Спустя буквально несколько дней г-н Кудрин сунулся к президенту со своим проектом создания новой, восьмой по счёту госкорпорации. Надо полагать, в Кремле его ждал тёплый приём.

На беду министра финансов тогда же разразились два крупных скандала вокруг денег госфондов. В апреле 2010 г. в печать просочилось поразительное постановление правительства. По сути, оно засекретило точную информацию о величине Резервного фонда и Фонда благосостояния. Разумеется, также скрыли любые данные о том, в каких именно активах (акциях, облигациях, валюте и т.д.) размещены накопления. Многие заподозрили неладное. К счастью, опасения не оправдались, Минфин продолжил публикацию отчётов, хотя информацию даёт куцую.

Второй скандал вышел ещё хлеще. Аналитики изучили текст постановления правительства «О порядке инвестирования средств фондов». На первом месте там ценные бумаги правительств 14 государств. Список выглядел так: «долговые обязательства Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга» и т.д. По-русски – никакой системы в перечислении стран нет. Но по-английски – они приведены точно по алфавиту. Кое-кому это дало повод заявить: мол, текст постановления – прямой перевод указаний из-за рубежа.

Минфин в минусе

После такой череды ударов г-н Кудрин быстро открестился от идеи создания госкорпорации, разговоры об РФА заглохли. Только, как выяснилось, не навсегда. Теперь, с приходом нового министра финансов, идея создать эту структуру воскресла из законодательного пепла. Но – уже в виде ОАО.

Высокопоставленные чиновники Минфина вновь затянули старую песню про «повышение эффективности управления госфинансами». «Сложно управлять средствами фондов через Центробанк. Например, закон не разрешает ЦБ работать с акциями и корпоративными облигациями. У Минфина – недостаточно опыта и ресурсов для работы на рынке», – объясняет ведомственную позицию сотрудник министерства.

Напрашивается вывод. Неужели с момента создания Стабилизационного фонда государственной копилкой управляли неэффективно? То есть – Минфин терял огромные деньги? Ничего подобного. Например, средняя доходность знаменитого на весь мир норвежского нефтяного стабфонда (величиной 220 млрд. долл.) – 4,5% годовых. Этот фонд считается эталоном идеального управления госкубышкой. Государственный стабилизационный нефтяной фонд Аляски (есть и такой) зарабатывает 5,8% в год. Между тем российские фонды, в зависимости от года, приносили доход 6–8% годовых. В 2007 г. доход достиг рекордных 10,9% годовых (в долларах США).

Второй момент: ни в одной стране мира правительству ещё не приходило в голову передать управление и накоплениями и госдолгом – не Министерству финансов, а сторонней структуре. Потому что во всех странах – это работа именно Минфина. Правда, были робкие эксперименты в некоторых нефтяных арабских державах. Большинству это не принесло ничего, кроме убытков.

Третье: по закону, Минфин и Центробанк имеют право вкладывать национальные накопления только в самые надёжные из надёжных активов. Новая структура-посредник получит возможность рисковать намного сильнее. По плану Минфина, до половины денег госфондов она сможет вложить в акции, треть – в иностранные облигации. Хотя в кризис от них лучше держаться подальше. Вдобавок услуги финансовой прослойки не бесплатны, они обойдутся бюджету примерно в 1%. Не прибыли – всех средств, переданных в управление.

Итог: риски лишиться части накоплений растут, выгода эфемерна. Зато, судя по всему, три ключевые экономические организации – Минфин, ЦБ и Минэконом – прекрасно договорились и готовят себе то ли запасной аэродром, то ли банальную синекуру. Если дело выгорит, пара десятков очередных «эффективных менеджеров» будут управлять уже не миллиардами, а триллионами. Никто не знает, насколько им хватит оставшегося в стабфондах финансового топлива. Но что сгорит оно достаточно быстро – сомнений нет.

Оригинал взят у v_retvizan2 в Оксана Дмитриева о Росфинагенстве: Как будут растаскивать Резервный фонд

Представляю Вам стенограмму моего сегодняшнего выступления при обсуждении в Госдуме законопроекта о создании Специализированной финансовой организации, а, по сути, о переводе средств Резервного фонда и ФНБ Акционерному обществу.

Уважаемые коллеги!

Подобных законопроектов Государственная дума еще не рассматривала. И мне представляется, что многочасовые обсуждения Pussy Riot, внесение в сегодняшнюю повестку дня антитабачного закона и другие подобные вопросы -
это лишь дымовая завеса для рассмотрения законопроекта о создании Росфинагентства.

Фактически, речь в нем идет о том, чтобы средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, активы госдолга передать в управление коммерческой структуре — Открытому Акционерному Обществу «Росфинагентство». И теперь понятно, почему господин Кудрин и финансовый блок Правительства все это время с такой настойчивостью убеждали нас в том, что нужно недоедать, недолечивать, недофинансировать образование,

недостраивать дороги и недоремонтировать жилье, а вклдывать все деньги в Резервный фонд. Потому что они копили все эти средства не для народа, а для себя, прикрывая различными словами: инфляция, стабилизация,стерилизация, хеджирование и тому подобное. Они говорили, что  это голландская болезнь, если мы вдруг потратим наши сбережения. На самом деле, болезнь не голландская, а вполне русская. И называется она: умыкнуть казну или взять кассу.

Суть данного законопроекта, фактически: конституционные полномочия — на аутсорсинг. Конституционные полномочия Правительства и Центрального банка. И мы уже проходили это на опыте Минобороны, только там это были 4 миллиарда, а не 4 с лишним триллиона, и вентиляционные схемы можно было хотя бы найти и пощупать. А тут же виртуальные деньги и виртуальные акции идут по цепочке от акционерного общества в другие акционерные общества, потом вкладываются в финансовые агентства, а они передают их еще дальше и, как говорится, ищите ветра в поле…

Но вернемся к Конституции. И Резервный фонд и фонд национального благосостояния — это бюджетные средства. Если это бюджетные средства, которые подлежат расходованию, то по нашей Конституции обеспечивает расходование бюджетных средств и исполнение бюджета Правительство российской Федерации. Никакого аутсорсинга по расходованию бюджетных средств не предусмотрено законом. Если эти средства не используются на расходы бюджета, а идут на сбалансированность федерального бюджета, обеспечение сбалансированности денежного обращения, то это средства резервов Центрального банка, и по 75 статье Конституции  аутсорсинг тут
тоже не предусмотрен законом.

Вернемся к экономической составляющей. Нас убеждали в необходимости формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, говорили, что если все эти средства тратить внутри страны, то они неизбежно вызовут инфляцию, что тратить их нужно только в других странах… Но в данном законопроекте предлагается через цепочку
акционерных обществ вкладывать их именно внутри страны. Но если мы собираемся вкладывать их внутри страны, тогда их логичнее вернуть в бюджет и направлять на наиболее приоритетные, прямые, прозрачные и социально-важные бюджетные расходы, для контроля над которыми у нас работает Парламент, созданы законы, Федеральная конрактная система, мы принимаем бюджет, мы проводим выборы и выбираем, депутатов, которые и должны контролировать расходование бюджетных средств. И деньги должны идти в бюджет, чтобы мы, избранные депутаты, знали, что они направлены на дороги и инфраструктуру, а не на казино, скупку активов и земельные спекуляции.

Если же это деньги «на черный день», как нам говорили все это время, деньги на покрытие дефицита бюджета — тогда это эмиссия. И резервы нужны для поддержания денежного обращения в составе золотовалютных резервов, и
тогда, опять же, если речь идет о сбалансированности денежного обращения, то тогда это полномочия и функции Центрального банка и все они прописаны в Конституции. И никакого аутсорсинга в специализированной финансовой организации, которая вдруг теперь начнет заниматься денежным обращением, эмиссией и всем прочим, не предусмотрено.

На мой взгляд, совершенно ясно, что этот закон — это момент истины. Маски сорваны. Теперь понятно, что все десять лет, все аргументы и все убеждения по поводу Резервного фонда были  многоходовкой, чтобы не потратить эти деньги на расходы бюджета, на функции, которые определены Конституцией, а отдать их непонятно кому и непонятно на что. Но если мы должны принять такой законопроект, пусть даже со всеми уточнениями и улучшениями во втором чтении, то тогда мы должны поменять и нашу Конституцию, в статье 7 которой сказано, что Российская Федерация — социальное государство, осуществляющее политику для достойной жизни граждан. И написать честно, что Российское государство — это то государство, которое осуществляет политику в интересах определенной группы лиц, для укрепления их благосостояния и улучшения их жизни. В противном случае, все, что предлагается сейчас в этом законопроекте, противоречит и Конституции, и всем тем многочисленным заявлениям, которые каким-то образом, пусть даже призрачно, оправдывали все это время существование Резервного фонда и фонда национального благосостояния. Справедливая Россия против данного законопроекта, и никакие уточнения, изменения и улучшения во втором чтении ничего не решат.

Стабилизационный фонд РФ - не для россиян

Новость на Newsland: Стабилизационный фонд РФ - не для россиян

Стабилизационный фонд РФ был создан в 2004г. Предполагалось правительством использовать его для сглаживания различных экономических трудностей, а так же поддержки экономики. Разговоров было много и суммы в фонде были накоплены поистине астрономические. Давайте посмотрим как его использовало наше правительство. Что то не шумят о нём последнее время на каждом углу. Видимо шуметь уже не о чем.

И так в 2004г. предполагали в стабилизационном фонде накопить 83,4 миллиарда рублей. Однако к 2005 году средств там оказалось в пять раз больше – более 400 миллиардов рублей. В 2005 году тенденция сохранилась, к концу 2005 года в Стабфонде был триллион рублей, этому способствовали хорошие цены на нефть. Благодаря постоянным отчислениям стабилизационный фонд рос и на 30 января 2008г. составил 3 триллиона 851,80 миллиарда рублей.

Deutsche Bank опубликовал список крупнейших государственных инвестиционных фондов мира по состоянию на 2007 год. В первую тройку вошли: Abu Dhabi Investment Authority (ОАЭ, $875 млрд.), Government of Singapore Investment Corporation (Сингапур, $330 млн.) и Government Pension Fund – Global (Норвегия, $322 млрд.). Стабилизационный Фонд России оказался на восьмом месте по размеру активов – $127 млрд. В первую десятку также вошли структуры из Саудовской Аравии, Кувейта, Китая и Гонконга.

с 1 февраля 2008 г. Стабфонд как таковой исчезнет. Утвержденные правительством правила закрепят его раздел на нефтегазовый трансферт, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния.

Российское правительство уже начало залезать в Стабилизационный фонд. По словам вице-премьера и министра финансов А. Кудрина, на так называемые «институты развития» в 2008 году было направлено 640 млрд. руб.: 300 – из Стабфонда и 300 – из дополнительных доходов бюджета. К таким институтам Кудрин относит: Банк развития – на его капитализацию будет дано 180 млрд. руб.; корпорацию по управлению ЖКХ – Фонд содействия реформе ЖКХ, 240 млрд. руб.; корпорацию по нанотехнологиям – 130 млрд. руб.; Инвестфонд – 90 млрд. руб. Что же мы видим? Кто получает помощь от государства? В первую очередь банки, фонды, «нанотехнолог» Чубайс. Всё понятно, у простых Россиян возникает вопрос, куда потратят такие большие деньги? Конечно их сожрёт российский чиновничий аппарат, как и любые государственные и народные деньги. Конечно, стоит отметить, что стабфонд помог рассчитаться со всеми государственными долгами, набранными при Ельцыне, однако это наверное единственное разумное использование этого фонда.

Ещё очень интересная вещь, касающаяся инвестиций, в свою экономику стабфонд средства не инвестирует. В постановлении правительства дословно говорится: «о порядке инвестирования средств Стабфонда» страны, в ценные бумаги правительств которых Минфин может вкладывать денежные средства, расположены в странном порядке. Цитируем по официальному сайту Минфина РФ: «долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США, номинированные в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов» Если взять все эти страны перечисленные здесь и перевести названия их на английский, то получится строго по алфавиту (по английскому алфавиту) Отсюда простой вывод постановление нашего правительства об инвестициях стабилизационного фонда было первоначально написано на английском. Здорово, правда. На досуге надо будет как нибудь ещё попереводить государственные документы на английский. Может выяснится, какие постановления ещё наше правительство принимает переводя дословно приказы с запада. Получается в Минфине у нас сидят совсем идиоты, у них не хватает ума не публиковать дословные переводы западных указок им. Ну соответственно понятно, что свою страну инвестировать не надо, мы ведь и так богатые.

Вот и получается, что Стабфонд РФ финансирует западные экономики и растаскивается конторками типа Роснано. А сколько крика раньше было – фонд будущих поколений, поможет России на ноги встать и поднять экономику. Сейчас такие крики стихли, зачем привлекать общественное внимание, когда фонд активно разворовывается.

Нам конечно, как населению России, ничего тут не светит и не обломится. Все трудности сейчас спишут на кризис – очень удобно.

Видманов Е И

ГДЕ СПРЯТАН СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД?

МАРЧЕНКО С.А.

ТАКЖЕ РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧИТАТЬ (ДЛЯ ПЕРЕХОДА НАЖМИТЕ НА НАЗВАНИЕ СТАТЬИ):

Резерв России - насколько Россия была подготовлена к финансовому кризису?

Система банковских кредитных организаций в экономике России

Стабилизационный фонд

Как лучше использовать резервные деньги России

Как избежать последствий мирового экономического кризиса

Скупка мира. Налоги на бизнес

Стабилизационный Фонд РФ в 2006-2008 г.г. - перспективы развития


Созданный в противоположность «бюджету развития» на примере и практике других стран, Стабилизационный фонд России размещался и размещён в настоящее время в иностранных активах. Сначала ему даже было присвоено очень звучное и вызывающее большую уверенность название – «Фонд будущих поколений», но потом из-за исторических аналогий, где вся жизнь протекала в будущем, название изменили.

Суть фонда, который пополнялся за счёт сверхдоходов от продажи природных энергоносителей, довольно ясна для всех – в случае падения цен на природные энергоносители страна как бы имела определённый ресурс для адаптации экономики и продолжения экономического развития России. Вряд ли кто из разумных экономистов будет против владения экономическим инструментом, способным защитить экономику от возможных экономических рисков. Но этот инструмент – фонд - можно формировать разными способами. На тот момент, к 2003 году, существовало два основных варианта формирования данного фонда. Первый вариант – это тот, который имеем, то есть сверхприбыли вкладывались в иностранные ценные бумаги, которые как бы гарантированы государством. Второй вариант предусматривал использование сверхприбыли для развития внутри страны – на инфраструктуру, образование, медицину и инновационные технологии – в вектор прогрессивного самодеятельного развития  населения России, который априори, на примере других стран, всегда приносит прибыль через определенное время. Время в данном случае будем отсчитывать с 2003 г., то есть уже прошло пять лет. Но некоторые ведущие экономисты, занимающие к тому же важные государственные посты, не особенно верили во второй вариант – «вложение средств внутри страны вызовет инфляционные тенденции, а также значительная часть средств будет расхищена чиновниками…», поэтому был выбран первый вариант. Но вряд ли только этими мотивами руководствовались при выборе первого варианта – отдать деньги за границу.

Но не только российские экономисты во власти предпочли первый вариант, также поступили и некоторые властные экономисты из других стран: Китая, Индии, Бразилии и т.д. – стран с бурно развивающейся экономикой. И кому все отдали свои кровно заработанные деньги?  Государству, которое называет себя гарантом Свободного Рынка и рыночных отношений, то есть США – сильной и богатой стране. Стране с высоким уровнем жизни отдали свои средства страны с очень низким уровнем жизни и доходов (надо отметить, что из четверки стран БРИК в России все же уровень жизни значительно выше, но это не означает, что надо было отдавать деньги богатому «дяде»). Такой стабилизационный фонд, конечно, мог бы помочь в случае только внутренних экономических неурядиц, которые могли возникнуть в результате внутренней политической нестабильности – ну, например, на выборах в России к власти пришли бы коммунисты – да, тогда бы не обошлось без экономического коллапса и стабилизационный фонд, размещенный в американских ценных бумагах, сильно бы пригодился правительству.

А вот в случае мирового кризиса эффективность заграничного фонда американских ценных бумаг вызывает сильное сомнение. Первое – от того, что наши деньги – деньги России - были размещены за границей, инфляция меньше не стала. Второе и самое главное – ПОЛУЧИТЬ СВОИ ДЕНЬГИ У США ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Америка даже своим друзьям не очень любит что-то отдавать – например, первый энергетический кризис 1967 г., когда США наводнили мир нефтедолларами. Тогда Франция вышла из военной структуры НАТО в знак протеста против нежелания США обеспечивать свою валюту, а английский фунт просто обвалился и навсегда стал привязан к доллару США. Тогда организация НАТО была на грани распада, но США пригрозили своим союзникам по блоку экономическими санкциями – не обеспечивать нефтедоллары, находящиеся в активах союзников. А Россия к союзникам США вообще никогда не относилась. Да и как можно решительно потребовать свои деньги, если у России даже нет развёрнутой системы навигации.

«Кузница мировой демократии» не первый раз демонстрирует всему миру полное пренебрежение законами цивилизованного рынка. Разве не под давлением США банки других стран под предлогом борьбы с коррупцией, терроризмом и т.д. ведут борьбу с долларами в любом виде, если они находятся за границами США? И эта так называемая «прозрачность сделок» навязана США другим странам через разные соглашения, в том числе и ВТО. США учитывает только те доллары, которые находятся внутри страны, а все, что находятся вне США, автоматически считаются нелегальными. Таким образом, США избегают инфляционных процессов, и внутри страны товарная наполняемость доллара остается практически неизменной.

где спрятан стабилизационный фонд

И ещё, как бы всему мировому сообществу в насмешку, США через разные необеспеченные кредиты раздали всем неимущим «дома и хаммеры». За эти необеспеченные кредиты заплатят другие страны, в том числе, и Россия.  Но так как все мировые банковские структуры, в основном, завязаны на американские банки и у них же берут кредиты, то все особенно не протестуют. Разве российские ведущие экономисты не знали об этом? Разве не знали они, что нельзя вкладываться только в ценные бумаги США? Да любой взрослый человек, когда кому-то даёт взаймы денег, знает возможность их невозврата, и только тот, кто не верит в своё будущее, может отдать свои деньги большому сильному «дяде», который по совместительству и полицейский, и судья, и вообще самый лучший и авторитетный. Никому из живущих в России людей не придёт в голову пойти и отдать все заработанные деньги в самый лучший российский банк, так почему же можно отдать деньги всей страны в чужой банк? С точки зрения реальной экономики это объяснить невозможно.

Конечно, экономический кризис Россия преодолеет, но только не за счёт стабилизационного фонда, а как всегда, за счёт своего народа. Президент России Д.А. Медведев сказал: «Америка просто всех подставила!», а что, наши экономисты об этом не догадывались?

К.В.Юрков. "В.И.Ленин о сущности социалистического производства"



Коммунизм (большевизм) - это всеобъемлющие ЧЕСТНЫЕ отношения между людьми, исключающие извлечение выгоды из этих отношений. В отличие от животных большевики не выстраивают иерархию, не пользуются слабостью других, для извлечения прибыли, а делают слабых сильными. Большевики на государственном уровне установили главным человеческим и государственным приоритетом ЧЕСТНОСТЬ человеческих отношений. Кто за честность человеческих отношений, приглашаю в свою группу: КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА http://www.odnoklassniki.ru/kontsept/

Взлом чарта 26.05.14 15:45

Оригинал взят у 3000top в Взлом чарта 26.05.14 15:45
26.05.14 15:45 в рейтинг ворвались:

Эхо Москвы с записью «» появился на 52 месте
gipsylilya с записью «Один день безработной консьержки, проведённый в гостях у безработного психолога» появился на 76 месте
artyushenkooleg с записью «'200'-е прибыли на Западную Украину 23.05.2014» появился на 91 месте
Полковник_Баранец с записью «Выборы на Украине. Бюллетени в урнах сами складываются в стопки (ФОТОШОП?)» появился на 104 месте
andreistp с записью «Поздравляю читателей с Украины» появился на 116 месте
made_inukraine с записью «Мысли ...» появился на 118 месте
Новости НТВ с записью «» появился на 136 месте
ТСН с записью «» появился на 140 месте
Клуб мыслителей с записью «» появился на 165 месте

Пока все. Следите за обновлениями. Полная версия рейтинга - 3000-ТОП

Мои твиты

Ждали от Путина, а войну США объявил Нурсултан Назарбаев.

nazarbaev

Прежде чем читать статью, нужно понимать, что без поддержки В.В. Путина президент Казахстана не смог бы так сказать.
В ходе своего выступления в рамках VII Астанинского экономического форума президент Казахстана особенно отметил, что все страны сегодня зависят от доллара, и эти бумажные доллары подпитывают экономику США.

«Все транзакции, что мы делаем, проходят через Нью-Йорк» — продолжил президент. Он предложил Соединенным Штатам Америки самим исправить ситуацию, чтобы дать миру совершенно новый подход в новых условиях.
Назарбаев подчеркнул, что «корень находится в дефектной финансовой системе мира».
Современная финансовая система устарела и выход из экономического кризиса должны искать все страны мира вместе. Он предложил создать комитет в рамках ООН, который займётся изучением новых подходов в мировом развитии.

Другими словами, что было сказано:
1. Только США имеют выгоду от хождения бумажных долларов в мировой экономике.
2. Остальное мировое сообщество хочет иметь доступ к той выгоде, что имеют США от использования доллара
3. Корень находится в финансовой системе, которая устарела и является «дефектной»
4. Тактично предложил США самим найти способ решения проблемы бумажного доллара, а следовательно своего мирового финансового господства. ))
5. Так как ничего не помогает, то всем странам мира нужно действовать сообща – создать специальный комитет рамках ООН, который займётся поиском решением проблемы «доллара»

http://politika.proistinu.info/v-mire/zhdali-ot-putina-a-vojnu-ssha-obyavil-nursultan-nazarbaev-video.html

От автора:

ФАШИЗМ - это открыто террористическая форма ДИКТАТУРЫ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛАустанавливаемая империалистической буржуазией с целью подавления рабочего класса и всех прогрессивных элементов общества как средство сохранения капитализма. (Краткий философский словарь под редакцией М. Розенталя и П. Юдина Госполитиздат 1953 год стр. 540). http://artyushenkooleg.livejournal.com/489818.html

Анатолий Вассерман - Открытым текстом 23.05.2014



ФАШИЗМ - это открыто террористическая форма ДИКТАТУРЫ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛАустанавливаемая империалистической буржуазией с целью подавления рабочего класса и всех прогрессивных элементов общества как средство сохранения капитализма. (Краткий философский словарь под редакцией М. Розенталя и П. Юдина Госполитиздат 1953 год стр. 540).

Советник

Оригинал взят у colonelcassad в Советник


Кличко порадовал еще раз, указав на то, что "легендарный" президент "свободной и демократической" Грузии Михаил Саакашвили, скрывающийся от захвативших Грузию врагов, может стать советником Порошенко. Да не один, а вместе с другим известным персонажем - Кахой Бендукидзе http://www.compromat.ru/page_9909.htm

Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили и бывший грузинский министр экономии Каха Бендукидзе могут войти в команду Петра Порошенко в качестве его советников на посту президента. Об этом сообщил в эфире местного телевидения лидер партии УДАР Виталий Кличко, которому все экзит-поллы отдали победу на выборах мэра Киева.
«Грузия является для нас примером. Я говорил со многими на эту тему. Говорил с Саакашвили - он предложил свои услуги, говорил с Дендукидзе, и уверен, что каждый из них окажет помощь, если в этом будет необходимость», - сказал Кличко.


http://vk.com/feed?z=photo-67189577_329784848%2Falbum-67189577_00%2Frev - цинк

Учитывая "прекрасный" результат правления Саакашвили, их наличие в советниках у захватившего власть олигарха, вполне органично, учитывая из каких людей состоит верхушка хунты.

PS. И да, насчет вчерашней "луганской колонны из 42 БТРов". Вот не зря я про нее пост не делал - официальные представители ЛНР выступили и заявили, что никуда никакая колонна не шла и хватит разводить панику на ровном месте.

Ответственность

"У каждой ошибки есть имя, фамилия и отчество"

Лаврентий Павлович Берия

getImage (21)


"Ошибок будет гораздо меньше, если у каждой ошибки будет имя и фамилия". Нарком Н. Ежов.

"У каждой недоработки есть имя и фамилия" Серго Орджоникидзе

"У каждой ошибки есть имя, фамилия и отчество" Лаврентий Берия

"У каждой аварии есть имя, фамилия и должность". Нарком путей сообщения Лазарь Каганович.