АРТЮШЕНКО ОЛЕГ (artyushenkooleg) wrote,
АРТЮШЕНКО ОЛЕГ
artyushenkooleg

Categories:

ТРЕТЬЯ БАРБАРОССА. Часть - 19.

Из справки бурцев.ру

  • «Говорить всерьез о конвергенции было еще рано. Военная элитная группа Генри не хотела конвергенции. Она себя прекрасно чувствовала в ситуации гонки вооружений. Холодная война укрепляла ее престиж, вес и привилегии относительно других номенклатурных групп. Но на всякий случай эта группа нуждалась в резервной концепции поведения на случай возможной смены курса. Отсюда интерес к диссидентству, которое Генри разрабатывал параллельно и иногда в координации с Андроповым и Бобковым, даже еще до их прихода на Лубянку в 1967».

Григоренко в «резервных концепциях поведения» не нуждался.


  • Генерал-майор П. Григоренко был одним из немногих, кто обратился к партии и обществу с опровержением материалов XX съезда КПСС о «культе личности» Сталина. Он утверждал, что эти материалы не основаны на научном изучении общества и имеют контрреволюционный характер. Партия, по сути, выступила против революции, подняла на щит бюрократов, карьеристов, взяточников и других приспособленцев, ведущих страну к реставрации капитализма.


  • К противникам общечеловеческой правды и прав человека П.Григоренко относит и класс правящей в СССР партийной бюрократии, преследующей корыстные интересы. Он называет его «крысиной напастью». Задача защитников прав человека в СССР по П.Григоренко - бороться с этой напастью, мешающей народу строить коммунизм. Ход рассуждений генерала Григоренко такой: когда большинство людей осознают, что партократия изменила интересам революции, и «осветят» эту напасть «лучом правды», весь СССР превратится в «диссидентскую республику» и власть партийных чинуш рухнет. Идеал П.Григоренко - увидеть «наш освобожденный от крысиной напасти народ». 38

«Если Сталин был все же революционером, может придти другая личность», - говорил П. Григоренко на партийной конференции в 1961 году. И такая личность пришла. Не без помощи Генри и его «вектора» в Генштабе МО СССР. И что удивительно, этот вектор пережил СССР и теперь используется для подрыва капиталистической России.

Из письма бурцев.ру. об Э. Генри

  • Его функция – не добывание информации, а межэлитные коммуникации, вербовочная работа на верхнем уровне и формирование агентуры влияния. Это тоже самое, для чего Гусев хотел поначалу использовать со временем будущих фарвестовцев. Вообще, между биографиями Генри и фарвестовцами много общего, хотя как фигура Генри несоизмеримо крупнее Филина, Лихвинцева, Саидова и Сурикова вместе взятых. И до банального обслуживания западных интересов он не опускался. Правда за его спиной стояла мощная коммунистическая идеология и мощная держава – СССР, а за спиной фарвестовцев ничего похожего в 90 годы не было. Это их нисколько не оправдывает, но отчасти объясняет, почему они ударились в национализм и трайбализм. После 1946 – окончательного провала его канала коммуникаций времен войны с Гопкинсом и Уоллесом, Генри был выведен в глубокую тень, он выживал. К началу 60 годов, после перипетий со смертью Сталина и борьбой за власть в СССР, элитные группы ГРУ и ВПК вновь извлекли его на поверхность под журналистским прикрытием для восстановления каналов элитных коммуникаций и проработки концепции поведения военных элитных групп на случай снижения градуса холодной войны – отношения Кеннеди – Хрущев, разрядка, договоры ПРО и ОСВ, программа Союз – Апполон, начало перестройки.

Весной этого года в Москве прошло несколько мероприятий, посвященных столетней годовщине со дня рождения Генри. Были переизданы его книги 1930х о Гитлере и впервые изданы его записка «К вопросу о внешней политике Сталина» (1966) и роман «Прометей». У меня сложилось впечатление, что со стороны Фарвеста эти события носили характер активного мероприятия. Тем самым обнаружилась некая идеологическая связь Фарвеста с вектором Генри в ГРУ. Это мнение основано, в частности, на статье идеолога Фарвеста, А. Сурикова, под названием «Крах биполярного мира был предсказан в 1966 году в записке на имя Суслова».

Изложение Суриковым внешнеполитических взглядов Генри подтверждает предположение о плане Гопкинса-Генри. Он одобрительно выделяет следующие мысли Генри.

Сталин «продолжил сверх державную линию русских царей». Вместе с Черчиллем он виноват в создании «биполярного мира» вместо того, чтобы договорится с белыми и пушистыми американцами о создании «почти что социализма» в Западной Европе. Генри даже «привел доказательства, что руководство США во главе с Ф. Д. Рузвельтом и Г. Гопкинсом летом 1944 года также особо не возражало против создания во Франции левоцентристского демократического режима во главе с коммунистами». Оказывается, речь шла о «еврокоммунизме», «демократических институтах и сменяемости власти через выборы». И на этом чудеса Гопкинса-Генри не заканчивались. «С другой стороны, безусловно, предусматривалась левая социально-экономическая политика и дружба с родиной социализма – великим Советским Союзом». Все тот же стиль мелкого провинциального публициста «за коммунизм». Ну, а если французы и итальянцы на выборах проголосовали бы против «дружбы с родиной социализма»? Что тогда? Представьте себе добрых лавочников Парижа и ювелиров Венеции с «великим Советским Союзом» в сердце. Вспомним о «пролетарских пятерках» Генри. Они так до сих пор и сражаются в своем подполье. Но генерал Григоренко объяснил нам, что в подполье можно встретить только крыс.

Что еще не так сделал Сталин? «Настойчиво требовал фиксации установившейся в 1940 году западной границы СССР». Значит, Гопкинс-Генри предусматривал СССР в границах 1939 года. Идем дальше.


  • Еще одна тема записки Эрнста Генри – холодная война. Автор убедительно доказывает, что в отличие от У.Черчилля, изначально нацеленного на блоковую военную конфронтацию в Европе, Ф.Д.Рузвельт и его соратники из Демократической партии США, включая на раннем этапе и Г.Трумена, имели другие планы. Во-первых, приоритетными для США они считали не Европу, а Восточную Азию и Тихоокеанский регион. Во-вторых, у них был повышенный интерес к использованию ресурсов и рынка СССР, что предполагало хорошие отношения с Кремлем.

Все понятно. Гопкинс-Генри – это союз США с СССР в границах 1939, в котором СССР будет служить рынком сбыта американских промышленных товаров и источником сырья для американских монополий– точь в точь по Гайдару образца 1992 года! Но это не все. Поскольку Старший Брат приоритетным для себя считал Восточную Азию и Тихоокеанский регион, младший брат будет дружить со старшим против Китая, Японии и других узкоглазых. За это Гопкинс поможет Генри давить «еврокоммунистов», если они вздумают проголосовать против вечной «дружбы с родиной социализма». И вот уже под блудливым пером Сурикова план Гопкинса-Генри становится поразительно похож на «геополитическую концепцию Кургиняна». Не хватает только последнего штриха. Но вот и он.


  • В-третьих, американцы стремились завоевать позиции в странах, бывших в тот момент колониями Великобритании. Например, в Палестине, где сразу после войны США вместе с СССР помогли, в том числе оружием, евреям, развернувшим террористическую борьбу против англичан и поддерживавшихся ими арабов. Куда американцы поначалу хотели влезать меньше всего, так это в Европу. Их вполне устроила бы стабильность в «Старом свете».

К великой дружбе США и СССР присоединяется маленький, но гордый народ, ведущий национально-освободительную борьбу с коварным Альбионом и его союзниками-арабами. Значит, вместе с США и Израилем бьем китайцев и арабов, а европейцев держим в состоянии «вечной дружбы с великим СССР»! Теперь все сходится. Впрочем, забыли об индусах. Но это мелочи. Когда с нами Израиль, индусы как-нибудь сами собой приложатся.

Наконец, Суриков доходит до главного зла–«биполярного мира», той самой Баррикады, которую Сталин никак не хотел уступить Уэллсу.


  • История показала, что СССР не выдержал противостояния одновременно с Западом, Востоком и мусульманским Югом, поддержанным как США, так и Китаем. Сегодня, когда завершается демонтаж Ялтинской системы, происходит крах гегемонистской политики США на Ближнем и Среднем Востоке, когда быстро поднимаются такие новые центры силы, как Китай, Индия, Бразилия, особенно важно помнить уроки истории. Тем более что демонтаж СССР, видимо, еще не закончен. Пауза, данная России на рубеже веков, похоже, подходит к концу. Вопреки желанию Кремля, страну втягивают в новую холодную войну. А ведь В.В.Путин – это далеко не И.В.Сталин, который, несмотря на все его ошибки и преступления, убедительно вскрытые Эрнстом Генри, все же был великим руководителем великой страны, которой уже нет.

Здесь Суриков использует пораженческую геополитику Генри как аргумент против кремлевского лозунга «суверенной демократии». Россия якобы не может быть суверенным государством как США, Китай, Индия и Бразилия (!). Ведь даже могучий СССР не смог. (Правда, со Сталиным мог, но для ясности мы это замнем, тем более что «Путин – это далеко не Сталин»). Единственное спасение для нашей матушки-России это «прислониться» к одному из «центров силы», иначе говоря, стать вассальным государством. Но к кому? По понятным причинам Суриков не может сказать это прямо, но те, кому адресован подтекст его слов, хорошо понимают, что прислоняться надо не к Китаю, Индии или, не дай бог, к Бразилии, а к Западу, т.е. напрямую к США или к США через их Европейский вассалитет (вассал моего вассала не мой вассал). Учитывая хорошо известную компетентным органам и московской политтусовке близость Сурикова к Кургиняну и его ликудовцам, на поверхностном уровне это воспринимается просто как словечко, замолвленное за «геополитическую концепцию» последнего – США, Россия, Индия и Израиль устраивают вечную дружбу и идут бить «мусульманский Юг», китайцев и «старых» европейцев. Но концепция Кургиняна это лишь внешний смысловой слой. Более глубокий и более примитивный смысл слов Сурикова обращен к целевой аудитории, которую Фарвест публично подначивает на госпереворот вот уже два года: «Времени у вас осталось мало. Не надейтесь, что новая холодная война позволит вам отсидеться за стенкой. Путин – не Сталин. Он сдаст вас. Поэтому лучше вы сдайте его, чтобы вам позволили прислониться к США... вместе с вашими электронными счетами».

Продолжением вектора Генри был вектор генерала ГРУ Гусева, в личную агентуру которого входил Суриков и другие фарвестовцы. Пятая колонна не ограничивалась организацией диссидентов. Она формировалась в недрах бюрократии, включая спецбюрократию. В последней, под защитой режима особой секретности этот процесс мог идти быстрее, чем в партийной и государственной верхушке, и принимать более резкие и смелые формы. Помимо секретности, как кокон окутывавшей спецслужбы, помогало и другое обстоятельство. В воображении советских масс номенклатура с помощью кино и других форм массового внушения культивировала образ разведчиков как «лучших сынов и дочерей советского народа», прошедших все мыслимые и немыслимые испытания на «холодный разум, горячее сердце и чистые руки». Но под прикрытием этой легенды шел процесс морально-политической деградации советских спецслужб, отражавший и обгонявший процесс разложения верхушки и остального общества. Кадры реставрации ковались в кабинетах ЦК и обкомов, на черном рынке, в зоне, университетах, редакциях и литературных тусовках. Об этом уже много известно и написано. О роли советских спецслужб и армейской верхушки в разгроме социализма и СССР известно очень мало. Секретность – это опаснейшее оружие господствующего класса.

Янтарная комната генерала Гусева

Точные сведения о карьере Г., учитывая его должность, нам недоступны.
Есть только отрывочная информация.

Армен Саркисян.

* * *

Изотов был злым гением ГРУ, он долго стоял за Гусевым (и, кстати, за Поляковым). Можно считать, что Изотов – один из предтеч Фарвеста.

Из письма бурцев.ру автору

* * *

Как произведение искусства Янтарная комната не представляет особой ценности. Это прусский кунштюк, искуснейшая поделка в смоле. Ее гипнотизирующий, ослепляющий эффект основан на апофеозе пышности, на отсутствии границ, какого-либо стилевого самоограничения, на избыточном богатстве детализации. Лишь намек на границу превратил бы эту безделку в безвкусицу. Иными словами, это - идеология ancien régime в янтаре, неотразимая для буржуа, особенно для советского бюрократа на спецраспределителе строго по его шапке.

Из письма автора группе бурцев.ру.

Больное позднее потомство

Еще в начале 1970-х западные советологи обратили внимание на новую социальную тенденцию. В то время как КПСС оставалась вроде бы единственной «направляющей и ведущей» силой советского общества, дети номенклатуры только в редких случаях избирали партийную карьеру. Большинство предпочитало карьеры связанные с контактами с Западом. МИД, внешняя торговля, шестерка т.н. блатных институтов со своими отделами виз, потом шла наука и СМИ. Но вне конкуренции была внешняя разведка системы КГБ и ГРУ. Туда отпрысков советского вышесреднего класса тянуло как мух на летнее варенье. Это и понятно. В стране «победившего социализма», где все вроде бы победоносно катилось к полному равенству, не было в этой стране более сладкого слова, чем приставка «спец». И даже до сих пор, прибавим, нет. Приставка эта означала, грубо говоря, спецжратву, спецшмотки, спецдома, спецполиклиники, спецкурорты, а главное – особую власть «корочек», «допусков», «выездности» и прочих сладких вещей. А в разведке к тому же было и прекрасное образование, осведомленность о вещах простым смертным недоступных, интересная работа, «романтика» и, если повезет, - заграница. Собственно, примерно так и объясняли этот феномен западные советологи. Здесь мы с ними одних мыслей. И заметьте, что времена были не то чтобы очень суровые, а даже наоборот. На дворе стояло вечное «мирное сосуществование». В тыл к немцам забрасывать никого не предвиделось, чтоб папиросы на тебе тушили да звезды на спине вырезали - этого тоже можно было не бояться. В основном как это было: сиди себе в где-нибудь в Брюсселе или Вашингтоне в посольстве третьим секретарем по культуре или помощником атташе, и шпионь себе потихоньку, жена тут же где-нибудь на непыльной работенке пристроена, валютные рублишки идут себе, детишки английскому учатся – чем не жизнь? Но были и другие, конечно, карьерные пути, по-романтичнее, скажем, с уклоном в спецназ, в живое дело. Или работа с «революционными движениями», или еще по внешторговой части, всякие эмбарго и другие подлянки империалистов обходить. В любом случае, куда интереснее было в разведке, чем в какой-нибудь партийной конторе на собраниях свою молодость просиживать. Как хорошо писал Геннадий Водолеев, в советские спецслужбы последних десятилетий шли не по убеждениям, а «за жизненным успехом в его различных воплощениях». А позднее и «за состоянием при благоприятном случае». 39

Все это так. Но у популярности спецслужб у поздней советской элиты была и более глубокая мотивация.

Родители, друзья генерала Гусева, да и он сам, были серьезные, умудренные жизнью люди. Не в тривиальном смысле, как мы, обычные смертные становимся, прожив лет 50, а в том, что знали они больше нас и видели дальше. Это ведь только нашим мамам и папам казалось, что СССР непобедим, что социализм – это навеки и никуда от него не денешься. Так казалось обыкновенным смертным. Такое представление укореняла в их сознание огромная машина советского агитпропа со своими генералами и стратегами. Родители же наших героев, не говоря уже о таком информированном человеке, как генерал Гусев, если и не могли знать наверняка, то как бы чувствовали или, так сказать, полу-знали, что вся эта незыблемость только кажущаяся, и все может перемениться очень скоро. И полу-знали они это, потому что принадлежали душой и телом к тому самому классу, который и готовил эти «большие перемены». Не в каком-то вульгарном, конспиративном смысле готовил, а как бы стихийно, по своему классовому инстинкту, что «так лучше будет». И еще они чувствовали, что когда эти большие перемены придут, лучше всего их будет встретить отнюдь не в партийных кабинетах, а, скажем, во Внешторге, министерстве, главке, в спецслужбах. Там, где вдруг откроются новые возможности и у тебя будут знания и связи, чтобы их использовать. Вот как я понимаю в самом общем виде мотивы, по которым служба в советской разведке стала от большого блата зависеть.

С этим вопросом более-менее понятно. Ну, а что могло двигать генералом Гусевым? Ведь надо было с кадровиками спорить, раз за разом переигрывать их решения, рисковать... Полагаю, что помимо сентиментальных соображений мужской дружбы и т.п., Гусев подбирал себе молодняк, который был бы ему обязан личной преданностью. Не исключено, что Гусев знал этих молодых людей или мог судить о них по своему знакомству с родителями, и что его устраивали некоторые черты характера и взгляды тех и других. Гусев действовал с дальним прицелом, готовил себе команду.

Кстати, о кадрах. И там не боги сидели. Кое-что стало известно об этом из дела генерала ГРУ Дмитрия Полякова, который продолжал активно работать на ЦРУ, когда Гусев, через протесты управления по кадрам, направил своих протеже в закрытые учебные заведения военной разведки. Поляков, кстати, тогда ими и руководил. Одним из его покровителей был начальник Управления по кадрам ГРУ генерал-лейтенант Сергей Изотов, до этого назначения 15 лет проработавший в Административном отделе ЦК КПСС. В деле Полякова фигурируют дорогие подарки, сделанные им Изотову. В 1974 Поляков получил звание генерал-майора и презентовал Изотову серебряный сервиз, купленный сотрудниками ЦРУ специально для этой цели. 40


  • Звание генерал-майора Поляков получил в 1974 году. Это обеспечило ему доступ к материалам, выходящим за рамки его прямых обязанностей. Например, к перечню военных технологий, которые закупались или добывались разведывательным путем на Западе. По признанию помощника министра обороны США при президенте Рейгане Ричарда Перла, у него захватило дух, когда он узнал о существовании 5000 советских программ, использовавших западную технологию для наращивания военного потенциала. Перечень, представленный Поляковым, помог Перлу убедить президента Рейгана добиться ужесточения контроля над продажей военной технологии.

Из письма Московской редакции:

  • Изотов был злым гением ГРУ, он долго стоял за Гусевым (и, кстати, за Поляковым). Можно считать, что Изотов – один из предтеч Фарвеста... Идея создания Фарвеста – превращение постсоветских остатков анти – КОКОМ и системы неформальных связей и механизмов в частный бизнес. Алмазы, нелегальное оружие, наркотики приплюсовались к анти-КОКОМ еще в 70 годах.

Изотов стоял и за Поляковым, и за Гусевым? Тогда получается, что Поляков передавал американцам секретную информацию по анти-КОКОМ, которой обладал Гусев, курировавший анти-КОКОМ. И за обоими стоял Изотов. Это, а не генеральское звание, давало Полякову и американцам выход на антикокомовские бизнесы. Там их ждали люди Гусева-Изотова. Налаживались взаимовыгодные «неформальные связи и механизмы»; американцы – деловые люди, и зарплаты никогда не хватает. До идеи создания Фравеста оставалось совсем немного.

«После перевода в Союз Поляков, став начальником факультета военно-дипломатической академии, передал ЦРУ полный список всех слушателей «консерватории», из которых готовилась зарубежная агентура». И это назначение должен был предложить или, как минимум, одобрить Изотов.

После ухода на пенсию Полякова, Изотов устраивает его работать вольнонаемным в управлении кадров ГРУ. Поляков получает доступ к личным делам всех сотрудников этой спецслужбы...

Итак, Поляков мог способствовать образованию юных фарвестовцев в качестве начальника факультета академии ГРУ и успеть, как минимум, дважды сдать их американцам. Неплохое начало разведывательной карьеры!

Вспомним дело Пеньковского. Не потому, что оно было каким-то из ряда вон выходящим. Просто об этом деле подробностей больше известно, чем о других. Разведчик из Пеньковского никакой, но был он душа-человек, умел удружить всем, от кого могло зависеть продвижение по службе, кто мог поделиться интересной для англосаксов ведомственной информацией. Умел он нужных человечков «погладить по голенищу», как в армии выражаются. Вот один характерный пример, раскрывающий нравы советской силовой верхушки. Пеньковский, как и питомцы генерала Гусева, был принят в разведку не сразу, не на ура. Генерал Серов, начальник ГРУ, зарубил его кандидатуру и взял Пеньковского только после сильного давления, организованного маршалом Варенцовым. Пеньковский одно время был его личным адъютантом. Потом повторно отказался взять его, когда Пеньковского выгнали из ГРУ за безобразное поведение в Турции. Но опять уговорили Серова. Казалось бы начальнику ГРУ стоило держаться подальше от такого подчиненного. Оказалось наоборот. Жена Серова с дочкой едет в Европу отовариваться в Париже и Лондоне (спрашивается: на какие валютные доходы?!). По Европе спецдам сопровождает Пеньковский, помогает делать шоппинг. И не только. Разве могли совсекретные советские леди пропустить земляничку цивилизованного мира? Конечно, нет! Дочери Серова захотелось побывать на улочках, где находятся дома терпимости и промышляют люди «без комплексов». Пеньковский с большим знанием дела выполняет эту невинную просьбу советской комсомолки. По возвращении семьи из европ генерал Серов, чтобы выразить благодарность услужливому Пеньковскому за успешное выполнение опасного боевого задания, устраивает для него интимный семейный обед! 41 Вот такие были нравы в святая святых советской разведки, где работали самые проверенные наши товарищи! Придет время и, попробовав сладкой жизни на Западе, они перейдут от скромненьких шоп-туров к куда более серьезным вещам. Ждать оставалось не так долго, где-то лет двадцать с хвостиком.

Заканчивая с хрестоматийными примерами, надо обязательно отметить недавний интерес к Пеньковскому и Полякову со стороны Кургиняна. Видимо, подозревая, что дело идет к развязке, и публикации о Фарвесте в нашем «маргинальном журнальчике» появляются неспроста, «системный аналитик» выстраивает еще одну линию обороны для своих коллег, а заодно и для себя. Так просто, на всякий случай. Оказывается, «мы до сих пор не знаем, что такое дело Пеньковского». А заодно и Полякова. Причем по Пеньковскому «есть почти стопроцентный экспертный консенсус», что никаким «шпионом» он не был. Не верите? Пойдите и проверьте сами.

Кургинян знает, но нам не скажет, потому что, как мы уже выяснили, простым смертным запрещено прикасаться к эфирным материям элитных игр. И обычной нашей контрразведке тоже нельзя. Это для нее, лапотной, слишком «тонко». Ее только пусти в калашный ряд! Она мигом всех арестует, допросит и расстреляет. Как Пеньковского с Поляковым. И дела ей нет до того, что оба советских разведчика мужественно выполняли свой межэлитный долг «по совместному решению нашей и американской верхушки». (Не верите? Тогда пойдите и сами спросите у этих верхушек!) А это уже «структурообразующие звенья системы». Вот на кого замахнулась дубовая советская контрразведка! Скажем, Изотова в ГРУ послали «структурообразующие элементы» в Административном отделе ЦК, а то и повыше, чтобы он защищал межэлитного агента Полякова от сермяжных дураков-контрразведчиков. И защитил же! Но в ЦРУ нашелся дурак Эймс. Он сдал эфирного агента Полякова и купил на эти деньги грубо-материальный домище в буржуазном районе города Вашингтона. И что в результате? Полякова расстреляли, Эймса посадили, Ивашутина сняли, структурообразующего Изотова затаскали на допросы, а эфирные сферы отвернулись от такого земного безобразия и не хотят иметь с нами никаких дел! Хорошо хоть время от времени Фарвест спускается к нам, грешным, по доброте душевной. Вот пример того, что может случиться, когда грубая пещерная действительность в форме военной контрразведки КГБ-ФСБ вторгается в высоко одухотворенный мир «элит». Только «стратегическая» может это делать, но таковой у нас нет и не предвидится. А посему – руки прочь от Фарвеста Гейтса, Турки и Брейтвейта! Руки прочь от Спецотдела «Р(оссия)» Филина и Лихвинцева! Руки прочь от Стамбульского Бюро бригадного генерала Саидова и руссоиста Нухаева! Руки прочь от эфирных тел с правом ликвидации человеков в России! А еще лучше вообще похерить эту контрразведку начисто, чтобы эфирные сферы простили нас и вернулись.

Так посреди первопрестольной ликудовский агент влияния Кургинян покрывает цэрэушных агентов влияния мафиозно-политического и военно-разведывательного сообщества Фарвест в газете профессионального госпатриота Проханова, оплачиваемой структурообразующим кремлевским сидельцем Сурковым из «общака», который еще несколько лет назад вполне мог бы наполняться с помощью специфического бизнеса того же Фарвеста. 42 Таков, читатель, круговорот веществ в занимательной природе нашего общества!

Сограждане! а что если старый лицедей прав, и «все пропало»? Что если сермяжная правда жизни именно в кроссвордах после плотного ужина и Булгакове на сон грядущий, а элитная – в седьмом измерении? Ну, не бросят же они нас совсем на погибель в конце-то концов?! Кто-то ведь должен отвозить Сергея Ервандовича на работу, покупать ему туалетную бумагу, да и делать ее тоже. Что если слесарю слесарево, а Фарвесту фарвестово, а? «Нам что, больше всех надо что ли»? Начальство есть, пусть оно и разбирается, а мы пойдем в сад. Вот книгу только допишу и пойду, ей богу, пойду.

Пока же приходится вернуться к генералу Гусеву.

Туфли генерала

Известны четыре открытых источника сведений о Гусеве. Первый и основной это дозированная информация, полученная от Армена Саркисяна. Второй – газетные статьи и книга капитана 1-го ранга, журналиста Сергея Турченко. Третий – статьи журналиста Нажданова. Четвертый – статьи Анатолия Баранова.

Произведения Турченко, Нажданова и Баранова являются дезинформацией, вряд ли полностью сознательной в случае Турченко и Нажданова, и абсолютно сознательной со стороны Баранова. Моя реконструкция истории Гусева опирается в основном на данные полученные от А. Саркисяна и Московской редакции бурцев.ру.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: http://artyushenkooleg.livejournal.com/281249.html

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments