Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Что такое Советская власть

ОСТОРОЖНО - ОБМАН! КАК МЕНЯ ОБМАНУЛ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНА "japan-autocam.ru"

Украденное солнце

Оригинал взят у colonelcassad в Украденное солнце


Очень годный материал на тему воспоминаний детей переживших Сталинградскую битву в самом городе. Учитывая, какой накал имели боевые действия в городе и число жертв среди гражданского населения, через скупые детские воспоминания проступает тот ужас, который раздавил детство этих детей.Collapse )

КАК КУРГИНЯН ПОМОГАЕТ БЕЖЕНЦАМ ИЗ УКРАИНЫ

КАК КУРГИНЯН ПОМОГАЕТ БЕЖЕНЦАМ ИЗ УКРАИНЫ

Помню, в марте этого года был на программе Мамонтова "Специальный корреспондент" на России 1.
В ней много и эмоционально выступал Кургинян.
Многие тогда из нас, беженцев с Украины, чувствовали себя в Москве не очень. Деньги заканчивались, работы не было, к кому мы только не обращались. В ответ одни отписки: конечно, поможем, вы нам письмо напишите, а мы его переправим куда-надо. На этом вся помощь нам и глохла.
И вот Кургинян заявляет у Мамантова: наше движение "Суть времени" начало помощь беженцам из Украины. Мол, обращайтесь, дорогие товарищи, мы вам поможем устроиться.
Я в одной из рекламных пауз подошел к нему: мол, вот мне и моим товарищам нужна помощь. Можно ваш телефон попросить, чтобы на днях поговорить с вами об этом?
Кургинян бодро так: конечно, записывайте.
И продиктовал свой номер. Всё, мол, звоните. Без проблем.
Я тогда еще подумал: вот это человек, никаких отписок и отговорок, вот такие люди нужны России, а не равнодушные бюрократы.
Через несколько дней по этому телефону позвонил Павел, сын одной киевской журналистки. Они с мамой в Киеве помогали "Беркуту". Ему труднее пришлось в Москве, чем нам всем.
Оказалось, что это телефон не Кургиняна, а какого-то функционера из Сути времени.
Ну, хорошо. Пусть не Кургиняна. Не это ж главное, правда.
Дальше. Павел узнал, что помогать они не будут, так как помогают только членам своей организации - Суть времени - из Украины. Для этого есть какой-то лагерь в одной из российских областей. Ни работы не подыскивают, ни денег, ни продуктов не дают.
Я был удивлен. А в чем же тогда помощь-то заключается? Чего ж Кургинян сразу об этом не сказал?

Кургинян у Мамонтова так убедительно, так эмоционально, так проникновенно говорил, как "Суть времени" помогает беженцам, что я просто не мог ему не поверить.
На поверку же вышло, что Кургинян обычный болтун и позер. Театральный, подмосточный деятель. Все эти его заявления подобного рода не имеют никакого отношения к реальности. Они делаются просто для красного словца, для телевизора, для подмостка. Показали такого красавца по телику, показали его зарисовку перед зрителями, уяснили зрители, что Кургинян русский патриот, значит, дело сделано, можно и дивиденды - материального и морального плана - с этого получить, а что там с беженцами из Украины, то такое...то не к нам.

https://www.facebook.com/aleksandr.chalenko.1?hc_location=timeline

Генерал Крюков и Лидия Русланова

Оригинал взят у tapirr в Генерал Крюков и Лидия Русланова

Мониторинг телевизии:

По РТР посмотрел умилительный документальный фильм о том,  как злой Сталин посадил в лагерь любимую народную певицу Лидию Русланову (и её мужа, генерала Крюкова). Она, конечно, никакой антисоветчицей не была, сообщают авторы, а просто Сталин хотел досадить Жукову: тот приобрёл слишком большую популярность, вот Сталин и посадил его приближённого генерала Крюкова с женой.

Вобщем лапшы публике навесили на уши полный дуршлаг.

А вот что было на самом деле:

"На языке блатных, скупщик краденного назывался барыгой, содержательница публичного дома - бандершей. А в окружении Жукова подобралась парочка, в которой роли поменялись. Он был содержателем подпольного публичного дома, она - скупщицей краденного. Его звали Крюков Владимир Викторович, её - Русланова Лидия Андреевна.

Кроме содержания подпольного публичного дома Крюков Владимир Викторович занимался мародерством и барыжничал с размахом. Для прикрытия своей бурной деятельности он имел смежную профессию - был генерал-лейтенантом, командиром 2-го гвардейского кавалерийского корпуса. Крюкова мы уже встречали в главе об орденах. Крюков командовал полком в дивизии Жукова еще в 1932 году. Потом Жуков тянул Крюкова за собой и обвешивал орденами, нарушая приказы Сталина и законы Советского Союза.

Крюков был уличен в воровстве, арестован и посажен.



Collapse )

Но гадать о причинах быстрого освобождения долго не приходится. К самым вершинам власти прорвался товарищ Жуков. Вот это и было то самое вновь открывшееся обстоятельство. А посему вороватые друзья и соратники великого стратега были торжественно выпущены на волю.



Вот тут и выяснилось, что все-таки гнал товарищ Телегин эшелон ворованного добра не для любимых земляков, а для себя. Выйдя из тюрьмы, он потребовал, чтобы эшелон с добром вернули не землякам, а ему лично. Возникла странная ситуация. С одной стороны, генерал-лейтенант Телегин - вор, мародер, расхититель трофейного имущества. С другой стороны, по приказу Жукова он выпущен из тюрьмы, судимость с него снята. Получается, что он вроде уже и не вор, и не мародер. Что же делать с конфискованным эшелоном трофейного имущества? Если признать, что Телегин не вор, значит, конфискованный эшелон с трофейным имуществом принадлежал ему, значит надо Телегину эшелон с добром вернуть или возместить стоимость. Но всем ясно, что советский генерал-коммунист на свои трудовые сбережения не мог купить даже один 60-тонный вагон шелкового женского белья. А тут - эшелон.

В Главной военной прокуратуре и Генеральной прокуратуре СССР было найдено соломоново решение. Генерал-лейтенанту Телегину объявили: ты не вор, ты честный человек, живи на свободе, но эшелон с трофейным имуществом ты украл, поэтому мы его тебе вернуть не можем. Главный военный прокурор Советской Армии генерал-лейтенант А.А. Чепцов "от имени Генерального прокурора СССР Руденко недвусмысленно напомнил настойчивому жалобщику, что вещи, которые он требует возвратить, "приобретены незаконным путем", а потому возврату не подлежат." (ВИЖ 1989 N 6 стр. 82)

Свои сокровища потребовала назад и Лидия Русланова. За конфискованную шкатулку с бриллиантами ей предложили компенсацию в 100 тысяч рублей. "А она требовала миллион. По словам Л. Руслановой, среди украшений, изъятых у нее, были уникальные изделия, и стоимость шкатулки, где хранились эти ценности, составляла 2 миллиона." (Русская мысль. 22 февраля 2001)

Что такое два миллиона рублей по понятиям 1948 года, когда Русланову арестовали? После денежной реформы 1947 года и до 1953 года, когда Русланову выпустили из тюрьмы, инфляционных тенденций фактически не наблюдалось.

Теперь вспомним приведенный выше отрывок из письма генерал-полковника И.А. Серова Сталину 8 февраля 1948: генерал МГБ в то время получал 5-6 тысяч рублей в месяц. Это - 60-72 тысячи в год. Из этого следует, что генералу-чекисту надо было от 28 до 33 лет арестовывать людей, допрашивать их и пытать, рвать им ногти и ноздри, ломать им позвоночники, жечь деревни, расстреливать заложников и пленных офицеров, гнать своих и чужих эшелонами в лагеря и на расстрел, чтобы скопить денег на одну шкатулку Руслановой. Понятное дело, все эти годы генерал-чекист должен был бы все полученные деньги складывать, и ни копейки не тратить.

По доброй коммунистической традиции армейский офицер и генерал получал ровно вдвое меньше, чем чекист, который имел равное количество звезд на погонах. Следовательно, армейскому генералу, чтобы скопить денег на одну такую шкатулку надо было командовать дивизией или корпусом вдвое больше времени - от 56 до 66 лет. И ничего не тратить.



Collapse )

Забытая эпоха электростимуляции мозга. Джон Хоган

В начале 70-х гг. Хосе Мануэль Родригес Дельгадо, профессор физиологии Йельского университета, считался одним из самых прославленных (и самыхнеоднозначных) нейрофизиологов. В 1970 г. The New York Times Magazine назвал его „страстным пророком нового психоцивилизованного общества, члены которого обретут способность управлять своими психическими функциями“. Авторы, однако, отмечали, что некоторые коллеги учёного усматривали в его работе „пугающие перспективы“.

Устройства для электрической стимуляции мозга, изобретённые Хосе Дельгадо для исследования поведения и управления движениями, были имплантированы обезьянам, быкам, кошкам и людям. Вживлённые электроды могли оставаться в мозге более двух лет
Устройства для электрической стимуляции мозга, изобретённые Хосе Дельгадо для исследования поведения и управления движениями, были имплантированы обезьянам, быкам, кошкам и людям. Вживлённые электроды могли оставаться в мозге более двух лет.
Так или иначе, Дельгадо заложил основы новой технологии — вживления в мозг электронных устройств, способных обмениваться сигналами с нейронами и влиять на психику. Такая идея часто встречается в научной фантастике — от „Человека, несущего смерть“ (The Terminal Man) до „Матрицы“(The Matrix). Однако в настоящее время подобные приборы действительно испытываются и даже применяются для лечения эпилепсии, болезни Паркинсона, паралича, слепоты и других заболеваний. Несколько десятилетий назад Дельгадо поставил эксперимент, который во многих отношениях превзошёл всё, что делается сегодня. Он имплантировал кошкам, обезьянам, шимпанзе, гиббонам, быкам и даже людям радиоуправляемые электродные матрицы, которые назвал „стимосиверами“ (stimoceiver —соединение слов stimulation receiver, стимулирующий приёмник радиосигналов), и показал, что можно управлять психикой и телом простым нажатием на кнопку.

Однако когда Дельгадо в 1974 г. переехал в Испанию, его известность в США стала убывать. Он описал результаты своих исследований более чем в 500 научных статьях, а также в книге, изданной в 1969 г., однако современные учёные редко цитируют его труды, а многие из тех, что знакомы с его ранними работами, полагают, что он уже умер. На самом деле Дельгадо, недавно вернувшийся из Испании и поселившийся в Сан-Диего, штат Калифорния, жив и бодр и обладает собственным мнением относительно современных попыток лечения различных заболеваний при помощи стимуляции специфических областей мозга.

Былая страсть к лоботомии

Дельгадо родился в 1915 г. в испанском городе Ронда, а в 30-х гг. отправился в Мадрид для получения медицинского образования. Ходили слухи, что якобы он поддерживал фашистский режим Франсиско Франко, на самом же деле он, будучи студентом, служил в медицинских подразделениях Республиканской армии, которая противостояла Франко в период гражданской войны в Испании. После поражения республиканцев Дельгадо провёл пять месяцев в концентрационном лагере и лишь после освобождения вернулся к занятиям.

Обзор: ИМПЛАНТИРОВАННЫЕ ЭЛЕКТРОДЫ


  • Хосе Дельгадо — первопроходец в области имплантации электродов в мозг. Самым эффектным его опытом стало воздействие на атакующего быка, которого он остановил простым нажатием на кнопку прибора, посылавшего сигналы в мозг животного.

  • Достижения учёного помогли проложить путь для современной технологии имплантации электронных устройств в мозг. В наши дни эта сфера науки возрождается и облегчает существование страдающим эпилепсией и такими двигательными расстройствами, как болезнь Паркинсона и дистония.

  • Сейчас Дельгадо исполнилось 90 лет, недавно он вернулся в США. Учёный обладает собственным мнением относительно перспектив и угроз, скрытых в современных технологиях.

Сначала он собирался стать окулистом. Однако его заворожили многочисленные загадки мозга, чему способствовала работа в психологической лаборатории и знакомство с трудами великого испанского нейрогистолога Сантьяго Рамона-и-Кахаля (Santiago Ramуn y Cajal). Особенно его заинтриговали исследования швейцарского физиолога Вальтера Рудольфа Гесса (Walter RudolfHess). Ещё в 20-е гг. Гесс продемонстрировал в ходе экспериментов, что путём электрической стимуляции различных участков мозга посредством металлических электродов можно вызывать у кошек ярость, голод, сонливость и другие ощущения.

В 1946 г. Дельгадо получил годовую стипендию в Йельском университете. В 1950 г. он занял должность на кафедре физиологии, которую в то время возглавлял Джон Фултон (John Fulton), сыгравший ключевую роль в развитии психиатрии. На своей лекции, прочитанной в Лондоне в 1935 г., Фултон рассказал, что агрессивный и невротичный шимпанзе Беки стал спокойным и послушным после того, как у него были разрушены префронтальные зоны мозга. В зале присутствовал португальский психиатр Антониу Коэтану ди Абреу Фрейни Эгаш Мониш(А. Egas Moniz), который начал проводить лоботомию у пациентов, страдающих психозами, и сообщил о получении замечательных результатов. Когда в 1949 г. Мониш был удостоен Нобелевской премии, лоботомия стала весьма популярным методом лечения психических заболеваний.

Фултон сначала был обеспокоен тем, что его метод усмирения шимпанзе применили к людям, однако позже стал осторожным сторонником психохирургии. Дельгадо же не соглашался с мнением своего учителя. „Я полагал, что идея Фултона и Мониша о разрушении мозга была совершенно ужасной“, — вспоминает учёный.

На этой фотографии, сделанной в августе 2005 г., Дельгадо держит два устройства, имплантируемых в мозг
На этой фотографии, сделанной в августе 2005 г., Дельгадо держит два устройства, имплантируемых в мозг. Некогда он писал, что вместо древнего призыва „Познай самого себя“ человечество должно поставить перед собой новую задачу — „Создай самого себя“.
Он считал, что более щадящим способом лечения психических заболеваний будет электрическая стимуляция, предложенная Гессом, который разделил Нобелевскую премию 1949 г. с Монишем. „Мой замысел состоял в том, чтобы отказаться от лоботомии, заменив её вживлением электродов в мозг“, — говорит учёный.

Одним из ключей к научному успеху Дельгадо стал его талант изобретателя; коллега из Йельского университета называл его техническим гением. В первых приборах, которые он использовал, провода тянулись от имплантированных электродов сквозь череп и кожу к массивным электронным устройствам, которые регистрировали данные и подавали электрические импульсы. Такая конструкция лишала объект эксперимента возможности свободно передвигаться и способствовала развитию инфекций. Тогда учёный разработал радиофицированные стимосиверы размером всего с пятидесятицентовую монету, которые можно было вживлять целиком. Среди других его изобретений — прототип сердечного стимулятора и имплантируемые „хемитроды“, способные вводить требуемые количества препарата непосредственно в заданную область мозга.

В 1952 г. Дельгадо выступил одним из соавторов научной статьи, описывающей долговременное вживление электродов людям, которая слегка опередила доклад Роберта Хиза (Robert Heath) из Университета Тулейна. На протяжении последующих двух десятилетий в ныне уже не существующей психиатрической больнице в штате Род-Айленд Дельгадо установил электроды в мозг 25 безнадёжным пациентам, страдавшим тяжёлыми формами шизофрении и эпилепсии, не поддающимися лечению другими способами. Оперируя людей, он руководствовался знаниями, полученными в ходе экспериментов на животных, исследованиями больных с повреждениями мозга и работами канадского нейрохирурга Уайлдера Пенфилда (Wilder Penfield), которыйс 30-х гг. стимулировал мозг эпилептиков, чтобы точно определить области, где должна быть проведена операция.

Укрощение боевого быка

Дельгадо доказал, что стимуляция моторной коры должна вызывать характерные физические проявления, например, движения конечностей. У одного из пациентов при воздействии на мозг рука непроизвольно сжималась в кулак, даже если он пытался этому сопротивляться. „Мне кажется, доктор, что ваше электричество сильнее моих желаний“, — признался пациент. А другой больной, в ответ на стимуляцию поворачивавший голову из стороны в сторону, утверждал, что делает это сам: „Я просто ищу свои тапочки“.

Стимуляция определённой области мозга посредством вживлённого электрода заставляет кошку поднимать заднюю лапу
Стимуляция определённой области мозга посредством вживлённого электрода заставляет кошку поднимать заднюю лапу. По словам Дельгадо, животное не проявляло никаких признаков дискомфорта в ходе подобных экспериментов, проводившихся в начале 50-х гг.
Раздражая различные области лимбической системы, которая регулирует эмоции, Дельгадо мог вызывать страх, ярость, вожделение, веселье, болтливость и другие реакции, которые иногда достигали пугающей интенсивности. В ходе одного из экспериментов Дельгадо и двое сотрудников Гарвардского университета начали стимуляцию височной доли мозга молодой женщины, страдавшей эпилепсией, в тот момент, когда та спокойно играла на гитаре. В результате она пришла в ярость и разбила гитару о стену, едва не задев голову исследователя.

В процессе исследований Дельгадо сделал ещё одно многообещающее открытие. Оказалось, что воздействие на лимбическую область под названием перегородка могло вызывать эйфорию, причём в ряде случаев настолько сильную, что она была способна преодолеть депрессию и даже физическую боль. Однако учёный всё же ограничил свои опыты на людях, поскольку лечебный эффект от имплантантов был нестабильным, результаты сильно отличались не только у разных пациентов, но даже у одного и того же человека.

Каролина Дельгадо (Caroline Delgado) следит за записью энцефалограммы обезьяны
Каролина Дельгадо (Caroline Delgado) следит за записью энцефалограммы обезьяны. Она ассистировала своему мужу с того самого момента, когда они встретились в Йельском университетев 50-х гг.
В конце концов Дельгадо стал отказывать большинству больных, опасаясь непредсказуемых реакций. В частности, он не стал проводить операцию некой молодой женщине с неупорядоченной половой жизнью и склонностью к насилию, неоднократно попадавшую в тюрьмы и психиатрические больницы, хотя и сама она, и её родители умоляли врача вживить ей электроды. Однако он счёл, что в данном случае, при отсутствии явного неврологического заболевания, электрическая стимуляция была бы слишком грубым вмешательством.

Дельгадо провёл обширные исследования мозга обезьян и других животных, причём больше всего его интересовали области, ответственные за возникновение или подавление агрессии. В ходе эксперимента, призванного выяснить, как раздражение определённых участков мозга влияет на социальное поведение, он вживил стимосивер макаке с задиристым характером. Затем он установил в клетке рычаг, включавший стимуляцию хвостатого ядра(области мозга, управляющей произвольными движениями), при воздействии на которое хулиган успокаивался. Самка, жившая в той же клетке, вскоре открыла для себя действие рычага и дёргала за него всякий раз, когда самец угрожал ей. Дельгадо, никогда не избегавший антропоморфных интерпретаций, писал: „Древняя мечта человека в одиночку одолеть диктатора с помощью дистанционного управления реализовалась, по крайней мере, в нашей колонии обезьян“.

Боевой бык, в мозг которого имплантирован стимосивер, атакует Дельгадо на арене для корриды в Испании в 1963 г
Боевой бык, в мозг которого имплантирован стимосивер, атакует Дельгадо на арене для корриды в Испании в 1963 г. (две средниефотографии) и затем резко останавливается и поворачивает в сторону под воздействием радиосигнала, посланного учёным(крайнее справа фото). Критики настаивали, что стимуляция не подавила агрессию быка, как утверждал сам Дельгадо, а просто заставила его свернуть влево. Учёный, выросший в Ронде, где бои быков прочно укоренены в традиции, признается, что успел испугаться, прежде чем прибор заставил животное прекратить атаку.

и затем резко останавливается и поворачивает в сторону под воздействием радиосигнала, посланного учёным
Самый зрелищный эксперимент Дельгадо был проведён в 1963 г. на ранчо в провинции Кордова, Испания. Вживив стимосиверы в мозг нескольких „боевых“ быков, он получил возможность управлять всеми их движениями с помощью портативного передатчика. Сохранилась потрясающая фотография, запечатлевшая, как Дельгадо заставил нападавшего быка остановиться как вкопанного всего в нескольких футах от себя, включив стимуляцию хвостатого ядра. На первой странице газеты The New York Times появилась статья об этом опыте, названном „самой красноречивой демонстрацией целенаправленного воздействия на поведение животного путём внешнего управления его мозгом“. Другие издания также с восторгом описывали, как Дельгадо нажатием кнопки усмирил разъярённое животное.

Однако, по мнению учёного, куда большего внимания заслуживает его эксперимент с самкой шимпанзе Пэдди. Животному был вживлён стимосивер, запрограммированный на получение отчётливых сигналов, называемых веретенами, которые спонтанно возникают в миндалине. Как только прибор улавливал веретено, он стимулировал область центрального серого вещества в мозге Пэдди, вызывая „аверсивную реакцию“, т. е. болезненное или неприятное ощущение. Через два часа такого воздействия миндалина обезьяны выдавала на 50% меньше веретён, за шесть дней частота их возникновения упала на 99%. Нельзя сказать, что это пошло на пользу Пэдди: она стала „спокойнее, менее внимательной и не такой мотивированной при тестировании её поведения“, — писал Дельгадо. Однако он предположил, что подобная техника „автоматизированного обучения“ могла бы использоваться для подавления эпилептических припадков, приступов паники или при лечении других заболеваний, сопровождающихся возникновением характерных сигналов в мозге.

Самка макаки быстро поняла, что с помощью рычага можно успокоить своего соседа по клетке – задиристого доминирующего самца
Самка макаки (крайняя слева на первой фотографии) быстро поняла, что с помощью рычага можно успокоить своего соседа по клетке — задиристого доминирующего самца. Рычаг посылал сигнал на стимосивер в его мозге, и гнев проходил. Крайний справа на левой фотографии — умиротворённый самец. На другой фотографии он снова стал агрессивен. В начале 60-х ;гг. Дельгадо провёл множество подобных исследований, изучая влияние стимуляции мозга на социальные взаимоотношения.
Работы Дельгадо финансировались не только гражданскими ведомствами, но и военными, в том числе Управлением военно-морских исследований США, но ни разу, настаивает учёный, он не получал денег от ЦРУ, в чём его неоднократно обвиняли. Он называет себя пацифистом и уверяет, что спонсоры из Пентагона рассматривали его работу как фундаментальное исследование и никогда не подталкивали его к разработке психотропного оружия. Противники Дельгадо подозревали, что его имплантанты якобы способны превратить солдата в киборга-убийцу, действующего по сигналу, поступающему непосредственно в мозг, подобно герою книги „Кандидат от Манчжурии“ (The Manchurian Candidate) и одноимённого фильма (в версии1962 г. киллером управляли с помощью психологических методов, а в ремейке2004 г. — посредством электронных чипов, вживлённых в мозг). Исследователь категорически отвергал подобные инсинуации. Стимуляция мозга может усилить или ослабить агрессивное поведение, утверждает он, но не способна „направить его на какую-либо конкретную мишень“.

Видение «психоцивилизованного общества»

В 1969 г. Дельгадо описал свои исследования воздействия стимуляции на мозг и возможности её применения в книге „Физический контроль над разумом: путь к психоцивилизованному обществу“ (Physical Control of the Mind: Toward a Psychocivilized Society). Издание было иллюстрировано фотографиями обезьян, кошек, быков с вживлёнными электродами, а также двух молодых женщин, у которых под повязками на голове скрывались стимосиверы(пациентки „продемонстрировали чисто женское умение адаптироваться к обстоятельствам, — отмечал Дельгадо, — они надевали милые шляпки или парики, скрывающие электронные устройства у них на голове“). Что касается необходимости ограничить использование мозговой стимуляции, то исследователь считает безосновательными опасения, что когда-нибудь осуществится оруэлловский кошмар и злые учёные будут порабощать людей, имплантируя в их мозг электроды.

ИМПЛАНТАНТЫ В МОЗГЕ

Когда полстолетия назад Хосе Дельгадо и другие отважные учёные впервые начали изучать последствия вживления электродов в мозг, они и не предполагали, скольким людям помогут в будущем их изобретения. Самым успешным имплантантом, или „нервным протезом“, стала искусственная улитка — устройство, которое подаёт сигналы от внешнего микрофона на слуховой нерв. Она была установлена более чем 70 тыс. человек и позволила им вновь обрести хотя бы минимальный слух. Мозговые стимуляторы были имплантированы более чем 30 тыс. человек, страдающим болезнью Паркинсона и другими двигательными расстройствами. Приблизительно такому же количеству больных эпилепсией облегчают жизнь устройства, стимулирующие блуждающий нерв в области шеи.

Работа над другими проектами продвигается медленнее. В настоящее время проходят клинические испытания стимуляции мозга и блуждающего нерва для лечения таких расстройств, как депрессия, невроз навязчивых состояний, панические приступы и хронические боли. Искусственные сетчатки(светочувствительные устройства, имитирующие восприятие света глазом и воздействующие на зрительный нерв или зрительную кору) были опробованы на некотором количестве слепых людей, однако пока они не позволили увидеть ничего, кроме фосфенов, т. е. ярких пятен.

Несколько групп исследователей недавно продемонстрировали, что обезьяны могут управлять компьютерами и механическими манипуляторами „просто усилием мысли“, и не с помощью телекинеза, а через имплантированные электроды, регистрирующие сигналы от нервной ткани. Перспективы для возвращения возможности двигаться парализованным людям очевидны, однако пока ещё проведено очень мало экспериментов на людях, и достигнутый успех весьма скромен. Электронные устройства, которые могли бы восстанавливать память людей, страдающих болезнью Альцгеймера и другими заболеваниями, начнут испытываться на крысах лишь через один-два года.

Потенциальный рынок нервных протезов огромен. Считается, что 10 млн. американцев борются с серьёзной депрессией; 4,5 млн. страдают от потери памяти, вызванной болезнью Альцгеймера; более 2 млн. парализованы вследствие травмы спинного мозга, бокового амиотрофического склероза и инсультов; более 1 млн. слепы.

Однако его риторика порой тревожила своим чрезмерно евангелическим тоном. Он говорил, что нейротехнология стоит на пороге „покорения разума“ и создания „идеального человека, менее жестокого и более счастливого“. В своём обзоре в Scientific American ныне покойный физик Филип Моррисон(Philip Morrison) назвал книгу Дельгадо „содержательным современным трудом“, посвящённым экспериментам с электрической стимуляцией, однако добавил, что перспективы её применения выглядят несколько зловещими.

В 1970 г. нейронауку захлестнул скандал, спровоцированный Фрэнком Эрвином (Frank Ervin) и Верноном Марком (Vernon Mark), учёными из Гарвардской медицинской школы, с которыми Дельгадо некоторое время сотрудничал. Кстати, один из бывших студентов Эрвина, Майкл Крайтон (Michael Crichton), под впечатлением их опытов написал книгу „Человек, несущий смерть“ о неудачном бионическом эксперименте. В своей книге „Насилие и мозг“ (Violenceand the Brain) Эрвин и Марк предположили, что подавление тенденции к насилию методом стимуляции мозга или психохирургии могли бы использоваться при подавлении негритянских бунтов. В 1972 г. Хиз, психиатр из Университета Тулейна, затронул новые аспекты использования имплантированных электродов. Он попытался изменить половую ориентацию гомосексуалиста, стимулируя у него область перегородки в то время, когда тот занимался сексом с женщиной.

Яростнейшим противником внедрения электродов в мозг был психиатр Питер Бреггин (Peter Breggin) (в последние десятилетия он исследует опасности, которыми грозит применение психотропных препаратов). В 1972 г. он направил в конгресс США письмо, в котором обвинял Дельгадо, Эрвина, Марка и Хиза, а также сторонников лоботомии, в попытках создать „общество, в котором каждый, кто отклоняется от нормы, будет подвергнут хирургическому оболваниванию“. Произвольно обращаясь с цитатами из „Физического контроля“, Бреггин назвал Дельгадо выдающимся апологетом технологического тоталитаризма. В 1973 г. вышла книга „Мозговой контроль“ (Brain Control) Эллиота Валенштейна (Elliot Valenstein), нейрофизиолога из Мичиганского университета в Анн-Арбор. Он подверг подробной научной критике работы Дельгадо и других учёных в области исследований стимуляции мозга, настаивая, что результаты вмешательства зачастую были не столь очевидными и оказывали гораздо меньший терапевтический эффект, чем утверждали сторонники данного метода. Дельгадо, однако, напоминает, что он во многом пришёл к тем же выводам, что и Валенштейн, о чём и пишет в своих собственных сочинениях.

Тем временем разные люди стали обвинять Дельгадо в том, что он тайно имплантировал стимосиверы им в мозг. Одна женщина даже подала иск на сумму в $1 млн против Йельского университета и самого медика, хотя он никогда даже не встречал её. Когда скандал был в самом разгаре, Виллар Паласи (Villar Palasi), испанский министр здравоохранения, обратился к Дельгадо с просьбой помочь организовать медицинскую школу в университете. Учёный принял приглашение и в 1974 г. вместе с женой и двумя детьми переехал в Испанию. Он утверждает, что это не было бегством от нападок; просто предложение министра было слишком заманчивым, чтобы от него отказаться. „Я спросил, будут ли у меня такие же возможности для исследований, как в Йельском университете. И он ответил: „О нет, намного лучше!“

В Испании Дельгадо сосредоточился на изучении неинвазивных способов воздействия на мозг, которые, как он надеялся, могли бы найти применение в медицине скорее, чем имплантанты. Предвосхищая появление таких современных методик, как транскраниальная магнитная стимуляция, он изобрёл устройство, напоминавшее нимб, и шлем, способные подавать электромагнитные импульсы в заданные области мозга. Проверяя свои изобретения как на животных, так и на добровольцах (включая себя самого и свою дочь Линду), Дельгадо обнаружил, что таким образом можно вызывать сонливость, бодрость и другие состояния. Кроме того, он добился некоторого успеха в лечении тремора у страдающих болезнью Паркинсона.

И всё же деятельность учёного по-прежнему подвергалась неоднозначной оценке. В середине 80-х гг. авторы статьи, опубликованной в журнале Omni, а также кинодокументалисты из BBC и CNN, утверждали, что его опыты косвенно свидетельствуют о том, что США и Советский Союз могли втайне разработать методы дистанционного управления человеческим разумом. Дельгадо отрицает подобные обвинения, называя их научной фантастикой. Он отмечает, что чем дальше находится объект, тем быстрее убывают мощность и точность воздействия электромагнитных импульсов.

Со временем исследования Дельгадо всё меньше волновали общественность. Однако он продолжал трудиться и публиковать статьи, правда, в основном в испанских журналах. Его работы были в основном посвящены влиянию электромагнитного излучения на сознание, поведение и эмбриональное развитие. В Соединенных Штатах обсуждения проблем стимуляции мозга увязли в этических противоречиях, гранты закончились, специалисты переключились на другие направления, особенно на психофармакологию, которая представлялась более безопасным и эффективным способом лечения заболеваний мозга, чем его стимуляция или хирургическое вмешательство. Лишь в последнее десятилетие возобновились опыты с применением имплантированных электродов, чему способствовали новые достижения в компьютерной технике, изготовлении электродов, микроэлектронике и методах трёхмерной визуализации мозга. Кроме того, оказалось, что применение фармакологических препаратов для лечения психических заболеваний имеет свои ограничения.

Дельгадо прекратил свои научные изыскания в начале 90-х гг., однако до сих пор следит за развитием исследований в области стимуляции мозга. Он далёк от мысли, что нынешние учёные не обращаются к его трудам из-за неоднозначности его фигуры. Скорее дело в неосведомлённости — в конце концов, большинство современных баз данных не содержат публикаций за 50–60-е гг. — период расцвета его деятельности. Его безмерно радует возрождение исследований по стимуляции мозга, поскольку он по-прежнему убеждён, что она способна избавить нас как от психических заболеваний, так и врождённой агрессивности. „Я уверен, что в недалёком будущем, — говорит он, — мы сможем помочь множеству людей, особенно благодаря неинвазивным методам“.

Однако и перед последователями Дельгадо встали прежние вопросы морально-этического характера о возможности злоупотребления нейротехнологическими методами. В частности, высказываются опасения, что вживлённые в мозг микросхемы позволят создать некую контролирующую организацию, которая будет „вторгаться в серое вещество у нас между ушами“, — как выразился комментатор The New York Times Уильям Сефайер (WilliamSafire). В передовице, опубликованной недавно в Nature, выражается озабоченность в связи с тем, что сотрудники Управления перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ, — основного спонсора исследований в области стимуляции мозга, недавно открыто обсуждали возможность вживления микросхем в мозг солдат для повышения уровня их психических способностей. Тем временем некоторые энтузиасты развития технологий, такие как британский специалист по вычислительной технике Кевин Уорвик (Kevin Warwick), утверждают, что риск от имплантации в мозг микросхем с лихвой компенсируется потенциальными благами, в том числе способностью мгновенно загружать новые языки или другие навыки, усилием мысли управлять компьютерами и другими устройствами и общаться друг с другом с помощью телепатии.

По мнению Дельгадо, нейротехнологии вряд ли когда-нибудь достигнут таких высот, как того многие опасаются и как мечтает Уорвик — для этого необходимо знать, как сложная информация кодируется в мозге, а до этого ещё очень далеко. Более того, изучение квантовой механики или нового языка основано на постепенном изменении уже существующих связей в мозге, — считает Дельгадо. А стимуляция мозга может лишь видоизменить навыки и способности, которыми мы уже обладаем.

Однако Дельгадо не одобряет предложение совета по биоэтике при Белом доме запретить разработку некоторых научных направлений, в особенности связанных с модификацией человеческой природы. Разумеется, говорит он, проблема „имеет две стороны, хорошую и плохую“, и мы должны сделать всё возможное, чтобы избежать негативных последствий. Необходимо предотвратить злоупотребление потенциально разрушительными технологиями со стороны авторитарных правительств, стремящихся обрести большую власть, или террористами. Но человеческая природа, настаивает учёный, напоминая один из тезисов своего „Физического контроля“, не статична, а динамична, она постоянно меняется в результате нашего непреодолимого стремления к познанию самих себя. „Можно ли запретить приобретение знаний? — спрашивает Дельгадо. — Нельзя! Можно ли остановить развитие техники? Нельзя! Прогресс будет продолжаться вопреки этике, вопреки вашим личным убеждениям, вопреки всему на свете“.

Об авторе:
Джон Хоган
(John Horgan), директор центра научной публицистики при Технологическом институте Стивенса в Хобокене, штат Нью-Джерси, а также внештатный корреспондент Scientific American. Его перу принадлежат такие книги, как „Конец науки“ (The End of Science), „Неизвестный разум“ (The Undiscovered Mind)и „Рациональный мистицизм“ (Rational Mysticism).

В мире наукиhttp://wsyachina.narod.ru/biology/brain_17.html

Письмо о патриотизме

0017 (2)

DSC02374

Помню как в начале 80-ых, будучи подростком, я, смотрел в широкое окно своего школьного класса и видел там не просто людей, дома, заводы, улицы, автомобили, а видел Родину! Родина – это глубокое внутреннее чувство единства соотечественников и гордость за это единство. Родина была всё связующим внутренним, родным понятием, которое объединяло нашу жизнь и мечты о будущем. Я, ярко помню это эмоциональное подростковое состояние! В тот момент, хотя находился в классе один, ясно понимал, что я не одинок, что я часть огромной страны, которая думает обо мне и сделает всё, чтобы я был счастлив! Я точно знал, что после окончания школы меня ждёт светлое будущее. Я знал, что буду учиться в институте, а после буду трудиться инженером на заводе или в каком-либо учреждении, где коллектив – одна семья. Я знал, что Родина призовёт меня служить в вооружённые силы Советского Союза, где я буду её защищать! Большинство наших соотечественников были честны друг с другом.

DSC02368

А что происходит сейчас? Вижу, что люди разобщены, отделены друг от друга жадностью и потребительством. Появилось разделение на нищих и богатых. Появилась бедность и незащищённость во всех отношениях. Население стало деградировать и попросту вымирать бешеными темпами от алкоголя, наркотиков, убийств. От безработицы особенно у мужчин стала рушиться психика, что привело к трансформации многих из них в БИЧей. Ничего нас не объединяет! Понятие Родины исчезло с разрушением Советского Союза. Теперь ВС напоминают наёмников, которые воюют там, где укажет хозяин и естественно за это заплатит. В настоящее время многие люди перестали быть честными друг с другом и предпочитают использовать человеческие отношения ради извлечения личной выгоды, что приводит к такой жадности, которая поглощая людей, заставляет их совершать корыстные преступления, в том числе и убийства своих бывших друзей партнёров по бизнесу.

DSC00891

Сейчас поднялась волна от власти о патриотическом воспитании детей. Казалось бы, что это благое начинание, но давайте в этом разберёмся подробней. Родине нужны патриоты. А Родины-то у нас и нет! Тогда что может скрываться за такими призывами к патриотическому воспитанию? Может, пользуясь старой памятью о Советской Родине, некоторые политтехнологи решили воспитать «патриотов», для защиты яхт Абрамовича, дворцов Патанина, заводов Прохорова, мешки с деньгами Чубайса?

DSC00904

Предлагаю вспомнить светлое Советское прошлое, и то, что сплачивало нас как Советский народ, и как воспитывался Советский патриотизм, как Советский народ вершил свои боевые и трудовые подвиги. Ответ один – коллективизм! Коллективы формировали свои общественные правила жизни, которые были основаны на взаимопомощи, взаимовыручке. Только коллективизм объединял людей, и только коллективисты становились героями. На нашей памяти подвиги Матросова, Гастелло, Космодемьянской и других героев Великой Отечественной войны. Коллективы подготовили и обеспечили высокий полёт Гагарина. Коллективы построили такие гигантские сооружения как ДнепроГЭС, Саяно-Шушенскую ГЭС и другие.

DSC00920 (2)

Коллективизм, это то, что сейчас нужно нашим детям, чтобы они жили интересами общества, и чтобы они же формировали интересы общества. Единоличники одиноки среди людей и интересует их всего лишь своя личная выгода. Коллективисты живут общими интересами и даже когда коллективист один, он ответственен перед коллективом и ради коллектива и поставленной перед ним задачей готов свернуть горы.

Scan10002

DSC02424

DSC02377

В настоящее время, при диктатуре финансового капитала в России патриотизма быть не может, за отсутствием Родины. Воспитав детей коллективистами мы будем уверенными, что они вернут себе Родину и станут настоящими патриотами, а не сторожами ворованного и не слугами воров.

DSC00898 (2)


С уважением, Артюшенко Олег!

РОССИЯ.

ПОЛИТБОЙЦЫ

ПОЛИТБОЙЦЫ

Он первым шёл сквозь дым пожарищ,

И смерть его в бою подстерегала,

Но та дорога, где упал товарищ,

Мою страну к победе привела.

С. Гребенников и Н. Добронравов «Коммунист»

Политбойцы - это не политики, но именно они закладывали фундамент Победы в самые страшные дни войны в дни победоносного шествия германского фашизма по нашей земле. Но почему-то сегодня мы больше знаем о штрафниках, чем об этих великих патриотах. На мой взгляд, вина в этом нынешних политиков, которые, не думая, творят зло и для себя. Низвергая «коммунистов» и «коммунистические идеалы», не просто вычеркивают из памяти деяния поколений, они оскорбляют и унижают наш народ. А такого история не прощает.

28 июля 1942 года появился знаменитый приказ Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина N227 «Ни шагу назад!», который сегодня муссируется на все лады. Но за 13 месяцев до этого, в самом начале войны, были постановления Политбюро ЦК ВКП(б) (27 и 29 июня 1941 г.) о мобилизации коммунистов и комсомольцев на фронт. За шесть самых страшных месяцев войны было послано на передовую более 100 тысяч политбойцов (60 тысяч коммунистов и 40 тысяч комсомольцев). В мясорубку был брошен цвет не только партии, но и страны. «Политбоец, - писала 2 августа 1941 г. «Правда», - это цемент, скрепляющий воинов Красной Армии единой волей, единым устремлением победить врага.... Политбоец ведёт за собой беспартийных...». Политбойцы сыграли важную роль в укреплении политико-морального состояния советских войск и отражении натиска немецко-фашистских захватчиков в наиболее трудный для нашей страны начальный период войны.

Политбойцы были своего рода штрафниками долга. Мало кто из них выжил, а сегодня из них уже нет никого в живых. Сколько я ни искал тех, кто был политбойцом или хотя бы слышал о них, - увы, даже многие участники Великой Отечественной войны не помнят этого термина. Они пришли в армию позже, когда она начинала победоносное шествие на Запад. А те, кто готовил фундамент нашей Победы, давно стали историей, и наш святой долг помнить их.

С первых дней войны был брошен клич - «Коммунисты - вперёд!». Их задача была словом, а главное, личным примером мобилизовать бойцов на борьбу с врагом. Основное в этот период было возбудить у воинов любовь к Родине и жгучую ненависть к фашистским захватчикам. По разному виделся противник из солдатского окопа, через орудийный прицел, смотровую щель танка или из кабины самолёта, а особенно в штыковой атаке - большинство политбойцов были направлены в пехоту. На психологию рядового состава влияли непосредственно рядовые политбойцы - всегда больше доверия к тому, кто рядом с тобою и несёт те же лишения, что и ты. Без воспитания ненависти к врагу невозможна любая война.

Политбойцы разделили участь тех, кто вошел в число безвозвратных потерь в период общего отступления в 1941 году, а также в последующие годы. При выходе из многочисленных «котлов» приходилось оставлять не только боевую технику (в основном из-за отсутствия боеприпасов и горючего), но и всю документацию, включая «Журналы боевых потерь», старались спасти в первую очередь знамёна частей. Вот почему больше всего «пропавших без вести» в первые дни войны. Общие потери живой силы за 1941-42 годы составили, по последним данным Генштаба, 9 млн. 168 тысяч человек. Что по сравнению с этой цифрой 100 тысяч политбойцов (За этот период их число возросло до 250 тысяч). Мобилизации гражданских коммунистов в армию продолжались. Это были самые что ни на есть простые люди, не способные кичиться своими заслугами.

Коротко обращусь к жизни своего отца, к сожалению, которого давно уже нет в живых.

Куличенко Тимофей Афанасьевич (1912-1983), родился в районном центре Острогожске Воронежской области и ничем особенным не выделялся. Освоил по наследству бондарное дело. Прошёл действительную военную службу на флоте - во Владивостоке, в береговых частях. Вернув-шись домой в 1935 году, организовал в Острогожске артель бондарей. Здесь его заметили и начали выдвигать на руководящие посты. К началу войны он был председателем профкома крупнейшего в области по тем временам Острогожского пищевого комбината и членом бюро райкома партии. В начале июля 1941 года, ему было 29 лет, цветущий возраст, он ушёл на фронт добровольцем. Вот как он рассказывал о своей фронтовой жизни, часто повторяя фразу «кому война, а кому мать родна!».

- Я, собственно, особенно не рвался на фронт. Но долг обязывал. Ещё отец воевал против немца, а тут он опять нагло пёр на нас. К тому же прозвучал призыв к коммунистам - стать на защиту земли родной! Я и подал заявление. Держать не стали, хотя у меня была бронь.

Собрали нас, таких, как я, где-то под Воронежем, обучили пару недель стрелковому делу, поставили перед нами задачу - личным примером воодушевлять бойцов, назвали политбойцами и послали на фронт. Лично я попал на Северо-западный фронт в стрелковый полк.

В августе мы сражались под Ладогой, не удержались. Отходили на Ленинград. Чего только не было. Ходил в штыковые атаки, видел немца лицо в лицо. Злоба на него только росла. Кому приходилось в составе стрелковой роты ходить в атаки, огнём трёхлинейки бить врага, тот знает, как неуверенно чувствуешь себя в бою, когда нет поддержки ни артиллерии, ни авиации, а на тебя прут танки. В 41-м наши стрелковые части на ленинградском направлении редко поддерживали танки и авиация. Но мы держались, как могли....

К началу сентября 1941-го наша рота закрепилась на горе Воронья, есть такая на Ораниенбауманской дороге. Приказ был строжайший - удерживать эту высоту во что бы то ни стало. Держались, как могли. Уже от роты осталось не больше взвода, а немец долбит высоту почём зря. Наш лейтенант уже не раз посылал в полк за подкреплением, но посланцы не возвращались, подмоги не было. Всякая другая связь отсутствовала, фашист перепахал всё основательно.

Вызвался я дойти до штаба полка. Лейтенант уже без всякой надежды благословил меня, и я пополз. Кругом ад кромешный, но я был, как заколдованный. По пути встретил и своих товарищей, но уже не живых - не дошли. Около убитого или раненого товарища всегда чувствуешь себя в чём-то виноватым. Кажется, что ты что-то не сделал, чем-то не помог товарищу избежать смертельной опасности. Мне повезло. Дошёл, доложил...

В штабе уже готовили подмогу. Велели мне подождать и идти с отрядом. Но не мог я ждать, там были мои товарищи, им была нужна моральная поддержка, они должны знать, что помощь идёт. Я пошёл впереди подкрепления. За мной пошёл батальон. Солдаты шли молча, глядя на распростёртые тела наших бойцов, и лица их кривила какая-то безжалостная решимость. Вот уже вижу радостное от слёз лицо лейтенанта, рывок нашего батальона, но что-то ударило в голову и...

Очнулся в госпитале. Говорить не мог, читать не мог, лежал как чурбан. Заговорил только через три месяца. Был уже декабрь. Тогда и узнал, что пуля прошла через всю голову, на моё счастье меня не посчитали убитым, а доставили в госпиталь, где я месяц был без сознания. Открыл глаза и ещё три месяца не мог говорить. В январе 1942 года меня переправили в Вологду, где я ещё провалялся до мая и был списан подчистую. Здесь и нашла меня жена, чудом добравшаяся в военное время из Острогожска в Вологду. Там ей сказали, что проживу не больше года, а я вот (рассказ относится к 1980 году, а в 1983 году в возрасте 71 года отца не стало) уже сколько... Пережил и оккупацию... Хотя и трудно, но люблю жизнь во всех её проявлениях.

В 1978 году вызвали меня в райком партии. Сидит девушка, во внучки мне годится, и говорит: «Ленинградские следопыты нашли ваш партбилет, который переслали нам Будете восстанавливаться в партии?». На меня пахнуло теми страшными днями, и я спросил: «Будет ли по этому вопросу разговаривать со мною секретарь райкома?» - «Нет, секретарь занят, и этот вопрос поручен мне», - сказала она. «Но если так, тогда до свиданья, дорогая. У меня два сына уже полковники, по 30-25 лет в партии, а тут времени нет поговорить...». Ушёл я с болью в сердце. Не тот пошёл руководитель!..

К рассказу отца добавлю свои впечатления. За тот бой он был удостоен медали «За боевые заслуги» (N 267006), что было большой редкостью в начале войны. Награда нашла его уже после войны. Он так и не научился читать и писать (задет был пулей в мозгу «центр грамотности», так говорили врачи). Работал всю жизнь бондарем, причём неплохим, его и сегодня ещё вспоминают в Острогожске. Хотя ранение было тяжелейшим, инвалидность ему не давали даже тогда, когда я через Министерство обороны разыскал в архивах свидетельство о ранении. Лишь в 1967 году дали инвалидность 2-й группы, и он смог оформить пенсию. В 1948 году он потерял все зубы, выпали без боли. Всю жизнь мучился головными болями, стонал, но виду не подавал, бывали приступы с потерей сознания. Умер мгновенно 5 декабря 1983 года от кровоизлияния в мозг. Практически никакими льготами не пользовался.

Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга в отставке, ветеран-подводник, участник боевых действий


http://svoim.info/201128/?28_6_2

Скрытое налогообложение или узаконенный метод грабежа населения.

Оригинал взят у fanisovich в Скрытое налогообложение или узаконенный метод грабежа населения.
Здравствуй, читатель!

Сегодня речь пойдет о налогах. Думаю в начале стоит уточнить, что я не являюсь ни бухгалтером, ни экономистом и уж тем более налоговиком, я простой Гражданин, как и Вы, но я хочу знать, за что я плочу в своей стране и как расходуются мои деньги. Для начала давайте разберемся в основных видах налогов, которые мы платим государству, а так же увидим, как формируется бюджет, о расхищении которого говорят каждый день:

1.       Подоходный налог – платится с зарплаты, те самые 13%
2.       Налог на прибыльпрямой налог, взимаемый с прибыли организации. Базовая ставка составляет 20 %, из которых 2 % зачисляется в федеральный бюджет, 18 % — в бюджеты субъектов Российской Федерации
3.       Налог на добавочную стоимость (НДС) – косвенный налог, форма изъятия в бюджет государства части добавленной стоимости, которая создаётся на всех стадиях процесса производства товаров, работ и услуг и вносится в бюджет по мере реализации. Таким образом, его бремя ложится в итоге не на торговцев, а на конечных потребителей товаров и услуг
4.       Акциз косвенный общегосударственный налог, устанавливаемый преимущественно на предметы массового потребления (табак, вино и др.) внутри страны. Включается в цену товаров или тариф за услуги и тем самым фактически уплачивается потребителем
5.       Транспортный налог налог, взимаемый с владельцев зарегистрированных транспортных средств (зависит от мощности т/с) ...
Collapse )

Из писем гитлеровского солдата Эриха Отта, отправленных из Сталинграда.

Оригинал взят у sadalskij в Из писем гитлеровского солдата Эриха Отта, отправленных из Сталинграда.
Пленный немецкий солдат. Сталинград, 1942 год.
23 августа 2942 года:
«Утром я был потрясен прекрасным зрелищем: впервые сквозь огонь и дым увидел я Волгу, спокойно и величаво текущую в своем русле. Мы достигли желанной цели – Волга. Но город еще в руках русских. Почему русские уперлись на этом берегу, неужели они думают воевать на самой кромке? Это безумие.»


Collapse )